IE 8 - IE 9 - zmiany ku lepszemu

Zmiany, jakie zachodzą w przeglądarce Internet Explorer są bardzo zadowalające. Czas narzekania, kiedy IE 6 pozostawał w tyle za konkurencją już dawno się skończył. Już od IE 7 zaczęła się stopniowa poprawa i rozszerzenie możliwości przeglądarki w wielu aspektach. W dzisiejszym wpisie postanowiłam przedstawić, jakie zmiany zaszły w IE 9 w stosunku do wersji poprzedniej IE8. Muszę przyznać, że IE 9 jest przeglądarką nieustępującą chyba już w żadnej kwestii alternatywnym produktom.

Co już miała przeglądarka IE 8

Bezpieczeństwo

Aha, mimo, że zraz posypią się dzikie ataki na ten wpis, w IE 8 zadbano o bezpieczeństwo, dowody? Smart Screen Filter, tryb In-Private oraz zarządzanie kontrolkami ActiveX, nowy mechanizm usuwania danych, Cross-Site Scripting Filter (ochrona przed atakami XSS), tzw. piaskownica, – choć w wersji IE 8 nie do końca piaskownica działała.

Zarządzanie

Ok. 1500 ustawień, jakich może użyć administrator, aby dostosować konfigurację przeglądarki.

Ergonomia

Łatwy w obsłudze interfejs

Podpowiedzi i dodatki

Search Bar, podpowiedzi w pasku adresu, podświetlanie karty, akceleratory, Webslices, Compatybility Mode.

Co ma nowego przeglądarka IE 9

Bezpieczeństwo

Dołączono ochronę przed śledzeniem, filtr kontrolek ActiveX, polepszona stabilność, Anti-phishing protection, Application Reputation, Anti-malware protection, ulepszona tzw. piaskownica, zgodność z najnowszymi standardami (słowo pułapka) HTML5 i CSS3 .

Zarządzanie

Doskonała konfigurowalność dla administratora, która zawsze pomagała przy wprowadzaniu zmian w administrowaniu w firmach, u użytkownika domowego sprawa raczej niezauważalna.

Ergonomia

Zmiany w wyglądzie interfejsu na rzecz powiększenia pola przeglądania, może kolorystyka zbyt cukierkowa, ale ostatecznie nie jest źle.

Podpowiedzi i dodatki

OneBox – czyli przechodzenie pod adres internetowy lub rozpoczęcie wyszukiwania w pasku adresu, zakotwiczone witryny, widok zgodności podobnie jak w IE 8 i wcześniejsze jego funkcje jak prywatność itd.

Podsumowanie

IE 9 ruszyło z kopyta, przede wszystkim dogoniło standardy, o które zawsze było dużo szumu, poza tym przeglądarka jest stabilniejsza i wyraźnie szybciej wczytuje strony. Jeżeli teraz ktoś narzeka na IE to chyba jedynie z przyzwyczajenie do malkontenctwa. Nawet taki drobiazgowy problem jak sprawdzanie pisowni, przy pomocy niewielkiego dodatku można rozwiązać. W moim odczuciu już IE 8 nie było złe, choć miało swoje wady, natomiast IE 9 jest bardzo dobre. I może to drobiazg dla kogoś, …ale pobieranie zestawienia w PDF ze strony banku, z którego korzystam (jest to BGŻ) nie sprawia problemu. Niestety i lubiana przeze mnie Opera i lubiane G. Chrome potrafiło w tym zakresie robić figle. Czysta pragmatyka – IE po prostu dobrze mi działa i od wersji 9 naprawdę bardzo go lubię. Wyraźnie odczuwalne jest przyspieszenie wczytywania tekstu oraz grafiki. Bardzo cieszy rozbudowanie filtra SmartScreen, dzięki któremu wzmożona została ochrona przed pishingiem, pobraniami o wysokim ryzyku, oraz programami typu malware. IE w przypadku złośliwej witryny blokuje ją, poza tym filtr smart współpracuje z menadżerem pobierania. Bardzo dobrym rozwianiem jest ochrona przed śledzeniem – nie zawsze mamy ochotę, aby witryny w Sieci nasz szpiegowały, ja używam 2 list PrivacyChoice. Generalnie uważam, że przeglądarka IE 9 może śmiało zostać na komputerze sama. Nie musi oczywiście, bo ciekowość eksperymentowania bywa silniejsza, ale w przypadku, kiedy ktoś przywiązuje się do rozwiązań i nie chce mu się nic zmieniać ani próbować – IE 9 spokojnie bez cienia wątpliwości moge polecić jako samodzielną i domyślną przeglądarkę.

P.S. Wszelkie opinie zawarte w tym tekście są subiektywne i poparte własnym, prywatnym doświadczeniem.  

windows internet porady

Komentarze (42)

avatar | 27.12.2011 11:27
IE9 dogoniło rzeczywiście konkurencję, jednak nie zrównało się z nią. Wychodzi stanowczo za mało aktualizacji jak w normalnych przeglądarkach, które powinny coś nowego wnosić. Co z tego że dogonią, skoro za pół roku przeglądarki pójdą w przód i IE znowu musi czekać kilka lat na nową wersję.
avatar | 27.12.2011 12:54
Problemy z IE9:
a) IE10 wyjdzie po roku (a więc na html5test dający 300+ poczekamy jeszcze)
b) IE9 nazywa się IE i w UA rozgłasza IE (a więc wszystkie strony dla których IE oznacza przygłupa ciągle będą mu serwowały wersją dla "ograniczonej")
c) IE9 64bity to dalej obywatel 2 kategorii (silnik JS jest wooooooooolny).
d) brak IE9 na XPka

Oprócz tego można by było znaleźć drobniejsze problemy (ale te ma każda przeglądarka) oraz zachowania i funkcje co do których możemy mieć odmienne preferencje.

Jak bym miał komuś pomóc w wybraniu przeglądarki to wybrał bym coś innego, ale IE na pewno bym zaktualizował do 9-tki przy okazji.
avatar | 27.12.2011 14:16
IE9 jest niezła i jako webmaster czuję dużą ulgę przy pisaniu stron. Praktycznie nie ma już potrzeby robić jakichś hacków na IE9 - wszystko działa, no prawie. Jeśli sięgniemy głębiej do CSS3 to już wychodzą braki - np: gradienty. Nie mniej są to już drobiazgi które nie powodują u mnie pojawiania się siwych włosów.

Jeśli MS dalej pójdzie tym tempem, to IE10 będzie już perfekcyjne na chwilę obecną.
avatar | 27.12.2011 14:26
@przemo_li - osobiście nie uważam za wadę, że nie ma wersji dla XP - mają dużo do zrobienia więc wyeliminowując wersję dla XP mogą się skupić praktycznie na jednej wersji - bo Vista i 7 dużo wspólnego ze sobą ma :)
avatar | 27.12.2011 14:43
@przemo_li
"d) brak IE9 na XPka"
Trochę nie rozumiem sensu wspierania Windows XP. Ten system ma 10 lat! Nie rozumiem dlaczego ma tak duży udział w rynku. Teoretycznie można się tłumaczyć tym, że ten system ma małe wymagania, ale w dzisiejszych czasach przeglądarka bierze więcej RAMu niż system operacyjny.
avatar | 27.12.2011 15:44
@przemo_li:
"a) IE10 wyjdzie po roku (a więc na html5test dający 300+ poczekamy jeszcze)
(...)
d) brak IE9 na XPka"


Aby zrozumieć dlaczego tak jest, musisz postawić się w sytuacji MSa - wielkiego "organizmu" od którego zależy wiele mniejszych, a który jest często z nimi mocno powiązany. W IE nie chodzi o dostarczanie najszybciej jak się da nowych funkcji, bo często nie są one potrzebne. Liczy się stabilność, kompatybilność wsteczna, pewność działania.
Równie dobrze mógłbym zapytać - a dlaczego na Debianie stable jest taka stara wersja Iceweasel'a (FF)? No dlaczego? Robią to specjalnie, jak MS według jego zagorzałych przeciwników... :)

Co do wsparcia XPka - tutaj trzeba postawić się jako nie ktoś wielbiący piękne, ale nierealne do zrealizowania idee, ale jako realista - pieniądze. XP im się udał. Udał im się aż za bardzo, przez co teraz mają problem z przekonaniem użytkowników (głównie biznesowych) do migracji na nowy system. To korporacja, musi zarabiać jeżeli chce żyć.
avatar
distro20000 (niezalogowany)
| 27.12.2011 15:50
@sla17
To, że nowe wersje IE nie wychodzą co 2 tygodnie nie jest wadą, tylko zaletą. Poszukaj proszę w internecie o zastosowaniach przeglądarek w profesjonalnym świecie - firmy produkcyjne itd. gdzie wdrożenie nowej wersji byle-przeglądarki, to przedsięwzięcie o budżecie przekraczającym roczne pensje polskich administratorów i czasie trwania mierzonym czasami w miesiącach. Jak wyobrażasz sobie w takich warunkach migrację do aktualnych wersji Chrome? Ledwo skończą testy jednej wersji, a już mają przeskok o dwa numerki do przodu.
avatar | 27.12.2011 15:50
Wsparcie dla XP się kończy za rok lub dwa więc nie ma sensu już wydawać IE na ten system.

Chrome czasem nie ma/nie miał mieć wsparcia dla administratorów w konfiguracji tak jak IE?
avatar | 27.12.2011 16:01
A możecie polecić jakiś darmowy dodatek do blokowania reklam. Bo bez tego nie da się używać żadnej przeglądarki.
avatar | 27.12.2011 16:15
AdMuncher a w IE9 są dodatkowo filtry prywatności (czy jak to się tam nazywa) i można robić subskrypcje filtrów.
avatar | 27.12.2011 16:19
@bartek46op - AdMuncher nie jest bezpłatny a filtry prywatności to nie to samo co blokowanie reklam. Zasubskrybowałem sobie a reklamy jak się wyswietlały tak się wyświetlają.
avatar | 27.12.2011 16:21
avatar | 27.12.2011 16:28
@bartek46op

Co do pierwszego to nie jest to rozwiązanie dobre przez ograniczenia takie jak np:
• Free-blocks 200 adrequest per day (30-day trial with no limit)

Reszta jest płatna 30$ prawie. Jeszcze nie zgłupiałem, żeby płacić dodatkowo za używanie IE :)

Drugie rozwiązanie jakoś nie blokuje u mnie reklam a o to mi głównie chodzi.
avatar | 27.12.2011 16:38
Toż to IE9 nadal porażka mimo wielkiego skoku.
Np. placeholder nie dzierży, dalej ma te okropne domyślne formatowanie linków, co w przypadku obrazku jako link bez resetowania kończy się tragedią, a tak po co pakować 5 KB reset.css ? :)

Czekam na IE10 oczywiście z automatycznym, szybkim i bezproblemowym updejtem z 7,8,9 aby żyło się lepiej~!

Pozdrawiam
avatar
Anonim (niezalogowany)
| 27.12.2011 16:43
@dominikc | 27.12.2011 14:43

Co z tego że system ma 10 lat. Działa mi wszystko? Działa a Viśta czy po lifcie viśta ma takie wymagania że mógłbym sobie pulpit zobaczyć ( po jakichś 15 minutach od startu PC).
To system jest dla komputera czy odwrotnie?
avatar | 27.12.2011 19:47
@bartek46op
Wsparcie dla XP się kończy za rok lub dwa więc nie ma sensu już wydawać IE na ten system

W informatyce 2 lata to wiecznosc. Canonical w tym czasie wyda 4 wersje systemu operacyjnego, google kilkanascie wersji swojej przegladarki itd...

Wg mnie powinno dzialac to w ten sposob: konczy sie wsparcie - przestaja robic oprogramowanie na konkretny system. Nie powinno sie to odbywac na zasadzie, ze za rok/dwa koniec wsparcia to juz nie wydajemy przegladarki na system, za ktory ludzie zaplacili pieniadze...
avatar | 27.12.2011 21:20
@robert-km:
Ale tyle lat? Normalne wsparcie skończyło się w 2009 roku, przedłużone jest do 2014 (na aktualizacje) to wystarczająco długo, aby zmienić system (mówię o 2009).
avatar | 27.12.2011 22:00
@sla17 @dominikc @lukasamd

MS ciągle wspiera XPka, więc nie widzę powodu aby pozbawiać użytkowników XPka możliwości bezpiecznego przeglądania internetu (a IE9 dużo w tej kwestii poprawił)
avatar | 27.12.2011 22:32
@lukasamd | 27.12.2011 21:20

Wsparcie dla XPeka nadal jest - tzw. rozszerzone.
Dla użytkowników domowych (Home Edition) dostępne są jedynie aktualizacje.
Użytkownicy wersji Professional mają przedłużone wsparcie właśnie do 2014 ze względu na zastosowania w firmach (oczywiście wersje BOX, OEM tylko aktualizacje, tak jak w przypadku Home Edition, bo wsparcie zależy od producenta komputera).

Zdaje mi się, że to przedłużenie ma na celu ułatwienie migracji na nowsze i/lub konkurencyjne rozwiązania. Delikatna sugestia, "patrzcie, jeszcze macie trochę czasu, by nazbierać na nowego Windows!"
avatar | 28.12.2011 7:28
a co to jest IE ?? :-O
nie pamietam kiedy ostatni raz miałem ją otwartą na swoim komputerze z oknami.

Wracając do artykulu kolegi, to bardzo fajne porówanie dwóch wersji przegądarki, ale IE nigdy nie zrowna sie z konkurencja.
avatar | 28.12.2011 9:05
Mnie ogólnie też podoba się praca na IE9, jest szybki, zgodny z większością standartów, no zgoda może nie w 100%, ale jak MS dalej będzie tak działał na rzecz wspierania standartów określonych przez w3c, jak to miało miejsce w IE9, to IE10 może być jeszcze lepsze jak wersja IE9. Używam IE9 jako domyślnej przeglądarki, bo spełnia moje oczekiwania, wydajność we wczytywaniu stron przy łączy jakie posiadam 6 Mb/s jest taka sama jak w innych przeglądarkach które porównywałem u siebie (Firefox 9.0.1, Chrome 16.0.912.63).

Co do systemu Windows XP, to myślę tak, jeżeli Microsoft zecydował się na wsparcie tego systemu do 2014, to również powinien udostępnić wersję 9 Internet Explorera na ten system, bo IE to nie tylko przeglądarka, ale integralna cześć każdego z rodziny systemów Windows.
avatar | 28.12.2011 9:10
"Wracając do artykulu kolegi,"
Koleżanki ;-)
avatar | 28.12.2011 10:28
Wsparcie dla xp jest tylko na poprawki z tego co wiem a nie na "wszystko".
Gdyby udostępnili IE9 dla xp to by zaraz chcieli ludzie media player 12 itd.

Czymś muszą zachęcać do zmiany os'a na nowszy.

Co do IE9 to zmiany widać na lepsze ale ciągle to jeszcze nie to co bym chciał:
- brak personalizacji interfejsu (np pasek z adresem i kartami na dół ekranu etc)
- brak wygodnego managera haseł/zakładek z opcją exportu
- mało dodatków (adblocki i inne)

ogólniej mówiąc jest lepiej ale jeszcze nie do końca...
avatar | 28.12.2011 10:38
@zomo - ale blokowanie reklam jest są 2 możliwości (ja znam 2) simpleAdblock i IE adblock.
avatar | 28.12.2011 10:46
@zomo_prl

Odtwarzacz WMP można pominąć ale jak wiesz IE jest integralną częścią Windows, - czyli ewentualnie jakieś krytyczne braki dziury w zabezpieczeniach IE, wpływa na stabilność i bezpieczeństwo całego systemu.
avatar | 28.12.2011 10:46
@zomo_prl

Odtwarzacz WMP można pominąć ale jak wiesz IE jest integralną częścią Windows, - czyli ewentualnie jakieś krytyczne braki dziury w zabezpieczeniach IE, wpływa na stabilność i bezpieczeństwo całego systemu.
avatar | 28.12.2011 10:50
Co do blokowania reklam w IE9 to jest to co prawda pracochłonne, ale powpisywałem filtry antyreklamowe w okienko konfiguracyjne "Witryny z ograniczeniami" i nie widuję już reklam.
avatar | 28.12.2011 11:40
Genialny pomysł.
[ironia]
Wydaliśmy super bezpieczny produkt IE9, każdy specjalista zwraca uwagę na parę bardzo istotnych zabezpieczeń, które wprowadziliśmy.

Teraz pora na codzienną porę złośliwości, w ramach której pozbawimy tych zabezpieczeń, użytkowników naszego ciągle wspieranego systemu operacyjnego XP.

Zresztą po co im więcej bezpieczeństwa?
[/ironia]
avatar | 28.12.2011 11:42
Dlatego MS pozbawił się coś około 40% udziałów w IE. Użytkownicy XPeka mają do wyboru, staruszka IE, albo o 2 generacje lepszego Firefoxa (lub Chrome, lub Opere, lub...). Wybór nie jest trudny.
avatar | 28.12.2011 12:12
@bartek46op
dlatego gdzies przy awatarze powinien byc symbol płci:) skad moglem wiedziec ...
margo przepraszam :)
avatar | 28.12.2011 12:29
Gratulacje, margo. Kolejny dobry wpis nie traktujący bałwochwalczo produktów MS.
A co do samych funkcji blokowania, to OCHRONA PRZED ŚLEDZENIEM + FILTROWANIE ACTIVEX wystarczą, by zablokować jakieś 99% reklam. :D Reszta, jak się wyświetli, to już detal.
Kompatybilność wstecz przy dość opornych na wyświetlanie stronach, jak np. tlen.pl (a w szczególności ich poczta notabene działająca na starym SSLu) zapewnia funkcja spod klawiza F12. Tam sobie wybieramy emulację silnika przeglądarki wraz z osobliwościami.
Jedynie frapuje blokada wyświetlania obrazków wprost do osobnego okna - oczywiście ze względu na bezpieczeństwo. Trwają prace nad przywróceniem tej funkcji, ale póki co, to F12---->OBRAZY---->Pokaż ścieżki obrazów----->Ctrl+C----->Nowe okno----->Ctrl+V----->ENTER et voila!! Prawda, że proste??
avatar | 28.12.2011 19:36
Prawie fajnie. Prawie, gdyż IE 9 może i jest nie najgorsze, ale dostępne tylko dla niektórych - nie jest dostępne nawet dla Windows XP!!!. To niesamowicie ważne i nie wolno tego pomijać!

Poza tym są od niej dużo lepsze przeglądarki - jakie nie napiszę, aby nie wywoływać jakiejkolwiek wojny przeglądarkowej.

Owszem - zmiany ku lepszemu są - IE 3.0 (czy odmiana 6.0) złe nie były, sam korzystałem z nich wiele lat (co więcej pochwalę je - na tamte czasy były niesamowicie szybkie - uruchomienie IE6 na PII 266 MHz zajmowało nie więcej jak mgnienie oka! - coś ok. 0,05 sek.), ale dziś nawet IE 9 nie dorównuje pozostałym przeglądarkom. Uruchamia się co najmniej równie długo, a wnosi tyle co nic, w porównaniu choćby do Firefoxa z dobrze dobranymi dodatkami.

Dziś mamy niesamowitą różnorodność - Opera, Chrome, Firefox, Seamonkey... och, co ja będę pisał - co najmniej kilkanaście.
Niestety - IE (NAPRAWDĘ) im nie dorównuje. Korzystam z niej tylko jak muszę. I nie na swoim komputerze - mam Windows XP.
Nie zamierzam dla gorszej przeglądarki zmieniać (za ok. 400 zł) systemu. :-D


Pozdrawiam
Radek68
avatar | 28.12.2011 23:28
@Radek68

Temat "Dlaczego brak IE9 w WinXP?" był poruszany już setki (jak nie tysiące!) razy. I mnóstwo osób już to wyjaśniało.

Ale tak odnośnie twojej wypowiedzi, to wynika z niej (dla mnie) jeden wniosek - pracowałeś na przeglądarce nie przystosowanej "pod siebie". Co więcej, to nie jest wina IE, że każdy szuka odrębnego programu do blokowania reklam, czy wyświetlania jakiejś tam zawartości egzotycznej.
Przykład konkurencyjny? Firefox + Adblock, NoScript, i dodatek od AVG = zmuła totalna. Więc IE w tej materii nie odstaje wcale a wcale. Ale to skutek braku zainteresowania możliwościami już wbudowanymi w program.

Kolejną niepoprawną tezą jest twierdzenie o wydaniu ok. 400 zł za system, by mieć IE9 lub wyższy.
No bzdura normalnie!!
Nikt nie zmusza ciebie (i nikogo innego) do konieczności posiadania najnowszej przeglądarki wraz z systemem. Gdybym miał XP, to korzystałbym po prostu z IE8, albo innej - alternatywnej przeglądarki, bo wiem, że jest ona dopasowana do architektury systemu. Zresztą tak samo mógłbym zasypywać żalami fora o to, że nie mam WMP12, albo nie będę miał IE10, czy tam DX12...
Ale po co? Do czego mi to tak na prawdę?
Szczęście ma mi to przynieść? To powinienem pozostać przy IE7, WMP7 i DirectX7... :D Tak potrójnie. Ponoć większa moc szczęścia. :P

Ludzie. Bez paranoi. A przeglądarki się personalizuje, jak każdy inny program. I potem się na nich pracuje...
avatar | 29.12.2011 9:55
@Radek68 - przychylam się do tego co napisał kawka. Brak zainteresowania możliwościami programu, lub dodatków do niego często jest powodem głoszenia tez, o tym jaki program jest zły. Przykład już kilka osób wspominało o adblocku, którego IE nie ma...goły Firefox też nie ma i dodajesz wtyczkę, ale wystarczy wtyczka do IE w postaci IsimpleAdblock lub IE adblock...wiele osób nie ma pojęcia o ich istnieniu...a wynika to z faktu, że nigdy ich nie szukali tak naprawdę. Co do braku IE 9 na XP - to są decyzje Microsoft, nic nie da wylewanie żali, ja na XP-ku najczęściej używam Opery lub Chrome i nie analizuje tego co by było gdyby było IE 9. Pod Vistą używam IE 9 i jestem zadowolona. Trzeba tez czasami wyjść poza własne "podwórko" i pomyśleć jak ktoś kto siedzi tam w środku, może Microsoftowi się taka strategia opłaca. To jest ogromna firma, która wypracowała sobie to wszystko sama. Maja swoje produkty, mają swoją strategie sprzedaży i wdrożeń. XP i tak jest bardzo długo wspierany. Wiesz to trochę tak jak gdyby ktoś kto ma Windowsa ME miał teraz pretensje, że nie ma najnowszego oprogramowania Microsoftu i że jest zmuszony do zmiany OS-a. Nie jest zmuszony, może wybrać i zostać na ME - tylko bez pretensji wtedy, że świat techniczny poszedł do przodu i czegoś tam nie ma. Ja osobiście bardzo lubię XP-ka i jak wspominałam wiele razy mam go na stacjonarnym komputerze (na lapie Viste) i zamierzam jeszcze długo poużywać. Zresztą podobnie jest z Vistą, nie biegnę do sklepu po Win 7 aby ją od razu zastąpić...nie odczuwam takiej potrzeby, dop. kupno nowego komputera będzie wiązało się ze zmianą OS-a. A moje komputery mają się dobrze i nie sądzę, aby zmiany miały to nastąpić w najbliższy czasie. Myślę, że tu nie powinno chodzić o pogoń za najnowszym OS-em czy przeglądarką, jest naprawdę masa możliwości.
avatar | 29.12.2011 10:18
@margo.net

Zasadniczo zgadzam się z tym co piszesz na temat dostępności IE9 dla systemów Windows XP, ale skoro Microsoft zdecydował się wspierać system XP do kwietnia 2014 roku, to również powinien zapewnić aktualizację IE do nowej wersji dziewiątej. Bo, po pierwsze IE to nie tylko przeglądarka ale jeden z elementów każdego systemu Windows, po drugie, gdyby liczba użytkowników systemu Windows XP wynosiła ok 10% to ta decyzja Microsoftu byłaby bardziej zrozumiała, a tym czasem userów XP-eka jest na świecie ok 50-60%, więc ta decyzja o niedostępności IE9 dla Windows Xp jest trochę niezrozumiała. Ja pracuje obecnie na OS Windows 7, ale gdybym w dalszym ciągu pracował na XP, i w najbliższym czasie nie planował przejścia na Win 7 to nie widziałbym bardzo sensu przesiadki wóla tylko nowego IE, na nowszy system.
avatar | 29.12.2011 10:36
@pablo - ale to oczywiste, że dla samej przeglądarki nikt nie zmienia systemu. Ja nie znam takiej osoby...system zmienia się najczęściej przy zakupie nowego komputera, albo wtedy kiedy potrzebujemy opcji które oferuje ten nowy...albo z nudów przy dużej zasobności portfela, nie widzę innego powodu.
avatar | 29.12.2011 11:22
@Pablo79

"Bo, po pierwsze IE to nie tylko przeglądarka ale jeden z elementów każdego systemu Windows (...)"

Dokładnie. Lecz każdy Windows, to odrębny system. Jak na mój gust, to zbędne są sztuczne próby wymuszenia na starym systemie nowych możliwości.
Dla przykładu:
Komuś kiedyś ponoć udało się skompilować biblioteki DX10 dla WinXP. Ja też się dałem (nabrać?) ponieść temu szaleństwu. A gry jak działały zgodnie z DX9, tak działały... Albo i wcale...
Przykład Colin McRae Dirt, który się sypał. Po wgraniu oryginalnego DX9 - normalnie się uruchamiał. Crisis - to samo. Niemożliwe było uruchomienie aplikacji w trybie DX10, z którym to karta grafiki była już zgodna - GF 8600 GT OC. Świetna, notabene... :P

"(...) ale gdybym w dalszym ciągu pracował na XP, i w najbliższym czasie nie planował przejścia na Win 7 to nie widziałbym bardzo sensu przesiadki wóla tylko nowego IE, na nowszy system."

Dlatego po prostu nie ma co biadolić nad tym, jaki system mógłby być (bo gdyby babcia miała wąsy...), tylko go używać do momentu faktycznej konieczności jego zmiany.

Pozdrawiam wszystkich zadowolonych.
W szczególności z (jakże znienawidzonego :D:D) Windows Vista. :P
avatar | 29.12.2011 11:26
Ładny awatar, margo...
avatar | 29.12.2011 11:32
Musiałam zmienić, bo co chwila ktoś myli płeć. A co do Visty...to http://www.dobreprogramy.pl/margo.net/Kilka-refleksji-o-Viscie-najbardziej-niedo... juz dawno o niej napisałam. I osobiście nie mam poczucia nienawiści do tego systemu, całkiem ok mi się z niego korzysta.
avatar | 29.12.2011 18:39
No ja nigdy Cię nie podejrzewałem o choćby cień nieniawiści do jakiegokolwiek z Windows... :D
A tak apropos "Podziemia", to czekam na "czwóreczkę" z niecierpliwością...
avatar | 29.12.2011 18:59
:) Najlepszy był Bunt Lykanów. A co do nienawiści, to szerze mówiąc nie odczuwam do żadnego programu...jedne uważam za bardziej przydatne lub mniej. A ogólnie to Windows był 1 OS-em z jakim miałam kontakt i na którym się nauczyłam pracy z komputerem. Trudno abym teraz nagle odwróciła się plecami i mówiła że to beee...jak zresztą wiele osób (tzw. migrantów) robi.
Dodaj komentarz