Naprawdę dobra alternatywa wobec Abdobe Readera? Oczywiście!

Z PDF – XChange Viewer zetknęłam się przypadkiem, szukając w Internecie czegoś zupełnie innego. Ponieważ lubię wszystko sprawdzić sama zanim wydam opinię ściągnęłam i zainstalowałam. Program bardzo miło mnie zaskoczył mnogością funkcji. Poza standardowymi jak przeglądanie plików PDF, drukowanie, przeszukiwanie znalazły się na pasku menu narzędzia do edycji. Możemy pisać, dorysowywać ramki, zaznaczać wybrane bloki tekstu, kopiować, dodawać komentarze, rozwijalne notatki czy kolorowe stemple (FINAL, EXPERIMENTAL, DRAW, itp.). Pliki są grupowane na belce w formie zakładek, mamy również możliwość zapisania pliku do formatu graficznego BMP czy JEPG. Aplikacja ta działa bardzo szybko, jest spolszczona i integruje się z przeglądarkami WWW, pliki w związku z tym są wyświetlane w oknie przeglądarki. Istnieje również wersja portale.

Przyznaję, że to jedyny program, który okazał się na tyle dobry, że zrezygnowałam z Abdobe Readera. Funkcjonalność i lekkość sprawiają, że nawet największa maruda, przyzna że jest to kawał dobrej roboty. Trudno jest mi wskazać lepszy program (do czytania i edycji plików PDF) z tych dostępnych za darmo. Warto spróbować, polecam.
 

Komentarze (33)

avatar | 14.03.2010 6:30
Niewątpliwie wypróbuję przy pierwszej nadarzającej się okazji. Nie przepadam za Adobe Readerem (kobyła wielka i ponoć niezbyt bezpieczna), ale musiałem zrezygnować z Foxit Readera, bo mi nie czytał właściwie faktur.
avatar | 14.03.2010 7:44
Dobrą alternatywą na systemach Uniksowych wydaje się też być Okular. Piszę o tym, po twórcy zamierzają przeportować ją pod Windows.
avatar | 14.03.2010 8:01
Niestety do niektórych zastosowań Adobe Reader nadal jest potrzebny - np. jeśli chce się wysyłać PIT'y programem eDeklaracje, lub potrzebna jest konkretna wtyczka - jak FileOpen.

Do zwykłych PDF wystarczy cokolwiek.
Pod linuksem korzystam natomiast z xPDF.
avatar | 14.03.2010 8:46
Dla mnie największą przewagą PDF – XChange Viewera nad Adobe Readerem jest edycja pliku.

Formularze wniosków często publikowane są w internecie w plikach PDF, które trzeba wydrukować i wypełnić długopisem, a w tym programie można go wypełnić na komputerze i po wydrukowaniu, ręcznie zostanie tylko podpisać.
avatar | 14.03.2010 9:44
Od zawsze używałem i używam Adobe Reader'a. Jak dla mnie jest bezkonkurencyjny.
PDF – XChange Viewer również miałem u siebie na kompie. Był nie tyle co dobry, ale szybki. Raz, dwa i już był uruchomiony. Niestety po miesiącu użytkowania zaczął stwarzać problemy.
Więc wolałem powrócić do bezproblemowego jak dla mnie Reader'a.
avatar
serious-sam (niezalogowany)
| 14.03.2010 9:54
Nigdy nie potrzebowałem edytować PDFa, dlatego cały czas korzystam z Foxit Readera - jak na razie mnie nie zawiódł i jest szybki. Ale jak trzeba będzie, to nie omieszkam wypróbować ten program :)
avatar
Anonim (niezalogowany)
| 14.03.2010 9:57
tak dla mnie Adobe Reader również jest jak narazie bezkonkurencyjny!
avatar | 14.03.2010 10:34
ja też lubię okular
avatar | 14.03.2010 10:57
Właśnie też ostatnio przesiadłem się na ten program. W pdf chodzi mi głównie o szybkość oraz lekkość, ten program posiada te funkcje. Dodatkowo znacznie lepiej przegląda się nim duże pdf'y, płynnie i bez zacięć, co irytowało mnie w FoxitR. Jest to świetna alternatywa dla Adobe Reader, a jak nie alternatywa to warty przetestowania.
avatar | 14.03.2010 11:21
Dla mnie najważniejsza w tym programie jest lekkość działania, prostota obsługi i rozmiar, jaki zajmuje na dysku. Do tego dostępny jest w wersji portable.
avatar | 14.03.2010 12:16
Ciekawe ile producent zapłacił kolesiowi za tą reklamę;P
Ja pozostanę mimo wszystko przy foxit reader. Sam Adobe Reader to kobyła. A foxit? Lekkie i szybkie cacko. Polecam skoro już reklamujemy:)
avatar | 14.03.2010 12:27
hmmm ja używam foxit reader'a, ale wypróbuje bo czemu nie :)
avatar | 14.03.2010 12:58
Ja używam obecnie Adobe Readera, ale słysząc co chwilę o poważnych dziurach mam zamiar przejść na inny program.
Na Linuksie wybrałem Okular, który świetnie się sprawdza (jest też dostępna wersja na Windows).
avatar | 14.03.2010 13:02
Edytor plików PDF, najlepszym czytnikem jest jednak Adobe Reader 9.3.
Pozdrawiam
avatar | 14.03.2010 13:11
@Gothicman24 - pewnie licencja na Pro ;)
Ja powiem, że artykuł zaciekawił mnie na tyle, że sam spróbowałem i już po pierwszym spojrzeniu przesiadłem się z Foxita. I nawet tłumaczenie jest na polski :) ...cóż znając mnie zaraz zacznę je poprawiać :) albo zrobię swoje jeżeli będzie dużo byków. Na razie po wstępnym przejrzeniu nie jest takie złe i to pewnie, że robiła tłumaczenie jedna osoba. W Foxit zrobili jakiś dziwny system tłumaczenia na stronie internetowej, który i tak nie działa; może tutaj będzie lepiej
avatar | 14.03.2010 13:16
Program używam już od jakiegoś czasu. Trzeba przyznać, że uruchamia się o wiele szybciej i cechuje go znacznie większa kultura pracy niż "malware Foxszit" i mocno mulący i ściągający tony aktualizacji Adobe Reader.
avatar | 14.03.2010 14:08
Nie znałem tego programy , ale od jakiegoś czasu myślałem nad zmianą foxita na coś innego. Dziękuje za pomysł na PDF'a :)
avatar | 14.03.2010 14:21
W kwestii czytnika to bardzo polecam Sumatrę - program malutki, szybki jak błyskawica no i polski :)
avatar | 14.03.2010 14:26
Ja też NIE UŻYWAM Adobe Reader'a! Strasznie ociężały program, dłuuugo się odpala.
Foxit Reader to zupełnie co innego!
A tego PDF – XChange Viewer to nie widziałem.....
avatar | 14.03.2010 15:12
A ja używam PDF - XChange Viewer i nie narzekam. Jest dość rozbudowany ale przy tym lekki, szybki, integruje się z Opera (foxit ma z tym problemy), ma możliwość edycji (w miarę możliwości), której nie udało mi się znaleźć w innym darmowym narzędziu do plików PDF.
Zauważyłem w nim jednak dziwne zachowanie (dla wielu to pewnie wada, ale przy 4GB RAMu, to tylko "dziwne zachowanie"): przy dużych plikach (bliskich stu lub więcej stron), przy bardzo szybkim przewijaniu stron, potrafi zapchać nawet 300-400MB pamięci! jednak kiedy się zatrzyma przewijanie w ciągu paru sekund momentalnie zwalnia zajęty obszar RAMu.

Generalnie polecam każdemu przynajmniej wypróbować. Ja raz zaryzykowałem i nie zamierzam zmieniać.
avatar | 14.03.2010 15:21
Szybki program, używam go od dawna.

@Gothicman24
Jakbyś czytał uważnie, to byś zauważył: "zetknęłam, sama, ściągnęłam, zainstalowałam". :)
avatar | 14.03.2010 16:27
fakt jest to według mnie genialna i niezastąpiona alternatywa.
Odkryłem ją z jakieś 4 lata temu.
Jej plusami są:
1. Bezpieczeństwo
2. Bezkonkurencyjna szybkość w stosunku do mnogości funkcji
3. Funkcjonalność
4. Pozwala wypełniać formularze, więc bardzo przydaje się w firmach np. do pitów itp.
5. Czyta PDF'y równie dobrze co Adobe Reader, nie ma problemów z czcionkami
6. Bardzo dobre tłumaczenie na polski
7. Szybki czas reakcji
oraz wiele innych. Polecam :)
avatar | 14.03.2010 21:21
Tomimaki najpierw Gothicman musiałby przeczytać tekst ze zrozumieniem...ale naprawdę to fascynujące jak daleko ktoś posuwa swoje podejrzenia, nie znając nawet treści tekstu. Brawo! :):):):)
avatar | 14.03.2010 21:28
Niektórzy sprawiają tutaj wrażenie, np autor pierwszego komentarza jakby się zatrzymali w czasach AR 6... Jaka kobyła? Widzieliście na oczy chociaż wersję 9? Widać, że chyba nie bo aplikacja uruchamia się błyskawicznie i tak samo działa.
avatar | 14.03.2010 23:13
Kolejna recenzja programu ..ahhh..
Lepsze było narzekanie na Gadu Gadu.
Zawartość tego wpisu mogła po prostu wylądować, jako komentarz do tego programu, a nie trzeba od razu tego blogować.
Może ktoś teraz opisze Adobe Reader'a, hmm ?
avatar | 15.03.2010 7:16
Extraordinarykid rzecz polega na tym, że nie jest to program tak znany jak Abdobr Reader, w związku z tym warto go polecić, forma bloga przybliża wielu osobom różne rozwiązania. A jeśli lubisz czytać narzekania na GG to jedynie Twoja indywidualna preferencja.
avatar
y5 (niezalogowany)
| 15.03.2010 12:00
Gratuluje margo.net, że Ci się chciało, coś zrobić ponad utarte schematy i że się nie boisz. Czasami ja sam się spotykam z taką ścianą jak coś tłumaczę osobie, że program jest lepszy dla niego a on czy ona trwa w swoim przyzwyczajeniu i mi mo wielu czynników, które przemawiają na korzyść, nie da się przetłumaczyć.
avatar | 15.03.2010 13:37
Wyżej pisałem o tym, że dla mnie Adobe Reader jest najlepszy. Jednak dzięki temu tematowi i komentarzom, które tutaj są dowiedziałem się o Foxit Reader :)
Nigdy nie słyszałem o tym programiku a tu prosze. Jak dla mnie jest lepszy niż PDF XChange i adobe reader.
Zainstalowałem go i 10mb zajęte. Kolej na usunięcie 230mb'wego reader'a. :D

Dzięki :P
avatar | 15.03.2010 14:35
Tak naprawdę to Adobe Acrobat jest najlepszy - uruchamia się tak samo szybko jak Adobe Reader a ma możliwości edycyjne (wszystkie). Ale kosztuje ponad 1000 zł!
avatar | 15.03.2010 14:54
rafradek ale ja piszę o darmowym programie, a nie takim za 1000 zł...za tyle to jasne, że będzie posiadal możliwości edycyjne...;)
avatar | 15.03.2010 15:31
Jarod foxit reader nie jest zły nie wiem czemu Wincenty Pstrowski tak na niego narzeka, ja nie zauważyłem żadnego malware i nie rozumiem co ma na myśli poprzez kulturę pracy. Powiem tak foxit reader na pewno jest prosty ogólnie oraz prosty w obsłudze. Ale nie jest bez wad najbardziej irytująca rzecz z jaką się spotkałem to fatalna integracja z przeglądarkami otworzenie pdf'a np w firefoxie opiera się na ludzie szczęścia albo otworzy się bez problemu albo wywali nam okno w którym kilka razy trzeba cisnąć aby ponowił próbę. Za to bardzo dobrze radzi sobie z zakładkami mając kilka pdfów w folderze i szybko je wyklikając foxit po uruchomieniu wszystkie łądnie otworzy natomiast xchange viewer już nie daje rady. Mimo to potestuje go i jeżeli nie będzie robił takich wałków jak foxit w firefoxie to przy nim zostanę. O adobe powiem tyle , że pierwsze wersje były bardzo dobre te które są teraz to tragedia.
avatar | 15.03.2010 18:28
@MantisGhost zacząłem testować tego foxit'a i powiem ci, że bardzo dobrze zintegrował się z firefoxem. Jak z innymi przeglądarkami. Za każdym razem pięknie mi otwiera pdfy :)
Może powinieneś zrobić reinstalację ?
avatar | 16.03.2010 11:10
Świetny program. Od dłuższego czasu szukałem czegoś takiego. Dzięki za informację.
Dodaj komentarz