Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

20 lat Photophopa

20 lat Photophopa

W piątek minęło 20 lat od ukazania się pierwszej wersji programu graficznego Photoshop.
Photoshop 1.0 został wydany w 1990 wyłącznie na platformę Macintosh. 3 lata wcześniej Thomas Knoll z Uniwersytetu Michigan rozpoczął pisanie aplikacji Display służącej do wyświetlania obrazów w skali szarości na monitorze monochromatycznym.

W 1988 roku Thomas wspólnie z bratem zaczął rozwijać program, którego nazwa znowu uległa zmianie na ImagePro. Tego samego roku, przy okazji nawiązania umowy między Thomasem a producentem skanerów Barneyscan, program zmienił nazwę po raz ostatni na Photoshop. Aplikacja miała być dołączana do skanerów. W ten sposób zostało rozprowadzone 200 kopii programu. Dość tej historii.

W tej chwili mamy dostępną 11 wersję tej aplikacji, noszącą nazwę Adobe Photoshop CS4

Czy mogliby istnieć życie bez PS?

Owszem, że ktoś by wpadł na pomysł zrobienia takiego programy prędzej czy później. Czy wyobrażany sobie życie bez aktorem na okładkach gazet bez retuszu. Wydaje mi się, że nie.

Pozdrawiam!

Źródła: wikipedia, google image. 

Komentarze

0 nowych
misiek440v2   7 #1 22.02.2010 11:27

nie jestem grafikiem ale cena nie wydaje mi się adekwatna do możliwości. Wole kupić PSP, który ma niemałe możliwości a cena ponad 10 x mniejsza. A PS element mu do pięt nie dorasta

Meszuge   16 #2 22.02.2010 11:29

Prawa dziewczyna jest koszmarnie nienaturalna. I po kiego grzyba był nam ten Photoshop? Bo zakładam, że o niego Ci chodzi, bez względu na to, jak zatytułowałeś swój post.

Fanboj O   7 #3 22.02.2010 12:08

Photoshop.
Program-legenda, bez którego większość użytkowników nie wyobraża sobie przeskalowania fotki na nasząklasę.
Program kotwica, dla pozostania na platformie windows, bo przecież na Linuksie fotoszop nie działa.
Każdemu niezbędny. Komputer bez fotoszopa jak samochód bez pieska z kiwającym łebkiem na tylnej półce.

mati75   6 #4 22.02.2010 12:26

@Fanboj O
Tutaj się z tobą zgadzam.

  #5 22.02.2010 12:49

misiek440v2 cena nie adekwatna do mozliwisći? Chyba żartujesz! Żeby wykorzystać jego możliwości trzeba mieć UMIEJĘTNOŚCI, a sam program ma nieskończenie wielkie mozliwości, jedyne co go ogranicza to urzytkownik.

MaRa   8 #6 22.02.2010 13:33

Pomysł zrobienia takiego programu pojawił się wcześniej niż później.
Przecież przed 1990 rokiem komputerów używano do grafiki, składu publikacji, projektowania maszyn itd.
Widzę, że historia jest coraz bardziej przekręcana, jakby przed erą Windowsa 95 nie było żadnych użytkowych programów, w ogóle nikt wcześniej nie używał komputera.

  #7 22.02.2010 13:40

zgadzam sie z kolega buu.Photo to nie programik dla malych dzieci kliknij tu kliknij tam i masz piekne zdjecie jak z okladki.photo to potezne narzedzie do ktorego trzeba miec talent graficzny i duze umiejetnosci jak i co wykorystac i wbrew pozorom nie sluzy tylko do obróbki zdjęć.poczytajcie poogladajcie a dopiero potem piszcie te swoje komentarzyki.Pozdrawiam fotograf grafik.

Przemo115   3 #8 22.02.2010 13:57

Photoshopa jak i ludzi ogranicza jedno: nasza wyobraźnia.

mystic1   2 #9 22.02.2010 14:32

Najlepiej jest czytać takich znawców jak misiek440v2 (:

Gothicman24   4 #10 22.02.2010 15:58

Photoshop był jest i będzie stanowczo za drogi. Do prostych, codziennych czynności wystarczy mi PhotoFiltre.
Ale faktycznie 95% fotek, okładek, reklam, plakatów i banerów opiera się już tylko na Photoshopie lub Corelu. Naturalność umarła już dawno.

Zeri   2 #11 22.02.2010 17:36

Jeśli chodzi o cenę PSa to dla kogoś kto umie wykorzystać jego możliwości nie jest ona wcale taka wygórowana. Popatrzcie sobie ile kosztuje AutoCAD, 3dsmax itp. Jest to profesjonalne narzędzie dla osób które wiedzą jak je efektywnie zaprząc do pracy a nie dla amatorów którzy jedynie potrafią przeskalować zdjęcie, nałożyć parę filtrów, cośtam wyostrzyć i pobawić się Clone Tool. Ja na codzień używam darmowego GIMPa i wystarcza mi on w 90% (brak natywnej obsługi CMYK :/). Dla naszoklasowych amatorów fotograficznego ekshibicjonizmu i "graf(ik)omanii" Picasa, Irfan, XnView czy inny tego typu jest jak znalazł. No ale taki lans - "bo ja to w fotoszopie zrobiłem" i uważa się za mastah grafika. IMO chyba nie ma efektu zrobionego w PSie, którego nie dałoby się odwzorować w innych programach, nawet w GIMPie. Brak wyobraźni po prostu.

  #12 22.02.2010 17:41

Pani po lewej bardzo mi się podoba... po prawej plastik. Ogólnie, ta kobieta jest naturalnie piękna (niby lekki makijaż jest, no ale to norma) i niepotrzebnie się ją szpeci pociągnięciami narzędzi w PS. Niektórzy, to niestety nie wiedzą kiedy przestać... Zauważyłem też, że im więcej sztuczności w reklamie (na zdjęciach itd), tym bardziej obraża się moją inteligencję tą 30 cm nad sercem i tą ok 1m pod nim ;)

Zeri   2 #13 22.02.2010 17:51

Jak w parodii pewnej reklamy: "Może to jej urok, może to Photoshop"

WODZU   17 #14 22.02.2010 18:47

@ misiek440v2
Ale jak już będziesz grafikiem, to dowiesz się dlaczego Photoshop jest tak ceniony. A co do ceny - hmmm - wystarczy jedno średnie zlecenie i koszt programu zwraca się. Co do jakości programów to dla porównania podam np. że skalowanie 32bitowej bitmapy około 20000x10000px, nad którą niedawno pracowałem,do mniejszego formatu w Corel PHOTO-PAINT X3 trwało blisko minutę, a w Photoshop CS3 kilka sekund. Z resztą co tu dużo mówić. Przy tego rozmiaru bitmapach PHOTO-PAINT wywala się co chwilę, a w Photoshopie pracuje się niemal tak jakby program nie korzystał z własnego pliku wymiany.

etam   10 #15 22.02.2010 19:00

http://photoshopdisasters.blogspot.com/

Odpowiadając na pytanie: "Czy mogłoby istnieć życie bez PS?"
Oczywiście! Przecież jest GIMP.

misiek440v2   7 #16 22.02.2010 22:18

Dobra odpisze ,żeby nie było że uciekam.

Po pierwsze jak napisałem nie jestem specjalista czasami tylko amatorsko robię szablony pod strony. I uważam że 4 tyś za program to zdeka za dużo nawet jak na profesjonalny program, który ma co drugi użytkownik Windowsa. To samo zdanie ma co do Macromedia Flash MX. Dlatego takie technologie jak flash powinny zniknąc. Mam nadziej że każdy z was ma zlecenia po 4 koła bo ja za cały szablon biorę od 30-100zł.

MantisGhost   4 #17 22.02.2010 22:44

przykro mi, że muszę to powiedzieć ale potwornie zmęczyłem się czytając ten wpis. Jest on dla mnie niechlujny, niespójny bez ładu i składu. Najpierw piszesz o 1 wersji potem cofasz się wstecz i piszesz jak się to zaczęło, a raczej o osobie która tak przypuszczam zainspirowała twórcę photoshopa, potem znowu wybiegasz do przodu. Ostatnie zdanie jest trochę nie dopracowanie. Ale co najważniejsze pozostaje spory niedosyt przez duże N. Wchodząc tutaj miałem nadzieje na zobaczenie dłuższego wywodu porównującego niektóre albo wszystkie wersje photoshopa z ważnymi ulepszeniami, a zastałem przykrótki wpis który można by nazwać streszczeniem streszczenia.

Hmm życie mogło by istnieć bez photoshopa przecież go nie jesz i nie pijesz :). A tak na poważnie to naprawdę potężne narzędzie a najnowsza wersja to po prostu monstrum szkoda tylko, że przesadzają z ceną i mają chorą licencję. Gimp zły nie jest, też dobry program jednam mi do gustu nie przypadł trochę toporny w użytkowaniu no i te paski narzędzi jako osobne okna. Istna katorga, no ale co kto lubi. Ja to żałuje iż wynaleziono kosmetyki bo nieraz widzimy piękną dziewczynę, ale niech zmyje ten 5 cm make-up to czasami widać inną osobę.

DanKar REDAKCJA  14 #18 22.02.2010 23:35

Niestety muszę zgodzić się z opinią MantisGhost w kwestii tego wpisu na blogu. Widząc 'zajawkę' wypowiedzi na stronie głównej spodziewałem się interesującej historii Photoshopa - która niestety w tym przypadku została przedstawiona w sposób bardzo pobieżny.

Extraordinarykid   6 #19 23.02.2010 01:15

Tak!

Gdyby redakcja nie wypisywała nic niewnoszących newsów na temat " Polskich Informatyków ", to może sami napisaliby coś o Photoshopie.

Ale czasu nie ma, a lepiej komuś po łbie strzelić.

Co do Photoshopa, to podzielam zdanie Miśka.
Znam wielu ludzi, którzy tworzą grafikę i omijają go szerokim łukiem - ze względu na cenę.
Zlecenie warte 4 koła i się zwraca ?
Mają takie.
Ale po co ma się zwracać, skoro można bez PS robić niesamowite efekty, a pieniądze takie same a i lepsze może.

Co do wpisu, to..
Błędy i jeszcze raz błędy (!)

mati75   6 #21 23.02.2010 11:44

Czekałem 2 dni, aż ktoś z redakcji napiszę, a tekst jest prawie żywcem przekopiowany z wikipedii, zaraz go trochę poprawię.

Saracen   7 #22 23.02.2010 11:52

Zawsze wolałem Photo Painta Corela, ale to chyba kwestia przyzwyczajenia...

Lena(R)   4 #23 23.02.2010 12:03

Ja powiem tylko tyle (nie odnosząc się bardzo do wpisu). Brakuje mi naturalności w dzisiejszych kobietach:( Praktycznie wszystkie chcą być upiększane na zdjęciach podobnymi programami, same stosują mnóstwo tapety, żeby dobrze wyglądać...po co to? delikatny make-up, ok, ale często tak przesadzają, że aż przykro na nie patrzeć:( wolałbym się zakochać w pryszczatej i piegowatej, która bym znał, niż w masce grubości 10cm...

Saracen   7 #24 23.02.2010 12:05

acha, Corel PaintShop Photo Pro X3 kosztuje 89 EUR

G.Gn7Ex   5 #25 23.02.2010 15:15

Photoshop nie jest konieczny do domów.
Do obróbki i skalowania zdjęć na naszą-klasę w zupełności wystarczy GIMP.

WODZU   17 #26 23.02.2010 16:36

@ misiek440v2
Czy za swoje usługi wystawiasz faktury? Czy Twoje projekty są warte wyższej ceny? To są dość istotne sprawy. Jeśli tobie opłaca się siadać do komputera za "30-100zł" to domyślam się że jesteś uczniem szkoły podstawowej i dorabiasz do kieszonkowego. Nie chcę Cię urazić, ale Photoshop nie jest dla tego typu użytkowników. Wystarczy że pojawi się zagadnienie trzymania się standardów kolorystycznych w danej firmie którą się obsługuje i Photoshop jest nieodzowny. Ale to nie są zlecenia po 30, 100, 200, czy 500zł

@ G.Gn7Ex
Oj chyba trochę ubliżyłeś GIMP'owi ;) To dość potężny program, ale z braku natywnej obsługi CMYK, niezbyt przydatny w poligrafii. Natomiast dla niezbyt wymagającego webmastera, całkiem pomocny. Wiem, że za chwilę odezwą się Ci, którzy to dosłownie cuda czynią w GIMP'ie, Paint'cie czy Notatniku, ale nie piszemy tu o ekstremach.

misiek440v2   7 #27 23.02.2010 21:41

Wodzu nie jest to moje główne zajęcie a raczej dodatek na drobne wydatki, ogółem w pracy serwisuje i administruje kilkoma komputerami, ale chwilami mam wolny czas i wtedy robię szabloniki lub całe strony na zamówienie. Faktury? jak ktoś chce to wystawiam bo mam taka możliwość,. bo jakbym miał zarejestrować firmę tylko na robienie stron to bym umarł z głodu. Do mojego użytku PSP + Gimp + Krita w zupełności wystarcza.
czy są warte 30zł-100zł to zależy, ale klienci są raczej zadowoleni. Tu np jest mój projekt w bardzo wczesnej fazie rozwoju wykonany bez PS (na którego mnie nie stać)
http://l2fun.eu/~omen/pizza/ (cena około 100zł)

WODZU   17 #28 23.02.2010 22:38

@ misiek440v2
No cóż, jeśli nie jest Ci szkoda czasu, żeby pracować za takie pieniądze, to Twoja sprawa. Z drugiej strony - ludzie z branżowego forum stwierdziliby, że "psujesz rynek", przy czym słowo "psujesz" jest tutaj delikatną formą, nadającą się do publikacji. Oglądałem projekt związany z pizzą. Powiedz że w tej cenie kupiłeś zdjęcie znajdujące się w prawej części banera albo (tu pojadę hardcorem) zaaranżowałeś to i sfotografowałeś. Co do konieczności korzystania z Photoshopa w webmasterce, przeczytaj mój komentarz do G.Gn7Ex.

misiek440v2   7 #29 23.02.2010 22:49

no niby tak, ale ja nie robię projektów wielkich firm czy dużych portali bym powiedział że zazwyczaj klienci indywidualni, zresztą popatrz na allegro do nich to ja drogi jestem :D.

Co do fotek... tak jak piałem jest to wczesne stadium projektu i w knajpie jeszcze nie byłem (a sie wybieram na darmową pizze :D)
tam sobie zrobię fotki z oryginalnej knajpy. chyba nie myślałeś że pod tłem do pizzeri będzie autostrada? wkładam fotki tymczasowo aby ogólnie złapać koncepcje. Do tego później i tak będzie wszytko przerabiane na jpg bo ten format za ciężki jest :D

misiek440v2   7 #30 23.02.2010 22:53

jakbym miał cenę jak firmy to nikt by do mnie nie przyszedł :D, z drugiej strony i tak mi się opłaca bo odbijam sobie cenę za hosting.

  #31 23.02.2010 23:00

@ misiek440v2

Racja, większość użytkowników PS to po prostu piraci (czytaj złodzieje). Co tu gadać o wyższości PS nad GIMP? Załóż firmę i kup na 3 stanowiska PS + resztę niezbędnego softu. Kupa kasy! Proszę zgłosić się kto tu legalnego PS posiada?

---------------------------

Trochę historii:

PS4 - mój pierwszy. Nie wiem czy legalny, raczej - tak, ponieważ uczelnia otrzymała nowe komputery. Komputery - 16 mb ram, procki 133 hz. Dajesz filtr i czekasz 10-20 min na efekt. Ctrl+Z masz tylko jeden, więc uważasz co robisz.
5-ka już miała więcej cofnięć, a 5,5 chyba lepiej radziła sobie z tekstami.
Tak bardzo powoli ta aplikacja się rozwija.
Naprzykład filtry. Nie zauważyłem dużo więcej niż miała 4-ka ;<


---------------------------

PS vs GIMP

Nie ma co porównywać. Niby podobne ale pracuje się inaczej. Nie wiem co jest lepsze. GIMP na pewno ma lepsze narzędzia zaznaczania. Biorąc pod uwagę że z tej opcji korzystam 80 proc czasu - GIMP dla mnie ma przewagę.

WODZU   17 #32 23.02.2010 23:00

Jak już wspomniałem - to Twój wybór i Twój czas. Ja pracuję po to żeby zarabiać, nie wiem jak inni.

  #33 23.02.2010 23:14

@ WODZU

Nie każdy potrzebuje hi-tekowej strony. Z kolei bardziej solidna firma nie pozwoli sobie na projekt za 30-100 zł. Misiek zajął swoje miejsce w branży i moim zdaniem ma prawo na życie ;<

Jeśli robisz dobrze, nie musisz martwic się że ktoś robiąc za 100 zł zabierze Ci zarobek

Extraordinarykid   6 #34 24.02.2010 05:13

Znam ludzi, którzy robilie badziewne projekty za pieniądze większe.
Jakby tego mało było, to nawet używali do tego nielegalnego oprogramowania, a efekt był mizerny..

Stronka Pizzerii wygląda ładnie.
Daj znać, jak skończysz ;)

WODZU, skoro Ty jesteś taki wyjadacz formy i w ogóle, to pochwal się jakąś stronką. Skoro tak się cenisz, to za pewne stronki są ekskluzywne i na pewno leżą publicznie :)
Chętnie coś obejrzę.

Extraordinarykid   6 #35 24.02.2010 05:25

Zauważyłem, że wygląd z Pizzerii, to podstawka jakaś ;p

  #36 24.02.2010 07:17

Photoshopa używam od 4-ki. Ctrl+Z był wtedy jednorazowy. Przed tym jak coś zrobisz, musiałeś dobrze zastanowić się. Pracowałem z PC 133 Hz/ 16 ram/ 2 GB HDD. Prawie każdy filtr wymagał 10-30 min czekania. Obsługa tekstu - tragiczna. PS 5, 5,5 już lepiej. Wielokrotne cofnięcie to już duży postęp. Filtry chyba niedużo się zmieniły. Postęp taki nie bardzo.

GIMP czy PHOTOSHOP? Jeśli za darmo - PS. Tyle że zaznaczanie (select) w PS - tragedia, a w GIMP - rewelka.

Do druku wykorzystuję paczkę corela (koszt w promocji - 670 zł). Do webstronek - GIMP.

Miśku - jesteś mistrzem!!

WODZU   17 #37 24.02.2010 07:53

Nie będę pokazywał stron mojej produkcji, ponieważ mają sygnaturkę mojej firmy, a nie chcę mieszać życia zawodowego czy prywatnego w treści publikowane na forach czy portalach. Tutaj jestem WODZU i to jest wystarczająca ilość informacji jaką chcę na swój temat przekazać. Jaka strona by nie była wg. mnie siedzenie nad czymś za 30-100zł nie ma sensu. Może warto zastanowić się ile kosztuje jeden "placek" robiony w tej pizzerii w ciągu kilku minut, a ile czasu, wiedzy i prądu (komputer nie pracuje na powietrze) misiek440v2 musiał poświęcić na wykonanie tej strony, a która to będzie wymagała jeszcze sporo zachodu zanim zostanie ukończona. Reasumując - nie bronię nikomu pracować za darmo. Przedstawiłem jedynie swoje zdziwienie, że w dzisiejszych, materialistycznych, starowanych pieniądzem czasach, opłaca się komuś to robić.

Wincenty Pstrowski   5 #38 24.02.2010 15:44

Czy Gimp czy Photoshop to nie ma najmniejszego znaczenia. Za wykonaną pracę należy się godziwa zapłata obojętnie czy soft na którym pracujesz jest darmowy czy nie. Osoby pracujące poniżej kosztów psują rynek i nie zmieni tego żaden dowcipny komentarz. Strona wygląda fajnie. Ale 100zł to możesz wziąć zadatku jeśli jesteś początkujący. Pizzeria to firma, która jest w stanie wyłożyć na projekt strony 3000 i więcej warto sobie uzmysłowić, że dzienny obrót takiej małej pizzerii może być znacznie większy niż 3000zł więc z tego korzystaj. Trzeba cenić siebie pracę, którą się wykonuje niezależnie w jakiej dziedzinie się tworzy. Krótko mówiąc misiek, dałeś się oszukać sprytnemu managerowi pizzerii.

Do postu się nie odniosę bo mój komentarz zrobi się znacznie od niego dłuższy.

misiek440v2   7 #39 24.02.2010 16:16

czasami mam wrażenie że żyjecie w świecie wielkich firm co dużo zarabiają. 3000zł za szablon do maleńkiej pizzerii właściciel by mi się kazał puknąć w czoło, ot przykład z google http://***
pierwszy lepszy z googli za 170zł bez łaski

Po drugie jak Ci się wydaje, że wszystkie pizzerie tak dobrze zarabiają to jesteś w wielkim błędzie (a obrót to nie utarg) bo z tego co wiem to niektóre z pozoru dobrze wyglądające firmy ledwo wyrabiają na opłaty (paliwo, składniki czynsz, podatki, wypłaty itp)

raczej nie daje się oszukać, a a patrze realnie do tego jak pisałem ja nie marnuje czasu tylko go efektywniej wykorzystuje bo mogę pracować na projektem w godzinach swojej normalniej pracy

  #40 24.02.2010 23:31

GIMP króluje a PS trwa w stagnacji.

1. W PS zaznaczam sobie kółko, potem zaznaczam i robię select/modify/contrast 10 px i srodkowe kółko jest straszne! To już nic podobnego do kółka. Wypróbuj to i biegnij do adobe z reklamacją.

GIMP radzi sobie idealnie!

2. OK. Chwilę póżniej moje straszne kółko chcę zachować jako favicona na stronę. Gdzie jest format .ico? Chyba bez pluginu nijak.

Twórcy GIMP wiedzą, że webmasterzy potrzebują faviconów. Więc w GIMPie nie mam najmniejszego problemu.

3. PS muli, GIMP śmiga. Co tu mówić? ;<

@ WODZU

Nie wiem jak ty, ale ja wybieram jakość i wygodę pracy. No i nie płacę.

Co do niegrzecznych webmasterów - w sieci jest ogrom DARMOWYCH wykonanych na wysokim poziomie szablonów.

Misiek chce aż 100 zł!

WODZU   17 #41 25.02.2010 01:45

@ misiek440v2
Jeśli darzysz takim współczuciem wszystkie firmy to pełen szacun. Gdyby temu kolesiowi nie opłacało się prowadzić pizzerii, to nie robiłby tego, zapewniam. Ja przez 12 lat działalności nauczyłem się że w interesach nie ma sentymentów. Trzeba być solidnym i wyrozumiałym, ale do pewnych granic. Nie wiem jaki szablon wskazałeś z Google, ale domyślam się że z jakiejś strony, gdzie można kupić szablony. Warto poznać nową zasadę - jeśli coś jest sprzedawane w wielu kopiach, to można brać mniejsze pieniądze za każdą jednostkę. Jeśli jednak produkt ma być unikalny, to musi kosztować, a taka ma być wg mniemania większości klientów ich strona. Bardziej obrazowo - jedna kopia Windowsa kosztuje 300zł, ale prawo do jego wyłącznej produkcji - nawet sobie nie wyobrażam. Jak zauważyłem, Wincenty Pstrowski pisze o realnych cenach i jak się domyślam, zna zasadę, która mówi, że zarobić można na bogatych, bo na biednych się nie da. Chcesz brać konkretną kasę - rób dla tych, którzy ją mają. Myślisz że wobec mnie niektórzy nie pukali się w czoło? Co z tego, są inni którzy tego nie robią. Gdybym słuchał wszystkich którzy do tej pory mówili mi, że takich, którzy robią to co ja jest mnóstwo i nie ma sensu się tym zajmować, powinienem wykopać sobie dołek i przykryć się piaskiem. Wydaje mi się że dobrym podsumowaniem całej dyskusji będzie stwierdzenie, że są tacy, którzy pracują za konkretną kasę dla ludzi z kasą i tacy którzy pracują za półdarmo dla ludzi bez kasy.