Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Toshiba TransMemory 8GB — mini recenzja

Witam wszystkich. W ramach pierwszego wpisu na blogu DP postanowiłem przetestować nabyty przeze mnie pendrive, który w ostateczności bardzo pozytywnie mnie zaskoczył.

Dziś zapomniałem zabrać z domu swojego "pena" i byłem zmuszony kupić coś na szybko. Wszedłem więc do nowo otwartego w mojej okolicy Media Expertu i udałem się na dział z pamięciami przenośnymi. Nie oszukujmy się. Szukałem najtańszej wersji 8 GB na USB 2.0. Spośród Sandisca i Toshiby wybrałem tę drugą (dokładnie Toshiba TransMemory 8GB ). Zapłaciłem 24.99 zł. Warto dodać, że taki sam model był niegdyś dostępny w Biedronce za 19.99 zł.

Gdy wróciłem wieczorem do domu postanowiłem przetestować tę "bestię". Moja płyta główna to ASRock P67 Pro3 gdyby kogoś to interesowało. Najpierw pokażę wyniki a całość skomentuję na koniec.Na pierwszy ogień pobrałem ATTO Disk Benchmark . Żeby nie opierać się na jednym programie jako drugi do testowania wybrałem HD Tune.Sprzęt testowałem zarówno na złączu USB 2.0 jak i 3.0. Oto wyniki:

USB 3.0

USB 2.0

Postanowiłem powtórzyć pomiar na laptopie z USB 2.0:

Co można powiedzieć? Na razie tyle, że wyniki się pokrywają. Jednak jak się one mają do innego pendriva? Z czym go musiałem porównać. Swój stary pen mam na USB 3.0 więc nie było sensu. Postanowiłem pożyczyć od siostry GoodRama 8GB Black&White. Jego cena oscyluje w granicach 15 - 20 zł. Wyniki na pierwszej platformie i

USB 3.0

USB 2.0

Czas na podsumowanie

Odczyt Danych

Jak widać w przypadku używania pendriva ze standardem USB 2.0 w porcie USB 3.0 osiągamy lepsze wyniki (żadne to odkrycie). Moja Toshiba za 25 zł osiągała prędkość odczytu do 40 MB/s przy próbkach od 128 do 8192 KB a GoodRam ledwo przekroczył 13 MB w tym samym przedziale. Dla mniejszych próbek również znacząca dominuje Toshiba której odczyt zaczyna się od 2.5 MB/s a GoodRam jedynie 1.5 MB/s. Potwierdza to drugi program, wg którego średnia wartość odczytu Toshiby to 36.7 MB/s a GoodRama tylko 11.9 MB/s. Również czas dostępu Toshiby jest niższy o 0.1 ms i wynosi 0.4 ms.

W przypadku korzystania jedynie z USB 2.0 sytuacja jest podobna. Toshiba w przedziale próbek od 64 KB wzwyż osiąga prawie 35 MB/s przy odczycie a GoodRam nie dotarł nawet 13 MB/s. Odczyt dla bardzo małych próbek zaczyna się od ponad 1 MB/s dla Toshiby a GoodRam od ok. 0.3 MB/s. Drugi program potwierdza to średnim wynikiem 31.4 MB/s i czasem dostępu 0.6 ms dla Toshiby. GoodRam zdobył jedynie 11.5 MB/s i 0.7 ms.

Zapis Danych

W przypadku Toshiby jest to ok 12.4 MB/s na złaczu USB 3.0 a GoodRama 7.5 MB/s. Nie jest to już tak drastyczna rozbieżność jak przy odczycie ale i tak spora. Natomiast na USB 2.0 Toshiba spadła do 10.7 MB/s przy próbkach powyżej 64 KB a GoodRam jedynie do 7.4 MB/s.

Po tym teście mogę śmiało powiedzieć, że przez przypadek dokonałem świetnego zakupu. Transfery są bardzo zadowalające a do tego jest lekki, mały i zatyczka dobrze trzyma się obu stron. Również dioda sygnalizująca podłączenie do gniazda na plus (brakuje mi tego u mojego ADATA). Zdaję sobie sprawę, że za 25 zł na portalu aukcyjnym kupiłbym już pamięć flash na USB 3.0 ale chcąc coś od ręki a mając do wyboru jedynie sklepy pokroju Media Expert czy EURO RTV AGD nie mogłem wybrzydzać. Jeżeli ktoś kiedyś będzie w podobnej sytuacji to śmiało może brać Toshibę TransMemory. Wersja z Biedronki pewnie z opakowania jest identyczna więc pewnie osiąga podobne wyniki.

Na koniec muszę jeszcze dodać, że bardzo zasmucił mnie wyrób GoodRam. Może i cena bardzo niska ale transfer bardzo słaby. To stary Samsung 2 GB który leży u mnie w szufladzie (od prawie 10 lat) po podpięciu do USB 3.0 osiąga odczyt do 20 MB/s. Sami zobaczcie:

 

sprzęt porady inne

Komentarze

0 nowych
DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #1 16.02.2015 21:47

Witaj blogerze ;) Debiut może nie porywa, ale można uznać śmiało za udany ;)

  #2 16.02.2015 22:17

To się ciesz ja kupiłem dzisiaj Kingstona DTSE9 i transfery odczytu i zapisu mam na poziomie max 3MB/s (przeważnie leci 2MB/s , i to na dużych plikach, na małych schodzi i to poniżej 0,5).
I to dziwne bo po przeczytaniu opini wynika że powinienem mieć przynajmniej zapis na poziomie 5MB/s.
Trafiło mi się pięknie, to samo na innym komputerach tragiczne transfery.

que_pasa   9 #3 16.02.2015 22:18

@DjLeo: testy zawsze się przydadzą ;)

szkoda, że nie ma agregatora testów sprzętu. można by pomyśleć na wprowadzeniem pewnych minimalnych wytycznych i zrobić porównywarkę.

DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #4 16.02.2015 22:48

No jest to pomysł, to prawda...

flaszer   10 #5 17.02.2015 07:09

A co w tej cenie polecicie na USB 3.0?

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  19 #6 17.02.2015 07:44

HyperX Fury, GOODRAM Edge 3.0, Transcend JetFlash 760 :)

  #7 17.02.2015 08:09

po co testujesz na porcie usb 3.0 jak to pendrive w standardzie 2.0

  #8 17.02.2015 08:16

Jakiś czas temu te pendrive były w sieci Auchan po 13 zł. Niestety kupiłem dwie sztuki. Przy takiej prędkości, zapis kilku gigabajtowego pliku trwa bardzo długo. Ale jako nośnik startowy dla małych dystrybucji narzędziowych sprawdza się lepiej niż płyty RW.
Uważam, że lepiej jest już dołożyć te kilkanaście złotych i kupić szybszy pendrive, który nie będzie wystawiał naszą cierpliwość na próbę.

  #9 17.02.2015 09:03

może warto było zerknąć na nocne wyprzedaże w ME. sporo produktów przeceniają na takich akcjach

matty24   9 #10 17.02.2015 18:11

@Anonim (niezalogowany): Do dużej ilości plików i/lub częstego użytku oczywiście, że warto zainwestować w USB 3.0. Sam posiadam taki i widać ogromną różnicę. Jednak do kilku plików i do pożyczania innym osobom zdecydowanie lepiej wybrać coś tańszego :)

  #11 17.02.2015 19:28

To zupełna nieprawda, że podłączając urządzenie USB 2.0 do portu 3.0 będzie ono działać szybciej. Część 2.0 w porcie 3.0 nie używa nowego sprzętu. W tym przypadku różnice mogły były spowodowane obciążeniem hosta tego konkretnego portu 2.0 przez inne urządzenie.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #12 17.02.2015 19:30

Żeby wszyscy tak debiutowali:)