Opis programu mks_vir

wersja na tydzień czy na 2dni bo nie piszę.

Z tego co się orientuję to trial jest na 14 dni:)

Nie od dzis wiemy ze ten program jest mało skuteczny i zawsze był.....zaawansowani uzytkownicy wiedzą oco kaman....po drugie ten program to sitko z duzymi dziurkami.....bardziej tandetnego programu antywirusowego ktory jest dostępny w sprzedazy nie widziałem i chyba nie zobacze niestety takie zycie....po jego zainstalowaniu wczesniejszych wersji testowałem po 2 tygodniach ogromne problemy z wirusami...nie potrafi wyleczyc zadnego wirusa moze go tylko usunąc jesli z niego kozystaliscie to wiecie a zapora jest tak tandetna ze az zal bierze dlamnie program zasługuje na -1 jesli hccecie kozystajcie ale nie bedzie to dobre rozwiązanie....pozdrawiam

Ja trochę z innej beczki... Nie znam dokładnie historii tego anty-virusa, jak również na mechanizmach świadczących o skuteczności anty-virusów, ale z tego co pamiętam to produkt firmy MKS miał niezłe notowania np. w roku 2003. Nie wiem i tomoje pytanie do państwa, czy był to zabieg marketingowy, czy faktycznie był to dobry produkt (przynajmniej rokował na takowy, czy m końcu moja ówczesna świadomość była "nieco" mniejsza niż dzisiaj?

Pozdrawiam i chylę czoło przed twórcami tegoż portalu

Jarek M.

wiadomo mks_vir rzucał reklamy na cały kraj mydlił ludziom oczy ponieważ był polskim produktem wiemy nie od dziś ze Polacy co polskie to nie potrafią solidnie zrobić....morze i miał notowania dobre ale wśród polskich antywirusów których nie było prawie w ogóle....jestem 100% przekonany ze jak by wypadł w testach wszystkich antywirusów byłby w czołówce najsłabszych antyvirów,i powiem wam ze kiedyś rozmawiałem z osobą która pracowała nad tym virem w małej części powiedziała mi jedno nie zawracaj sobie głowy ten antyvir jest skierowany by zarabiać na siebie anie chronić także .....pozostawiam to bez komentarza również pozdrawiam portal odwiedzam go codziennie;)

Największa tandeta jaką stworzył człowiek... zdecydowanie nie polecam

Nie będę juz oceniał jakości tego programu jako antywirusa, ale na miłość kogośktotamsobiewcowierzy niech poprawią wygląd tego czegoś...to kpina. Różne są gusta i każdemu sie podoba coś innego, ale to jest jakieś całowite bezguście i chyba nawet ci co nie lubią bajerów typu aero sie ze mną zgodzą. Niech Panowie od mksvir się zajmą kiszeniem kapusty jak nie potrafią nawet zatrudnić grafika. Kryzys dopadł ich czy jak?

rutek kto cie slucha ?
Takie wypociny zostaw dla siebie,miales tego antywirusa ? Przetestowales ?
No to na .... cholere bredzisz bzdury.
ja osobiscie nie uzywam tego antywira... ale nie moge czytac takich bzdur jakie wypisuje rutek...
heh rutkowski sie znalaz ,od siedmiu bolesci...

tak testowałem go jakiś czas a ty kolego chyba nie masz bladego pojęcia na temat oprogramowania..;] ty nie rozróżniasz co jest dobre a co złe zainstalował byś pewnie wszystko jak by się tylko dało...widzisz pusty człowieku co ludzie pisza kazdy go krytykuje bo normlany zdrowy człowiek wie ze ten program sie do niczego nei nadaje a jesli ty mowisz ze jest rewelacyjny to tylko zyczyć ci powodzenia...nie bede sie wypowiadał na temat człowieka ktory sie wogole niezna...a co ty go testowałes jak bys go testował to powiedział bys to samo...

Ja lubię wenże XD

A kim Ty do cholery jesteś ?
Ja nie jestem jakimś specem od działu antyvir ale programy jak te umiem obsługiwać tak więc spokojna Twoja głowa.
A gdzie ja napisałem że ten progs jest rewelacyjny ? No gdzie ?
Napisałeś :
" nie bede sie wypowiadał na temat człowieka ktory sie wogole niezna..."
Jeśli piszesz że nie będziesz się wypowiadał to po co w ogóle napisałeś tą odpowiedź ? Po drugie skąd Ty możesz wiedzieć czy ja się zna czy nie ? Może za wysoko się oceniasz i myślisz że wszyscy są ciemni.
Program testowałem,nie jest rewelacją i tak jak napisałem nie używam go na co dzień bo mam bitdefendera jeśli byłbyś ciekawski.Rutek,powiedz mi co Ci się w tym programie nie podoba ? Co jest nie tak ?Ale ten program też nie jest do kitu tak jak Wy tu piszecie,i teraz nie wiem... Albo nie umiecie obsługiwać się z antyvirem albo macie jakąś słabość do polskich produktów.Większość z Was zjechało ten program tylko dlatego że jest polski.. no proszę was.I jeszcze raz napiszę że nie używam tego progsa,nie wychwalam go tylko pomyślcie troche zanim coś napiszecie,a najlepiej przetestujcie i wtedy wytykajcie wady.
Pozdrawiam

@Daniel
o przepraszam ja skrytykowłem ten program za badziewny wygląd...ale sam przyznasz, że jest paskudny

@Ksenia94
Ty pomyliałs ten Vortal z jakims innym? chodziło Ci zapewne o portal zoologiczny, albo jesli to jakas niezdrowa dwuznaczność - z serwisem erotycznym?

Chyba jedyny antywirus z którym muszę przyznać rację niezarejestrowanym użytkownikom!!! Nie jest to za dobre rozwiązanie! zdecydowanie bezpłatne antywirusy jak Avast, Avira, AVG, Mircosoft Security Essentials, ClamWir są o wiele bardziej skuteczniejsze od niego w wykrywaniu i usuwaniu wirusów a szkoda. Bo wcześniejsze wersje były całkiem niezłe. Dla mnie mks_vir nie wytrzymał konkurencji sam robiłem testy w domu na moim nie używanym komputerze którego używam tylko do testów antywirusów i tp. Na 350 próbek jakie miałem wykrył 207 więc trochę więcej niż połowa, można szacować wykrywalność na poziomie 60-65% więc nie jest za dobrze już darmowy ClamWir wykrył mi 259 probek! czyli około 70% reszta czyli AVG, Avira, Avast, Mircosoft chodzi mi o wersje bezpłatne miały powyżej 90% wykrytych wirusów z mojej próbki.. Nie polecam wam tego antywirusa jest wiele lepszych i darmowych!!

Trudno powiedzieć test zamieszczony w innych opiniach
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2009/09/g-data-av-comparative-ocenia-skutecznosc-dzialania-antywirusow.aspx nic nie powie o mks powinien się znaleść w nim i było wiadomo czyli jak ktoś kupuje ten produkt to kupuję w ciemno bo nie wie jak dobry on jest

Rutek nie wysilaj sie bo sie posrasz... ja go porownalem z kilkoma najpopularniejszymi i powiem szczerze ze to tamte w porownaniu z mks wyszly dziurawe jak ser szwajcarski (przepuscily mase wirosow). korzystam z niego juz okolo 4-5 lat i jakos nie mialem i nie mam powodow do narzekania... tak samo inni ktorych namowilem chwala go sobie

kwestia gustów i guścikow.

Jak macie ten program w pełnej wersji to możecie nie cieszyć ten program nic nie daje o jest bo jest ale to nie ma żadnej wartość a po za tym ten program od dawna tak ja avast jest nie użyteczny teraz na rynku informatycznym jest teraz bardzo mało wręcz wo gule dobrych tylko dobrych anty virusów więc nie radzę ja od 1 roku nie mam anty vir i nic mi nie jest trzeba wiedzieć skąd się pobiera bo ten anty wirus chroni wasz komputer w 5% - 100%
ja wiem co mówię bo sam jestem informatykiem

Po co te przechwałki i obrażanie sie , Ja go mam wesje domplus
i juz wiecej licencji nie przedłuże ,zamula pc w firmie i laptopka w podrózy a na dodatek niechce pracowac z vinem 7 , jak ma dobry dzien to popracuje na xp jest ok.

Droga redakcjo dobre programy

widzac wasza ocene 8.0 zastanawiam sie czy wogule instalowaliscie ten program? czy uzywaliscie pod VMWare przez dluzej niz 10 minut? Osmieszacie sie! brzydko mowiac ocena tego program v9.0 z **** wzieta!

W latach 90 jeden z najlepszych jeśli nie najlepszy program antywirusowy na rynku, niestety po śmierci twórcy mks-a w 2004 r. wszystko się posypało i teraz raczej odstaje od czołówki. Poszukajcie sobie informacji jak szybko pojawił się na rynku ArcaBit i jego powiązaniach z MKSvir.

I ja dołożę. W firmie mks-a mieliśmy, wszędzie było pełno wirusów(różnych, nie jeden na kilku plikach), użyłem skanerów online innych producentów i bez problemu wyłapały. Wysłałem wszystkie zgromadzone (i niewykrywalne przez mks-a) wirusy i wysłałem do mks z zapytaniem kiedy szczepionka, nie odpowiedzieli. Jak się licencja kończyła (kilka miesięcy później) to se odezwali, ale o przedłużenie, zmieniliśmy na inny, lepszy i co ciekawe tańszy:). Nie polecam, zero wsparci technicznego, kiepski program, kiedyś był dużo lepszy. Marek Sell zmarł i spadkobiercy się pożarli i część kluczowych pracowników odeszło. Arcarvir - tam są byli programiści mks.

Nie wiem o co wielkie oburzenie. Mam wersję Firma+ i w firmie sprawnie funkcjonuje. Nie przeszkadza mu działanie w otoczeniu sieciowym, wyłapuje syf wchodzący z netu i jakoś nie zauważyłem strasznego zmulenia kompów. W porównaniu z Nortonem można powiedzieć, że praktycznie nie zużywa pamięci. A i tak każdy wirus coś przepuszcza, więc skanowanie online co jakiś czas to zdrowy odruch.

Ja mam mksa dom+ i też jestem zadowolony. Pisanie o śmierci właściciela, czy innych pierdołach nie ma nic do rzeczy. Liczy się sam program w aktualnej wersji 9. Firewall działa, antwir działa, a dodatkowo skanuje raz na tydzień kompy spybotem i tyle. A co najważniejsze licencja jest tańsza niż eseta, kaspera czy nortona.

MKS_vir 9 build 582 32-bit nowa wersja

@mikoano - Ogólnie miałbyś rację, gdyby nie fakt, że firma MKS Sp. z o.o. ma już kilka ładnych milionów straty, która z roku na rok jest sukcesywnie pogłębiana (szczegóły publicznie dostępne w KRS). Dlatego ta firma już raczej długo nie pociągnie. Aż dziw, że zarząd nie zgłosił jeszcze wniosku o ogłoszenie upadłości. A jak firma padnie, to padnie też raczej wsparcie produktu i wszyscy użytkownicy programu mks_vir zostaną na lodzie.

Drodzy forumowicze, po przeczytaniu tych komentarzy, aż przykro się robi. Zamiast rzetelnych opinii, mamy tu wzajemne obrażanie. Albo polecamy bo ... albo nie. Dobrego antywirusa cechuje wiele rzeczy. Fachowa znajomość oprogramowania jest równa umiejętnością napisania takowego. Pomimo świetnej wykrywalności nawet najlepszego, niestety nie to jest najważniejsze, lecz prędkość wykrycia intruza i umieszczenia go w bazie wirusów poprzez szybką aktualizację itd... Pozdrawiam !

A ja pamiętam czasu kiedy miałem pierwszy komputer to mks vir był moim pierwszym programem antywirusowym, wtedy miałem DOS-a a windows 95 dopiero powstawał. I powiem że był całkiem całkiem poza ty nie pamiętam innych antywirusów.

Witam, przerowadziłem test na pacze 4565 wirusów, podzielonej na 3 mniejsze paczki, aby sprawdzić jak zachowają się najnowsze antywirusy. Test był dla mnie nie małym zaskoczeniem, ponieważ spodziewałęm się po testach czegoś więcej.

Jeśli ktoś nie wieży w mój test mogę mu podesłać na maila spakowane tę paczkę z wirusami i w tedy sam się przekona.

Więc tak pierwszy test:

Paczka 547 wirusów( adware, spaware,rookity z 2002-2008)

1.Norton Antivirus 2010: 547-547 = 0 = 100%
2.AVG Anti-Virus Free 9.0: 547 - 545 = 2 = 99,63%
3.Comodo Internet Security 3.13 547 - 545= 2= 99,63%
4.BitDefender Antivirus 2010: 547 – 544 = 3 = 99,48%
4.ESET NOD32 4.0.474 547 - 544 = 3 = 99,48%
6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0 547 - 543 = 4 =99,30%
7.Kaspersky Anti-virus 2010: 547 – 542 = 5 = 99,18%
7.G Data AntiVirus 2010: 547 - 542 = 5 = 99,18%
9.Mks_vir 2009: 547 - 540 = 7 =98,89%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 547 - 515 = 32 = 94,20%

Po tym pierwszym teście zdziwiłem się, że Avast najnowszy zają ostatnie miejsce! Z próbki 547 starych wirusów wykrył tylko 515, do 9 w tym zestawieniu Mks stracił dużo..
Dużymi zaskoczeniami są też miejsca 2 i 3, ponieważ, wcześniejszy Comodo miał słabszego antywirusa, ale widać, w teście na stare rodzaje antywirusów spisał się znakomicie. A AVG też pokazał klasę. Również dobrze spisali się płatne wersje Eseta i nie docenianego BitDefendera. A Norton to widać mistrz wykrywania starszych wirusów. Ogólnie oprócz Avasta to każdy antywirus zasługuje tutaj na uznanie.

Drugi test:

Paczka 3725 wirusów(Backdoory, keyloggery, robaki, trojany z 2002 - 2008)
1.Comodo Internet Security 3.13 3725-3722= 3 =99,92%
2.Norton Antivirus 2010: 3725-3715 = 10 = 99,75%
3.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 3725-3709 =16= 99,57%
4.G Data AntiVirus 2010: 3725–3702 = 23= 99,40%
5.AVG Anti-Virus Free 9.0: 3725-3700 =25= 99,32%
6.BitDefender Antivirus 2010: 3725–3699 = 26 = 99,30%
7.Kaspersky Anti-virus 2010: 3725–3680 = 45 = 98,90%
8.ESET NOD32 4.0.474 3725-3618 = 93 = 97,10%
9.Mks_vir 2009: 3725-3611 = 114 = 96,94%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 3725-3561 =164= 95.60%

W tym drugim teście pod lupę poszła wielka paczka starszych wirusów robaków, koni trojańskich i tp.
Ponownie pozytywnie zaskoczył Comodo! widać, wielu w tym i ja nie miało przekonania co do ich antywirusa ale widać, że jest on świetny, nie dość, że to dobra zapora to posiada jeszczę bardzo dobrego antywirusa i to wszystko za free. Norton dalej trzyma fason 2 miejsce na 3 kolejny darmowy antywirus Avira .4,5,6 miejsca dzieliła na prawdę nie wielka przewaga dobra pozycja tym razem G Data, na piątym miejscu kolejny darmowy antywirus! AVG jak się okazuje, darmowe może być równie dobre, a na 6 miejscu z minimalną stratą, BitDefender. Zawiodła mnie trochę postawa po raz 2 Kasperskyego który zajmuje 7 miejsce i nie wykrył aż 45 wirusów no może to w blisko 4tys paczce nie wiele, ale całkiem sporo patrząc ile stracił do darmowych antywirusów. Kolejnym zawodem jest dla mnie Eset! to antywirus który lubie! a jednak nie wykrył, aż 93 wirusów.
od Mks można było się spodziewać, że wypadnie słabo w końcu to już nie ta marka co kiedyś... Niestety dalej negatywnie zaskakuje Avast... Którego mam zainstalowanego u siebie na komputrze, nie wykrył aż 164 wirusów to na prawdę duża strato do Mks i Eset a do Kasperskyego to już lata świetlne.

Ostatni trzeci test:

Paczka 293 wirusów( backdoory, keyloggery , robaki, trojany, rookity z 2009 roku)

1.Kaspersky Anti-virus 2010: 293–293 = 0 = 100%
2.Norton Antivirus 2010: 293-291 = 2 = 99,50%
3.BitDefender Antivirus 2010: 293-287 = 6 = 98,20%
4.G Data AntiVirus 2010: 293–286 = 7 = 98,05%
5.ESET NOD32 4.0.474: 293-280 = 13 = 95,20%
6.Comodo Internet Security 3.13 293-272 – 19 = 92,80%
7.Avast Free Antivirus 5.0 : 293-269 = 24 =91,40%
8.Mks_vir 2009: 293–266 = 27 = 90,80%
9.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 293–257 = 36 =87,60%
10.AVG Anti-Virus Free 9.0: 293–247 = 46 = 84,30%

Ten test uratował honor płatnym antywirusom, jednak widać, że w najnowszych wirusach specjalizują się płatne antywirusy. A klasą samą w sobie jest Kaspersky który wykrył wszystkie 293 wirusy czym, pokazał, że co nowe to zawsze wykryje. Kolejna świetna postawa Nortona ten antywirus to skarb! nie zaskakuje mnie 3 miejsce BitDefendera bo to na prawdę utalentowany antywirus, lecz wielu z użytkowników go nie docenia. Bardzo dobra również postawa kombajnu z G Daty. W końcu wyżej uplasował się Eset który i tak 13 wirusów nie wykrył. Na 6 miejscu Comodo widać, że twórcy zrobili znakomitego antywirusa do wyłapywania starych wirów, ale z nowymi ma małe problemy, jednak, że Comodo notuje duży progress.
Na reszcie wyżej uplasował się Avast który ma nie wielką stratę do Comodo ale, 24 nie wykryte wirusy to trochę sporo jak na tak hucznie zapowiadaną wersję... na kolejnym miejscu 8 jest Mks który nie wiele stracił do Avasta a każdy uważa go za gorszego antywirusa z tej całej listy....
Najbardziej zawiodła mnie Avira i AVG! dwa bardzo popularne darmowe antywirusy kompletnie nie radzą sobie z nowymi typami wirusów! dla mnie to nie mały szok.

A teraz czas na podsumowanie:

WYNIKI:
1.Norton Antivirus 2010: 4565–4553 = 12 = 99,74%
2. Comodo Internet Security 3.13: 4565-4539 = 26=99,42%
3.BitDefender Antivirus 2010: 4565-4530 = 35 = 99,26%
3.G Data AntiVirus 2010: 4565–4530 = 35 = 99,26%
5.Kaspersky Anti-virus 2010: 4565-4515 = 50 = 98.91%
6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 4565-4509= 56 = 98,78%
7.AVG Anti-Virus Free 9.0 4565-4492 = 73=98,40%
8.ESET NOD32 4.0.474 4565-4422 = 143=96,88%
9.Mks_vir 2009: 4565-4417 =148= 96,69%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 4565-4345= 220=96,23%

W tym podsumowaniu według mnie są aż 3 niespodzianki!! jedna pozytywna i 2 negatywne to bardzo wysoka bo druga pozycja Comodo! który jest bardzo nie doceniony przez użytkowników a widać, że jego antywirus stoj na wysokim poziomie. Klasą dla wszystkich jest Norton, który pokazuje, że jest mistrzem wykrywalności wirusów, brawo wielu powinno brać przykład z twórców Nortona. Na 3 miejscu ten nie doceniany BitDefender który jest na prawdę bardzo dobrym antywirusem wartym swojej ceny! taką samą świetną pozycję zdobyła G data. Na piątym miejscu może trochę zawód dla mnie uplasował się Kaspersky ale czy wykrywalność prawie 99% może być zawodem?
Na 6 i 7 miejscu Avira i AVG czyli dobre, darmowe antywirusy w pełni możecie pobierać i cieszyć się dobrą ochroną. I tutaj dochodzimy do rozczarowania nr 1... to Fatalna pozycja Noda! który ma duże problemy z wykrywaniem starszych wirusów, dla mnie to największa porażka mojego testu...
Na 9 miejscu jak się można było spodziewać Mks ale ustępuje bardzo nie znacznie obecnie Esetowi w wykrywaniu wirusów. I Avast... ja nie wiem co się z nim stało ale w wykrywaniu wirusów, przegrał wyraźnie nawet z Mks, niestety dalej pewnym jest że w wykrywaniu wirusów to Avasta do Aviry i AVG dzieli długa droga...

Ja wam powiem tak testowałem pandę program siano i nie chcę go nigdy więcej nawet jak by nie wiem jak był w rankingach !!!
testowałem norton siano takie samo jak panda, potem znalazłem g data w 2008 roku znalazł wirusy i komp smigal bez zadnego ale, wiec zapodalem licencyjny program i w koncu w 2009 w grudniu zaczely sie dziac psikusy z kompem - skanowanie komp czysty ale jednak nie do konca bo nie bylo z nim tak jak zawsze. Wywalalo mnie z neta non stop. W Styczniu przeskanowałem kilkoma online antywirami w wiekszosci bylo czysto tylko mks vir cos znalazl. Wiec co za tym idzie sciagnolem sobie wersje demo zeby zobaczyc co znajdzie, ku mojemu zdziwieniu g data jak na 99% w rankingach dla mnie ma 25%. Mks wyczesal mi wszytkie smieci i obeszlo sie bez formatu.
Pozdrawiam wszystkich niedowiarkow
Marcin z UK

@zbillu - Z ESETem jest już tak od pewnego czasu że ich nowe produkty to coraz większe atrapy - w testach wypadają świetnie ale np. NOD32 potrafi po tygodniu przestać wykrywać to co kilka dni wcześniej jeszcze wykrywał.

Hej! Zbillu! Mizerny z Ciebie tester. Avast! Free oraz AVG Free nie wykrywają z założenia niektórych elementów malware, które opisałeś. Za to trzeba jednak zapłacić albo zrobić testy na wersji pełnej w okresie trial.
A jesli chodzi o MKS Vir ... no cóż ... proponowanie zakupu tego czegoś to nieporozumienie. Obsługa klientów mających problemy - jeszcze większe. Ale to chyba już niedługo. Prawa zdrowego rynku zadziałają :-)

prawda jest taka, że Comodo Internet Security prawie w każdym pliku podejrzewa jakiegoś insekta, a szczególnie typu malware więc ten test to trochę żenada.:/

Biorę triala pierwszy raz zobaczymy;0)

@Rutek:
ty chyba z jakiejś firmy konkurencyjnej jesteś:-?
tak się gotujesz jakby cię bolało, że MKS chce odbudować swoją pozycję. Ciekawe której polskiej firmie najbardziej zależy na niepowodzenich MKS? - to takie retoryczne pytanie raczej :-0
A dla MKS powodzenia! Pamiętam jak pod koniec zeszłego wieku ten program zabezpieczał wszyskie kompy w firmie w której wtedy pracowałem i radził sobie doskonale.

"Ciekawe której polskiej firmie najbardziej zależy na niepowodzenich MKS?" - chodzi ci o Polifarb Cieszyn?

Nie wiem skąd, aż taka nagonka na ten program rzeczywiście można się czepić pomocy technicznej, bo można do nich pisać i zapomnieć o oczekiwaniu na odpowiedź, spóźniają się z publikowaniem nowych definicji nawet do 4 dni to fakt jest sporo do zarzucenia, ale nie wiem czy samemu programowi... Przez ponad 2 lata używałem wersji 2k7 firma plus i sprawdzał się co najmniej dobrze chronił komp lepiej niż Panda i lepiej niż Eset, lepiej niż AVG. Żeby go wyłączyć trzeba wyłączać każdy moduł odrębnie. ArcaVir, Norton w starszej i Panda potrafiły mi się niekiedy wyłączyć same - stał za tym jakiś proces, ale tak bywało zaś nigdy mi się MKS nie wyłączył. Ochrona rejestru każda zmiana w rejestrze i monit o zezwolenie lub nie, heurystyka zaawansowana, ochrona rezydentna, mniej od wielu mulił system, posiadał ochronę hasłem i parę innych jeszcze spraw na pozytyw. Zarzucić coś mogę jedynie Ekipie która ignoruje użytkowników i zawala aktualizacje na bieżąco. Ostatniej wersji nie używałem, ale myślę że nie może być aż tak tragiczna. Chyba niektórzy użytkownicy powtarzają tylko zdania innych przekute na własną nutę.

Jak mi ktoś udowodni, że ten program posiada choć JEDEN z tych certyfikatów: ICSA Labs, VB100, AV-COMPARATIVES (dowolny prócz TESTED), to niech da znać - z tego co wiem kiedyś ArcaVir brał udział w VB100 i z kretesem przegrał: coś ponad 170 NAJNOWSZYCH trojanów puścił. A jak mi ktoś ma zamiar udowadniać, że w jakichś testach cokolwiek dobrze wykrywa, to niech to będzie jakieś wiarygodne źródło (a nie kilka procent ogólnej liczby malware - poza trojanami istnieją robaki, rootkity, backdoor, scamware itp). Najbardziej żenujące jest to, że wykrywa KAŻDĄ akcję systemu prócz instalacji trojanów. Ostatnio w miejskiej bibliotece u mnie musiałem wywalać po pseudoinformatyku tego mks_vira, a potem usuwać po 10 trojanów kradnących hasła, które dzieci pościągały, przeglądając internet. Jednym słowem wraz z rozpadem tej firmy rozpadł się całkowicie ich produkt - zanim wrócą "do formy" minie naprawdę sporo czasu.

@martwy_wojownik - Twój nick doskonale koresponduje z aktualną sytuacją MKSa :-D

@Gryffinian-testy są o d**ę potłuc i nic nowego nie wnoszą, nie dość że większość z nich jest opłaconych to jeszcze dziennikarze piszą co chcą. Polecam sprawdzenie na własnej skórze, a później pisanie komentarzy. W bibliotece mogli mieć nieaktualną wersję mks_vira, stąd problem. A poza tym zgadzam się z postem @martwy_wojownik i jestem aktualnym użytkownikiem mks_vir 9.0 w wersji dom+.

podaję link filmiku z testu pomiędzy MKS_VIR 9.0 Dom Plus a Avast 5 Free

http://www.youtube.com/watch?v=lldacjw29bI