openSUSE 11.0

Coś strona nie działa

No tak, oficjalna premiera za 2h a oni już newsa piszą...

Nareszcie! Chyba nawet Debiana poświęcę :D

Strona nie działa bo serwery przeciążone :)

Proszę :P

http://download.opensuse.org/distribution/11.0/iso/

anonim | IPHASH : QQ-9V-YP-UZ | 19.06.2008, 13:29

http://en.opensuse.org/Roadmap/11.0

* Jun 19 openSUSE 11.0 Public release

Pozdrawiam.

Monczkin | IPHASH : JT-Z0-YG-7A | 19.06.2008, 13:34
Ale dopiero za 2 godziny, zobacz na counter.

@brovar
Nie poświęcaj Debiana :) Gdzie Debian,a gdzie Suse :)
Wersja 11.0 było już nieoficjalnie dostępna kilka dni temu. Używałem przez dwa dni i niestety Vista działa u mnie stabilniej :/
KDE 4.0.4 jest bardzo wywrotne, niestety nie udało mi się znaleźć wersji 4.0.5 do tego wydania. Środowisko GNOME wywala się u mnie już w trakcie instalacji kiedy YAST chce pobrać aktualizacje. Samo środowisko zasiło mi się 3 minuty po odpaleniu systemu. Jedynie do KDE 3.5.9 nie miałem zastrzeżeń choć uzywałem go najmniej.
Instalator faktycznie sporo szybszy i łatwiejszy. Instalacja pakietów - bajka: szybko i praktycznie bez problemów z zależnościami. Compiz-fusion włacza się automatycznie po zainstalowaniu driverów (GNOME). openSUSE dojrzał ale radziłbym poczekać tydzień góra dwa by twórcy wydali stosowne poprawki.

Pozdrawiam

Szkoda, że transfer wolny ;/

Nie ma wersji LiveCD i386 z KDE3? Bo ja tam widzę tylko KDE4

łeee beta liska i cos to wolne z deczka

Brak LiveCD z normalnym KDE = dziękuję postoję

Nie mam zamiaru ściągać czterech giga śmiecia tylko po to żeby mieć działające środowisko graficzne. Niech sobie panowie od KDE4 sami testują swoją alphę.

ja własnie teraz siedzię na susełku 11 z KDE4 i musze przyznać że calkiem przyjemny systemik wyszedł Novellowi:) no może niepotrzebnie Novell zmieniał wygląd KDE narzucając swój temat graficzny. standardowy jest o wiele ładniejszy. ale to subiektywne odczucie;) no faktycznie, instalacja pakietów to cudo. jak na razie wszystko działa jak należy. no może poza dźwiękiem, ale to na moim kompie standart ;) ogólem warto wypróbować :)

"Nie ma wersji LiveCD i386 z KDE3? Bo ja tam widzę tylko KDE4"

Może jeszcze wersje z Opera 5 i FF 1.5

@sweteryniarz 11.0 kilka dni temu było dostępne do testów wewnętrznych, więc raczej nie korzystałeś z finalnego wydania tylko z RC. Poza tym kde 4 jest w wersji rozwojowej i to, że działa niestabilnie to nie wina oS. Trzeba było KDE 3.5.x zainstalować:P Do Gnoma się nie odniosę bo osobiście za nim nie przepadam. Ja pracuję na 11.0 od Bety 2 i nie mam żadnych problemów - w porównaniu do Visty która poleciała po tygodniu:P Poza tym nie wbijajcie się na download.opensuse.org tylko korzystajcie z mirrorów - przecież jest ich od groma:)

Rc1 pracowalo mi dobrze wiec sciagam sobie cd z Gnome. Mam nadzieje ze nie zawiedzie mnie, jak to bylo z 10.3.

@sweteryniarz
Ja na Debianie(lenny etch) mam blad z zegarem, a co ciekawe tylko Debian. Inne distra debiano-podobne juz owego bledu nie maja. Zas by bylo ciekawiej, owy blad juz jest zgloszony.
Ale koniec OT.

a ja na OpenSuSE sidziałem od wersji podajże 9.1 i ciągle coś nie grało, a to USB schrzanili, a to jakiś bug w YAST i tak jakos ciagle z czyms problem -- znaczy nic czego się nie da zrobic -- używałem tego systemu z powodzeniem -- tyle ze jak zainstalowałem UBUNTU - na próbę to juz nie wróciłem do opensuse

Do tej dystrybucji już dawno się zabierałem i w końcu ze względu na entuzjastyczne opinie przetestowałem na wirtualnej maszynie RC i szczerze mówiąc nie żałuję, że jakiś rok temu jednak zdecydowałem się na Kubuntu zamiast Open Suse (oj długo się nad tym wtedy zastanawiałem).
Na + trzeba zaliczyć KDE 4, które mimo wczesnej wersji chodzi naprawdę przyzwoicie, i ładny wygląd.
Wielki - za menagera pakietów yast2. Trochę ratuje możliwość zainstalowania smarta, ale i tak rozwiązania znane z Debiana, Gentoo, czy nawet Mandrivy biją go na głowę.
Ogólnie ciekawa dystrybucja i warto chociaż potestować.

czemu w logo jest jakas odmiana zaby a nie Susel ? :D

w nocy pociagne ISO - w koncu musze poznac tego Yasta
jak bym mial problemy to bede mogl ratowac sie aptitude ?

@hudini
"...niepotrzebnie Novell zmieniał wygląd KDE narzucając swój temat graficzny".
To można zmienić, przynajmniej w RC można było przełączyć na ten oryginalny (czytaj - czarny) schemat. Poszukaj. Prawy na pasku na dole i ustawienia. Albo coś w tym stylu ;) Pokombinuj.

ja ostatnio testowałem kilka nowych i najnowszych dystrybucji, wyszło na to, że z mandrake2008, opensuse10.3, fedory9 nie umiem poustawiać po swojemu, umiem ustawić jak chcę tylko ubuntu i gentoo i ta druga jest łatwiejsza (może nie do instalacji), może potestuję susła 11-go, może...

Nie chcę tego nawet próbować, aby ponownie (na następny rok do wydania OS 12) nie utwierdzić się w przekonaniu że OpenSuse to syf!

Wiesniak | IPHASH : TY-P3-QM-WW | 19.06.2008, 14:18

Ja tam widzę Kameleona :-P

"jak bym mial problemy to bede mogl ratowac sie aptitude ?"
Jeśli go zainstalujesz, choć nie jest to polecane. Yast w stosunku do wersji 10.3 poczynił duże postępy - przynajmniej takie zauważyłem w którejś alfie 11 :)

hey


czeski serwer
http://mirror.karneval.cz/pub/linux/opensuse/distribution/11.0/iso/dvd/openSUSE-...

w 40 MINUT obraz płyty ssało srednio 8,5MB/sek

zaraz restart
ponoć nie pyta o hasło roota ??/

Pójdzie na dysk do zabawy, tj. n-tej próby odpalenia karty wifi, którą system widzi a połączyć z siecią się nie może. Jak każdy linuch, który miałem:/ Bym wiedział, to przy kupnie karty szukałbym pewnie jakiegoś Atherosa, bo na tym polu chipset Realteka mnie delikatnie mówiąc denerwuje. Ale przynajmniej mam zającie:P
A system (wersja RC) bardzo przyjemny. No ale ja przygodę z "niewindowsami" właśnie od susła zaczynałem (10.1 i 10.2), wiec mogę być nieobiektywny:D

normalnie zaraz sobie zassam to całe suse i przekonam się ile rzekome bajeczne KDE4 jest warte ;]

Dux - ja mam dwie karty usb wifi Linksysa i costam (nie pamietam) i na Suse 11 Rc wystarczyło skopiować z internetu firmware do ralinka i wgrać do katalogu z firmware na dysku i obie śmigają że aż miło.

A może mi ktoś powiedzieć, jaka jest różnica między Live CD a DVD?

"w 40 MINUT obraz płyty ssało srednio 8,5MB/sek"

Mi idzie ponad 10MB/s a ściągnie się za godzine i 9 minut ;p

czy te linki ww prowadza do oficjalnego wydania? bo na stronie opensuse.org wciaz jest wersja 11 RC

Suselek w moim odczuciu jest wolny i przymula. Jaka ver. Xubuntu będzie najwydajniejsza dla Pentium Dual Core E2160 ?

z tego linku wynika
ftp://mirrors.kernel.org/opensuse/distribution/11.0/iso/dvd/
ze oficjalne opensuse 11 bylo juz dostepne 10 czerwca. Prosze spojrzec na date modyfikacji

no, juz sie sciaga :>
moim zdaniem Opensuse jest najlepsza dystrybucja na biurko- banalnie prosta konfiguracja, po instalacji z dvd trzeba jedynie kodeki dociagnac.
co do 'mulowatosci' - fakt, podczas uzywania yasta (do instalacji pakietow, inne moduly sa ok) system potrafil zwolnic - ale pozatym, nie zauwazylem by system byl jakos specjalnie wolniejszy od np kubuntu.

@kaka
"ja mam dwie karty usb wifi Linksysa i costam (nie pamietam) i na Suse 11 Rc wystarczyło skopiować z internetu firmware do ralinka i wgrać do katalogu z firmware na dysku i obie śmigają że aż miło."

Próbowałem i nic z tego (no chyba, że to nie miałbyc katalog /lib/firmware). Próbowałem też zainstalować stery od nowa i też nie wyszło.

Już jest oficjalnie, ładnie idzie 760kB/s :)

juz zasysam wersje DVD o 7 rano będe mial ;]

czy jest wsparcie dla RAID :(

a ja bede miał około 22 dzisiaj :D i zobacze chetnie jak będzie wspołpracowało z moim lapkiem

"normalnie zaraz sobie zassam to całe suse i przekonam się ile rzekome bajeczne KDE4 jest warte ;]"

KDE4 jest super. Ale Suse już gorszy. Nie wspiera mojej karty sieciowej Linkssys

gorszy tylko dlatego ze nie wspiera jednego modelu karty sieciowej w dodatku malo znanego producenta??? tym samym sposobem mozna by powiedziec ze ferrari jest gorsze od poloneza bo nie ma tylnych siedzień

@windozer:"normalnie zaraz sobie zassam to całe suse i przekonam się ile rzekome bajeczne KDE4 jest warte ;]"

Jeśli chodzi Ci tylko o wyśmianie tego środowiska graficznego (co sugerujesz w swoim komentarzu), to zasysaj śmiało - osiągniesz swój cel, i na dodatek będziesz myślał, że masz rację. KDE 4.0.4 to nie to samo, co KDE4. O stanie rozwoju i funkcjonalności KDE4 wiele mówi KDE 4.1. Co prawda, to dopiero wersja rozwojowa, ale już wiem, że gdy zostanie wydane stabilna wersja 4.1, porzucam Xfce :). No, ale skąd Ty możesz wiedzieć o tym, że w przypadku oprogramowania Open Source wersje 4.0 i 4.1 mogą się różnić od siebie funkcjonalnością bardzej, niż windows NT 5.1 (XP) i windows NT 6.0 (Vista) ;>

Ja tam sobie poczekam jeszcze z przejsciem na wersje 11. Najpierw niech znajda i wyeliminuja najbardziej uciazliwe bledy ;-)

Dwie luźne myśli:
1. jakbym miał znaleźć jedno jedyne określenie na nowe Suse to napisałbym - "zaskakująco szybkie distro". Oczywiście nie tak jak Vector oparty na slacku, ale w moim przypadku - po odrobinie dłuższym boocie od Kubuntu - Suse chodzi po prostu bardzo szybko. Zarzuty że to wolne distro oznacza tylko tyle, że osoby wypowiadające takie sądy nie miały w ogóle do czynienia z jedenastką i tylko plotą stereotypy.
2. jeszcze jedno - seeduję torrenta z 64-bitowym obrazem DVD i już teraz widzę ponad 3000 ściągających, a domyślam się, że wersja 32-bitowa jest jeszcze bardziej popularna. To budujące, bo nie ma jak zdrowa konkurencja.

Do wszystkich tych, co mówią, że openSUSE "to be". Korzystajcie z Óbótnu, nikt was nie namawia do korzystania z openSUSE. Podejrzewam, że najwięcej mówią, ci którzy zobaczyli go gdzieś, albo używali 2 godziny i uznali, że Óbóntu jest "the best". Droga wolna nikt nie namawia, a każdy, kto używa, używał openSUSE powie wam, że to jest naprawdę dobry system. Nie tylko na desktop.
Pozdrawiam Asasello

Pytanko. Czy podczas instalacji mozna wybrac tylko kde4? czy trzeba wszystko instalowac czyli gnome i kde3? Tak mnie jakos kusi rzeby potestowac bo szukam czegos co by w pelni korzystalo z dobrodziejscw kde4.

@kepin

Możesz sobie swobodnie wybrać czy chcesz KDE 3, KDE 4 lub Gnome.

@kepin:: Można wszystko :)

nareszcie dla windziarzy GRATKA/tak trzymać SUSŁA/nie supła/cieszę się/do przodu,,,

powiem w skrócie,WARTO,/AH

A ja mam takie pytanie. Jak w nowym Suse 11 przebiega instalacja karty Wi-Fi Ralink rt2400. Bo jak wiemy (?) w poprzednich wersjach systemu są z tym problemy?

lepsze openSUSE 11 (obojetnie czy KDE 3, 4 czy gnome) czy mandriva xtreme 2.1 2008??

//// do redakcji:
hm... moze byscie napisali (artykule) o metalinku? znacznie odciaza to serwery, jest tez duzo szybsze (vide: pelne dvd sciagnelo mi sie w ~2godz, w przeciwienstwie do torrentow, gdzie minelo ok 18 godzin od momentu gdy zaczalem sciagac, a jestem dop. w polowie pliku (tj. sciagnalem dopiero polowe).
pozdrawiam

~dzonasek : zainstaluj obydwie dystrybucje i ocen sam - to jedyna sensowna odpowiedz

Co wy macie za problemy, mi tam ściąga 1,5MB/s obojętnie z jakiego serwera 32bit już ściągnięty taraz 64bit za 1,1h będzie na dysku.

@dzonasek
Jak dla mnie to zdecydowanie openSUSE... najlepsza z idiotoodpornych dystrybucji linuksa...

Naprawde polecam, a sam juz sciagam

@mayronku.transwer,się dokonuje/ucz się,bo wartO/

lepsze openSUSE 11 (obojetnie czy KDE 3, 4 czy gnome) czy mandriva xtreme 2.1 2008??
Mandriva lepsza ponieważ wykrywa moją karte sieciową. A Linux bez netu to nie Linux

@RT240,
Tutaj masz linka do sterownika:
http://prdownloads.sourceforge.net/rt2400/rt2x00-2.0.0-b3.tar.gz?download

Mandriva bez problemu sama wykrywa tą kartę i instaluje sterowniki. U mnie działa lepiej niż pod XP (nie zrywa połączeń).
Sterownik, do którego link Ci podałem, instalowałem ręcznie po kombinacjach z kernelem. Więc jestem pewien, że pod Susełkiem również będzie działał bez problemu.

Pozdrawiam

Dziwne macie kryteria oceniania distr....
U mnie gdy nie działał net na Suśle, to używałem Ubuntu, lecz nadal uważałem Ubuntu za niewypał, a Suse o wiele lepszy system. Dlaczego zawsze, najlepsze jest to, co wy macie? Zero obiektywizmu.

Siedzę na OS 11.0 + Kde 4.0.82. Działa jak burza susełek i kde. Zero drobnych zwiech czy crashy. W najnowszym kde rozwaliło mnie jedno.... kde 4.0.4 - kwin zamula, góra 30 fps, ale praktycznie wciąż koło 10, połowa rzeczy nie działała. Wgrałem rozwojówkę i 60 fps bez zwolnień, z wszystkimi bajerami na GeForce 6600GT. :)

"@mayronku.transwer,się dokonuje/ucz się,bo wartO/"

Niech ktoś przetłumaczy bo coś dziwnie napisane...

Jolsky, RT2400 pytał czy karta działa out of the box, bez bawienia się w kompilowanie. Sam mam tą kartę i wiem, jakie komedia są uruchomieniem sieci. Nie wiem dlaczego ci geniusze linuksowi nie mogą w systemie zaimplementować DZIAŁAJĄCEGO sterownika serialmonkey tylko dają jakieś badziewie, które może i kartę wykrywa ale nie sposób uruchomić netu: Ubuntu, Suse,Fedora... a teraz nawet Mandriva(w starszej wersji był dobry sterownik, też mi unowocześnili tfu..)

Wiem, że to nie do końca na temat. Zawsze mnie zastanawiało czym się różni Kubuntu od Ubuntu, oczywiście poza samym środowiskiem graficznym. Spotkałem się z opinią, że Kubuntu jest gorzej dopracowane. Czy to prawda? Druga sprawa, gdybyście mieli porównać Kubuntu z MEPIS, to która dystrybucja wypada lepiej?

Mam pytanie; czy java i flash działają bez problemu na wersji openSuse 64 bit ??

@Bananikus | IPHASH : PB-08-Z3-UQ | 19.06.2008, 21:13
Racja, jak sie wie jakie repo podpiac to wszystko masz podane na tacy :).
To mi sie w Suse podoba. Sam start systemu jest moze niezbyt szybki, ale ogolnie pracuje dobrze i szybko.
ocena 4/5.
Pozdrawiam.

@Kum: owszem, te aplikacje które są specyficzne dla Kubuntu (vide Adept) w moim odczuciu stwarzają potencjalnie większe problemy, po prostu czasem mniej rzeczy robią za użytkownika niż te z Ubuntu, poza tym jeszcze chyba do wersji 7.10 (albo do 7.04... nie pamiętam) były jakieś dziwne problemy z Compizem - wiele podobnych niedociągnięć można by wymienić
z drugiej strony gdybym miał koniecznie wrócić do Ubuntu (na co dzień siedzę na Gentoo), wybrałbym Kubuntu ze względu na IMHO lepszy zestaw aplikacji i ogólnie nieco większe możliwości jakie oferuje KDE

Kubuntu to tragedia, jak chcesz łatwe distro z KDE to tylko SUSE albo Mandriva

@Kum: a i jeszcze jedno: ja zdecydowanie bym wolał pracować na Kubuntu niż na MEPIS...

Skoro yast i yum zostały poprawione, to jedna z największych wad, które rzuciły mi się w oczy przy testowaniu (krótkim, bo krótkim) openSUSE 10.3 (?), została unicestwiona. W samym zaś systemie nie podoba mi się rozdrobnienie repozytoriów... i parę systemów pakietów naraz - na oficjalnych stronach radzą... zainstalowanie apt-get, co dla mnie jest co najmniej dziwne. Jak RPM, to RPM!

Pozdrawiam.

Przyczynek do świętej wojny ... nie widziałem innej dystrybucji poza Suse, którą można by po prostu podłączyć do domeny Windows. Ale jakie to ma znaczenie skoro... ISTNIEJE SLACKWARE.

A mnie sie plakac ze smiechu chce jak widze cala mase specow znawcow i linuxowych guru.

Suse bee bo nieporadzilem sobie z pakietami.
Ubuntu be bo nieudalo mi sie akceleracji 3d uzyskac.
To be tamto be ... bo niepotraficie radzic sobie z problemami czy o co chodzi ?

Zdania typu ten czy tamten system to ***** sa irytujace. Kazdy lubi co innego i potrzebuje czego innego. Dla ciebie suse to ***** dla kogos slackware to ***** i tak mozna wszystko zapetlic na niezliczona ilosc distro linuxa.

Nielubisz danej dystrybucji przynajmniej niewnerwiaj jej fanow/zwolennikow/pasjonatow poziomem inteligencji z podstawowki. Cos mi sie niepodoba to odrazu jest to *******.

ZYGAC SIE CHCE !

Na razie postawiłem na wirtualnej maszynie i testuję. Oczywiście Gnome. Jak dotąd jestem miło zaskoczony. Jeśli nie wydarzy się nic nieprzewidzianego, to zapewne w niedługim czasie system wyląduje jako główny na moim laptopie.

Zainstalowałem nowe Suse. Systemik jest syty :) Opłacało się czekać, narazie dopieszczam system, później czas na zabawę KDE 4

Wreszcie Linux, który da się bez kombinowania zainstalować na moim komputerze! Miodzio ;]

mam kartę dźwiękową SB Audigy SE... i zanic nie mogę uruchomić dźwięku na susełku:( w Ubuntu wszystko ładnie chodzi. Dodam tylko, że Suse widzi tą kartę w systemie, ale pomimo to w dalszym ciągu dźwięku nie ma. Może ktoś wie jak z tym sobie poradzić?

Swoja droga, nie wie ktos jak odpalic bez problemowo compiz-fusion na karcie radeon x 1600 ?

"Swoja droga, nie wie ktos jak odpalic bez problemowo compiz-fusion na karcie radeon x 1600 ?"

Też mam niestety taką kartę...

Ok, sama instalacja systemu trwała 6 minut w sumie razem około 14minut więc bardzo szybko ALE niestety to się nie nadaje do użytku... naprawdę spodziewałem się czegoś lepszego. Wracam do Ubuntu.

W Ubuntu od razu wyskakuje mi okienko do zainstalowania sterów do karty graficznej... Ubuntu idzie do przodu - openSUSE się cofa.

Mayron chyba sobie kpisz. Ubuntu do kolejnych wersji dodaje tylko uaktualnione pakiety a Susełek wprowadza innowacje. Lubie i Ubuntu i Susełka ale tego ostatniego bardziej za to właśnie że programiści chcą coś zmienić.

Yast działa świetnie, zarządzanie oprogramowaniem śmiga. Mały zgrzyt to ta, że nie mogę pracować na rozdzielczości 1024x768. Mimo wszystko dla początkujących polecam linux Mint

Przetestowałem OpenSUSE 11 na Virtualbox. Chciałem sprawdzić środowisko XFCE, no ale niestety nie udało mi się zbytnio. Nie działały mi konfiguracja "karta graficzna i monitor", "aktualizacje online" - pierwszy aplet wogóle się nie pojawiał, a drugi znikał w trakcie ściągania, i nie dało się zaktualizować systemu. Być może to dlatego, że użyłem właśnie XFCE, nie wiem. Pewnie środowiska KDE/GNOME są bardziej dopracowane i tam taki problem nie wystąpi.
Wracam do Ubuntu:)

Pozdrawiam wszystkich użytkowników Linuksa

Postanowiłem sobie od razu czystą instalację zrobić (nie na tym kompie, jak się by ktoś pytał) i właściwie to miodzio, chociaż jakieś małe problemy są (sterownik nVidii instalowany ręcznie się coś z systemem nie polubił i powiedział, że się nie zainstaluje, na razie się nie zagłębiałem; sypie się quickstarter OpenOffice). Żeby było jasne - mówię o wersji z płyty, bez dociągania poprawek. KDE 4 w tej wersji jeszcze jednak nie bardzo i trochę się sypało, więc zostałem w sprawdzonym środowisku. Co do Yasta - nareszcie to działa jak trzeba. Zaczynam wierzyć w tę poprawę wydajności menadżera pakietów o siedemset ileś procent:) W ogóle całość chodzi jakby sprawniej.

Hi,

plusy:
- ładnie zrobiony instalator,
- ładny wygląd,
- szybka i prosta instalacja,
- bardzo ładny wygląd KDE,
- praktyczne rozmieszenie aplikacji na jednej stronie w GNOME (mogłoby tak być w KDE też),
- bardzo dobre wykrywanie sprzętu,

minusy:
- trochę problematyczna konfiguracja partycji na pierwszy rzut oka,
- dokładna konfiguracja sieci pojawia się jedynie w momencie wyboru add-ons,
- obraz DVD ma około 4,7 GB a po instalacji ma się niecałe 3 GB, mogłoby być więcej, dyski są tanie teraz,
- brak wyboru instalacja minimalna i pełna (by się przydało),
- instaluje się tylko albo GNOME albo KDE, mógłby być wybór np. instalować wszystko co jest na DVD,
- KDE mogło by mieć też możliwość wyświetlenia aplikacji na jednej stronie,
- GNOME trochę wizualnie toporny, KDE ładniejszy,


Linux widać, że robi postępy. Bardzo dobry system do chodzenia po internecie i prac biurowych, ale do gier wciąż nie za bardzo się nadaje.

Ubuntu jest trochę bardziej intuicyjny, prostszy w obsłudze i samo wszystko się doinstalowuje po instalacji.

Pozdrawiam,
shaq