openSUSE 11.4 RC2 dostępne

"..a uzupełnienie czeka dokumentacja do LibeOffice, które zastąpiło OpenOffice.org..."

A nie LibreOffice ? ;-)

Zauważyłem, że mnóstwo użytkowników openSuSE upodabnia je do Win7...

@sunbeam96 - SuSE to system lubiany przez Windowsowych adminów ;) Po za tym działa pod Hyper-V

Linux ( a w tym openSUSE) nie ma dobrej web typografi , a wy znowu piszecie o bzdurach. skupcie się na poważniejszych problemach.

Jak wygląda sprawa z kartami grficznymi ATI i KDE?? Bo na Linux Mint 10 KDE potrafi się czasmi wysypać (szczególnie przy wylogowywaniu systemu) Ewentualnie zna ktoś jakiś sposób, by to jakoś 'naprawić'?? Zastanawiam sie nad przejsciem na ten system z Minta 10 KDE.

tAk w zasadzie to Win7 jest upodobniony do Open Suse ktore bylo pierwsze :)
W zasadzie wiekszosc efektow w windzie jest sciagnieta z linuxa.

@Securitas
Jakiej wersji Windy używasz? Bo widzę jakieś Edition Campaign w Twoim UA.

KDE SC 4.6 is also running beautifully though 32 BIT nVidia users may have a bug. Mam nadzieje ,że w wersji finalnej będzie OK.

@Nazir50 widzę,że zaczynasz kolejną bezsensowną rozmowę na temat Linuksa.

A co l licencją w języku polskim, pewnie guzik! A wiec formalnie nie powinno w R.Pospolitej dziadowskiej ujrzeć świata dziennego!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Nazir50

A to ciekawe, bo ja widzę tą samą tendencję w środowisku windowsowym, ile jest wersji black/blue/extreme/green/i cholera wie jeszcze jakie edition windowsów. I jeśli windows byłby otwartym systemem to również byłoby tyle wersji.

Xtreme OS 4 ? to ten system co kosztuje 100 zl, czyli jakies 35 % ceny windows 7 home????? nie wygłupiaj się nawet ;)
owszem,rozwijane powinny być tylko dwie najlepsze dystrybucje Linux'a, oczywiście Ubuntu i PCLinuxOS

@Nazir50
Lepszy pewnie jeden system Windows z interfejsem "made by csi miami"

Na takich dyskutantów jak Nazir50 szkoda słów. Od razu widać, że OS-a nawet nie powąchał, i nie ma pojęcia dlaczego i czym różnią się dystrybucje Linuksa

Gdyby za darmo dawano nowe polonezy czy ktoś wolałby kupić mercedesa?

Sądzę że większość wzięła by darmowego poldka. Jak więc oceniać fakt iż pomimo to że Linux jest za friko, ludziska wolą płacić za łindołsa grubą kasiorkę? Wytłumaczenie jest proste, Linux się nie nadaje na desktop, jest dobry na serwery ale na desktop to ni przypiął ni wypiął.

@Nazir50

Po pierwsze, nie dogodzisz każdemu a po drugie przynajmniej masz taką możliwość z GNU/Linux że możesz zrobić z tym co zechcesz to i masz setki dystrybucji często wyspecjalizowanych. Po trzecie nikt Ci nie każe używać pokrewnych dystrybucji. Możesz używać głównych czyli Ubuntu/Fedora/Mandriva/openSUSE/Debian/Arch/Gentoo. Dla każdego coś miłego.

@cephei

W "CSI: Miami" wszędzie stoją komputery Apple, ale to co mają na monitorach, to wielka zagadka. :-)

Mój pierwszy inny Linux - 90% czasu prywatnie używałem RedHade/Fedora Core/Feodra. Aktualnie jestem na 11.3.

@BenderBendingRodriguez

Ubuntu to główna dystrybucja? Wydawało mi się, że bazuje na Debianie?

@Nazir50 Linux to jądro i możesz go mieć nawet w telewizorze.
I człowieku ogarnij się z tym 1% bo Linux ma znacznie większy udział w rynku.

@wolf94

Ubuntu rozeszło się na tyle z debianem że już nie można powiedzieć że jest dystrybucją pochodną debiana.

@BenderBendingRodriguez

Ale przecież nadal ma pakiety .deb

@Nazir50

Xtreme nie widziało połowy użytkowników biznesowych co SuSE ;P

Poza tym skoro masz takie wymagania a nie inne to czemu odmawiasz innym prawa do posiadania ich własnych wymagań?

@wolf94

Wiele dystrybucji działa na .deb ale nie jest pochodną debiana :)

Bardziej do debiana jest edycja "debianowa" Linux Mint które znowu bazuje na Ubuntu :D (przynajmniej normalne edycje).

@przemo_li

Jak już pisałem w innym wątku, Nazir50 działa zgodnie z powiedzeniem:

"Ludzie, jedzcie gów..., czterysta miliardów much, nie może się mylić!" :-)

@BenderBendingRodriguez

Dzięki, zaczynam się gubić w tym temacie.

Wytłumaczy mi może ktoś, dlaczego Corel Linux padł? Zapowiadał się rewelacyjnie.

Właśnie udało mi się zainstalować tę wersję na starej Toshibie L20-183. Ogólnie, system sprawia niezłe wrażenie, ale występują w nim jeszcze kłopoty ze stabilnością (czasami obraz się zawiesza) - zwłaszcza, jeżeli włączony jest Compiz, którego spolszczenie natabene też mogłoby być lepsze. Co ciekawe, openSUSE (zarówno 11.3, jak i 11.4 RC2) przyzwojcie radzi sobie z obsługą, niewspieranej już przez producenta, karty graficznej ATI Radeon Xpress 200M i od początku umożliwia korzystanie z akceleracji 3D. Na najnowszych wersjach Ubuntu, mogłem sobie tylko o tym pomarzyć, bo rozwiązania problemu, nawet na anglojęzycznych forach internetowych, nie udało mi się znaleźć. Nie wiem,... może źle szukałem? :-) Poza tym zauważyłem jeszcze, że w drugiej wersji kandydującej openSUSE 11.4 zdarzają się problemy ze zmianą tapety (system nie trzyma ustawień). Miejmy nadzieję, że do czasu wydania wersji stabilnej, błędy te zostaną wyeliminowane.

Jak z ta licencją?! Gdzie jest licencja w jezyku polskim??????????/!!!!!!!!
Ta dystrybucja nie powinna znaleść ujrzeć światła dziennego w R. Pospolitej Dziadowskiej!!!!!!! Warunkiem opublikowania w danym kraju jest umieszczenie licencji w języku polskim!

@Nazir50 problem w tym że ty nie krytykujesz tylko obrażasz.
Bo sam nie rozumiesz własnego problemu.

@sunbeam96 | 27.02.2011 8:56 :
Bardzo ciekawe, szczególnie że Microsoft upodabnia swoje systemy do SUSE(np. możliwość wyszukiwania ikonek w pasku startu), i wiele innych.

@Nazir50 | 27.02.2011 10:39 :
W czym przeszkadza te rozdrobnienie? Mamy te same wersje bibliotek, więc w zasadzie nie ma problemów.

@wolf94 | 27.02.2011 11:53 :
Słaby PR? Ja nawet o takim czymś nie słyszałem.

@Nazir50 | 27.02.2011 12:15 :
Widziałeś może Windows Vista/Windows 7? I niby środowisko FOSS nie ma pomysłów?

@Nazir50 | 27.02.2011 12:15 :
Zainstaluj sobie OpenSUSE 10.0 z KDE3x . Przekonasz się, jak mało pomysłów mamy. Świat nie kończy się na Ubuntu.

@nintyfan
W niczym nie przeszkadza :)
Nazir50 nie odróżnia "rozdrobnienia" od "różnorodności", dla niego to to samo i na siłę próbuje przekonać do tego innych :) Niby w jaki sposób ten system jest rozdrobniony? Że dystrybucji jest cała masa? W jaki sposób to szkodzi i komu? Debianowi? Fedorze? openSUSE? Ubuntu? czy komu? Powiedz to developerem to Cię śmiechem zabiją. Najlepsze jest to, że z przywileju, atutu i dogodności robisz wadę na którą nie masz krzty dowodu. Dystrybucji jest wiele, jest wiele koncepcji, jest masa kodu z którego można czerpać garściami, nie wiesz jak coś zrobić, to patrzysz jak robią to inni. I niech se ten linuks ma nawet 0,0001% rynku - ani użytkownicy ani twórcy jakoś z tego powodu nie płaczą. Jak jesteś taki mądrala za dolara to przestań gadać i zrób coś z tym - drogę masz otwartą i wolną. Chętnie usłyszę o gościu polaku, który otworzył oczy ślepcom i wzniósł "rozdrobniony system" na wyżyny.

@BenderBendingRodriguez
"Ubuntu rozeszło się na tyle z debianem że już nie można powiedzieć że jest dystrybucją pochodną debiana."

Wydaje Ci się. 90% wszystkich pakietów, które są w Ubuntu jest żywcem kopiowane z Debiana bez wprowadzania najmniejszej zmiany. Następne procenty to pakiety tylko poprawione przez Canonical tudzież dostosowane do Ubuntu. Jest naprawdę niewiele pakietów, które występują tylko w Ubuntu, a nie ma ich w Debianie. Mówienie więc, że Ubuntu rozeszło się na tyle z Debianem by mówić, że nie jest pochodną Debiana, jest mijaniem się z faktami.

@Nazir50 aka ramones59 aka luka2010 aka ŁukaszMs aka FonoMS etc...

Jakby to powiedział twój przyjaciel z SSzEEregu:

[[Nie pitol]]

@Nazir50:

[[A to że macie ochotę wkładać różowe majtki lub beret mocherowy aby się wyróżnić od innych to wasza sprawa. :D]]

[[Masz prawo mieć odmienne zdanie ale to twój problem ze zrozumieniem]]

Poezja :)
Typowo zakompleksiarski, zaściankowy polish-like bełkot :)

@Nazir50 skąd masz te dane? Bo tego nie da się rzetelnie zbadać.

@Nazir50
No taaak :) Po co nam różne marki samochodów? Wszystkie mają przecież silnik, koła i służą do przemieszczania się. Powinni się wszyscy skrzyknąć i zrobić jeden super do wszystkiego. No po prostu popaprańce! Po co nam podpaski ze skrzydełkami? Gdyby tak wszyscy się skrzyknęli to mięlibyśmy super tampony ze śmigiełkami. Po co tyle tych laptopów na rynku? Ja mówię, że Lenovo są najlepsze i koniec! Reszta ma jakiś śmieszny procent na rynku więc to syf jest przecież. Nie mam na to dowodów, swoją tezę opieram absolutnie na niczym ale fajnie sobie popitolić. Po co w ogóle tyle tych kobiet na świecie? Statystycznie biorąc blondyny mają największe branie, a reszta na stos! Po co nam "rozdrabnianie".

Trochę naciągnąłem te 90%. :) Repozytoria Ubuntu wyglądają mniej więcej tak:
74% - pakiety przerzucone przez automat do Ubuntu z Debiana bez wprowadzania żadnych, nawet małych zmian;
15% - pakiety przerzucone z Debiana z nałożonymi łatkami dla Ubuntu;
7% - pakiety w Ubuntu, których nie ma w Debianie;
4% - ciężko powiedzieć.
Jakby nie było Debiana, to Ubuntu pozbawione zostałoby około 90% pakietów. Tyle właśnie Ubuntu czerpie z Debiana i mówienie, że Ubuntu jest już niezależną dystrybucją, którą można podpiąć pod "główne dystrybucje" jest nieprawdą. Jest to raczej Debian z nałożonymi przez Canonical łatkami.

@blind-oln

Też tak to widzę. Dla mnie główne dystrybucje to np. Red Hat, Debian, Slackware.

Fedora i SUSE to pochodne Red Hat, Ubuntu to pochodna Debian itd.

@wolf94 nie tylko dla ciebie główne dystrybucje to Red Hat, Debian i Slackware

nie dogodzisz każdemu - to pewne ;-)

@sweteryniarz
Lepiej chyba tego ująć nie można ^^.

Nie mogę się już doczekać wersji stabilnej tego systemu. Niby Ubuntu nie jest złe, ale wolę rozwiązania OpenSUSE (m.in. Yast).

@wolf94
To raczej RHEL jest pochodną Fedory. Fedora to projekt sponsorowany przez Red Hat'a. Stanowi on swego rodzaju "poligon doświadczalny", a RHEL to dopieszczona Fedora. Najnowszy RHEL 6 oparty jest bodajże na Fedorze 12
http://distrowatch.com/table.php?distribution=redhat

@wolf94
"fedora i suse to pochodne red hat"

1. komercyjny produkt or RH nazywa sie RHEL- i on jest pochodna fedory /tak samo jak jego darmowa wersja, CentOS/.
2. linuksy wydawane spod znaku suse sa pochodna slackware'a- fakt, ze duzo rzeczy przeniesiono do nich z redhatoidow /np rpm i /etc/sysconfig/
3. slackware nie ma w zasadzie zadnego juz znaczenia na rynku linuksow- owszem, nadal jest uzywany przez tych co sie lubia bawic, ale to wszystko- bo w wielu przypadkach gantoo i archlinux "ukradlo" mu uzerow

natomiast- na rynku komercyjnym, licza sie w zasadzie tylko 2 linuksy: RHEL /oraz centos/ oraz SLED/SLES

@Nazir50 | 27.02.2011 12:45 :
Ok wady i problemy. Tylko znowu zamiast zacząć pisać konkretnie, to rzucasz ogólnikami. O jakich wadach/problemach piszesz? Tylko nie pisz mi o braku natywnego Photoshopa czy sterowników. To nie jest wadą systemu, bo niby co należałoby poprawić, by było więcej programów?

@RubasznyRumcajs
Do znaczących komercyjnych produktów dorzuciłbym jeszcze Oracle Linux, chociaż to zajumany RHEL

@Nazir50 | 27.02.2011 12:45 :
Nie masz racji. Tworzenie jednego systemu operacyjnego szybko doprowadziłoby do upadku wszystkiego. Windows XP na długo nie miał następcy od Microsoftu, bo mało się mówiło o innych systemach. W takim razie skupienie całego potencjału nad jednym systemem byłoby:
a) Niemożliwe - znacznie gorzej zarządzałoby się ludźmi, przez co wydajność pracy spadłaby(zauważ, że sam chcesz ludzi do czegoś zmuszać)
b) Mało postępowe - kto by tymi ludźmi kierował, kto by podejmował decyzje?
c) Nie rynkowe - istniałoby średniowiecze, gdzie nic nie jest dobre, a ludzie są zadowoleni, gdyż istnieje tylko jedna rzecz, i ludziska nic lepszego nie znają(coś mi to przypomina).

@micko

Nie jestem specjalistą od Linuxa, ale wydaje mi się, że się mylisz.

Red Hat był pierwszy. Fedora powstała dużo później, na jego podstawie i obecnie stanowi "poligon doświadczalny" dla nowości, które po przetestowaniu są wprowadzane do komercyjnego Red Hata. Mimo to, to Fedora jest pochodną Red Hata.

@micko @RubasznyRumcajs ja chciałbym przypomnieć że przed Fedorą i RHEL była dystrybucja Red Hat Linux.

Myślę, że ten obrazek ładnie obrazuje co jest pochodną czego:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

@blind-oln

Dzięki!

Czyli, dobrze myślałem: Red Hat, Debian i Slackware to główne dystrybucje.

Pardus 2011 bije to na głowę. Zobacz "pardus 2011 review" na youtube.

@sebt

Pewnie, że może.
Ale po co ?
W niektórych rzeczach, nazwach nie popełnia się błędów.
Znawcy powinni to wiedzieć najlepiej.
Wychodząc z założenie, że o 3 nad ranem mogę kogoś rozjechać, bo jestem zmęczony .. to lepiej nie jechać.

Bez przesady - jestem takim samym czytelnikiem jak inni - może niektórzy uważają, że narzekam więcej ;D

Ale skoro nazajutrz ma autor poprawiać tekst, to po jakiego grzyba go pcha o 3 nad ranem na stronę ?
Niech poczeka do 8, kiedy to nie będzie popełniał literówek.

Poza tym jest 14:36 - błąd wisi dalej.

Z tego co słyszałem to firma Novell dopłaca do rozwoju KDE więc powinno być ono najstabilniejsze pod Suse. Poza tym Suse bardzo przypadło mi do gustu od jakiegoś czasu ;)

@Nazir50

Wolę czarny latex ;P

A co do OpenSuSE to już Ci wskazałem Twoją nieznajomość tematu. Novell wspiera OpenSuSE jak podstawkę pod swoje produkty biznesowe ale i nie tylko. Tak samo robi RedHat i ten model się sprawdza. Bo i RH i Novell wykazują zyski z działów zaangażowanych w F/OSS. A przecież o to chodzi!

Poza tym, pomijasz też, małą rewolucję jaka się odbywa od 2000r. Coraz więcej ludzi korzysta z Linuksa w swoich domach, nawet o tym nie wiedząc, a to też jest sukces Linuksa. I nie mówię tu tylko o urządzeniach sieciowych, pralkach czy mikrofalówkach, ale też telefonach, urządzeniach mobilnych, czy nawet telefonach.

Dodatkowo co byś nie mówił, nie mam statystyk, które wskazywały by, że Linuks jak rodzina systemów na desktopy tracił udział rynku. Jest on stały, czyli rośnie on w tempie w jakim rośnie internet (gdy mierzymy aktywność w internecie).

Pardus 2011 bije to i inne jakością.

Już ściągnięte. Zaraz będę testował :)

Gdy robią nową wersje systemu powinni zrobić łatwy , czytelny instalator jak w Ubuntu i także aktulizowanie dystrybucji tak jak też w Ubuntu .

Byłby w tedy tak dobry jak Ubuntu.

Suse - dość fajna dystrybucja do zabawy.

SUSE - nie, dziękuję :-).

@ MSFT :)
"Suse - dość fajna dystrybucja do zabawy."
... i do pracy, i do nauki, i do wszystkiego jak większość innych dystrybucji. Zwykły użytkownik dostrzeże takie różnice że trochę inaczej się plika żeby coś zainstalować. Bardziej zaawansowany dostrzeże większe różnice.

@Macio123
Jeżeli chodzi o instalator Ubuntu to mnie drażni on ze względu na totalną prostotę... tak, że nie mam możliwości doboru konkretnych pakietów a nie działu pakietów podczas instalacji. Poza tym częstotliwość pojawiania się jest bardzo duża i często są błędy.


Novell poza finansowaniem KDE, apparmor (ubuntu z tego korzysta) LibreOffice/OpenOffice oraz kilka innych rzeczy. A sam OpenSUSE jest poligonem doświadczalnym i użytkownicy przekazują wiele błędów do oprogramowania i pozwala to na rozbudowe wersji komercyjnych.

A do ubuntu 11.04 zostało równe 60 dni. :)

Oto generator kociego miauczenia ...działa tylko pod linuksem. Oczywiście dodam na wstępie że pod Windowsem nie ma takiej aplikacji i nie będzie bo to system dla ptysiów i leszczy

a oto aplikacja
http://www.kocigenerator.pl

Chwalić się mikrusy jak działa i instalować Ubuntu no chyba że Debiana ale jak już ktoś powiedział Ubuntu to Debian dla ułomnych.

opensuse jest z nor7mbergii. Bug Squashing.

RubasznyRumcajs
"3. slackware nie ma w zasadzie zadnego juz znaczenia na rynku linuksow- owszem, nadal jest uzywany przez tych co sie lubia bawic, ale to wszystko- bo w wielu przypadkach gantoo i archlinux "ukradlo" mu uzerow"
Slackware to distro głównie przeznaczone na serwery. Dla tych co lubią się bawić, to już należy wymienić jako następny punkt, desktopy również.

@Edved_2
Jest wiele osób które wkraczają pod linuxa i często nawet nie wiedzą jaką dystrybucję wybrać . openSUSE jest ponoć tą dystrybucją dla początkujących a niestety nie jest łatwą do opanowania.Dla tej grupy użytkowników powinien być łatwy, czytelny instalator a przedewszystkim PROSTY w obsłudze - a niestety tak nie jest.Męczy także mnie to , że nie ma openSUSE app store lub coś podobnego.Moim zdaniem powinien mieć go każdy sytem -także system Windows.Dzięki App store jest możliwość prostego instalowania programów .Dla pana "Kowalskiego " ma być funkcjonalne i proste.Nie będzie instalować programów w terminalu bo nawet nie wie co to jest a tym bardziej nike zna komend.Nie mówię , że Ubuntu to najlepsza dystrybucja i wgl. bo to by była nie prawda.Fajną koncepcję zrobił apple wprowadzają App Store który zachwycił użytkowników systemu Mac OS X.

@macio123

Na oczy nie widziałeś OpenSuSE? OpenSuSE ma najlepsze graficzne konfiguratory jaki ktokolwiek wymyślił. A noszą one wspólną nazwę YaST.

Terminala w ogóle nie musisz dotykać.

@ przemo_li
"Na oczy nie widziałeś OpenSuSE? OpenSuSE ma najlepsze graficzne konfiguratory jaki ktokolwiek wymyślił. A noszą one wspólną nazwę YaST."
1.Widziałem -miałem u siebie zainstalowwany na komputerze.
2.Wiem ale dla innych może być tym problemem

@macio123
Właśnie sobie piszę z tego RC2 zainstalowanego na pendrivie. Tak jak pisał przemo_li openSUSE ma YaST, a oprócz tego KPackageKit.

Co do samego systemu to fajnie wygląda, ma sporo narzędzi konfiguracyjnych, ale do najszybszych to on nie należy. PCLinuxOS KDE zdecydowanie szybciej się uruchamiał i był bardziej responsywny.
No ale to dopiero RC2. Zobaczymy jak będzie z wersją stabilną.

DannyPL powiedz czy nowy Susel ma w Zypperze opcje usuwania procz programu takze zaleznoscitakie Apt-get autoremove jak w Kubuntu? Pisze teraz z Suse 11.3 ale tam tego niema i trzeba sie posilkowac Rpmorphan. Chyba ze mozna inaczej. Jesli ktos wie to niech napisze jak. Dzieki.

Jest w tym cudzie obsługa tabletów, a konkretnie czytanie pisma ręcznego?

@macio123

Czy Ty wiesz co mówisz?? Apple wprowadził koncepcję AppStore dziesiątki lat po linuxie bo tym są menedżery oprogramowania w Linuxie. Najłatwiejszym jak do tej pory jest Ubuntu Software Center i to Apple tutaj zrzyna niemiłosiernie!

@BenderBendingRodriguez
Tylko widzisz Ubuntu Software Center powstało kiedy AppStore już istniał, tak więc było później.

Oczywiście chodzi mi o AppStore dla iPhona dopiero teraz rozszerzony na Mac OS'a. Ale bez sensu jest się kłócić co było pierwsze.

Biedny Nazir50 - daliście mu nieźle popalić - to się nazywa znajomość rzeczy - Linux jest tylko jeden, różne są sposoby "paczkowania" a zależy to od dystrybucji. Śmieszą mnie też opinie, że dystrybucje linuksowe nie nadają się desktop. A wracając do rzeczy - miałem tylko raz OpenSuse na swoim PC - nie powiem distro łatwe do postawienia, ale jego szybkość niestety nie powala na kolana. Ja generalnie lubię distra, które stawia się od początku - dlatego jestem cały czas wierny jednej dystrybucji, ale również czasami sięgam po inne, aby sprawdzić co u "konkurencji" i to nie tylko linuksowej. A tak nawiasem mówiąc cały czas bacznie obserwuję rozwój Haiku.

@macio123

openSUSE miał YAST zanim ubuntu zaczęło przypominać użyteczną dystrybucję. Odpowiednik AppStore dla openSUSE też powstaje :P
A skoro YAST stanowi dla Ciebie problem, to daruj sobie openSUSE bo może jest dla Ciebie za trudne ... Wróć na ubuntu , które za chwilę może przestać istnieć bo Markowi kończy się kasa a zysków nie ma :P A w klasie Linux Enterprise rządzi Red Hat oraz SUSE.

@Pangrys
"Odpowiednik AppStore dla openSUSE też powstaje :P"

Ciężko to nazwać odpowiednikiem AppStore, skoro nie będzie ani jednego komercyjnego programu dla Linuksa.

Mam pytanie do redakcji. Wczoraj zostało ogłoszone, że Desura będzie miała wersję dla Linuksa i Mac OS X?

http://www.desura.com/groups/linux/news/80-for-a-linux-client

Dlaczego nikt jeszcze nie napisał żadnego newsa na ten temat?
Jest to pierwszy tego rodzaju program dla Linuksa, który w przyszłości będzie stanowił sporą konkurencję dla Steam.

Jedynie co może sprawiać trudności przy instalacji OpenSUSE to przygotowywanie dysku z poziomu instalatora.

@Nazir50
Masz prawo mieć odmienne zdanie ale to twój problem i zatrzymaj go dla siebie bo nikogo to nie obchodzi.
I nie przyszło ci ani razu do głowy że każdy system aby się rozwijać potrzebuje pieniędzy. Dużo pieniędzy.

@TestamenT
Czyli potwierdzasz, że Linux nie będzie się szybko rozwijał - na duże ilości pieniędzy nie może liczyć. Uważam, że Linux jest bardzo dobrym systemem i ma swoje zastosowania, ale nie jest najlepszym rozwiązaniem dla zwykłego usera.
A jeżeli chodzi o komentarze Nazir50, chociaż wiele jego wcześniejszych nie pokrywa się z moimi pogladami, to uwaga na temat rozdrobnienia dystrybucji może być słuszna - nie pomaga to w umocnieniu pozycji tego systemu na rynku.

Linux to jest jądro i ono się rozwija bo inwestują w niego firmy. Większość programistów pracujących nad kodem Linuksa jest opłacanych.

Jeżeli chodzi o GNU\Linux to jeżeli jakaś dystrybucja ma osiągnąć sukces komercyjny to musi stać za nim firma z środkami. Dobrym przykładem jest tu Ubuntu ale również OpenSUSE i Fedora.

Zaś odnośnie rozdrobnienia to nikogo nie zmusisz aby pracował tylko nad jedną dystrybucją bo tyle ile będzie pracować ludzi nad projektem to tyle może być odmiennych zdań i wizji rozwoju.

@Pangrys
Wiem , że powstaję .Ale cz ja napisałem , że dla mnie jest trudne ?! Powstaję , powstaję .....
Zobaczymy co powstanie :P

*czy

@ macio123
"...Wróć na ubuntu , które za chwilę może przestać istnieć..."
Ciekawe jak nie będzie istniał gdzie na ubuntu "jedzie" między innymi Linux Mint i inne dysrybucję.

linux mint miejmy nadzieje zacznie bazować tylko na debiane (linux mint debian) i to bedzie najlepsze

Nazir50 | 27.02.2011 12:45 #38
"...Mówimy tutaj o poważnym zawansowanym systemie OS na desktop a nie o softach na rutery i kuchienki mikrofalowe :D..."
Jak masz taką "mikrofalówkę" w domu to gratuluje :D =>
http://www.top500.org/stats/list/36/os