openSUSE 11.3 wydany

@Pilarek

Takimi glupimi komentarzami to owszem mozesz zaczac pokzaywac swoja ignorancje.

A co do openSUSE to polecam te dystrybucje dla leniwych. Genialny YAST zainstaluje leniwyc to co wklepia. Oczywiscie jak kazdy linuks tak i przy openSUSE trzeba dac cos od siebie, czyli w razie jakiegos braku wiedzy nalezy go sobie samemu zniwelowac, inaczej nici z uzywania jakiegokolwik linuksa.

Oby serwery wytrzymały ;-)

brac na serwer do malej firmy? (ftp, lamp na uzytek wewnetrzny i samba)

Ty chyba nie zrozumiałeś tego, co napisałem. Chodziło mi o standardową wojnę między Windowsem a Linuksem, która jest pod niemal każdym newsem o jednym lub drugim systemie.

Już wczoraj to wyszło Panowie, więcej refleksu ;)

Witam

Koledzy sprawdzał ktoś jak z tym zużyciem baterii bo mnie w becie/RC leciała na łeb-szyję. Nie pomogły nawet sterowniki własnościowe ATI.

@sokoleokopr
coz- nie jest tajemnica iz obsluga acpi w linuchu kuleje- wiec nie spodziewalbym sie jakichs cudow odnosnie dlugosci dzialania na baterii.

Aktualizcja z 11.2 do 11.3 poszła w sumie gładko, nie licząc konieczności ręcznego wywołania skryptu aktualizacji modułu jądra dla Virtualboxa, i ręcznego wywołania mkinitrd w celu uzyskania nowego tematu.
Za to dzisiaj padła po prostu sieć. Network Menager przeszedł w tryb disabled i odmówił łączenia się nawet przez kabel. Po dłuuugim googlowaniu okazało się, że problem najwyraźniej istnieje od wydania M7 i polega na tym, że karty sieciowe pozostają w trybie uśpienia po zapisie systemu do RAM. Polecenie
solid-network set networking enabled
rozwiązuje problem, ale taki burak po prostu jest nie obejścia dla 98% użytkowników komputerów, którzy wybiorą Windows 7, 8, 9, 10 itd. zamiast męczyć się z tym "super" dopracowanym Linuchem. Z całym szacunkiem dla developerów, którzy koniec końców odwalili kawał dobrej roboty, ale takie "akcje" powinno się wyłapać przed oficjalnym wydaniem. Taka amatorszczyzna to się nadaje w sam raz do niszowych zastosowań dla fachowców i entuzjastów IT. Z takim podejściem możemy zapomnieć o kilkunasto/kilkudziesięcioprocentowym udziale w rynku desktopów, o komercyjnych grach, aplikacjach i dobrej jakości sterownikach.

Najgorszy system to Linux*Najgorszy system to MacOS*
Najgorszy system to Windows*

* niepotrzebne skreślić

:-)

A dlaczego znak gwiazdki zlikwidował enter? :-(

Zarządzanie energią zostało poprawione w wersji finalnej, w wersji rc brakowało pakietu hal, stąd te problemy.

@ sokoleokopr

Niestety to samo zauważyłem na innym laptopie, z resztą tak samo jak na Ubuntu, co jednak nie zmienia sytuacji że to dobre systemy na desktopa

@Dust Full poparcie z mojej strony.

@ Maciej_S
To nie jest tak, że jakiś system jest zły. Po prostu mają cechy, które się lubi i mają również cechy, których się nie lubi, ale to przecież normalne :) Ktoś może lubić Volkswagena a nie lubić Renault, ale czy to znaczy, ze ten drugi jest zły?:) O gustach się nie dyskutuje. Jedni wolą blondynki drudzy brunetki i tak zawsze było, jest i będzie :) A te wszystkie wojny to w większości dzieciaki wywołują bo to jest ich życiowym celem w przerwie między masturbacją i grami :)

@BOLO1990
"A te wszystkie wojny to w większości dzieciaki wywołują bo to jest ich życiowym celem w przerwie między masturbacją i grami :)"

A do szkoły oni nie chodzą? ;-)

@Luka2010

Ludzie doskonale wiedzą, kto tu jest prowokatorem (i trollem), nie będę pokazywał palcem ;)

1. W opensuse 11.3 jest instalowana niestabilna wersja K3b.

2. Błąd z Live_CD o którym pisałem w marcu:
http://www.dobreprogramy.pl/openSUSE-Milestone,Aktualnosc,17174.html#komentarz_5...

A który pojawił się w którejś wersji Milestone 11.2 dalej występuje w opensuse.
Bez komentarza.

@sd (niezalogowany) | 16.07.2010 11:17
brac na serwer do malej firmy? (ftp, lamp na uzytek wewnetrzny i samba)

ja to bym raczej poczekal pare tygodni na Centos6 (badz zainstalowalbym centos5.5)

@sd: ja bym nie brał opensuse na serwer - teraz pracuje na SLES i jest fajny. A najrozsądniejszy wydaje się być Debian, jeśli nie chcesz płatnych rozwiązań...

A mi się 11.2 wykrzacza podczas bootu, coś z grafiką musi być, bo inne dystrybucje smigaja az milo.

Tacy użytkownicy jak @Luka2010, powinni dostać bana na życie :] Idź sobie pograj dziecko w Tibie ;]

Co do OpenSuse, fajna dytrybucja, lekka wygodna, ale osobiście wole Gentoo, lub Debian'a ;)

btw. Windows + Linux rządzi ;]

@ Maciej_S
I w tym sedno problemu... Gdyby chodzili to byliby odrobinę mądrzejsi. Akurat o tyle, żeby takie głupoty im do głowy nie przychodziły ;) No ewentualnie chodzą i tam bawią się w "słoneczka" dlatego na edukację nie mają czasu.

@DustInMadness
"Z całym szacunkiem dla developerów, którzy koniec końców odwalili kawał dobrej roboty, ale takie "akcje" powinno się wyłapać przed oficjalnym wydaniem." - Popieram w 100%
Ja jestem zmuszony zostac przy 11.2. 11.3 nie da sie zainstalowac na software raid. Usuwa macierz, na ktorej jest /boot... :( Do tego w GRUBie instalator wprowadza niepoprawne wpisy np. kernel (hd0, 5233) :D :/

Luka2010: a w windoszicie nie ma dziur? w linuchu dziury są bardzo rzadkie i zazwyczaj od razu poprawiane a nie tak jak w windzie po miesiącu.

Żeby używać Linuksa trzeba dużo cierpliwości. Zwłaszcza na początku kiedy trzeba uczyć się wszystkiego od nowa. Znam to z doświadczenia. Dopiero po czasie docenia się takie "trudne" dystrybucje Linuksa jak Slackware czy Debian (Debian o wiele łatwiejszy niż Slackware). Trzeba najpierw poczytać co i jak konfigurować w systemie (najwięcej kłopotu sprawiają modemy Neostrady, modemy bezprzewodowe oraz WiFi), ale za to system odwdzięczy się niespotykaną stabilnością. Przy czym nowe wersje nie wychodzą co 6 miesięcy jak Ubuntu, Mandriva czy inne, których stabilność jest jak Totolotek - jedno wydanie działa OK a inne działa jak chce.

W openSUSE zawsze coś nie grało odkąd pamiętam. Albo nie działał dźwięk lub nieprawidłowo była konfigurowana karta graficzna. Odechciało mi się testowania tego systemu. Zdecydowanie za często ukazuje się nowa wersja. Raz na 2-3 lata to byłby optymalny okres.

Moje doswiadczenie z linuxami do tej ograniczalo sie do ubuntu i Minta ..czas sprobowac open suse.W niedalekiej przeszlosci sam bedac przeciwnikiem linuxow (niestety nie mialem racji) twierdzilem ze na linuxach nic sie nie da robic, ze sa koszmarnie trydne w obsludze...Jakiez bylo moje zdziwienie gdy troche ogarnalem ubuntu...wystarczy poznac podstawy a reszta juz intuicyjnie sama wychodzi.Co prawda z grami jest bardzo ciezko i wiekszosc gier nawet nie ruszy ale inne sprawy typu biuro czy tez internet ...poprostu super.
Ciekawi mnie open suse ..nigdy z nim nie maialem do czynienia...ale czas to zmienic.

Ja i tak wolę ubuntu. OpenSuse jest dla mnie za wolne i jakoś źle mi się z nim pracowało.

@Securitas

Ja tam nie polecam openSUSE, jak już linux dla początkujących to Mint albo w ostateczności (sr)Ubuntu. Dla bardziej zaawansowanych polecam Fedore (13 jest niezła) a i bryluje w pchaniu rozwoju samego GNU/Linuxa do przodu. Dla samobójców polecam Slackware :)

Ja się zastanawiam jak to jest z twierdzeniami jakoby Linux był trudny do obsługi a wystarczy obejrzeć forum wsparcia dla systemów Windows i wychodzi na jaw że w każdym systemie nawala najczęściej źle doinformowany użytkownik który nie ma najmniejszego pojęcia jak obsługiwać własny system czy to Linux/Mac/Windows.

Przecież korzystanie z systemu to jak korzystanie z samochodu (gdzie musisz conajmniej sprawdzić lusterko, poziom powietrza w oponach, poziom oleju, ustawienie lusterek itp. ) a tu nagle nie trzeba nic sprawdzać korzystając z jakiegokolwiek systemu? To skąd te wirusy i bąbole?

Lubie i stosuje Sabayon - Linux.
Jednak zawsze z radoscia witam nowe wersje openSuse. Ze wzgledu na populornosc, jest zawsze wspierana przez tworcow nowych programow w postaci pakietow rpm. Gentoo - nie zawsze.

Pozdrowienia.

No fajnie, fajnie... tylko czy działają na tym cudzie takie podstawowe programy jak nowe Gadu-Gadu czy Internet Explorer 6, AutoCad tudzież Photoshop, programy niezbędne każdemu Internaucie? Nie? Nie działają. A co jest wart system bez oprogramowania dla niego? Nic! Taki system nie jest nic wart! Tak więc może i to OpenSuse jest dobre ale z faktu że nie działają na nim podstawowe programy wynika tylko że jest to kolejna nic nie warta i nic nie wnosząca dystrybucja Linuksa. Opamiętajcie się ludzie wreszcie i zrozumcie że że jedyny obecnie system dla prawdziwych użytkowników to Windows 7 a ten cały Linux to zwykła zabawka.

linuksy sa fajne bo nie trzeba szukac plikow .exe i pozniej klikac zeby sie zainstalowaly. wystarczy wpisac lub kliknac jai program ma byc dostepny i po chwili juz go mamy :)

@Win7user and all
Co wy kuźwa z tymi aplikacjami typu PS, AutoCad. Ile ludzi na tym pracuje?? A ty win7User co potrafisz zrobić z tymi aplikacjami pytam się???? Co potrafisz zrobić w PS, pokaż swoje dokonania. Wejdź na stronę gimpa i zobacz co ludzie potrafią z nim zrobić.
W każdym temacie odnośnie linuksa pojawia się AutoCad, czy PS. Żygać się chce, jak czyta się trolli typu Win7User.

A linuks potrafi dużo.
BTW Jakbym potrzebował PS to kupiłbym Mac

@BenderBendingRodriguez a ja nawet najgorszemu wrogowi nie polecił bym fedory...
Dla mnie istnieją dwie warte uwagi dystrybucje które mogę z czystym sumieniem polecić każdemu - Debian i właśnie openSUSE.

@kwirynus

Weź uspokój się bo Ci żyłka pęknie. Przecież wszyscy wieme że Win7 User jest totalnym trolem a już udowadnia to polecając gadu gadu czy IE6!! Polecając IE6 traci się automatycznie szacunek :)

A tak na dobrą sprawę IE6 można uruchomić na linuxie za pomocą wine, gadu gadu również, z Autocadem gorzej ale na ten przykład photoshop działa :)

Zatkało kakało trolku?

Win7 User
i tu się mylisz!!! Jedynym słusznym systemem będzie Windows 8, który pozamiata te wszystkie systemiki i pokaże im gdzie ich miejsce!!!


kwirynus
nie czujesz nawiązań do pewnej pani z tego forum?

Chyba nie traktujecie wypowiedzi Win7 user poważnie...? Ja się nieźle uśmiałem, świetna parodia co niektórych windowsowych trolli :D

@Win7 User: ten tekst bedzie jeszcze fajniejszy jak sie doda do listy programow "Corel". Powinny sie lapac dodatkowe osoby na to, ze przeciez to nie program ;)

@pilarek

Wiesz, w sumie nie patrzyłem na to z tej strony :) Jeśli to parodia to świetna :D

A czy na tym linuksie uruchomię naszą klasę?

A czemu byś nie mógł uruchomić naszej klasy?linux nasza klasa

@Fanboj O

Jeśli ktoś korzysta z naszej klasy to dam sobie rękę uciąć że tym bardziej nie obchodzi go korzystanie z alternatywnych systemów ;)

Hahaha

Wam wszystkim to się chyba w głowach poprzewracało.
Każdy w kółko o tym samym:
1. Photoshop 44
2. AudoCAD 99
3. Nero 200 Ultimate
4. Winrar
5. MS Office 2150
6. Windows 15 Ultimate
7. NOD55 / Kaspersky3300
8. PowerDVD 21 / WinDVD 62
9. ACDSee 18

Na co dzień każdy z was jeździ Mercedesem / BW / Audi / VW itp?

Opanujcie się wreszcie i pomyślcie ilu osobom potrzebne są te wszystkie super-hiper-extra-mega-wypaśne kobyły?



Dobra jest jakaś grupa osób, która nie obędzie się bez PS , CADA czy MS Office bo to prawda. Ale cała reszta to jedzie na piratach i keygenach bo oczywiście wstyd poprawiać efekt czerwonych oczu w czymś innym niż PS, wstyd nagrać płytę CD/DVD czymś innym niż Nero, albo napisać coś i wydrukować w czymś co nie nazywa się MS Office itp. itd. (nie mówię o korespondencji gdzie odbiorca wymaga specyficznego formatu).

Ale nie.... w Linuksie nic się nie da zrobić bo ta powyższa lista nie wystepuje hahaha

Niechęć do Linuksa wywołana jest u nas przesz szkołę ponieważ tam mamy Windowsy i każdy się do nich przyzwyczaja przez co w Linuksie użytkownicy Windowsa nie mogą się odnaleźć. Ja osobiście nie mam nic przeciwko Linuksowi i nawet zastanawiam się nad przejście z Windowsa do Linuksa.

@Fanboj O, tak uruchomisz naszą klasę oraz każdą inną stronę.

Na Operze mogą być problemy, bo gdy natrafi w stylu strony na niepoprawny fragment (np. niedomknięte znaczniki), ignoruje dalsze instrukcje i strony się rozjeżdżają. Przykład http://www.hcsl.pl/. Na Google Chrome oraz Firefox wszystko jest OK.

Ah, no tak. Zapomniałbym o Corelu i super nowoczesnych gierkach po 100-200 zł każda. Oczywiście każdy z was posiada to wszystko w oryginałach, czyż nie tak?


@pilarek
Albo parodia, albo zmiana UA :)

Ananas77, szkoły za bardzo nie mają pola manewru, ponieważ program nauczania tworzy Ministerstwo Edukacji Narodowej. Nauczyciele uczący informatyki w szkołach o profilach nieinformatycznych bardzo często nie mają zielonego pojęcia o informatyce w ogóle. Są to najczęściej żony dyrektorów, historycy lub katecheci po kilkumiesięcznym kursie informatycznym (który niczego nie uczy poza obsługą MS Office i wysyłaniem maili przez Outlook). Nie ma się co dziwić, że żaden informatyk z prawdziwego zdarzenia nie chce uczyć w szkole. Męczyć się 5 lat na ciężkich studiach technicznych żeby zarabiać ~1500-2000 zł? Wcale im się nie dziwię.

Mam nadzieję, że prowokacja została wyczuta.
Wbrew pozorom nasza-klasa ma conieco wspólnego z linuksem, tylko od innej strony :-)
http://osec.pl/sites/default/files/barcamp/materialy/Nasza-Klasa%20-%20system%20...

@Ananas77
Ja też się kiedyś na tym zastanawiałem i długo to trwało a obeznanie z tzw. "informatyką" miałem dosyć spore (kilkanaście lat od środowisk tekstowych DOS i Unix aż do okienkowych OS/2 i Windows). I szczerze powiedziawszy to PRZYZWYCZAJENIE na samym początku przeszkadza bo odruchowo szukasz i oczekujesz, że to samo znajdzie w tym samym miejscu :)

Radzę potestować kilka różnych dystrybucji Linuksa i nie zrażać się na samym początku trudnościami lub niekompatybilością ze sprzętem. Czasami to, co nie działa od ręki na jednym distro może zadziałać na innym.

Ja zaczynałem od Slackware (i tak już zostało) ale polecam większości coś prostszego - no chyba, że ktoś ma zacięcie tak jak ja :)

I proponuję nie sugerować się tylko i wyłącznie rodziną *ubuntu. Niekoniecznie każdemu to podpasowuje. Są też inne ciekawe distra.

Pozdrawiam

@Ananas77

Problem w tym że w szkołach nie uczy się technologii które są "abstrakcyjne", w szkołach uczy się generalnie obsługi systemu Windows. Nauka konkretnych aplikacji a nie "idei"

@A^2

Hehe, czyżbyś się przejechał na fedorze ;)?? Ja tam nigdy z nią nie miałem problemów a z drugiej strony korzystam z fedory dopiero od wersji 12 :) Swoją drogą to "przeleciałem" większość dystrybucji [(k)ubuntu, mint, openSUSE, gentoo, system rescue cd, ) i muszę przyznać że Fedorka jest najlepsza (oczywiście według mnie i dla mnie). Sam fakt że zgłosiłem buga to został on naprawiony tego samego dnia i był już w testowych aktualizacjach :)

@addos

Możliwe, ale czy normalny człowiek na poważnie skreśliłby Linuksa, bo nie działa IE6 czy kombajn do niczego, jakim jest GG? :)

@pilarek
Znam osobiście takich "normalnych" :)

@Pilarek
uspokój się, nikt nie skreśli linuksa za brak IE ale prędzej za to że nie działa jak powinien. Trzeba z nim jak z babeczką porozmawiać, popisać, ugryźć się w język jak się zawiesi i zwali GUi ze nawet startx nie śmiga.
A jak zrobi zwiechę że zostaje tylko guzik - to powiedzieć sobie - to nie twoja wina tylko moja, ty jesteś dobry - co mnie pokusiło by zamienić e,na a albo kliknąć tą śmieszną ikonkę !!

Więc ustalmy linuks jest jaki jest i pomylić się go nieda. Ale nie pisz że jest jedynym słusznym systemem i lepszego nie ma. Bo nawet apple ma stabilniejszy (PRZEROBIONY BSD) wyrób niż większość dystro linuksa. Gdzie stabilny oznacza to co ma oznaczać - instaluje kombinuje aż mi się znudzi a na drugi dzień system działa. Ja np. odpicowałem sobie Ubka - na pokaz - ale jak Admin nigdy się nie loguje bo zaraz się coś zwali !!!!
A jaki by MS nie był to 90% userów śmiga jako admin !!!

Debian,Fedora,openSUSE to święta trójca choć nowa Fedorka nie świetna tym razem....znów trzeba troche poczekaćXD

@sokoleokopr

I bardzo dobrze że się zwali na adminie bo nikt na adminie nie powinien śmigać na jakimkolwiek systemie.

Swoją drogą apple jest stabilniejszy bo ich użytkownicy nie korzystają generalnie z konta root bo często nawet nie wiedzą o jego istnieniu (i bardzo dobrze!!). Windows 7 ciągle ustawia jedynego użytkownika jako admin (choć to nie administrator) i pomimo usprawnionego UAC wirusy mogą ciągle uszkodzić zbyt wiele rzeczy.

Poza tym jak ktoś chce stabilny system to instaluje wersje LTS dystrybucji a takich jest conajmniej pare, poza tym i tak większość chce mieć najczęściej najnowszą wersję bo wprowadza udogodnienia, poprawki, nowsze aplikacje itp. Większość "leci" na słowo "najnowszy" i nie lubią być "do tyłu" względem "reszty świata"...

@BenderBendingRodriguez

Właśnie kolego przyznałeś wyższość MS nad całą resztą.
Tam prawie wszyscy siedzą na adminie - a system jakoś działa.
A już na pewno się nie zgodzę że nie powinno się siedzieć na Adminie - po to jest admin aby z niego korzystać - coś przestawić, coś sprawdzić, zamieszać i popsuć - tak czy siak system powinien uniemożliwić użytkownikowi ingerencję w jego najważniejsze składniki.

"Tam prawie wszyscy siedzą na adminie - a system jakoś działa. "

JAKOŚ. Bardzo ważne słowo, bo siedzą ci biedacy na adminie i wszystko, co z Internetu ściągną może się samo i po cichu włączyć bez wiedzy uszyszkodnika i nieźle namieszać w systemie.

@sokoleokopr

Wyższość systemu który przez swoją biedną architekturę umożliwia całkowite zniszczenie systemu przez zwykłe ciągłe działanie na prawach admina? Jak myślisz dlaczego wprowadzono UAC? Bo nawet sam M$ doszedł do wniosku że działanie na prawach admina jest niebezpieczne i że trzeba to wreszcie jakoś naprawić. To teraz mi powiedz, M$ jest mądrzejszy czy Ty?

@sokoleokopr

Możliwość pracy na prawach admina powinna zostać maksymalnie skrócona do najważniejszych operacji a nie do przeglądania internetu na koncie admina. Wyobrażasz sobie co się działo jak M$ wprowadził ActiveX? Problem polegał na tym że tak jak admin, wtyczka ActiveX mogła zrobić w systemie co chciała. M$ po raz kolejny robi takie nowe ActiveX zwane silverlight ale być może tym razem im to wyjdzie dobrze pod względem bezpieczeństwa. A Ty mój drogi widocznie nie korzystałeś z WIndows Vista/7 bo tam wprowadzono podobne rozwiązania co w linuxie typu sudo/su. Windows XP jest totalnie daremny bo na koncie zwykłego użytkownika praktycznie nic nie da się zrobić a co najgorsze to możliwość całkowitego zniszczenia systemu w przypadku korzystania z konta admina choćby poprzez przypadkowe usunięcie ważnych plików SYSTEMOWYCH!!

@ pilarek @ BenderBendingRodriguez
Jakoś - znaczy lepiej niż w linuksie. Bo instaluje się wszystko co się chce,jak się chce i kiedy się chce i działa - w linuksie nawet nie możemy wybrać metody instalowania!!!
Drogi @Rodrigezie - nick masz długi jak komenda do montowanie partycji w linuksie. Już ustaliliśmy ze o ile windows nie dopuszcza do swoich składników o tyle w każdej jednej dystrybucji linuksa ADMIN może usunąć wszystko i wszystkich włącznie z całym systemem nawet się nie pojawi okienko "czy napewno"!!!! Jeżeli chodzi o architekturę to pamiętaj że to jądro linuksa jest monolityczne - wszystko w tej kwestii !!! A uac zostało wprowadzone dlatego że wcześniej nie było narzucone a nie (że go nie było) - przypominam ze w Viście było tak samo irytujące jak w Linuksie i musieli go ograniczyć. Tak czy siak linuks to podpicowany dos - który miał być nie wiadomo czym a wyszło jak wyszło - każdy widzi

Cieszę się że jest za darmo ale w 100% jeszcze długo nie będzie mógł zastąpić MS WINDOWS - na pewno nie w takiej formie jak mamy obecnie !!!

W Linuksie nie miałem problemu z instalacją, jest banalnie prosta - jeśli aplikacja jest w repozytorium, to wystarczy wklepać sudo apt-get install cośtam, zatwierdzić enterem i czekać. Jeżeli nie ma w repo, można po prostu ściągnąć z internetu paczkę deb (o rpm nie posiadam wystarczającej wiedzy) i kliknąć na nią dwa razy. Jaki widzisz problem? Co do metody instalowania, to chodzi Ci pewno o wybranie składników programu - w instalatorze pakietów deb można chyba wykluczyć pewne rzeczy, ale nie bawiłem się w to jeszcze. Poza tym, są graficzne instalatory znane z Windowsa (dalej, dalej, akceptuj, dalej) :)

Linuks to podpicowany DOS? A Windows to co? Myślisz, że z nim jest inaczej? I jeden i drugi system posiada powłokę (środowisko graficzne), która komunikuje użytkownika z jądrem. W Windows jest to explorer, a w Linuksie środowiska graficzne różnej maści - do wyboru, do koloru.

@Ananas77
Rozmyślisz się po dość krótkim czasie, najdłużej siedziałem przez miesiąc.
Jestem zbyt wygodny, szkoda mi czasu na siedzenie na forach jak mamy taką pogodę, za gorąco.
W zimie natomiast, szkoda tracić ten jakże krótki dzień (słońce szybko zachodzi) na ... siedzenie na forach :D

@sokoleokopr

Dlatego geniuszu jest coś takiego jak sudo które nie zrobi wszystkiego.

I wytłumacz mi jak to jest że mam dwa konta na Windows XP i ZBYT często aplikacje działają NIEPOPRAWNIE jeśli je uruchamiam na prawach zwykłego użytkownika (BO TAK POWINNY BYĆ URUCHAMIANE). Jak to jest że według Ciebie bezpieczniejszy tryb czyli korzystanie jako użytkownik jest gorsze od działania na prawach admina? Ja mogę bez problemu zdobyć prawa admina jeśli potrzebuję coś zrobić. Wytłumacz mi również jak to jest że jako ZWYKŁY!! użytkownik mam dostęp do plików systemowych które mogę KASOWAC!! Jedynie nie mam dostępu do folderów innych użytkowników ale co mi to za różnice zrobi jak najgłupszy skrypt przeze mnie uruchomiony usunie połowę systemu?

Zapytasz dlaczego taki a nie inny sposób dystrybucji? Po to aby nie było potrzeby tworzenia folderu typu WinSxS które potrafi rozrosnąć się do niebotycznych rozmiarów i dodatkowo aby jedna biblioteka była używana przez wiele programów a nie wiele bibliotek przez wiele programów (znaczna oszczędność pamięci).

Tak, UAC było irytujące bo ludzie byli przyzwyczajeni do niebezpiecznych nawyków jak praca na koncie admina. Ja nie wiem czemu np. nie wspomnisz o artykule w którym było napisane że 93% malwaru wogóle by nie działało jeśliby użytkownicy korzystali z kont zwykłego użytkownika?

A co ma monolityczność jądra w tym? Możesz wytłumaczyć? Tak, zdecydowanie lepsza jest architektura "pół monolityczna" w Windowsie a jednak dalej są problemy z zamarzaniem systemu itp. Źle napisany sterownik niezależnie od architektury jądra go położy na kolana ale w przeciwieństwie do Windows Linux ma coś takiego jak Magic Sys Rq dzięki któremu łatwo wyjdziesz z każdej opresji włącznie z załadowaniem alternatywnego jądra itp. A aby usunąć dane jako admin w linuxie to musisz go zmusić odpowiednią komendą typu --force albo -f a jak to robisz to też jesteś świadom ryzyka.

sokoleokopr, rozbawiłeś mnie do łez.... "Linux to taki podpicowany DOS".

Jakoś nie widzę nic wspólnego.

@sokoleokopr
Ty to tak na poważnie z tymi tekstami, czy sobie jaja robisz? Używałeś kiedykolwiek Linuksa poza samym poklikaniem sobie przez kilka minut?


"Jakoś - znaczy lepiej niż w linuksie. Bo instaluje się wszystko co się chce,jak się chce i kiedy się chce i działa"

Tak działa, razem z wirusami i im podobnymi. A poza tym, to co działa, skoro w większości programów, żeby coś zainstalować to muszę mieć prawa zapisu na dysk systemowy? Ja jeżeli zechcę, to mogę sobie program zainstalować do katalogu "/home/user" a ty? Wskażesz "D:\coś_tam" a poleci również do kilkunastu katalogów bez ładu i składu. O idiotycznym wynalazku zwanym REJESTR nie wspomnę.



"w linuksie nawet nie możemy wybrać metody instalowania!!!"

Jak nie ma, jak jest.



"Już ustaliliśmy ze o ile windows nie dopuszcza do swoich składników o tyle w każdej jednej dystrybucji linuksa ADMIN może usunąć wszystko i wszystkich włącznie z całym systemem nawet się nie pojawi okienko "czy napewno"!!!!

Chyba sam sobie ustaliłeś. Ile to miałem zawsze zabawy gdy chciałem podmienić jakiś plik lub bibliotekę i nic z tego. Ale za to odinstalować program, to już bez restartu to ciężko. W Linuksie jak zechcę, to skasuję lub podmienię cokolwiek. A najciekawsze, że u ciebie w Windowsie system blokuje to, co chce skasować lub podmienić użytkownik ale już z wirusami to jest całkiem odwrotnie. Ja nie chcę a on i tak wejdzie.


"A uac zostało wprowadzone dlatego że wcześniej nie było narzucone a nie (że go nie było) - przypominam ze w Viście było tak samo irytujące jak w Linuksie i musieli go ograniczyć."

To powiedz nam, gdzie ono w takim razie było? OK, nie było narzucone to musiało gdzieś być? W Linuksie sudo nie jest irytujące.




"Tak czy siak linuks to podpicowany dos - który miał być nie wiadomo czym a wyszło jak wyszło - każdy widzi"

Jaki DOS? Czy pogoda już w twoim rejonie tak daje czadu, że takie farmazony wypisujesz? A wiesz chociaż skąd się wywodzi Linux? Jaki jest jego pierwowzór? Głupoty piszesz.

Jądro monolityczne? Jak sobie skompilujesz, tak będziesz miał.


"Cieszę się że jest za darmo ale w 100% jeszcze długo nie będzie mógł zastąpić MS WINDOWS"

Mamy nadzieję, że nigdy go nie zastąpi. Niech Windows istnieje sobie tak samo jak i inne systemy.




"Tam prawie wszyscy siedzą na adminie - a system jakoś działa."

To ja ci powiem jak działa: większość co jakiś czas robi format C: ponieważ naprawa tego nie za bardzo się opłaca lub nie jest możliwa.

I sorry ale jeżeli piszesz, że konto "admin" jest od tego, żeby sobie na nim normalnie na co dzień pracować, to chyba jest coś z tobą na prawdę nie tak.

Instalacja jako 2 system przebiegła sprawnie, ale po ponownym uruchomieniu widzę piękny czarny ekranik. W " trybie awaryjnym"
się uruchamia normalnie, i tylko w tym trybie. Co nalezy zaliczyć na duży plus, to że konfiguracja modemu umts w zasadzie ograniczyła się do wpisania APN i pinu. Jako amator jestem pod pozytywnym wrazeniem tego systemu i myslę że ten problem z monitorem tez jakoś się rozwiazę.

@Zulowski

Ty weź lepiej popatrz na fora z Windowsem. A sorry... takie nie istnieją bo to intuicyjny i przyjazny system nawet dla babci, cioci, wujka i pani Krysi.

Coś ci napiszę na temat tego jaki to Windows jest intuicyjny a Linux nie.

Mój znajomy korzystający tylko i wyłącznie z Windowsa, któregoś razu uzgodnił ze mną, że może by potestował tego Linuksa. Wgrałem mu openSUSE. Niestety traf chciał, że po 1,5 roku zapchał sobie katalog tymczasowy, który był jak to zazwyczaj bywa na partycji systemowej. W związku z brakiem wolnego miejsca były spore problemy z działaniem. Włączał się ale trudno było coś sensownie zrobić bo pliki tymczasowe nie miały gdzie sobie pochasać. Więc dzwoni do mnie żeby mu pomóc. OK. Przez telefon zrobiliśmy to co następuje:
1. Start z LiveCD
2. Logowanie jako root
3. montowanie partycji /
4. sprawdzenie wolnego miejsca na dysku (tak dla pewności)
5. wejście do katalogu /tmp
6. problemy z wydawaniem poleceń więc uruchamiamy mc (Midnight Commander)
7. skasowanie śmieci
8. restart

Jak myślisz, ile czasu to normalnie zajmuje uwzględniając powolny start z CD i naprowadzanie przez telefon? Kilka minut. To uwierz mi ale całość trwała 55 minut bo kurde nie słuchał co do niego mówię. Tłumaczyłem, z której kolumny co odczytać, tłumaczyłem co nacisnąć. Zabraniałem wciskania ENTERA i kazałem czytać DOKŁADNIE co napisał. A kurde i tak nie napisał tego co mu kazałem i tego co przeczytał. No sorry. Babrałem się tym prawie godzinę. Po tej rozmowie stwierdziłem, że jednak niektórzy co bardzo oporni na wiedzę - nawet jak jak siedzisz obok i nadzorujesz całość z dyktowaniem i sprawdzaniem włącznie.

Tak tak... Linux jest trudny, nieintuicyjny, nic na niego nie ma, nic na nim nie działa i kurde wiesza się i sypie. A idźcie wy z taką obsługą komputerów.

@emokr

Dodaj sobie repozytorium ze sterownikami do swojej karty graficznej (wątpie żebyś miał Intela bo rzadko z nim są problemy) za pomocą YaST. Polecam również dodać Packman. I jesteś ustawiony :)

@DustInMadness | 16.07.2010 11:31 : Z takim podejściem na pewno nikt tego nie zauważy :-D . Co do reszty, to się zgodzę. Błędu u mnie nie zauważyłem. Sprawdzam.

Sieć mi wróciła:
06:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY (rev 01)

To chyba oznacza, że z tymi kartami nie ma problemów. Acha - zaktualizowałem sobie system do KDE4.5, więc nie wiem, czy w normalnym wydaniu będzie ten błąd.

Aha. Jeżeli ktoś ma zintegrowaną kartę graficzną Intela na laptopie, to chwilowo odradzam aktualizacji.

@Win7 User (niezalogowany) | 16.07.2010 12:56 :
- Ile kosztuje studencka licencja AutoCad-a?
- GG nie nadaje się moim zdaniem do użytku. Do obsługi sieci GG korzystam z Kopete.
- Internet Explorer 6 działa pod Wine ; trzeba tylko nadmienić, że IE6 nie nadaje się do przeglądania internetu

Co tam jeszcze wymieniłeś? A! Photoshop!
Ja nie korzystam z naszaklasa. Photoshop w niektórych wersjach działa pod Wine.

@sokoleokopr | 16.07.2010 15:24 : O czym ty piszesz? W Linuksie istnieją zarówno programy portable, jak i instalatory. Problem w tym, iż nikt nie wybiera żadnej z tych metod - jedynie menadżer paczek lub ewentualnie Yast One Click Install/Apt-url

Aby jeszcze startował z pendriv'a bez "czarowania" byłoby super. a unetbootin nie za dobrze sobie z tym radzi.

@sokoleokopr | 16.07.2010 15:24 :
1. Administrator w Windows nie jest prawdziwym administratorem(to coś takiego, jak administrator w Ubuntu - ma prawo do wykonania sudo, jednak administrator w Windows może znacznie więcej)
2. Do uzyskania pełnych praw administratora wystarczy ustawić jeden klucz w rejestrze - wtedy użytkownik lub dowolny szkodnik może wydać polecenie zabicia procesu systemowego. W Windows XP nic przed tym nie broniło
3. W Windowsie wszystko jest namieszane w katalogach - na pewno administrator może usunąć ważne pliki systemowe - jeżeli plik jest chroniony, to może te ograniczenia zdjąć
4. Atrybut archiwalny, jak i nieusuwalny istnieją w Linuksie. Są obsługiwane m.in przez Ext2/Ext3/Ext4. Problem w tym, że nikt z tego nie korzysta, gdyż normalnie nikt nie siedzi na koncie administratora i nie grzebie w nim dla zabawy. Jak myślisz - dlaczego ;-) ?
5. Biorąc pod uwagę, że obecnie rozdziela się administratorów(grupa admin czy whel), to można kontrolować prawa administratora z poziomu PolicyKit. Można nawet ograniczyć prawa root-a, ale to wymagałoby użycia SeLinux.

Na przyszłość nie porównuj administratora do korzenia, bo to dwie różne rzeczy, a w Ubuntu domyślny(pierwszy) użytkownik jest administratorem, jednak nie ma dostępu do korzenia.

@sokoleokopr | 16.07.2010 15:24 : Nie dosyć, że wypowiadasz się w tematach, o których, jak zresztą widać, nie masz zielonego pojęcia, to jeszcze piszesz, że Linux, to DOS. Niech i tak będzie. Dlaczego w szkołach uczą się właśnie DOS-a, skoro to Linux jest podpicowanym DOS-em?

@BenderBendingRodriguez | 16.07.2010 16:07 : Właśnie dostęp do zasobów pokazuje, iż Windows jest podpicowanym DOS-em. W DOS-ie nie było kontroli dostępu, a w Windows jest jakaś namiastka(nie piszę o mechanizmach kontroli dostępu, jednak domyślne polityce).

Mimo że to nie gnucy "NOT gnucy" to dobrze mówi :) Chłopak już nie odpisuje bo został przytłoczony argumentami ;)

@notgnucy do @sokoleokopr O czym ty piszesz?

I to jest pytanie które jest ciągle kierowane do tego trolla. Dajecie się wciągać w dyskusję z nim , a on się z was śmieje. Jego jedynym celem jest udowadnianie że Linux jest do niczego , a Windows niezastąpiony.

@addos do @sokoleokopr
Ty to tak na poważnie z tymi tekstami, czy sobie jaja robisz?

On wykonuje działalność podobną do innych trolli windowsowych , ale w bardziej ukryty sposób.
Cel mają wspólny , zniechęcić tych którzy chcieliby porzucić Windows.

@BenderBendingRodriguez Chłopak już nie odpisuje bo został przytłoczony argumentami ;)

Narobił smrodu i uciekł.

@Singel, dziękuję za info. Bo chciałem ściągać openSUSE 11.3, a czytam, że nie warto.

Jednak Debian to Debian.

Szkoda, że news pojawił się tak późno i ma formę krótkiej notki. Nowa wersja całkiem dobrego systemu dla początkujących i tych bardziej zaawansowanych zasługuje na więcej miejsca. Wsparcie btrfs (czy też raczej możliwość skorzystania z niego) i ekranów dotykowych + aktualizacja wszystkich aplikacji to chyba nie wszystkie nowości w tym wydaniu, prawda? Tyle jeśli chodzi o narzekanie ;)

A teraz konkretnie. Nowe openSUSE... zadowoliło mnie. Na pochwałę zasługuje doskonała współpraca z moim Makiem: włożona przy starcie komputera płytka wykrywana jest jako EFI Boot (czy jakoś tak, nie chce mi się tego teraz sprawdzać ;) ), a już nie jako "Windows". Możliwość uruchomienia instalatora z natywnego środowiska EFI to fajna sprawa. Poza tym, po instalacji nie trzeba się bawić w różne zabiegi typu rEFIt (z którego i tak korzystam, ponieważ EFI nie obsługuje domyślnie trzech systemów na jednym komputerze) i synchronizacja tablicy partycji. YaST doskonale radzi sobie z GPT. Ale to było już we wcześniejszych wersjach. Natomiast kolejną nowością jest działanie systemu dźwiękowego out of box. Przedtem, aby usłyszeć muzykę płynącą z głośników trzeba było dodać kilka linijek w konfiguracji dźwięku w YaST'cie. W tym momencie jest to jedyna dystrybucja, w której karta dźwiękowa obsługiwana jest prawidłowo bez żadnej dodatkowej konfiguracji.

Jeśli chodzi o stronę bardziej graficzną... tu jest trochę gorzej. KDE nie używam, ale zainstalowałem system z tym środowiskiem na maszynie wirtualnej, i co? KDE, jak KDE - wszędzie wygląda praktycznie tak samo. Natomiast w GNOME motyw Sonar nie spisuje się najlepiej. Miałem nadzieję, że zostanie on chociaż trochę odświeżony, a tu nadal to samo. Sosnowe kolory i nieciekawe przejście kolorów na pasku narzędzi w Nautilusie to zdecydowanie nie to, czego mi trzeba do pełni szczęścia. Wiem, wygląd można łatwo zmienić, ale tu chodzi o pierwsze wrażenie, poza tym odechciało mi się zabawy w ciągłe zmienianie wyglądu interfejsu (co jeszcze niedawno zapamiętale czyniłem). Także wygląd nie za bardzo, ale w tej materii openSUSE zawsze miało duże problemy. Szkoda, szkoda.

Oprócz tego nie mogę wiele więcej powiedzieć, gdyż oczywiście w kwestii sterowników do mojej karty sieciowej wifi Novell zawalił, tutaj jedynie Canonical zatroszczyło się o to i można bez problemu zainstalować zamknięte Broadcom STA z płytki jako "restricted driver". Nie mam więc tymczasowo dostępu do sieci z poziomu tej platformy systemowej. Pozostaje mi czekanie, aż któryś z członków społeczności zaktualizuje swoje repozytorium domowe pod kątem wsparcia nowej wersji kernela. I to by było na tyle.

Pozdrawiam,
Filipsa

@Filipsa

Rozumiem że instalowałeś z DVD? Bo Live CD zazwyczaj zawierają w sobie zamknięte sterowniki?

Mogli poczekać z tym wydaniem na stabilne KDE 4.5, które powinno zostać opublikowane jeszcze w tym miesiącu. KDE w końcu jest głównym środowiskiem openSUSE.

@BenderBendingRodriguez

Tak, instalowałem z DVD, ale nie robi to różnicy, ponieważ w standardowym repo openSUSE jedyna paczka mająca coś wspólnego z Broadcomem to b43-fwcutter obsługujący jedynie kilka starszawych modeli tego chipsetu.

Pozdrawiam,
Filipsa

Mam pytanie. Co polecacie wersje DVD czy Live CD Gnome? Bo tylko gnome mnie interesuje ;) Jak by ktos mogl to chociaz w 2-3 krotkich zdaniach to napisal. Jak cos to jestem co prawda troche bardziej niz poczatkujacym uzytkownikiem ale juz od dwoch lat linuxa bo teraz mam Mandrive a kiedys Ubuntu

@modibdg (niezalogowany) - w wersji DVD możesz wybierać, jakie chcesz zainstalować pakiety + więcej programów do wyboru na start. Wersja LiveCD to po prostu system + paręnaście aplikacji.

Jeśli chcesz się Linuksa troszkę nauczyć od kuchni (bez przesady, by rzucać się na gentoo), to wskocz na Debiana lub Archa. Przy distrach typu Ubuntu czy OSUSE, niewiele załapiesz. Chodzi po prostu o to, że przy tych distrach nie załapiesz wiedzy do rozwiązania problemów w sytuacjach, kiedy padły przykładowo X'y. Jak dla mnie ideałem jest Fedora - system pół na pół, i jest automatyka, ale czasem lepiej coś trzasnąć z palca :-)

@Win7 User
A ty pewnie masz legalne PS i AutoCada? A jak już pisałem nie latają bo producent robi łaskę żeby napisać natywna wersję. A o twojej głupocie świadczy to że sam korzystasz z 64 bitowego Linuksa, i zamiast z IE6 poprzednie jak i tego posta piszesz z Firefoxa i Chroma :D

Większość krytykuje linuksa bo jest trudny i nie ma na niego gier.. trochę to śmieszne. Jak większość z was zaczynała z komputerami to windows też nie był taki łatwy i również trzeba było go ogarnąć i się nauczyć obsługi. Tak samo jest z linuksem na początku, jeśli się pozna podstawy to jest ok. A może się boicie używania konsoli? Powiem szczerze że też miałem obawy na temat konsoli.. wszystkie komendy etc. ale bardzo szybko można się tego nauczyć i w ogóle to nie jest takie trudne. Odnośnie gier... fakt faktem jest mało gier pisanych na linuksa ale zawsze można odpalić w wine. Ogólnie jeśli ktoś nie gra w gry ani nie ma potrzeby używania specialistycznych programów graficznych to nie widzę powodu aby używał windowsa. Na dysku mam win7 i ubuntu, pisząc ten post korzystam z windowsa 7 ale używam go tyle co wcale, wolę siedzieć na linuksie jakoś bardziej do mnie przemawia.

To jedno z najgorszych wydań od czasu openSUSE 10.0 przypomina wczesną wersję bety, a nie system który nadaje się do wydania! zarządzanie sterownikami w powijakach. Typ plików btrfs jest do parady? -Nie sprawdzony , nie kompatybilny - poco to jest?! Kompozycje pulpitu nie działają! Gdzie jest licencja w języku polskim - jeżeli nie ma to system zgodnie z prawem nie powinien ujrzeć światła dziennego w Rzecz Pospolitej! W dniu wydania było 40 pakietów poprawkowych! To jest dopracowanie? Ludzie to jest po prostu jedno wielkie ****.Nie chce się pisać bo niedoróbek jest naprawdę o wiele więcej! Szajs i tyle. Jeżeli jesteś nie doświadczonym użytkownikiem zainstaluj lepiej openSUSE 11.2 a zaoszczędzisz sobie nerwów i rozczarowania! Projekt leci cały czas na łeb, co za kretyni nad nim pracują?! Zajmuje się linuxowymi systemani operacyjnymi zwłaszcza firmy Novell i twierdze że openSUSE 11.3 to jest naprawdę dziadostwo.

Się pobiera!

@Mario67
W przypadku susła lepiej od razu się nie rzucać na najnowsze wersje. Niech złatkują, poprawią i za miesiąc, dwa może nieco dłużej będzie to zdatne do użytku.
Co do newsa. Mi.n. z tego względu nie zainstaluje. Poza tym, dobrze mi z swoją Fedorką i Debianem.

BenderBendingRodriguez #63 - "Wytłumacz mi również jak to jest że jako ZWYKŁY!! użytkownik mam dostęp do plików systemowych które mogę KASOWAC!! Jedynie nie mam dostępu do folderów innych użytkowników ale co mi to za różnice zrobi jak najgłupszy skrypt przeze mnie uruchomiony usunie połowę systemu?"

ja Ci to wytłumaczę - to co napisałeś to kłamstewko i to powinno Ci posłużyć za odpowiedź. Ale dodam na twoje usprawiedliwienie, że kłamstewkiem jest dopiero od 10 lat (od win2000), więc mogłeś się nie połapać.

Mi najbardziej przypadła do gustu 10.3 każde kolejne to małe nieporozumienie.. chociaż 11 nie była aż taka najgorsza.

Zainstalowałem 11.3 lxde, bo kde na suse to pomyłka i z uwagi na to, że totem jest tam domyślnym odtwarzaczem doinstalowałem również zestaw kodeków do GNOME.
Teoretycznie wszystkie multimedia powinny działać, a tu figa z makiem (TV Trwam nie działa).

Ps. Żeby było śmieszniej mam na VirtualBoksie Debiana Squeeze (kde) i na tym Debianie TV Trwam działa, a nie doinstalowywałem tam żadnych kodeków.

WOW!

moje podrasowane opensuse 11.2 uruchamia sesję graficzną w 21 sek do uruchomienia, nie podrasowane 11.3 tylko w 12-14sek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fantastyczna robota - ciekawe, że tego nikt nie napisał, że poprawili szybkość uruchamiania. O stabilności środowiska KDE4.4.4 na tym systemie nie ma co mówić - jest po prostu twarda jak skała!

Czytam i szukam opinii o wydaniu dystrybucji a tu tylko wymiana komentarzy na temat wyższości jednych uczestników nad drugimi i ich systemami.
Kochani z wyjątkiem p. Filipsa i paru innych uczestników piszecie o wszystkim tylko nie na temat. Napiszcie coś o oSUSE.
Ja wziąłem rozwód z tą dystrybucją i przeszedłem na Ubuntu z uwagi na złą obsługę sprzętu. Ostatnią wersją jaką testowałem był oSUSE 10.2. Niestety od wersji 10,0 straciła się karta muzyczna, błędy w obsłudze grafiki i nieszczęście z obsługą modemów. Jakie było moje zdziwienie kiedy w Ubuntu wszystko to działało. Być może Novell poprawił swoją dystrybucje? Może opiszecie jak oSUSE 11.3 obsługuje wasz sprzęt. Pozdrawiam

OpenSuse całkiem fajne distro używałem go ze 3 lata potem przesiadłem sie na ubuntu aktualnie msm Ultimata Edition na baźie ubuntu 9.04 distro zajebiste praktycznie wszystko w nim mam.OpenSuse też mam ale na innym kompie zrobiłem z niego kino domowe i śmiga lux.

Dla zainteresowanych Ultimatem http://ultimateedition.info/ a to najnowsza alpha http://ultimateedition.info/ultimate-edition/alpha-beta/ zasysajcie instalujcie i sami oceńcie

Pozdro wszystkim....

Debiana zawiesiłęm dzień po zainstalowaniu.
Miałąbyć najnowsza wersja wg czasopisma a było tysiace aktualizacji.
Każda manualnie instalowana..
Miałem też Linuxa XP czy jakoś tak.
Nie kojarzę teraz, ale też nie przypadł mi do gustu.
Nie mam dobrych doświadczeń z Linuxem na wstępie.
Wndows też nie rewelacja, ale jakoś ujdzie.
Przynajmniej instalacja prograsmów jest łatwa.
Ktoś napisał, że OpenSuse jest dla leniwych.
Ale może ja chce pracować zamiast zgłędbiać tajnkiki informatyki?
Może moja praca to grafika komputerowa a nie budowa systemów informatycznych, IT itp.?
Chcę pracować a nie bawić się systemem.
Czy będe zatem leniwy?

co za typek pisze tu że w tej dystrybucji linuxa nie ma metody instalowania orpgramowania.Po tym tekście wynika że tego linuxa nigdy nie miał,skoro porównuje prostote linuxa i windowsa.
W tym linuxie jak i w np. ubuntu jest centrum oprogramowania i cała instalacja przechodzi automatycznie.A jak tu ktoś napisał że w windows "instaluje i działa" na ogól i przy jednym są błędy i przy drugim !
W linuxie nie ma prawa nie działać !
Instalacja przechodzi szybciej niż w windows i prościej !