Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Niespełnione marzenia o niespełnionym systemie. #1

Wielu z Was zapewne kojarzy lub pamięta Longhorna, prezentowanego przez Microsoft na targach przed 2007 rokiem. Oczywiście i na 'Dobrych programach' znajdzie się wideo o jednym z najstabilniejszych buildów - 4074. Jednak czy to jest ta słynna już 'Vista'? Co to w ogóle jest za system operacyjny - mimo że nie wydany, wciąż miło wspominany?

Zacznijmy od początku, od czego to się zaczęło...

Windows Cairo

Mało osób wie że już w późnych latach 90tych Microsoft planował wydać właśnie taki system. Wzmianki o Object File System dochodzą nawet z 1992 roku, który pierwotnie miał być częścią systemu "Cairo". Windows Cairo miał być przełomowym systemem. Jednak wiadomo tyle, że technologia jaka została stworzona na potrzeby tego systemu, została użyta w późniejszych wersjach okienek. Indeksowanie, sieć lokalna i właśnie Object File System - są to wybrane technologie z tego właśnie systemu. Windows 95 swój interfejs (jak i wszystkie późniejsze) zawdzięczają pracy programistów właśnie nad tym systemem - Cairo.

Również jak i wspomniany Longhorn - projekt ten nigdy nie ujrzał światła dziennego, równie szumnie zapowiadany i z podobnym hasłem. "Information at your fingertips" ("Informacja w zasięgu ręki"). To było źródło systemu. Informacja, informacja zdobywana poprzez ułatwienie dostępu do niej - za sprawą Object File System. To miało za zadanie stworzyć przyjazne środowisko w celu znalezienia tego, czego aktualnie potrzebujesz.

Cairo udostępnia indeksowanie informacji dla każdej popularnej aplikacji (która tworzy dowolny rodzaj dokumentu). To znaczy, że znajdowanie informacji może być wirtualnie natychmiastowe. Na przykład, odnajdywanie wszystkich dokumentów zawierających Novell NetWare 4.0M od teraz jest prostym zapytaniem, niż bolesnym wyszukiwaniem przez hierarchie katalogów, szukając w nazwach plików.

Dzięki temu realizacja planu, opierała się na obiektywności. Już wiemy, że musiało być indeksowanie, to i musiały być foldery, tzw. "Smart Folders". Smart Folders wyświetlały zawartość w zależności od ich użycia. W Cairo były trzy- klient e-mail, BBS i menedżer dokumentów.

Nad UI w zasadzie nie ma co się rozpisywać. Opisywany przez Microsoft interfejs był "intuicyjny, obiektowo orientowany". Jednakże, jak wspomniałem wcześniej - elementy UI trafiły do Windowsa 95 i oczywiście późniejszych.

Microsoft razem z Cairo zrobił duży krok naprzód jeżeli chodzi o sieci współdzielące pliki. Sieci korporacyjne zniknęły, wchłonięte przez system. Pliki które były w sieci, od teraz były dostępne tak, jakby były fizycznie na dysku. Choć Microsoft zupełnie pominął Internet, myśląc że nie jest istotny w pozyskiwaniu informacji przez użytkownika (Ja tak to właśnie widzę).

Wymagania sprzętowe:

25 MHz CPU,
12 MB RAM,
minimum 100 MB na dysku HDD.

Dokumenty dotyczące Cairo:

PX05542

Keynote

PS. Za błędy przepraszam. Nie jestem humanistą, a chciałbym przedstawić wam po trochu w tej serii systemy operacyjne i technologie opracowane przez Microsoft lecz nigdy nie wydane. 

windows sprzęt oprogramowanie

Komentarze

0 nowych
dzikiwiepsz   12 #1 29.08.2013 09:45

Z twojego wpisu pierwszy raz słyszę że istniało coś takiego jak Windows Cairo, wcześniej to słyszałem tylko o Longhorn :D

  #2 29.08.2013 09:53

Ciekawy wpis :-) publikuj dalej .

xm2   3 #3 29.08.2013 11:47

Oprócz Longhorna, największym zawodem dla mnie był Windows Whistler, który zanim wydany został jako XP, to na ostatniej prostej zmieniono układ graficzny z bardzo sympatycznego Waterfall na Lunę.
A Longhorn zapowiadał się bardzo ciekawie. Bazował na Windows 2003 z interfejsem XP. Było to o tyle znamienne, że pamiętam czasy, kiedy wiele osób używało właśnie Windows 2003 przystosowane do stacji roboczych (czasy wczesno-studenckie) i działało to to sprawniej niż XP (przynajmniej do SP3).

xm2   3 #4 29.08.2013 11:49

Watercolor, nie Waterfall. Czemu czasami mogę edytować komentarz, a czasami nie?

sgj   11 #5 29.08.2013 13:31

@xm2 "A Longhorn zapowiadał się bardzo ciekawie. Bazował na Windows 2003 z interfejsem XP. "

Longhorn w kompilacjach 4xxx bazował na XP. Dopiero po resecie w 2004 nowy longhorn, z którego bezpośrednio powstała Vista bazował na Server 2003.

xm2   3 #6 29.08.2013 13:46

@sgj
No cóż widocznie całej historii nie znam :) Miałem styczność tylko z buildami 5xxx, 5048 jak pamiętam.

okokok   12 #7 29.08.2013 14:32

Longhorn ze swoim ciemnoszarym interfejsem slate, zielonkawym buttonem start i łąką bliss był piękny :)

okokok   12 #8 29.08.2013 14:33

http://vistawallpapers.files.wordpress.com/2007/03/vista-wallpaper-longhorn-4051... mam na myśli tą łąkę, bo widzę że jest też taka jak w xp mce. http://winsupersite.com/site-files/winsupersite.com/files/archive/winsupersite.c... na crt wyglądało to dużo lepiej :D i ten pasek po prawej.

okokok   12 #9 29.08.2013 14:34

kiedy następna część?

  #10 29.08.2013 14:43

Obiektowości a nie obiektywności.
A system plików miał być oparty na serwerze SQL-owym.
Reszta to marketoidalny bełkot.

djDziadek   17 #11 29.08.2013 16:43

Pamiętam wysyp pirackich XP stylizowanych na Longhorna...
Jest parę ciekawostek w historii systemów, nie tylko z pod znaku okien.
Czekam na kolejny wpis ;)

xomo_pl   21 #12 29.08.2013 17:00

Longhorn niby bazował na xp ale zmian była cała masa, dodali min. nowy boczny pasek zamiast na dole, potem był choćby WinFS zamiast NTFS (choć ten był nadal obecny bo WinFS w praktyce nie działał zbyt dobrze...) i wiele zmian w jądrze. Szkoda tego systemu ale cóż, nie da się jak widać zrobić rewolucji w 2 a nawet 5 lat skoro anulowali projekt i to co działało zachowali i tak powstała Vista. Elementy Longhorna pojawiają się do tej pory w co nowszych Windows: W7- biblioteki - to jest element WinFS;a porzuconego po restarcie prac a Win8 dostał namiastkę sidebara z Longhorna- boczny pasek z opcjami wifi itd.

Z ciekawostek to pamiętam, że po premierze visty grupa entuzjastów dekompilowała longhorna i próbowała dokończyć Longhorna ale niestety MS zablokował ich bodajże sądowo i musieli zaprzestać...
http://www.dobreprogramy.pl/Nie-bedzie-zmartwychwstania-starego-Longhorna,News,6...

GL1zdA   12 #13 29.08.2013 17:11

@zomo_prl
WinFS nigdy nie był zamiast NTFS. WinFS był nakładką na NTFS, pozwalającą na działanie na danych znajdujących się w plikach i tworzenie relacji między nimi, pliki natomiast nadal były zapisywane w NTFS.

sgj   11 #14 29.08.2013 17:15

@zomo_prl " "Longhorn niby bazował na xp ale zmian była cała masa,"

Nie dziwne, bazą każdego nowego systemu MS jest poprzednia wersja po czym jest on modyfikowany i dodawane są nowe funkcje.

@zomo_prl "a Win8 dostał namiastkę sidebara z Longhorna- boczny pasek z opcjami wifi itd. "

Akurat sidebar trafił bezpośrednio do Visty, był dostępny w W7 po czym zrezygnowano z niego w W8. Ten pasek boczny nie ma nic wspólnego z sidebarem z longhorna.

xomo_pl   21 #15 29.08.2013 17:50

@sgj "sidebar trafił bezpośrednio do Visty, był dostępny w W7 po czym zrezygnowano z niego w W8. Ten pasek boczny nie ma nic wspólnego z sidebarem z longhorna."

zależy o którym sidebarze mówisz- bo jeśli o jego ostatniej wersji- jako paska gadżetów to tak ale najpierw był jeszcze rozszerzony pasek zadań umieszczony na boku: http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2010/037/e/b/Windows_Longhorn_Plex_by_samskris...

później dopiero okrojono go do tego co wyszło w viscie- prostego paska na gadżety...

W W8 wróciło natomiast coś podobnego do tego co widzimy wyżej, może nie widać tego na pierwszy rzut oka ale założenia są podobne do tych co w W8..

xomo_pl   21 #16 29.08.2013 17:51

swoją drogą to ładnie ten longhorn nawet teraz wygląda na tym screenie ;p

sgj   11 #17 29.08.2013 18:07

@zomo_prl "zależy o którym sidebarze mówisz- bo jeśli o jego ostatniej wersji- jako paska gadżetów to tak ale najpierw był jeszcze rozszerzony pasek zadań umieszczony na boku: "

To jest ten sam sidebar i nie jest on okrojony. Gadżety dają dokładnie taką samą funkcjonalność tyle że dodano możliwosć ich odpięcia z paska.

sgj   11 #18 29.08.2013 18:10

W zasadzie to co wyszlo w Viście było znacznie ulepszoną wersją sidebara z longhorna.

p_mache   5 #19 29.08.2013 22:04

O Longhornie tez będzie, Longhorn również bazował na serwerze 2003, ale na wersji .NET - tak, była taka. Na dodatek nie w finalnej wersji.

Co do wpisów, postanowiłem to jakoś chronologicznie publikować - czyli od najstarszego projektu do najnowszego. Zamierzam po systemach omówić technologie.

p_mache   5 #20 29.08.2013 22:05

@sgj Longhorn miał możliwość zwinięcia paska bocznego do paska zadań.

p_mache   5 #21 29.08.2013 22:08

A, no i możecie pytać o co chcecie :>
Następna część wkrótce!

Severus   4 #22 29.08.2013 22:32

napisz cos o singularity ;)

sgj   11 #23 30.08.2013 01:18

@p_mache "Longhorn miał możliwość zwinięcia paska bocznego do paska zadań."

Bo początkowo sidebar był przedłużeniem paska zadań i zastępował zasobnik. Rozwiązanie to było na tyle kulawe że dodanie tam czegoś wymagało pisania całych programów a dodatkowo całość wykrzaczała explorera. W kompilacjach po resecie sidebara przeniesli do osobnego programu i umożliwili łatwe dodawanie dowolnych elementów.

2099   8 #24 30.08.2013 09:11

Odpicowałem kiedyś xp Desktop Sidebarem

http://www.dobreprogramy.pl/Desktop-Sidebar,Program,Windows,11854.html

Ze skórkami prezentował się pięknie podobnie do screena zomo_prl.
Brakuje mi tego jakoś w 8. Zna ktoś jakieś sidebary które nie zamulą?