Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Ubuntu - system niemal idealny

Ubuntu to świetny system z rodziny Linuksów. Niestety wielu osobom słowo "linux" nadal kojarzy się z czarną magią, albo trybem tekstowym. Na szczęście jest Ubuntu - system który ma największe szanse wyplewić błędne przekonania i uwolnić wiele komputerów na całym świecie.

Chyba największą zaletą tego systemu są: jego prostota i konfigurowalność. Po niezwykle prostej instalacji otrzymujemy system z wieloma programami z różnych kategorii i niezłym wyglądem. Oczywiście OS możemy w pełni dostosować do własnych potrzeb. Motywów w internecie znajdziemy całe mnóstwo, do tego istnieją widgety, aplikacje uruchamiane na panelu (np. aplet pogody, notatek, RSS, czy komunikowania się), docki w stylu Mac OS.

Canonical czyli przedsiębiorstwo rozwijające tą dystrybucję udostępnia sklep muzyczny, system przechowywania danych w chmurze oraz rozwijające się ciągle Centrum Oprogramowania Ubuntu z niedawno wprowadzonymi płatnymi programami.

Wydaje się, że jedyne co może zahamować rozwój tego systemu to polityka i dominacja Microsoftu na rynku oprogramowania.
 

Komentarze

0 nowych
adrian218   7 #1 22.01.2011 22:22

Zgadzam się, wiele osób korzysta z Windowsa , co jest jak dla mnie jest głupotą. Ja wolę być wolny :)

webnull   9 #2 22.01.2011 22:59

@adrian218
Twój useragent czasem nie kłamie? :D

Zgadzam się z autorem, Ubuntu się rozwija pod masę i niech tak zostanie - jedna dystrybucja dla masy może być.

  #3 23.01.2011 10:37

A ja wolę 7 i Chakrę

TestamenT   11 #4 23.01.2011 14:43

Jeżeli ktoś używa Windowsa to też może to być jego świadomy wybór.

Ubuntu to taki Windows wśród Linuksów.
Czy jak kto woli system dla mas :)
Dzięki Ubuntu każdy może zacząć przygodę z Linuksem i z czasem jak będzie potrzebować zmiany to poszuka innej dystrybucji. Szkoda że nie ma takiej możliwości przy Windowsie.
Choć ja zawdzięczam Ubuntu jedno a mianowicie to że polubiłem GNOME.

kwpolska   5 #5 23.01.2011 15:01

"Chyba największą zaletą tego systemu są: jego prostota i konfigurowalność."
Chyba największą wadą.
Prostota? The Arch Way FTW.
Konfigurowalność? Nie ma czegoś takiego jak /etc/rc.conf w Archu. Init z SysV (a raczej upstart, jego podróba) są strasznie niewygodne (miliard linków).
Do tego wiki jest okropne (porównaj z ArchWiki). Nie ma pacmana, a PPA są gorsze niż AUR. To nie jest rolling-release.

  #6 23.01.2011 15:31

Jestem Windowsiarzem, więc za to co napiszę pewnie polecą na mnie buty:

A nie da się napisać czegoś więcej? Czegoś o czym jeszcze nie było? Te podstawowe info o Ubuntu jest już nieco oklepane...

Bierzcie przykład z webnull'a - dokładniejsze opisy wielu dystrybucji, nawet taki ktoś jak ja jest w stanie wybrać wreszcie coś dla siebie :)

Piterson79   2 #7 23.01.2011 15:40

Fajnie wygląda to distro.
Trochę jak Leopard :)

  #8 23.01.2011 15:53

Ile potrzeba Ubuntu GB na dysku? Na sam system - mam dysk SSD który nie ma za wiele miejsca a chcę przetestować.

przemek1234   7 #9 23.01.2011 15:55

Z Linuksem jest jeszcze taki problem, że tworzenie na niego oprogramowania jest trudniejsze (jak dla mnie), co może zniechęcać deweloperów.

webnull   9 #10 23.01.2011 16:00

@przemek1234
Jak dla Mnie jest łatwiejsze, zdecydowanie lepiej Mi się pisze aplikacje pod Linuksa ponieważ mam zdecydowanie łatwiejszy dostęp do bibliotek

parasite85   7 #11 23.01.2011 16:05

Chciałem ostatnio na netbooku zainstalować ubuntu. Chciałem tylko od tego sytemu trzech rzeczy:
1. Możliwość zainstalowania MS Office 2010 (niestety dla mnie w tej chwili nie ma alternatywy pod względem wygody użytkowania).
2. Dobrej alternatywy dla Nokia Ovi Suite.
3. Większej szybkości działania na moim sprzęcie niż Windows 7 Starter.
Z tego co wiem to jest tylko szansa na spełnienie trzeciego warunku, więc ten system dla mnie dalece odbiega od ideału.

  #12 23.01.2011 16:17

U mnie windows 7 Ultimate działa szybciej niż Ubuntu 10.04 LTS. Używam obu, chyba tak jest najlepiej. Na drugim kompie mam za to openSUSE i też jestem zadowolony. Siódemkę mam w sumie tylko dla pakietu office i gier, resztę robię na linuksach xD
Jak by mnie nie było stać na windę to bym się nie przejmował, jak się ma chęć to można odpalić 99% tego co się chce pod pingwinkiem ;]

  #13 23.01.2011 16:32

@bartek46op
Ubuntu potrzebuje ok. 4 GB do działania, ale jak wiadomo im więcej tym lepiej.
@parasite85
MS Office 2007 na Ubuntu chodzi dobrze, lecz nie rozumiem w czym oprócz wyglądu jest lepsze od OO.
Co do Ovi to piosenki można kupować przez przeglądarkę, ale dobrego programu wyspecjalizowanego w obsłudze telefonów Nokii niestety nie ma, lecz kto tak naprawdę na co dzień takich programów używa? Z resztą zawsze można mieć dwa systemy.

micko   6 #14 23.01.2011 16:51

"Wydaje się, że jedyne co może zahamować rozwój tego systemu to polityka i dominacja Microsoftu na rynku oprogramowania."

O jakiej dominacji piszesz, bo takiej nie zauważam? Największym zagrożeniem dla Ubuntu jest dno kieszeni Mark'a Shuttleworth'a. Canonical jest przedsięwzięciem deficytowym i przynosi straty. Póki Mark ma taki kaprys i hojnie sponsoruje Ubuntu, póty interes kwitnie.

@adrian218
Wolność to przede wszystkim wolność wyboru, a nie ideologiczny beton.

@przemek1234
"Z Linuksem jest jeszcze taki problem, że tworzenie na niego oprogramowania jest trudniejsze (jak dla mnie), co może zniechęcać deweloperów."
Programuje się praktycznie tak samo, czy to Java, Python czy choćby C++/Qt. Powiem więcej, Linux pod tym względem jest przyjaźniejszy, bo zapewnia łatwiejszy i większy dostęp do różnych bibliotek.

  #15 23.01.2011 17:00

Według mnie Ubuntu nie jest systemem łatwym w zarządzaniu.
Najbardziej dokuczają mi sprawy związane z instalacją, aktualizacją i deinstalacją oprogramowania. Jeśli ten system ma być przyjazny, to Canonical powinien solidnie przyłożyć się do tej kwestii.

4lpha   9 #16 23.01.2011 17:13

@parasite85
Ciężko będzie tylko z 2 punktem. MS Office bezproblemowo uruchomisz pod Wine w pełni funkcjonalne.

B_S_E   3 #17 23.01.2011 17:26

Nic się nie dowiedziałem z tego wpisu....

  #18 23.01.2011 17:34

"Niestety wielu osobom słowo "linux" nadal kojarzy się z czarną magią, albo trybem tekstowym."

Dopóki po instalacji w wersji 10.10 jakichkolwiek sterowników własnościowych do GF 8600 nie będą wstawać X-y to dalej będę tak uważał. Ubuntu 9.10 pod tym względem nie sprawiał problemów więc moim zdaniem dystrybucja się cofa w rozwoju.

qasx   5 #19 23.01.2011 17:35

proszę. dowodem na idealność systemu są dwa zrzutu ekranu i kilka linijek tekstu.
a tekst: "uwolnić wiele komputerów na całym świecie" miażdży ostatecznie.
naprawdę można używać tej dystrybucji, gdzieś tam na drugiej partycji siedzi, ale nie próbujcie przekonywać ludzi, który kupili Windows, że są idiotami, bo to zły Microsoft im narzucił.

floyd   14 #20 23.01.2011 17:51

Mnie Linux nie kojarzy się z czarną magią, a mimo to mam zamiar na co dzień pozostać przy Windows i to z wielu powodów. Bardzo nie lubię takich nadętych tekstów nie wnoszących nic nowego, a jedynie sugerujących w domyśle genialność ich autorów.

Triniti888   5 #21 23.01.2011 18:28

Jakby jeszcze bardziej robili coś pod maską a nie tylko klepali wygląd i wygląd, to by coś z tego było.

Fanboj O   6 #22 23.01.2011 19:09

A ja po przeczytaniu tego wpisu mam nieodparte wrażenie, że reventon chciał się pochwalić skrinami swojego pulpitu. Fajniusią tapetką i bajeranckim dockiem.
I jeszcze dokopał niedobremu monopoli$cie przy okazji, aż S. Ballmer butami się nakrył...

freeman_qwerty   3 #23 23.01.2011 19:27

To taki wpis minimum. Pokazuje tylko, że jest taki system jak Ubuntu i że można z niego zrobić wpis na blogu. Ale dobrze, że jest bo zadaje kłam oszczercom wypisującym o nim farmazony.

Ubuntu jest dystrybucją dla mas. Można jej używać do normalnego korzystania z komputera i zapomnieć, że jest Windows, albo że są jakieś skomplikowane dystrybucje.
Jak ktoś lubi, to może później wypróbować coś bardziej skomplikowanego.

Ubuntu może wyglądać jak Leopard, jak XP, jak Windows 7, albo jak dusza zapragnie.

MS Office 2007 dobrze działa przez WINE, można też używać OpenOffice lub LibreOffice - do zastosowań domowych wystarcza w zupełności.

Instalacją, aktualizacją i deinstalacja oprogramowanie jest banalnie prosta jeżeli korzysta się z programów z repozytorium. Jeżeli spoza repozytorium to jest minimalnie trudniejsza. Do wszystkiego są graficzne narzędzia do wyklikania (chociaż szybciej i łatwiej jest instalować, deinstalować i uaktualniać za pomocą komendy w terminalu).

Ubuntu to darmowa alternatywa dla płatnych systemów operacyjnych. Za chwilę skończy się wsparcie MS dla Visty, warto wtedy zamiast kupować nowy system, albo instalować pirata zainstalować legalne i darmowe Ubuntu.

  #24 23.01.2011 19:34

skończcie z takimi głupimi wpisami, każdy wybiera to co mu pasuje.

chce Ci się uczyć linuxa, to sobie go instalujesz, ale jest mnóstwo ludzi, którzy windowsa jako tako znają i nie chcą się uczyć linuxa gdy komputer słuzy im tylko do przeglądania internetu

według mnie system się wybiera z powodu użyteczności, a nie poglądów czy idei, taki wybór to głupota

  #25 23.01.2011 19:43

micko i webnull może napiszecie jakiś artykuł o środowiskach programistycznych na linuksa. Ciekawi mnie to stwierdzenie "łatwiejszy i większy dostęp do różnych bibliotek". Czy programując po Visual Studio nie ma się dostępu do do bibliotek ?

  #26 23.01.2011 20:10

W cenie nowego Windowsa masz Ubuntu + np, nowy dysk do pc

  #27 23.01.2011 20:42

dalej nie rozumiecie jednego - WINDOWS MA TYPOGRAFIE NA NAJWYZSZYM POZIOMIE. w Ubuntu (i kazdym Linuxie) wyglad stron internetowych pozostawia wiele do zyczenia. importowac fonty od znienawidzonego Microsoftu owszem mozna, ale i tak nie wygladaja tak dobrze jak na Windowsie. Poza tym FLASH PLAYER NA UBUNTU przycina koszmarnie, a do tego dochodza problemy z dzwiekiem, ktorego jakosc jest po prostu slaba. LUDZIE OPANUJECIE SIE. Ubuntu, owszem ma przyszlosc, ale dla przecietnego uzytkownika desktopow calkowita rezygnacja z windowsa jest niemozliwa.

reventon   2 #28 23.01.2011 21:21

denilson454
Czy faktycznie korzystał Pan z Ubuntu, z opisu wynika, że nie.

Sidhmor   7 #29 23.01.2011 21:22

Klepaniem bez przerwy o tym samym, drodzy fani linuksa, nic nie zdziałacie... Wiecie, jak niewolników zrobili wolnymi to i tak pracowali oni dalej dla tych samych ludzi, tylko już nikt o nich nie dbał... a więc tak, ja wole być niewolnikiem MS, przynajmniej ktoś dba o moje potrzeby, a nie karmi papką o wolności:D

reventon   2 #30 23.01.2011 21:27

Sidhmor
Właśnie w tym cała potęga Linuksa, że sam Sobie robisz posiłek, a nie karmią Cię twórcy Windowsa i to często nie najświeższym jedzeniem...

Cuba43   7 #31 23.01.2011 21:34

Jak dla mnie Ubuntu jest niezłym systemem. Mogłem zmieniać wygląd na jaki chciałem, nawet pokusiłem się i zmajstrowałem sobie wygląd win 7. Programów multum i łatwa instalacja. Nie miałem żadnych problemów ze sterownikami. Tak więc w czym problem ano w tym, że mi Ubuntu blokuje zintegrowaną kartę sieciową. Po prostu robi to tak skutecznie, że i w windzie jej nie widać:/.Dopiero wyłączenie zasilania przywraca ją na powrót. Nie mam miejsca na nową kartę i dlatego muszę korzystać z systemu gdzie mam internet. A jest nim właśnie windows 7 a nie ubuntu.

Tormiasz   6 #32 23.01.2011 21:45

@Cuba43
Na pewno da się to jakoś załatwić. Napisz na forum i ktoś postara Ci się pomóc.

Ubuntu wykorzystuję do normalnej pracy, nie używam specjalistycznego oprogramowania, które działa tylko pod Windowsem, za dużo w gry nie gram (tylko Guild Wars i CS 1.6, które działają bez problemu przez Wine), więc niepotrzebny mi system Microsoftu. Zaletą dla mnie jest oczywiście bezpieczeństwo, trudniej jest złapać syf z sieci do Linuksa niż Windowsa (proszę nie komentować teraz "bo mniej popularny" itd. Tyczy się to też "drugiej strony").

Komunikator działa, przeglądarka działa, cała reszta potrzebnego mi oprogramowania też, więc czego chcieć więcej?

Zawsze byłem zdania, że od grania jest konsola a nie PC.

  #33 23.01.2011 21:46

Ja tam wolę linux + 7 dwie partycje, dwa systemy, i tyle

  #34 23.01.2011 21:56

oczywiscie, ze koszystalem z Ubuntu i to calkiem niedawno , ale strony internetowe wygladaja znacznie gorzej i wrocilem z powrotem na win7

jacek3miasto   4 #35 23.01.2011 22:01

Linuksa mam na dwóch kompach na zasadzie alternatywy dla Win XP: na przenośnym Ubuntu, na stacjonarnym Minta. Zawsze jest nadzieja na uruchomienie kompa w razie awarii Windowsa.

jjst   2 #36 23.01.2011 22:30

@denilson454 Mogę przyłączyć się do tego co napisałeś, fonty i jakość dźwięku w ubuntu niestety windowsowi nie dorównuje. Ale OK, czekam aż ktoś mi powie że nie potrafię skonfigurować. Sory, nie mam ochoty i czasu szperać 5 czy 6 godzin po necie i szukać najlepszego sterownika/fonta czy czegoż tam jeszcze. Aha, tej fenomenalnej, wręcz mitycznej prędkości działania systemów linuxowych także nie odczułem, a sprzętu archaicznego nie mam.
PS. Doceniam starania propagowania wolnego oprogramowania, jednak również jak już ktoś napisał, takie wciskanie na siłę może wyjść drugą stroną..

Tormiasz   6 #37 23.01.2011 22:41

@jjst, denilson454
Ja jakoś nie zauważyłem brzydkich fontów. A może to pod Windowsem są złe czcionki? Przecież Linuksy, FreeBSD i inne Unixy mają takie same czcionki, więc to Windows jest odmieńcem. Jak kto lubi, ale żeby przyczepiać się do tego, że czcionka na jakiejś stronie jest trochę inna jest trochę na siłę szukaniem wad systemu.

Różnicy w działaniu dźwięku nie zauważyłem.

parasite85   7 #38 23.01.2011 22:42

@reventon
Nie pisałem o Office 2007, ale o Office 2010. Na stronie crossover znalazłem informacje, że nie działa. Na stronie wine znalazłem info, że działa, ale nie stabilnie.
Odnośnie OVI to korzystam praktycznie codziennie. Mam w nim archiwum sms'ów (kilka tysięcy wiadomości), zarządzam muzyką (nie kupuje - kupuje tradycyjne płyty i wrzucam na kompa), zdjęciami.
Pominąłem jeszcze jedną aplikację z której codziennie korzystam, a która nie działa na Linuxie - U3 na pendrive

Dwa systemy?? Wolne żarty. Komputer musi spełniać wszystkie zadania bez zabawy z resetowaniem komputera, żeby włączyć drugi system. Ewentualnie czasami mogę wrzucić na stacjonarny komputer, żeby przetestować jak się zachowuje, żeby od czasu do czasu się pobawić:). Po co mi w takim razie linux na netboku? Żeby sprawdzić pocztę i poszperać w internecie? - to można zrobić w praktycznie każdym systemie równie wygodnie.

Tylko nie myśl, że jestem uprzedzony. Z Linuxa korzystam w pracy - administruje serwerami z systemami SUSE, openSUSE, Debian, Fedora. System nie jest mi obcy i bardzo go cenie (głównie za jego otwartość, bezpieczeństwo i możliwości konfiguracji), ale w chwili obecnej nie spełnia moich wymagań które stawiam przed desktopem/laptopem/netbookiem.
Popieram popularyzowanie otwartych systemów - mam nadzieję, że z czasem pingwin spełni moje wszystkie wymagania (chociaż osobiście chyba wybrałbym inną dystrybucję).

parasite85   7 #39 23.01.2011 22:46

@reventon
Jeszcze odnośnie pakietu biurowego - MS Office nie tylko różni się wyglądem, ale wygodą użytkowania. Do momentu, aż nie popracowałem dwa dni na Office 2007 to również korzystałem z OO, ale przeniosłem się właśnie na 2007 (kupiłem dla użytkowników domowych i studentów), w zeszłym roku kupiłem 2007 profa z gwarancją technologii i teraz mam 2010. Mam nadzieję że w końcu OO, albo LibreOffice będzie miał podobne rozwiązania.

  #40 23.01.2011 22:49

dzieki jjst

w dzisiejszych czasach korzystanie z internetu jest tak powszechne, ze brak dobrych web fontów w systemie to kpina. to jest absolutna podstawa, ważniejsza od tych setek tysięcy programow itd. nie piszcie o koniecznosci doinstalowania innych czcionek, bądz modyfikowania ustawien... takie rzeczy w dobrym systemie powinny byc DOMYŚLNIE tak ustawione i skorygowane, by jakosc korzystania z sieci byla jak najwyzsza. takze ubuntu to niezly system ale póki Canonical nie poprawi typografi, to ich OS moze sluzyc tylko jak plytka ratunkowa live cd :)

teletubies1   4 #41 23.01.2011 23:13

Mówcie co chcecie ale Mint > Ubuntu. Od razu w nim widać że to poprawionie ubu. Przykład po instalacja kubuntu 10.10 grub nie wykrył partycji z debkiem sqeuezee natomiast mint 10 oparty na ubu 10.10 wykrył i to nawet jako oddzielne wpisy (standard i recovery)

teletubies1   4 #42 23.01.2011 23:14

@Sidhmor

Naprawdę nie musisz czytać tego wpisu i brać do siebie to co tutaj pisze

  #43 24.01.2011 15:47

@denilson454
Może masz rację, u mnie strony wyglądają nawet ładniej, przyznam jednak rację że flash player potrafi się przyciąć. Z tym że na pewno istnieje jakaś solucja, gdybyśmy poszukali, na pewno coś by się znalazło. Mi chodzi taki pomysł po głowie żeby zamiast instalować dwa systemy obok siebie postawić na dysku linuxa i na nim zrobić wirtualną maszynę z windą, ale nie wiem jak się za to zabrać, może ktoś by w tym kierunku stworzył wpis, było by miło.

freeman_qwerty   3 #44 24.01.2011 23:12

Nie wiem co komuś nie pasuje z czcionkami w Ubuntu. Ja mam w Firefoksie fabrycznie ustawioną domyślną czcionkę Serif i wszystko wygląda OK. Mam w systemie doinstalowane czcionki MS, ze względu na Ariala (którego używam w dokumentach), chociaż do własnego użytku używam Ubuntu Family, ale nie widzę potrzeby zmiany czcionek w przeglądarce na czcionki MS, bo wygląd stron jest w porządku.

Jaahquubel_   12 #45 24.01.2011 23:54

Jaki był cel umieszczenia tego wpisu na ogólnym blogu?

  #46 25.01.2011 15:15

@Jaahquubel_

Ja nie korzystam praktycznie z konsoli, ot od wielkiego dzwonu... Całkowicie wystarczy mi systemowa ikona do odpalenia wiersza poleceń.

Jaki w takim razie jest cel umieszczenia przez ciebie na ogólnym wpisu "Konsola ma być jak scyzoryk - wielofunkcyjna i pod ręką" oraz: "Linux: wiersz poleceń jak pasek adresu" ?
Przecież ja ich nie będę czytał, ja ich nie potrzebuję, 99% rzeczy sobie wklikam myszą a ten 1% wklepię jakoś w konsoli wywołanej z menu systemowego.

Stosując twoją logikę - po grzyba zaśmiecasz ogólny?