Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Linux na Święta

15 grudnia ukazała się najnowsza stabilna wersja PCLinuxOS Gnome 2010.12 desktop. Jest to jedna z lepszych dystrybucji PCLinuxOS wydanych w tym miesiącu i dostępnych do pobrania na stronie producenta projektu. Na pokładzie znajdziemy m.in.: środowisko graficzne Gnome oznaczone numerem 2.32.0 oraz kernel 2.6.33.7-bfs. Dużą zaletą PCLOSa jest również obsługa najbardziej popularnych multimediów i urządzeń bezprzewodowych bez konieczności pobierania kodeków z Internetu. Jeśli chodzi o sam interfejs graficzny to już na pierwszy rzut oka widać, że nowy system spod znaku pingwina prezentuje się bardzo ładnie. Odświeżony został wygląd pulpitu, ikon oraz okien. Co więcej oferuje nam nowy, PCLinuxOS Gnome 2010.12 desktop to zestaw najbardziej potrzebnego oprogramowania dostępnego zaraz po zainstalowaniu systemu - dokładny spis programów znajdziemy na stronie projektu.

Podsumowując nową dystrybucję PCLinuxOS Gnome 2010.12 desktop to ogólnie dobry, przyjazny i łatwy w obsłudze Linux. Na zakończenie jeszcze tylko dodam, że system ma bardzo małe wymagania sprzętowe.

 

Komentarze

0 nowych
  #1 19.12.2010 19:18

Ja też bym z chęcią dowiedziała się czegoś więcej nt. tej dystrybucji, chociaż znałam ją już wcześniej z nazwy, jednak z chęcią potestuję na VBoksie.

ebrato   5 #2 19.12.2010 20:25

Jakoś ten odświeżony wygląd pulpitu nie powala, taki trochę "niedopracowany". Osobiście preferuję standardowy wygląd Ubuntu 10.10 + Tahoma 8 + przyciski V^x po prawej stronie.

skandyn   9 #3 19.12.2010 20:47

Co mogę dodać jeszcze z mojej strony to bardzo dobrze się sprawuje na starszym sprzęcie. Szybki start systemu i programy od razu się uruchamiają. Fajny jest także nowy bootsplash. Ogólnie system robi dobre wrażenie, czyli szybko, lekko i przyjemnie i to jest dla mnie najważniejsze.

Pozdrawiam.

  #4 19.12.2010 21:30

Autor się nie popisał - taki wpis dla wpisu. Cechą, która w pewnym stopniu wyróżnia tą dystrybucję jest prostota obsługi. PCLinuxOS bazowało z początku na Mandrake Linux, później stając się samodzielnym distro. Standardowo po uruchomieniu systemu otrzymujemy zestaw narzędzi zgromadzonych w czymś na wzór panelu sterowania z windy, gdzie zebrano wiele ustawień komputera w jednym miejscu. Dla początkujących użytkowników przygotowano wiele kreatorów m.in. dodawania nowego sprzętu w tym drukarek/kart graficznych itp. itd. Można także stworzyć lokal serwer dla twórców stron internetowych za pomocą paru kliknięć. O ile dobrze pamiętam
sztandarową wersją pclinuxos jest wersja z KDE na pokładzie i u mnie od początku było to chyba jedno z najbardziej dopracowanych distro z kde serii 4.x - działało bardzo szybko
bez żadnych problemów.
W wersji którą ostatnio testowałem nie było pakietu OpenOffice, ten jak zarówno inne lokalizacje niż angielska były dostępne do ściągnięcia poprzez przygotowane na pulpicie skróty do skryptów pobierających je z internetu.
Polecam wypróbować to distro osobom, by zobaczyć, że świat Linuksa to nie tylko Ubuntu.
strona polskiej społeczności skupionej wokół tej dystrubucji jest chwilowo w trakcie aktualizacji, zaś dostępne jest działające forum pod adresem : http://forum.pclinuxos.org.pl/

TestamenT   12 #5 19.12.2010 21:38

PCLinuxOS standardowo jest wyposażone w KDE4.
Moja ulubiona odmiana to Zen MiniMe.

PCLinuxOS cechuje to że jest to dystrybucja ciągła.
Czyli raz instalujemy i wystarczy na bieżąco uaktualniać. Dzięki czemu zawsze mamy świeże oprogramowanie. Oczywiście w ramach rozsądku.
Kolejną zaletą jest wydajność i łatwość konfiguracji za pomocą panelu konfiguracyjnego.
No i oczywiście PCLinuxOS posiada przyzwoite repozytorium gdzie znajdziemy większość popularnych pakietów.

I proszę nie sugerować się wyglądem bo to zawsze można zmienić tak jak się komuś podoba.

A ja czekam na wersje 64bit która powinna pojawić się za jakiś czas.
Jeżeli macie pytania odnośnie PCLinuxOS to pytać może będę znał odpowiedź.

TestamenT   12 #6 19.12.2010 22:00

Mała pomyłka nie Zen MiniMe a Zen Mini

izipower   2 #7 19.12.2010 22:09

W temacie Linuxa jestem raczej początkujący. Miałem kiedyś kilka podejść do niego, ale się zniechęciłem. Od dwóch miesięcy działam jednak tylko i wyłącznie na Ubuntu 10.10. Wybór taki, bo większość Linuxowców się nim zachwyca. Pytanie: czy w moim przypadku ma sens zmiana systemu na PCLinuxOS?

TestamenT   12 #8 19.12.2010 23:24

@izipower na razie za wcześnie na to. Dopiero jak będziesz czuł się na siłach i miał potrzebę zmian.
Bo choć Ubuntu jest popularne i łatwo znaleźć w google rozwiązanie problemów to jednak jak dla mnie przymula.

trux   11 #9 20.12.2010 00:27

Wydawany jest także PCLinuxOS Magazine, można go ściągnąć ze strony: http://www.pclosmag.com
Informację o ww magazynie znalazłem na: thecamels.org

  #10 20.12.2010 08:49

@izipower "Pytanie: czy w moim przypadku ma sens zmiana systemu na PCLinuxOS?"
Jeśli dobrze Ci się pracuje na ubu to po co zmieniać distro? Chyba, że chcesz je przetestować na wirtualnej maszynie.

skandyn   9 #11 20.12.2010 09:10

josefo (niezalogowany)

Napisałeś to, co już wszyscy dawno wiedzą.

Pozdrawiam.

command-dos   18 #12 20.12.2010 11:43

Dla mnie zabrakło najważniejszego - nie zostało nic powiedziane o typie pakietów, w tym przypadku RPM. Dla mnie, właśnie ze względu na typ pakietów, distro to jest daleko w kolejce do testowania ;) Generalnie, widzę że ta kwestia dla użytkowników przestaje być ważna, co może być wyznacznikiem dobrze rokującym w ogóle dla linuksów, bo świadczy to o przyjazności tych systemów :) nie wiem, czy zrozumiale to napisałem :) pozdrawiam.
PS - wpisy @skanyn'a czytuję z przyjemnością, nawet te o windowsie ;)

rocanon   3 #13 20.12.2010 11:57

Fajne distro dla początkujących (jak ja). Odpaliłem z live cd i śmiga elegancko. Osobiście wybrałem Ubuntu, bo jest bardziej popularne i łatwiej o pomoc.

Soren   8 #14 20.12.2010 12:17

@command-dos
Teraz mi podaj kilka argumentów przeciw RPM ;)

TestamenT   12 #15 20.12.2010 13:19

@command-dos owszem ma rpm którymi zarządza się przez apt-get bądź synaptic.

Mi osobiście nie robi różnicy czy rpm czy deb bo i tak w większości przypadkach nie da się zainstalować pakietów z innych dystrybucji. Ze względu na zależności i ich wersje.

Fajnie rozwiązanie rodem z Windowsa jest w PC-BSD. Każdy program wraz z zależnościami jest w jednej paczce które instaluje w jednym katalogu. Przy pomocy graficznego instalatora który przypomina te znane z Windowsa.

trux   11 #16 20.12.2010 14:21

TestamenT@
Mam odmienne zdanie odnośnie budowy pakietów w PC-BSD, bo w rezultacie biblioteki się niepotrzebnie dublują.

roobal   15 #17 20.12.2010 14:22

Dla użytkownika tak naprawdę nie ma żadnego znaczenia czy to paczka Deb czy RPM. Ja korzystam czasami z systemów, gdzie paczki są w tar.gz/tar.bz2 lub tbz i mi to nie robi różnicy w czym są pakowane. Ważne dla mnie jest, żeby program był w ogóle w repozytorium, natomiast w czym został spakowany, to mnie najmniej interesuje :)

Pozdrawiam!

roobal   15 #18 20.12.2010 14:26

@trux

Te pakiety są opcjonalne i stworzone z myślą o początkujących użytkownikach i nikt nie każe z nich korzystać. Masz dostęp do kolekcji portów z FreeBSD, masz dostęp do pakietów binarnych z FreeBSD, więc z pakietów PBI w ogóle nie trzeba korzystać, one są wygodne dla początkujących, który po prostu pobiera i instaluje tak, jakby to robił w Windowsie :)

Pozdrawiam!

tomimaki   6 #19 20.12.2010 16:02

Kernel 2.6.33.7?
Trochę niefortunnie, bo jest ostatni z serii 2.6.33.
http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1017601
No chyba, że sami zapewniają wsparcie dla tej linii, albo później przejdą na następną.

Cuba43   8 #20 20.12.2010 19:03

Otóż traf chciał, że postanowiłem przetestować inne distra ponieważ mój ubuntu niezwykle skutecznie blokuje zintegrowaną kartę sieciową. Tak, że nawet w windzie jej nie widać. I mój wybór padł między innymi na Pclinuxos. I no kurde piękny na dzień dobry, internet działa z tej karty i już dawno nie miałem przyjemności widzieć tak ładne distro. Pomijam iż dla zielonych spolszczenie może stanowić problem. Co mnie zirytowało to to, że po instalacji grub stwierdził, że winda jest mi zbędna :-)) i nie mogłem jej uruchomić. Oczywiście to żaden problem przywrócić wszystko ale niesmak pozostał. Dla estetów to distro jak najbardziej i nie musimy się za bardzo martwić o kodeki.

trux   11 #21 20.12.2010 19:31

roobal @
To dobrze że jest wybór w tym względzie.
Pozdrawiam

command-dos   18 #22 20.12.2010 23:04

@TestamenT - z punktu widzenia usera, różnice pomiędzy pakietami można pominąć. Bardziej mi chodzi o historię pochodzenia pakietów i ich budowę. RPM to binarka (zaletą jest mniejszy rozmiar pakietów i szybsze pobieranie ich z sieci), a DEB to zwykły ar (zaleta to łatwiejszy, bardziej czytelny wgląd do wnętrza paczki, która nie ma niestandardowych nagłówków, co zapewne zapobiega powstawaniu fork'ów jak projektów RPM: RPM.org i RPMv5, powodując dodatkowe zamieszanie w tym sposobie zarządzania paczkami) - zresztą, z jakich dystrybucji pochodzą, kto je rozwija i co za to ma, to wiadomo. Bardziej jestem tu za ideologią debianową ;) może dlatego wolę .deb

kwpolska   6 #23 22.12.2010 15:17

"Linuks"
piszemy: Linux, Linuksa.

skandyn   9 #24 22.12.2010 16:34

@kwpolska

Dzięki.

Pozdrawiam.