Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Plasma Linux

Testując niedawno wszystkie dystrybucje PCLinuxOS z ciekawości zainstalowałem sobie także środowisko graficzne KDE 4.5.4 i w kilku zdaniach postaram się przybliżyć jak się instaluje, konfiguruje oraz w końcu sprawuje na moim kompie.

Instalacja

Tak więc, jak pisałem na wcześniejszym moim blogu instalacja i spolszczenie dystrybucji PCLOS-a przebiega szybko, łatwo oraz bezproblemowo. Polega to wyłącznie na kilkukrotnym kliknięciu myszką na przycisk Next. Jeśli chodzi o wersje do wyboru środowiska KDE 4.5 to tak samo jak było wcześniej wybrałem: KDE-minimeSize: 442 MB żeby móc samemu doinstalować ulubione programy.

Konfiguracja pulpitu

W tym miejscu konfigurujemy wszytko to, co jest związane z wyglądem naszego pulpitu, czyli m.in. okna, efekty pulpitu, czcionki, data, czas, automatyczne uruchomianie programów z systemem, rozdzielczość i wygaszacz ekranu, oraz wiele innych przydatnych funkcji systemowych. Ponadto największą zaletą programu jest czytelny i przejrzysty interfejs użytkownika. Co więcej, mogę dodać dla przykładu, że nie musiałem wiele konfigurować jedyne, co zrobiłem to dodałem dwa programy do autostartu (Kadu, Skype) oraz ustawiłem odpowiednio wygaszacz ekranu. Według mnie już na pierwszy rzut oka widać, że KDE 4.5 w wykonaniu PCLOS-a wygląda bardzo dobrze.

Aplikacje

Moim skromnym zdaniem oczywiście po kilkudniowym teście mogę stwierdzić, że oprogramowanie najlepiej się prezentuje i poprawnie działa w środowisku graficznym KDE 4.5, czyli ładny, nowoczesny interfejs oraz szybki, płynny start programów. W szczególności można wyróżnić typowe aplikacje stworzone specjalnie na środowisko graficzne KDE np. Kadu, KMPlayer, Gwenview, Kuickshow, Dolphin, Krusader, KWrite, Ark, Yakuake, Kgames.

Plasma

Główną wyróżniającą się cechą dystrybucji Linuksa KDE 4.5 jest funkcjonalne upiększanie naszego pulpitu poprzez dodawanie różnych elementów interfejsu, czyli tzw. plasma desktop to, np. zegar, kalendarz, notatki, monitor systemu, odtwarzacz multimedialny, prognoza pogody, czytnik RRS oraz dużo więcej innych przydatnych gadżetów. Dodatkowo w każdej chwili możemy pobrać z Internetu najnowsze elementy interfejsu, a następnie umieścić na pulpicie na zasadzie przeciągnij i upuść. Co mogę jeszcze dodać o plasma desktop to bardzo lekkie, płynne, niewyczuwalne przez system i co najważniejsze bardzo stabilne działanie dodatków umieszczonych na pulpicie.

Ogólne wrażenie

Oceniając PCLinuxOS KDE 2010.12 Desktop po kilkudniowym użytkowaniu mogę stwierdzić, że jest to stabilny, funkcjonalny oraz posiadający bardzo ładny wygląd system. Dodatkowo nie miałem jakichkolwiek problemów ze sterownikami, kodekami, bowiem wszystko zostało poprawnie, automatycznie wykryte przez system. Oprócz tego miłą niespodzianką dla mnie była także dużo lepsza szybkość startu systemu i zainstalowanych programów niż w środowisku graficznym Gnome. Toteż bardzo podoba mi się, że KDE 4 zmierza w dobrym kierunku i życzę mu jak najlepiej w dalszym ulepszaniu tegoż przyjaznego dla wszystkich systemu spod znaku pingwina.

Pozdrawiam.

 

Komentarze

0 nowych
DawidDS4   5 #1 30.01.2011 19:57

Na prawdę KDE lekkie?

DawidDS4   5 #2 30.01.2011 20:00

Zawsze testując KDE po kilku godzinach miałem dość. Mógłbyś podać specyfikację maszyny, na której testowałeś plasmę??

skandyn   9 #3 30.01.2011 20:05

@DawidDS4

Mój dwuletni notebook to: Intel Celeron 2GHz, 1GB pamięci RAM, zintegrowana karta graficzna SiS 128 MB RAM.

Pozdrawiam.

Otaq   4 #4 30.01.2011 20:11

@DawidDS4
Ja mam takiego "potwora wydajności":
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Notebook_Asus_F3SG-AP149C_Blu-ray_-_do_...
i KDE4 z plasmą i efektami radzi sobie bez problemów :) Też używam PCLinuxOS.

quadro555   7 #5 30.01.2011 21:25

Mój laptop posiada semprona 1.8GHz ,2.5 Giga ram i kartę ati xpress 1100 i nigdy nie miałem problemów z plasmą , ani z kwinem. Z każdą wersją KDE czuć, że to środowisko jest coraz szybsze i bardziej stabilne.Teraz też używam PCLinuxOS i ogólnie jestem zadowolony z tej dystrybucji.Teraz tylko czekam na KDE 4.6 ze względu na m.in. takie rzeczy : http://www.kde.org/announcements/4.6/applications.php

nintyfan   11 #6 31.01.2011 09:25

Zainstalowałeś KDE4 na PCLinuxOS, a może PCLinuxOS z KDE4?

PCLinuxOS jest dosyć dobrze zoptymalizowany pod współczesne procesory.

DawidDS4   5 #7 31.01.2011 11:38

Ja na mojej Toshibie A300-1LT nie odczułem komfortu plasmy. Ścinała się i programy uruchamiały się wieki, co na GNOME miejsca nie miało.

Ave5   8 #8 31.01.2011 14:09

Dobry wpis :)

Tylko tytuł trochę nie pasuje - Plasma Linux brzmi jak nazwa jakiegoś egzotycznego distra :D Coś jak "KDE4 Plasma pod Linux" lepiej by oddawało temat.

quadro555   7 #9 31.01.2011 16:23

Krotka pomoc przy instalacji PCLinuxOS 2010.7 KDE4

1) instalujesz i podlaczasz do internetu
2) Uaktualniasz i reboot
3) Spolszczasz i reboot
4) Instalujesz kernel 33.7 pae pclos 3 i reboot (jak maszyna ma mniej niz 4 giga ramu to kernel 33.7 bfs pclos3)
5) Instalujesz getvirtualbox i odpalasz getvirtualbox z konsoli jako user
6) Instalujesz gtk-kde4
7) Instalujesz kde4-style-qtcurve
8) Instalujesz qtcurve-gtk2
9) Odpalasz systemsettings w konsoli jako user
10) Ostatnie na Liscie jest Lots and Found - click
11) Gtk-Style Click
12) Select Style QtCurve
13) Select Icons Oxygen
14) Use current KDE Font
15) Apply (ignorujesz bledy w konsoli)
16) Odpalasz getopenoffice
17) Instalujesz GetOpenOffice
18) Odpalasz Menu > Office > Writer
19) Odpalasz Tools > Options
20) Znajdz i kliknij Memory

A) Number of steps 100
B) Use for OpenOffice.org 256
C) Enable Systray Quickstarter - zaznaczone

21 Znajdz i kliknij View

A) Icons size and style zmien na Small.

22) Klik OK
23) Obczaj ikonke w pasku
24) Odpal writera
25) Zamknij i odpal ponownie - sprawdz szybkosc
26) Zainstaluj task-wm5sync-common z synaptic
27) Zainstaluj cokolwiek innego chcesz z repozytorium
28) Reboot
29) Baw sie dobrze ;)
30) Postaraj sie juz nie psuc..
Tekst nie jest mojego autorstwa.

gedgon   4 #10 31.01.2011 16:33

skandyn, Otaq, quadro555, serio? jakies dowody?
Na screenshocie: Desktop w "idlu" (LOL), na pulpicie dwa biedne plasmodidy (zadnych super efektow), renderujace sie z szybkoscia 10 FPS. Skala 1:1. Dla porownania dwa backendy. C2D 2.2GHz, Nvidia GTX 275.

http://img822.imageshack.us/img822/9666/plasmaj.png

Te dwa, proste plasmoidy obciazaja dwa rdzenie w ~50% i 80% (odpowiednio dla backendu programowego i natywnego X11).

BenderBendingRodriguez   6 #11 31.01.2011 16:59

@gedgon

Kwestia plazmidów :)

Ja zauważyłem że wiele operacji właśnie "malowania" painting są bardzo ciężkie dla procesora a podejrzewam że jest to kwestia Qt akurat ale z tego co czytałem to nad tym pracują. Głupi monitor systemu wpierdziela ogromne ilości zasobów procka przez proste "rysowanie" zużycia procesora.

BenderBendingRodriguez   6 #12 31.01.2011 17:01

@gedgon

Dodam że bardzo wiele zależy też od karty graficznej i związanych z nią sterowników.

gedgon   4 #13 31.01.2011 17:59

BenderBendingRodriguez, to nie jest kwestia plasmoidow. Pracuja nad tym od lat, w tym tempie zbliza sie np: do dzisiejszego Quartza za 20 lat ;P

http://labs.qt.nokia.com/2008/10/22/so-long-and-thanks-for-the-blit/
http://labs.qt.nokia.com/2010/01/11/qt-graphics-and-performance-the-cost-of-conv.../

Karte graficzna podalem, sterowniki zawsze najnowsze (czasem nawet bety), czyli Nvidia GTX 275 / 260.19.36.

BTW. Dawne "Trolle" siedza przede wszystkim na NVIDI. ;)

BenderBendingRodriguez   6 #14 31.01.2011 20:07

@gedgon

No dobrze ale SceneGraph ma podobno zastąpić QGraphicsView co jest podobno o niebo wydajniejsze.

Co do nVidii to miałem ostatnio dylemat czy wybrać nVidię czy ATI i jednak wbudowane stery ati wygrały sprawę (śmieszne bo na fedora 14 korzystam z zamkniętych ;) ale już w rawhide sterowniki korzystają z gallium3d i jest naprawdę szybkie!

Także jako że niewiele gram to karta ati działa wyśmienicie u mnie:)

BenderBendingRodriguez   6 #15 31.01.2011 20:17

@gedgon

Naprawili już w sterownikach nVidii kiepską współpracę z kwinem? Podobno od którejś tam serii było już lepiej ale i tak karty z serii 8xxx i wyżej działały gorzej niż z niższej serii.

gedgon   4 #16 31.01.2011 20:30

Gallium3D szybkie? raczysz zartowac, http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ati_r300_current&num=1

KWin to kpina. Graesslin, 'kodzi' na dziforsie, wiec nawet nie chce wiedziac jak to dziala na ATI/Intelu. Na forum phoronixa mozesz sobie poczytac jego zale w kierunku devow mesy/radeona.

Mam serie kart NVIDIA od 5xxx do 2xx, na kazdej kwin to farsa. Na kazdej Compiz smiga (biorac pod uwage okolicznosci w jakiej przychodzi mu pracowac;)

BenderBendingRodriguez   6 #17 31.01.2011 21:15

Ja polecam ten wpis ;)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_expanded&num=1

Z tego co wiem to Graesslin rzeczywiście kodzi na karcie nVidii ale nie wyklucza to w żadnym razie kart ati/intela. np. na HD5450 kwin chodzi na zamkniętych jak i otwartych (na otwartych jak odinstaluję zamknięte i nie zmienię ustawień :). Znowu w rawhide gdzie ati jedzie na gallium3d kwin śmiga jak szalony tym bardziej że w nowej mesie wprowadzono wstępne wsparcie dla kart evergreen i nowszych.

Co do intela to efekty kwin przyzwoicie chodzą na moim starszym kompie z kartą intela 815 GMDB czy coś takiego :)

W dużej mierze to jest wina mesy i wspierania przez nią tylko OpenGL 1.x a nie nowszych ale chyba nowa mesa 7.10 coś tam już wprowadza OpenGL 2.x a i Graesslin przepisuje kwin pod opengl es także czekam z niecierpliwością na przepisanego kwina w kde 4.7 :)

gedgon   4 #18 31.01.2011 21:36

Calkiem imponujacy speedup, nadal sporo wolniej, ale przynajmniej nie o rzad wielkosci. Ale jak to wyglada na kartach z tego wieku? ;)

Widac, mam inne oczekiwania co do jakosci/szybkosci. Poskacz miedzy konkurencja, (MacOS X czy Windowsem) a Ci przejdzie. Odpal htopa, powertopa. Poobserwuj. Z technicznego p-ku widzienia to nie ma prawa dobrze chodzic, vide podwojnie rysowane cienie.

Zerknalem na "postepy" w 4.6 i po kilku minutach testow, zakonczylo sie to freezem X serwera.

BenderBendingRodriguez   6 #19 31.01.2011 21:49

@gedgon

Tzn. mam okazję testować konkurencję (Windows 7) i jak na razie tylko Catalyst na linuxie daje zadowalające wyniki i gallium3d w rawhide fedory. Co do 4.6 to z tego co wiem to OpenGL ES znajdzie się dopiero w KDE 4.7. Co do kart nVidii to nie dziwię się że kiepsko chodzi bo albo zamknięte stery (miałem 8800GT i w zasadzie nie narzekałem) albo nouveau które działa tylko dzięki reverse engineering a zawsze to wolniejsze i mniej pewne niż otwarta specyfikacja od Ati ;)

Zauważ że w niektórych miejscach gallium3d wyprzedza zamknięte stery a i czytając specyfikacje gallium3d to śmiem twierdzić że jakość sterowników będzie się tylko polepszać bo to jest praktycznie przepisywane od nowa (lepszy interfejs, api, łatwiejsze api do tego bez kombinacji), łatwiejsze "podpinanie się" pod api z nowymi sterownikami. Także może i sytuacja jest lepsza u konkurencji tak w linuxie jest coraz lepiej :)

BenderBendingRodriguez   6 #20 31.01.2011 22:02

Najlepsze w gallium3d jest to że będzie można korzystać z D3D Microsoftu :) Także wine nie będzie musiał konwertować wywołań D3D do OpenGL tylko bezpośrednio je wywoływać.

gedgon   4 #21 01.02.2011 21:02

"Tzn. mam okazję testować konkurencję (Windows 7) i jak na razie tylko Catalyst na linuxie daje zadowalające wyniki i gallium3d w rawhide fedory."

Co masz na mysli? W czym/gdzie zadowalajace wyniki?

"Co do kart nVidii to nie dziwię się że kiepsko chodzi bo albo zamknięte stery[...]" Ze co? Tak sie sklada, ze to jedyne sterowniki o zadowalajacej jakosci dla Linuksa. Przypomnij mi, dlaczego na innych kartach/sterach nie ma (dobrej) akceleracji vc-1/avc (z wyjatkami intela), czy akceleracji flasha. O przyczynach wylaczenia akceleracji w Fx 4 dla kart innych niz nvidia nie wspomne.

"Zauważ że w niektórych miejscach gallium3d wyprzedza zamknięte stery[...]" Jedna, prymitywna gra. Zapewne bug w catalystach lub po prostu architektura Gallium sprzyja w tym przypadku.

"[...]a i czytając specyfikacje gallium3d to śmiem twierdzić że jakość sterowników będzie się tylko polepszać[...]" Na pewno, ale zapominasz o gigantycznym poslizgu. Co mi po otwartosci sterow do 5-cio letniego szrotu?

  #22 02.02.2011 17:18

Xorg to dziadostwo i tyle, ciągle się sypie, i są z nim problemy, o dźwięku 5.1 nie wspomnę, jakość dźwięku na windowsie to ideał, a na linuxie ( przy dobrych głośnikach i flac to słychać ) taka imitacja, tak jakby ktoś coś zrobił na odwal się, macie dźwięk, a to że dziadowskiej jakości to nie moja sprawa. To dwie pięty achillesowe linuxa, da się z tym żyć, ale to wnerwiające, że się chwali ze jest proste, a dźwięku 5.1 nie da się nawet włączyć, grzebiąc w ustawieniach alsy, to takie żałosne.