Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Podłączenie dysku USB 2.0 do portu USB 3.0 - czy to coś da?

Witam,

postanowiłem wykonać mini-test podłączając mój zewnętrzny dysk - WD My Passport Essential 320GB USB 2.0 z najnowszym firmware do portu USB 3.0 aby sprawdzić, czy taki zabieg da jakikolwiek wzrost wydajności.

CrystalDiskMark - narzędzie, które było już używane przez innych np. przy teście OCZ Rally i wersji kolorystycznej diód. Na początek podłączyłem swój dysk do portu USB 2.0 zlokalizowanego na płytce Asus M5A78L-M/USB3. Po kilku minutkach moim oczom ukazał się taki oto wynik :

Wynik jak najbardziej mnie zadowalający, do moich zastosowań wystarczający. Jednak co się stanie, gdy podepnę go pod port USB 3.0?
Wzrost odczytu o ok. 10MB/s, zapisu o ok. 12MB/s - różnica dość duża, przy kopiowaniu plików całkowicie zauważalna.

Nie mam pojęcia, czy to tylko na tym dysku, ale obstawiam, że raczej nie - kiedy kupowałem ten dysk, płyty z USB 3.0 były drogie a urządzeń wykorzystujących port było tyle, że na palcach jednej ręki można było policzyć. Tak więc może ktoś w komentarzach wyjaśnić, dlaczego dzieje się tak, a nie inaczej? Oczywiście do obydwu testów używałem tego samego kabla USB 2.0, dostarczonego przez producenta.

Pozdrawiam! 

Komentarze

0 nowych
GBM MODERATOR BLOGA  19 #1 29.10.2011 17:46

Tak to fakt, na portach USB 3.0 urządzenia w technologii USB 2.0 (pendrive, dysk etc) potrafi pracować znacznie szybciej. Testowałem ten fakt na komputerach w szkole :-).
Prawdopodobnie wynika to przede wszystkim z faktu, że USB 3.0 jest kompatybilny wstecz, a także innej budowy i zasady działania w porównaniu do starszych technologii ;)
Pozdrawiam.

sla17   7 #2 29.10.2011 18:47

To, że kompatybilne wstecz to wiem, no ale aż o średnio 11MB/s różnicy ;)?

GBM MODERATOR BLOGA  19 #3 29.10.2011 18:51

widocznie jakaś nowa zastosowana technologia na to pozwala. To wyobrażam sobie co się dzieje na pendrive bądź dysku z USB 3.0 :D

sla17   7 #4 30.10.2011 08:29

Heh, nie wiem, ja tam nie narzekam bo za darmo mogę wysyłać trochę szybciej ;)

przemo_li   11 #5 30.10.2011 15:54

Ja obstawiam dwie rzeczy:
1) Implementacja USB2.0 w Wingrozie jest mniej niż optymalna.
2) Samo urządzenie może pracować na większych obrotach.

Słyszałem o przynajmniej jednym przypadku, gdzie stworzenie własnego sterownika USB pod Linuksa (dla jakiegoś urządzenia pomiarowego) dawało 2 razy lepszą przepustowość niż pod Wingrozą.

mordzio   14 #6 02.11.2011 13:46

Wyprzedziłeś mnie z tym wpisem, właśnie pisałem na ten sam temat:)
W wielkim skrócie, u mnie wzrost prędkości wahał się od 10-12MB/s, największego kopa dostał zewnętrzny dysk- prędkość odczytu i zapisu podskoczyła do 42mb/s.

  #7 04.11.2011 09:23

Jedno słowo: routing.

  #8 01.02.2013 18:01

Da i nie da, zależy to o systemu i oprogramowania, bo wiadomo że technologia USB 2.0 umożliwia transfer do 60MB/s, a w rzeczywistości dużo to zależy nie tylko od samego sprzętu, podobnie się też maja CD-ROMy -> płyty CD,DVD i ich prędkości odczytu max... A to że linux wyciska więcej ze sprzętu i działa dużo wydajniej niż Windows to wiadome od dziesięcioleci... ;) chociaz jestem pod wrażeniem odtatniego Windows 8, który działa dużo wydajniej i lepiej od Win7, który to lepszy był od Win Vista i od XP, czyżby Windows zmienił drogę i w końcu tworzy systemy coraz to lepsze, a nie jak kiedyś coraz to bardziej zamulające systemy ?

  #9 21.04.2013 09:15

Też to zauważyłem i Google mnie tutaj zaprowadził :-). Chciałem się upewni, że nie mam omamów. W każdym razie Pendrive USB 2.0 podłączony do 3.0 w nowym laptopie (z bardzo słabym dyskiem) przyspieszył. Konkretnie kopiowanie na niego z bodajże ok. 6MB/s (duże pliki) do ok. 8MB/s.

  #10 21.04.2013 09:16

Aha i do hejterów Windowsa - poprawa na Windows 8 zauważona (w porównaniu z 2.0 na Windows 7).

  #11 24.05.2013 12:50

Wyjaśnienie: standard USB to dwa urządzenia. Jeśli jedno i drugie jest 3.0, to spełnia te normy. Kiedy oba są 2.0, także spełniają niższe normy. Kiedy jedno jest 2, drugie trzy, to może zaistnieć sytuacja, że wolniejsze urządzenie, było hamowane, przez to drugie wolne, a w drugim szybszym, ten problem zniknął. I tak zawsze będzie zwłoka i czas, który mija nieubłagalnie.

  #12 01.11.2014 13:20

A ja mam takie pytanie, czy jeśli mam dysk z USB 2.0 i zmienię obudowę na taką z USB 3.0 to dysk będzie działać?

  #13 16.05.2015 07:58

@Anonim (niezalogowany): Tak dobra obudowa usb 3.0 montujesz dysk 2,5 cala np. z laptopa kabelek do obudowy i gra

  #14 29.11.2015 12:02

TO BARDZO MARNY WYNIK!!! GDYBYS PODLACZYŁ DYSK USB 3.0 TO ROZNICA BY BYLA DUZO WIEKSZA!!! CZY WOGOLE WIESZ SKAD WZIELA SIE TA ROZNICA??? A NO Z TĄD ZE PORT USB 3.0 PODNIOSŁ NAPIĘCIE!!!! DYSK Z KOLEI USB 3.0 POTRZEBUJE MNIEJSZE NAPIECIE DO PRACY NIZ DYSKI USB2.0!!!! DLATEGO IM WIEKSZA ROZNICA TYM SZYBSZA PRACA!!!! TO CALA TAJEMNICA!!!! CZYM BARDZIEJ PODNIESIEMY NAPIECIE PORTU TYM SZYBSZA PRACA....

  #15 12.06.2016 15:17

@Anonim (niezalogowany): bzdura, jakie napięcie vdd, vcc, vss itd? zasilajace czy logiczne? napięcie nie ma nic do rzeczy, każda specyfikacja działa w ramach dopuszczalnego napięcia, dużo by pisać...

  #16 31.08.2016 11:50

@anonim, jak może być wyższe napięcie jak na obudowie USB 3.0 masz niższe z tego co mówisz ? to gdzie co podniosło napięcie ?