Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

#! Linux - minimalizm przede wszystkim

Bardzo często na swoim NC10 instaluje przeróżne dystrybucje Linuxa - jest to takie moje małe hobby :) Ostatnio skupiłem się na poszukiwaniu dystrybucji, która nie jest zbyt przeładowana toolami. Bardzo długi czas na owym netbooku utrzymał się elementaryOS, który jest przyjemny dla oka i właśnie nie przeładowany, ale jego czas dla mnie już minął. Chociaż kilka dni temu czytałem, że pojawiła się Beta 2 owej dystrybucji, gdzie włożono ponad 300 fixów - pytanie ile przy okazji powstało bugów :)

Teraz nastał czas dla CrunchBang Linux!

CrunchBang Linux jest to dystrybucja oparta na Debianie - tworzona przez Philipa Newborough. Założeniem tej dystrybucji jest utrzymanie optymalnej równowagi między szybkością i funkcjonalnością działania systemu.
W #! nie znajdziemy Gnome, KDE, czy Xfce tam osadzony został menażer okien Openbox, który naprawdę nie ma wygórowanych wymagań sprzętowych. Takie rozwiązanie jak najbardziej nadaje się do zastosowania na starych maszynach lub po prostu słabych komputerach (np. z procesorami Intel Atom, którego znajdziemy w większości netbooków).

Jak na pożądanego Linuxa przystąło CrunchBang także otrzymuje numerek i nazwę kodową, która pochodzi od postaci znanych z serialu Muppet Show. Pierwsza litera nazwy kodowej jest zgodna z pierwszą literą wydania Debiana, na którym oparto system, przykładowo:

  • Debian Squeeze to CrunchBang Statler
  • Debian Wheezy to CrunchBang Waldorf
#! Linux jest minimalistyczny, ale to w ogóle nie musi iść w parze z surowością i on jest na to bardzo dobrym przykładem - skrojony na miarę interfejs wygląda bardzo imponująco.
Po instalacji CB wita nas szarym pulpitem, który ozdabiają srebrne opływowe ikonki na czarnym transparentnym pasku.
CrunchBang nie posiada zbyt dużo pre-instalowanych pakietów. Narzędzia, które weszły w domyślny skład zostały wyselekcjonowane z dużą dokładnością i tak wśród nich znalazła się przeglądarka Iceweasel (Firefox), GNOME Media Player, klient BitTorrent Transmission, konsole Terminator czy edytor Geany. Autor owej dystrybucji nie tylko stawia na lekkość i stabilność, ale także na możliwość dostosowania do własnych potrzeb. Dlatego też jako menadżer okien został wybrany Openbox, o którym mowa była wyżej. W nim można zmienić niemal każdy aspekt sposobu interakcji z pulpitem. Kolejnym krokiem w hackability jest domyślna instalacja Conky - narzędzia do monitorowania systemu, czy menadżera plików Thunar (znanego z Xfce), które tak samo można dowolnie konfigurować...

Używam #! już od kilku miesięcy i jak na razie nie rozglądam się za inną dystrybucją. Mam nadzieję, że tym krótkim wpisem zachęcę Was do testowania :)

linux oprogramowanie

Komentarze

0 nowych
aeroflyluby   14 #1 23.06.2013 18:08

Ale brzydal :< Jedynym sensownym rozwiązaniem dla fluxboxa/openboxa jest postawienie go na starym sprzęcie który z założenia obsługujemy zdalnie, a wsiadamy na niego tylko w celach debugu. Na pierwszy rzut oka minimalizm może budzić sens, jednak gdy przyjdzie znajomy i powie, żebyś odpalił na szybko prezentacje z jego pendrive i wysłał ją na swojego maila z drobnymi zmianami, KDE wygra.

DonaldT   7 #2 23.06.2013 18:37

Śliczny ten linux! Druga sprawa to Debian, apt-get install działa, tak? Nie znam się na linuxach. Czy instalowanie paczek gotowych jest możliwe po przez 2x kliknięcie, jak w niektórych dystrybucjach linuxa? Czy bez problemu można WINE zainstalować itd? Jeśli tak to zobaczę kiedyś ten system na pewno :)

btw. właśnie, co z normalnym używaniem? Można też wypakować pliki klikając prawym? Bo im prościej coś się robi (czytaj - szybciej), tym przyjemniejszy jest system.

Autor edytował komentarz.
Frankfurterium   9 #3 23.06.2013 18:57

" Based on: Debian (Stable) " - też lubię minimalizm, ale zapóźnione kilka lat pakiety już niekoniecznie.

Eregus   2 #4 23.06.2013 19:18

aeroflyluby: Nie zgodzę się. Po prostu żeby się wygodnie korzystało z takiego openboksa to trzeba w niego włożyć troszkę więcej pracy. Ale jak się już wszystko zrobi pod siebie to jest o wiele wygodniejszy i wciąż lżejszy od wszelkich DE. Jeżeli bym miał zainstalować na swoim kompie, który mimo że ma parę lat, to jednak jest wciąż wydajny, jakiegoś stacking wm-a, to byłby to właśnie Openbox.
DonaldT: Tak, tak, tak, tak etc.
Frankfurterium: spokojnie przecież możesz sobie zmienić repozytoria na sid :)

Eregus   2 #5 23.06.2013 19:24

@wojtekadams
Może Trisquel jako następne distro do przetestowania? :)

  #6 23.06.2013 19:44

Jak dla mnie na chwilę obecną Mint + Cinnamon/WindowMaker.
Ale tylko jako odskocznia od jedynego profesjonalnego systemu z GUI czyli MS Windows.
Linuks rządzi bezsprzecznie za to pod konsolą.
Oczywiście wszystko zależy od tego do czego używa się systemu. Dla mnie siedzenie pod Linuksem to sztuka dla sztuki. Program którego zwykle używam nie ma odpowiednika na Linuksa, a siedzenie pod VirtualBox to jest dziwactwo. Za to w pracy używam Ubuntu i sobie chwale. No może tylko oprogramowanie w Javie to porażka w porównaniu do normalnych binarek. Potrafi zabić topowego Della :/

Humanoid   5 #7 23.06.2013 19:44

A może jednak Netrunner?

Osobiście wolę Debiana. Jego magia chyba nigdy nie przeminie ;]

wojtekadams   18 #8 23.06.2013 19:53

@DonaldT
tak jak pisze @Eregus x5 TAK.

@Frankfurterium
zmieniasz repozytoria i lecisz z heada ;) + zawsze możesz coś zassać z ubuntu lub podobnych opartych na Debianie

@Eregus
nie mówie nie :)

@Humanoid
nie słyszałem, ale wygooglam :P

  #9 23.06.2013 21:45

A możę sparky linux ? :P

Frankfurterium   9 #10 23.06.2013 21:47

Albo po prostu zainstalować ArchBanga ;-)

dragonn   10 #11 23.06.2013 21:52

@wojtekadams zobacz może też AntiX, ostatnio na Phoronix była pokazana :P.

adrian218   7 #12 23.06.2013 22:03

JA tam mam swojego LXD i jestem w pełni zadowolony z jego wydajności.

Songokuu   14 #13 23.06.2013 22:44

PRZEDE WSZYSTKIM
Taka mała uwaga :)

A minimalizm też bardzo lubię ale na Windowsie bo linux pomimo kilku prób to nie moja bajka.

Evilus   3 #14 23.06.2013 23:07

Uważam, że ja raczej nie będę nigdy instalował Crunchbanga, ponieważ to jest de facto spersonalizowany Debian. Ale dla zielonych którzy chcą mieć od razu ładny, minimalistyczny pulpit to jak najbardziej z czystym sercem mógłbym polecić.

miodownik   1 #15 24.06.2013 00:10

To jest wspaniała dystrybucja! Polecam z czystym sercem każdemu kto ma netbook-a. :) Ja miałem okazję przetestować tą dystrybucję na sprzęcie HP mini 2133 z 1GB ram. Spisywał się świetnie 80MB ram na dzień dobry zajmuje..nie to co Windows 7 starter 500MB na start. No ale nie ma co porównywać Windowsa do Linuksa moim skromnym zdaniem.

  #16 24.06.2013 02:36

Takie pierdoły opisywać zamiast zrobić wyciąg z założeń dystrybucji, różnice między tą dystrybucją a Debianem, cechy charakterystyczne itp. (tak samo jak z elementaryOS) a nie podałeś nawet adresu strony internetowej dystrybucji.

J3rzU   4 #17 24.06.2013 07:55

@wojtekadams, czy domyślnie masz zainstalowane obconf i obmenu?

wojtekadams   18 #18 24.06.2013 12:52

@Songokuu
dzięki ;]

@Pruchno
Kto chce to znajdzie adres strony w google raczej nie trudno wpisać nazwę dystrybucji.

@J3rzU
Teraz nie jestem w stanie tego sprawdzić

Eregus   2 #19 24.06.2013 13:18

@J3rzU
O ile pamiętam (#! używałem tylko przez chwilę) to tak.

Darthnorbe   13 #20 24.06.2013 13:18

Co polecicie na della D430: C2D 1.3 Ghz 1.5Gb ram(byle nie ubu z unity)?
W7 32 bit chodzi na tym jak krew z nosa.

Nie musi być taki minimalizm jak tu ktoś napisał 80Mb ram, ale bez przesady, u mnie na starcie 800 a po włączeniu przeglądarki (praktycznie jedyny użytek z lapka) zajmuje 1.4 z 1.5 Gb ram!!!

Eregus   2 #21 24.06.2013 13:26

A jaka przeglądarka? Bo jeżeli firefox to się nie dziwię. :D Spróbuj jakiejś minimalistycznej przeglądarki jak Xombrero albo Midori.

Darthnorbe   13 #22 24.06.2013 13:29

Chrome. Dużo mi to nie da bo ogólnie system chodzi jak by chciał a nie mógł. Jak by było te 2Gb to by jakoś chodziło, ale nie mam zamiaru dokupywać do laptopa pamięci tylko po to aby windows mógł ją przemielić. Dla takich prostych zadań wystarczy jakieś distro tylko nie ubuntu. Toż to nie jest za lekkie ani tam ładne, ani funkcjonalne od czasów unity.

dhor   8 #23 24.06.2013 13:39

Eh, pasjonaci... Ciekawe, kiedy dotrze do was, że to nie dystrybucja jest ważna, a jakość oprogramowania i jego najnowsze wersje. Oprogramowanie jest oczywiście ważna dla kogoś, kto pracuje na Linuksie, a nie zaspokaja swoich hedonistycznych zapędów do lepienia w całość pulpitu, przy jednoczesnym klaskaniu uszami. Tzn. ja rozumiem, że można mieć takie hobby - składanie Linuksa, w końcu większość wychowała się na klockach Lego. Niemniej, ważniejsza jest odpowiedź na pytanie 'co za jego pomocą można zrobić', a nie 'czy tę ikonkę postawić tu, czy przesunąć do rogu?'.

W tym momencie docieramy do świetnych skądinąd repozytoriów Debiana i ich hermetycznej formuły, dzięki której zdobywanie nowszych programów przypomina błądzenie po pigułach w sklepie z damską bielizną. Nie mam nic do zarzucenia Debianowi, sam korzystam i będę korzystał, jednak na pulpit wybieramy coś, co ułatwia dotarcie do najnowszych propozycji programowych. Przerzucanie się nazwa dystrybucji - z tego się wyrasta :)

Frankfurterium   9 #24 24.06.2013 18:58

O, wpadł dhor i wyjaśnił, że jego sposób na życie jest jedynym poprawnym. Jak miło z jego strony...

underface   14 #25 24.06.2013 22:10

zmienić tylko ikony w prawym górnym rogu i jestem na tak, chociaż tak jak songokuu linuxy to nie mój świat

bastardo   2 #26 24.06.2013 23:29

Ja używam Openboxa na sprzęcie i7 z 8 Gb Ramu i dyskiem SSD.
Nie po to się kupuje wypasiony sprzęt żeby mieć wydajność netbooka, a tak to wygląda przy kobyłach typu KDE czy GNOME/Unity.
System startuje w 3 sekundy i wszystko działa błyskawicznie.
Openbox i Fluxbox są bardziej rozbudowane niż nowe środowiska dla szympansów (GNOME, Unity).

dhor   8 #27 26.06.2013 11:06

@Frankfurterium

Sposób może nie jedyny poprawny, tylko najbardziej życiowy. Po tych kilku latach z Linuksem widzę, że to nie dystrybucja ani pulpit przywiązywał mnie do siebie, ale programy których potrzebowałem do pracy. W jakich dystrybucjach znajdowała się wersja mi potrzebna, takiej dystrybucji używałem. Filozofia żadna i na dodatek ideologicznie na bakier ze wszystkim tym, co głoszą zwolennicy jednych i słusznych dystrybucji.

Owszem, można się wznieść na wyżyny i wymieniać pół systemu, by skompilować coś, co wymaga pół tony najnowszych bibliotek... z pbuilderem to nawet nie boli. Ale z wiekiem człowiek zaczyna mieć inne priorytety - przekonacie się sami :)

bastardo   2 #28 26.06.2013 14:10

@dhor:
Oczywiście "najbardziej życiowy" wg Ciebie. Znów przypisujesz sobie jedyną "najmojszą" rację.
Otóż nie dla każdego najważniejsza jest najnowsza wersja programów.
Jest wile innych cech, które mogą mieć zdecydowanie większe znaczenie niż numerek wersji pakietu i wyobraź sobie, że dla wielu osób tak może właśnie być.

J3rzU   4 #29 27.06.2013 09:47

@wojtekadams OGROMNE PODZIĘKOWANIA!!! Dzięki Twojemu wpisowim, w końcu, znalazłem distro dla siebie! :D Połączenie debiana i openboxa to było to, czego szukałem. Masz ode mnie wirtualne piwo.
Jeszcze raz dzięki za wpis! A wszystkim tym, którzy szukają minimalistycznej, konfigurowalnej, ale opartrgo na znanych z debiana rozwiązań z czystym sumieniem polecam to distro - nie będziecie zawiedzeni! Szczególnie podobają mi się pozycje w menu, które prowadzą bezpośrednio do plików konfiguracyjnych conky, tint2 czy menu openboxa - taka mała rzecz a cieszy :)
Zaraz po instalacji zabrałem się za lifting - oto mój pulpit :)
http://images37.fotosik.pl/2104/bc393ab9e3771c24.jpg

Demagog   4 #30 27.06.2013 20:03

Jest jeszcze ArchBang, czyli archbang + openbox + podstawowe apki.
Dobry dla początkujacych z Archem i nie lubiacych babrać się z X-ami

ant0n   4 #31 02.07.2013 09:57

Właśnie szukam czegoś, co byłoby lekkim systemem dla mojego netbook'a. Windows 7 Starter działał na nim dobrze do pewnego czasu. Nie mam systemu załadowanego nie wiadomo jakimi programami. Zatem wygląda na to, że aktualizacje go tak masakrycznie przymuliły lub antywirus (choć mam wykupionego Norton Internet Security Netbook Edition, bo każdy inny zamulał kompletnie na maxa). Standardowo używam: Chrome, Winbox (pow Wine powinno działać), LibreOffice, Acrobat Reader, InSSIDer (bardzo ważna dla mnie aplikacja), czasem Skype i w zasadzie to wszystko. Co byłoby najlepiej zainstalować?
Netbook Samsung NF210 z 2 GB RAM-u.

  #32 02.07.2013 12:43

Jeśli ktoś się zna na podobnych tematach to proszę o jakiś ładny poradnik jak skonfigurować tint2 tak by to dobrze wyglądało i funkcjonowało. To mogłoby się znajdować w takim ładnym poradniku na blogu: "Jak skonfigurować (spersonalizować) linuks CrunchBang". :D

wojtekadams   18 #33 02.07.2013 13:26

polecam zainstalować właśnie Crunch banga ;) InSSIDer jest pod linuxa

Autor edytował komentarz.
  #34 09.07.2013 21:00

@Bajek
http://crunchbanglinux.org/wiki/tint2

a tutaj masz gotowe

http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?id=3232

od od koło 2ch lat siedzę na #! w tym czasie zmieniałem parę razy dystrybucję ale zawsze do niej wracałem.

Kurosawa   1 #35 19.07.2014 11:06

WojtekAdams :

1.Co zrobić by Google Google-Chrome był w języku PL i czas w historii przeglądarki pokazywał czas 24h a nie AM/PM ?

2. Chciałbym również by LibreOffice był po Polsku

3. W ustawieniach screensaver jak będzie odznaczona opcja blokada ekranu to nie będzie wołał o hasło przy wznowieniu pracy po black screen only ?

Mam nadzieje,że pomożesz i wskażesz mi rozwiązania : krok po kroku jak najprościej.

Liczę i proszę o odp. :-) pozdrawiam

  #36 04.10.2014 15:08

@Kurosawa: jaki masz linux to zalezy ale ,to bardzo podstawowe braki wiedzy nawet jak i na windowsa.

  #37 29.01.2015 23:05

dobre dystro, to praktycznie czysty debian z dobrze dostosowanym ob out of box, osobiście używam z wygody po usunięciu kilku zbędnych mi konfiguratorów graficznych, synapticów oraz sudo mam skonfigurowanego debiana prosto z pudełka i nie muszę tracić czas na struganie ob..;> polecam

  #38 29.01.2015 23:45

@aeroflyluby: niekoniecznie *boksy można równie dobrze dostosować jak kde czy inne masywne środowiska tylko trzeba podłubać trochę ale mamy za to wszystko ulepione pod siebie tak jak my chcemy a nie twórcy dajmy na to takiego gnoma3 ;)