Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Nadszedł kres cyfrowych aparatów kompaktowych?

Podczas przeglądania już po powrocie wakacyjnych zdjęć zacząłem się zastanawiać nad sensem dalszego istnienia popularnych cyfrowych aparatów kompaktowych - urządzeń, za które często trzeba zapłacić krocie bo tanie modele mają zbliżoną jakość do tego co oferują smartfony z ostatnich 2-3 lat a i nawet wyłożenie większej gotówki nie gwarantuje wprost proporcjonalnie rosnącej jakości zdjęć. Oczywiście pomijam w tych przemyśleniach tzw. lustrzanki, które są raczej dedykowane dla profesjonalistów i nie prędko uda się dokonać aż takiej miniaturyzacji by można je wyeliminować.

Inaczej jednak sprawa się ma z popularnymi cyfrówkami- te można z powodzeniem już zastąpić uniwersalnym urządzeniem do wszystkiego- smartfonem. Do właśnie takiego wniosku doszedłem po przejrzeniu zdjęć, które wykonałem na wakacjach smartfonem Sony Xperia Z1 oraz kompaktowym aparatem Sony (model jest już kilka lat na rynku).
Bynajmniej nie zamierzam tym wpisem dokonać porównania zdjęć 1:1- aby to miało sens trzeba zestawić ze sobą konstrukcje z tego samego okresu. Dziś zobaczycie, że zwykły smartfon potrafi zrobić świetne zdjęcia ;)

Parametry aparatu w Sony Xperii Z1:

Z1 ma 20mpx aparat z obiektywem G (stosowany też w popularnych cyfrówkach tego koncernu) któremu towarzyszy przetwornik obrazu Exmor RS for mobile o przekątnej 1/2,3” i mechanizm przetwarzania obrazów BIONZ for mobile. Całość uzupełnia dioda flash oraz rzadko dziś spotykany osobny, dwustopniowy sprzętowy klawisz aparatu na boku urządzenia. Więcej informacji znajdziecie na stronie Sony o Z1

Już patrząc po specyfikacji można założyć, że mamy tutaj na prawdę dobry aparat- i tak w istocie jest.

Sam aparat poza trybem automatycznym oferuje także tryb ręczny, który umożliwia dopasowanie sceny, ISO, balansu bieli i masy innych opcji.. Aparat ma także Geotag, smile shutter oraz specjalne tryby jak ostre barwy.

Sample - zdjęcia w trybie automatycznym (8mpx)

Aparat ustawiony na tryb automatyczny robi zdjęcia maksymalnie w 8mpx. Zdjęcia wychodzą świetnie co możecie zobaczyć niżej

Sample - zdjęcia w trybie ręcznym

W tym trybie dostępne mamy 20mpx- zdjęcia co prawda są w formacie 4:3 ale w zamian świetnie wyglądają po powiększeniu ;)

Sample - tryby specjalne

Jak już wspomniałem powyżej aparat w Z1 posiada w oprogramowaniu specjalne tryby, filtry, które pozwalają nam uzyskać na zdjęciach ciekawe efekty:

powyżej pokazałem tylko kilka, moim zdaniem te najciekawsze z dostępnych trybów specjalnych.

Sample - panoramy

Smartfonem możemy robić świetne zdjęcia panoramiczne:

Sample - wieczór i noc

Więcej zdjęć wykonanych nocą nie mogę więcej dodać gdyż są na nich osoby trzecie- dlatego też w powiązanych linki do wpisów, gdzie zamieszczałem zdjęcia nocne wykonane wcześniej.

Czy kompakty są bez szans w tym starciu?

W pewnym stopniu tak- smartfon i tak większość z nas kupuje a postęp jaki się odbył w ostatnich latach sprawił, że dysponując małą ilością miejsca producenci potrafią upchnąć na prawdę dobre aparaty- pojawia się więc wątpliwość typowego użytkownika (który nie jest pasjonatem fotografii z reguły) po co mu osobny aparat skoro np. zdjęcia robi okazjonalnie? i jest w tym sporo racji- zdjęcia zrobione smartfonem potrafią być doskonałą pamiątką... jest tylko jedno ale.... bateria. O ile smartfony Sony z seri Z wykazują się solidną optymalizacją i dużą baterią (3000mha i więcej) tak inne modele już niekoniecznie. Do tego dochodzi modna ostatnio obudowa unibody czyli bez power banku nie da rady podładować baterii w drodze. Aparat, jeśli jeszcze włączymy diodę flash potrzebuje "trochę baterii". Większość aparatów cyfrowych posiada albo dedykowane akumulatorki albo zwykłe paluszki- w obu przypadkach możemy sobie wziąć zapasowe komplety i mamy pewność, że w ciągu dla nie spotka nas sytuacja, że mamy super aparat ale nie mamy wyczerpaliśmy baterię a co ważne nasz telefon nie musi zużywać baterii na robienie zdjęć...

Posiadacze Xperii Z1 (i nowszych...) nie muszą się jednak przejmować baterią- moja Z1 wytrzymała bez problemu cały dzień robienia fotek i to na tyle, że na dobrą sprawę mógłbym ją podładować dopiero nad ranem dnia następnego ;)

Podsumowanie

Czasy, kiedy to potrzebowaliśmy bezwzględnie osobny aparat przeszły już do historii- w większości przypadków wystarczy nam ten wbudowany w smartfon. Cyfrowe kompakty zapewne szybko z rynku nie znikną- niektórzy po prostu chcą/'muszą' mieć osobne urządzenia do wszystkiego- natomiast jestem przekonany, że ich rola będzie marginalna- zwykły użytkownik będzie robił zdjęcia smartfonem a profesjonalista lustrzanką.

Co o tym myślicie? piszcie w komentarzach ;)

 

urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
MiL-   8 #1 29.08.2014 23:34

Kompakt kompaktowi nie równy. Jeżeli chcesz te zdjęcia porównywać do zdjęć z kompakta za 400zł to może i to ma sens. Poza tym te zdjęcia dupy nie urywają, widać że robione smartfonem bez dobrej optyki. A już na pewno twierdzenie że kompakty znikną z rynku to bzdura.

macminik   15 #2 29.08.2014 23:37

Większość kompaktów ma zoom optyczny choćby skromne x4 ale sa i takie co maja nawet x14. Telefon choćby z najlepsza optyką wypada blado w przypadku konieczności zbliżenia.

DjLeo MODERATOR BLOGA  17 #3 29.08.2014 23:52

@macminik: To chyba jedyny a zarazem najważniejszy argument, że kres aparatów kompaktowych prędko nie nastąpi. Jednak do moich potrzeb, aparat z komórce wystarczy w zupełności.

sgj   10 #4 30.08.2014 00:17

Pokaż te zdjęcia w oryginalnej rozdzielczości to dopiero będzie widać jak mocno odbiegają od normalnego aparatu

Chociaż nawet to co tutaj widzę jakościowo wygląda jak z kompakta sprzed 10 lat.

Autor edytował komentarz.
sr57be45   5 #5 30.08.2014 00:39

Do panoram morza chyba lepiej się sprawdzi Microsft ICE. Umieść zdjęcia w pełnej rozdzielczości gdziekolwiek... dp mocno kompresuje pliki graficzne i ciężko dostrzec zmiany między dobrą lustrzanką, kompaktem, zegarkiem, lodówką i komórką ;) .

Ale w praktyce na jaki % rodziny zauważy różnice na małym zdjęciu lub odbitce ?

Android podobno miał zapisywać w raw... tylko nikt tego nie zastosuje bo wyszłoby z jakiej rozdzielczości interpolują ;)

Zwykłe kompakty są zastoju, Canon praktycznie uśmiercił ekonomiczną serie Power Shoot. Tylko małe armatki z przybliżeniem lecą na księżyc.

Teraz w modzie światełka :F
http://www.dobreprogramy.pl/sr57be45/Zamiast-choinki-aparat-Pentax-K1S,57498.html

@macminik Oprócz zbliżenia, różnice będzie widać jesienią w parku przy trochę oddalonym krajobrazie drzew bez liści. Lepsza optyka z dopasowaną matrycą nie rozmaże detali lub ich przesadnie nie wyostrzy co będzie widoczne przy słabszym modelu kompaktu/telefonu.

Autor edytował komentarz.
Over   9 #6 30.08.2014 08:11

Szkoda że nie napisałeś która fotka była robiona Smartfonem a która cyfrówką bo nie za bardzo wiem która fotka była czym robiona.

  #7 30.08.2014 08:17

Mam kompakta SONY DSC-HX20V.
W życiu bym go nie zamienił na aparat z Z1 czy Z2... czy jakiejś Lumii z PureView. Różnice są bowiem i to niemałe. Trudno już nawet wspominać o jakości nagrań, bo tutaj telefony dostają manto niesamowite.

januszek   18 #8 30.08.2014 08:22

Zdjęcie robi człowiek. Aparat jest jedynie narzędziem. I jak z każdym narzędziem, tak i tu im więcej wiesz o fotografii tym więcej wymagasz od narzędzia. A jak wiesz jeszcze więcej to jako aparatu używasz pudełka po butach ;)
ps. na pokazanych pstrykach nie widać ani niczego ciekawego, ani dynamiki, ani szczegółów. Takie ujęcia faktycznie można fotografować czymkolwiek.

A.Rokosz   4 #9 30.08.2014 08:51

Podejrzewam, że autor nie bardzo wie jak wyglądają "świetne zdjęcia". Prezentowane przez niego fotki można zrobić kompaktem za 300 zł. Ile kosztuje Sony Xperia Z1 , nie będę wspominał. Osobiście do telefonowania używam Sony Ericsson W995, który aż nadto spełnia moje potrzeby. W sytuacjach awaryjnych potrafię pstryknąć nim fotkę nie gorszą niż prezentowane przez autora.

sosen86   5 #10 30.08.2014 08:56

Co do tanich kompaktów to 100% racji. Znikną i to bardzo szybko. Co innego lepsze kompakty z dobrym zoomem. Chyba jeszcze nie ma telefonu który by je zastąpił.

  #11 30.08.2014 11:55

Ilość Mpix w telefonie to czysty marketing.
Śmieję się z tych, co robią zdjęcia smartfonami,
bo z pewnością będą przerażeni ich słabą jakością.

  #12 30.08.2014 12:16

Żeby "smartfon" konkurował jakością zdjęć z kompaktem (małpką - popularnie zwanym) musi posiadać obiektyw - nie soczewkę jak jest w większości i tu wymienionych. Tu na razie mogą konkurować smartfony typu Samsung Galaxy K Zoom czy S4 Zoom itp .... Taki test zdjęć nic nie pokazuje. Brak zbliżeń, makro itp. Panorama czy "widoczek" niczego nie pokazują. Wielkość matrycy to w większości chwyt marketingowy i więcej szumu cyfrowego. Wpisowi brakuje dużo .....

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #13 30.08.2014 13:03

Zdjęcia robię rzadko, wiem, że jeśli dostałbym dobrej jakości aparat, to nie byłbym w stanie go wykorzystać. Przy testach Samsunga Galaxy S5 też zastanawiałem się czy aparat w smartfonie by mi wystarczył i odpowiedź brzmi tak. Jednak zaznaczam, że zdjęcia robię naprawdę rzadko i fotograf ze mnie kiepski.

@Flotsy Tak czysty marketing, ale tylko jeśli zdjęcia będziesz oglądał na ekranie smartfona i nie zamierzasz ich powiększać, to 4 MP w HTC One M8 wypadają bardzo dobrze ;)

Czy teraz nastolatka, która od rodziców dostanie smartfon z dobrym aparatem będzie mogła już utworzyć profil "Photography" na Facebooku, czy jednak nadal wymagana jest lustrzanka i brak jakiejkolwiek wiedzy o robieniu zdjęć? ;)

xomo_pl   20 #14 30.08.2014 13:57

@macminik:, @DjLeo fakt, zooomu optycznego brakuje. Przy powiększaniu cyfrowym faktycznie jakość fotki leci w dół bo to w końcu tylko cyfrowe powiększanie. Wydaje mi się jednak, że i ten problem twórcy smartfonów już praktycznie rozwiązali- Sony oferuje choćby doczepiane obiektywy (będące w praktyce całymi aparatami bez ekranu)- qx10 i qx100 a plotki głoszą, że za kilka dni na berlińskich targach IFA zobaczymy następcę qx.
W ten sposób gdy zachodzi potrzeba zdjęć jeszcze lepszych doczepiamy sobie taki obiektyw-aparat i możemy robić fotki z zoomem.

@sgj otwórz sobie zdjęcia w nowym oknie co trochę polepsza jakość ;)
Chętnie wrzucę na jakiś serwer w oryginale jeśli tylko zaproponujesz jakiś bo większość kompresuje :D

@Over wszystkie fotki są z Z1. Nie wrzucałem z aparatu gdyż ten ma już kilka lat i nie ma to IMO większego sensu ale jeśli
chcecie to mogę wrzucić;)

@lukasamd zależy jaki kompakt. Prawda jednak taka, że większość użytkowników i tak
nie widzi różnicy i/lub robi fotki w trybie auto...
Co do nagrań to nowe smartfony nagrywają w FHD a niektóre już nawet w 4K a sama jakość jest na prawdę bdb
i różnic szukają tylko maniacy;)

@Zbigniew2003 "Wpis fajny, godny strony głównej bloga."
dzięki ;)
"Dla pasjonatów robienia fotografii zawsze ktoś będzie produkował narzędzia do jej wykonywania, ale nawet najlepsze narzędzie w rękach osoby nieobeznanej nie będzie gwarancją jakości tego co uwieczni."
oczywiście, że tak. Problem w tym, że pasjonaci robią fotki lustrzankami, "bawią" się opcjami itd. a
kompakty kupują przede wszystkim ZU a tym powoli zaczynają wystarczać smartfony więc kompakty
będą mieć taką rolę na rynku jak odtwarzacze mp3 praktycznie- zawsze znajdzie się ktoś kto kupi ale większość
słucha muzyki ze smartfona (co w sumie nie jest głupie bo nowe smartfony potrafią mieć lepsze słuchawki
niż nie jeden drogi odtwarzacz w zestawie ae to inna sprawa....)

"Gdzie robiłeś te fotki - ładna plaża :)"
fotki robiłem w Bułgarii, złote Piaski/Nesebyr

  #15 30.08.2014 14:56

Komórki - z punktu widzenia tematyki wpisu - mają trzy zalety: są, robią zdjęcia i można je zastąpić czymś lepszym, co trudne nie jest zważywszy że obiektywy w komórka to najczęściej to pojedyncza soczewka i to najczęściej bez warstw przeciwodblaskowych (w wyśmiewanej niegdyś Smienie 8M był to tryplet...), a matryca ma powierzchnię części paznokcia na małym palcu u nogi.
Nie spotkałem jeszcze żadnej komórki która nie miałaby jednej z podstawowych wad obiektywu (winietowanie, aberracje chromatyczne, etc,). O plastyce zdjęć czy dystorsji nie ma co wspominać - szkoda się znęcać nad komórkami. Ale do selfies wystarczą, bo są zawsze pod ręką. I to jest ich niezaprzeczalna zaleta.

goldeneye456   4 #16 30.08.2014 21:48

Aparaty w smartfonach z trochę wyższej półki zaspokoją przeciętnego użytkownika. Ważne by robił dobre jakościowo zdjęcia notatek/ szybkie zdjęcie z urodzin itd. :) Do zdjęć z wakacji/krajobrazów jednak preferuję dobry aparat. Jakość będzie zawsze lepsza.

xomo_pl   20 #17 30.08.2014 22:46

@golden256: właśnie z tą jakością zdjęć jest różnie...

do tego wiele osób nawet nie zauważy różnicy..

Zopsesen   4 #18 30.08.2014 22:56

Gdyby moja nokia lumia dawała mi odpowiednik obiektywu jasnego (jakość, nie głębia) 90mm tak, jak dać to może kompakt, pewnie nosiłbym zazwyczaj ze sobą tylko telefon. Tak to wciąż i telefony, i większość kompaktów są niewystarczające.

danyll   7 #19 31.08.2014 12:27

@sgj: Kiedyś jakość aparatów była lepsza bo się szło na jakość zdjęć a nie na ilość megapixeli..
Niestety nie wiem jak wrzucić do komentarza plik ze zdjęciem, bo mam jeszcze jakieś zdjęcia z K510i które jakościowo wypadają dużo lepiej niż te zamieszczone w tym artykule.

gowain   18 #20 31.08.2014 12:38

@xomo_pl: "Wydaje mi się jednak, że i ten problem twórcy smartfonów już praktycznie rozwiązali- Sony oferuje choćby doczepiane obiektywy (będące w praktyce całymi aparatami bez ekranu)- qx10 i qx100" - czyli co do smartfona za xxxx zł mam jeszcze dokupić za 600zł "obiektywo-aparat", żeby tylko był zoom? Bez sensu. W cyfrówce za 300zł i masz lepszą optykę i zoom optyczny, do tego dochodzi fizyczna wielkość matrycy - kompakty biją na głowę smartfony pod tym względem.

xomo_pl   20 #21 31.08.2014 13:02

@gowain: siłą rzeczy na co dzień chcemy mieć możliwość zrobienia dobrej fotki ale przy tym nie chcemy nosić w kieszeni czegoś pokroju Galaxy photo od Samsunga. Dlatego też wychodzą rozwiązania pośrednie właśnie w formie tych aparatów doczepianych, które rozszerzają możliwości dobrego aparatu w smartfonie za niższą cenę niż gdy chcemy kupić sobry smartfon+ dobry kompakt. Poza tym te obiektywy nie wymagają smartfonu za 3K- można je podpiąć pod każdy smartfon z w miarę nowym androidem, iOS a nawet WP co pokazał chyba januszek albo msnet.

Dokładam kilka zdjęć jeszcze wykonanych Z1 podczas HZ2014

https://fq2ejq.dm2302.livefilestore.com/y2mOjLeJG8rIGUKJ1yZZQB5rCIRkQMSTaBz91SKT...

https://fq2ejq.dm2302.livefilestore.com/y2mffIh-FRjgtBy4VIFmgmIpRyPFhY3XK263k39r...

https://fq2ejq.dm2302.livefilestore.com/y2mys8FsM90XZ54FGFSQzlK7D9bKC1t_NlVMqjXE...

https://fq2ejq.dm2302.livefilestore.com/y2mVleQSgj3qkhUU9UmMHsA9ntFmvMY9gmUIl2Xj...

eimi REDAKCJA  16 #22 31.08.2014 13:28

Dla profesjonalisty dobry kompakt też ma zastosowanie. Jest wiele miejsc, gdzie robienie zdjęć z body kosztującym 10k i obiektywem drugie 10k to szaleństwo, proszące się o wyklepanie miski.

saitoh   6 #23 31.08.2014 16:09

Smartfony nie przez swoje możliwości wypierają kompakty. Kompakty są wypierane przez coraz większe rzesze użytkowników, którym wystarcza mizeria oferowana przez smartfony.
Dla wielu osób (głównie młodych) kiepskie fotki ze smartfona to normalne zdjęcia i ich kiepska jakość tak nie razi.

Analogicznie jest z bateriami w telefonach. Dla wielu młodszych posiadaczy telefonu codzienne ładowanie to normalność. Dla osób, które pamiętają czasy, w których telefon ładowało się raz w tygodniu lub rzadziej jest to zwykły krok wstecz.
Osoby pamiętające stare monitory CRT przeklinają dzisiejsze pseudoekrany w wielu laptopach, na których nie widać żadnych szczegółów. Dla reszty (czyli większości) są wystarczające. To kolejny krok wstecz.
Można tak wymieniać dalej.

Ludzie szybko przyzwyczajają się do bylejakości i tandety. Widać to na wielu rynkach np żywności, elektroniki, motoryzacji, muzyki itp.
Niby rozwój, a brniemy w coraz gorsze rozwiązania i technologie tylko dlatego, że są po prostu tańsze w produkcji. Ludziom każdy kit można wcisnąć. Czasem za spore pieniądze ;)

Mikra   4 #24 31.08.2014 19:50

Mój 5-letni kompakt marki Canon robi znacznie lepsze zdjęcia niż nowy, ale przeciętny smartfon, więc na pewno go nie zamienię.

  #25 31.08.2014 19:51

Jak można zrobić dobre zdjęcie obiektywem mniejszym niż 1grosz ?. Nawet umiejętności nie pomogą !. Wiem, wiem... to nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf :)

litestep   3 #26 31.08.2014 20:46

@lukasamd: Naprawdę? Szczerze mówiąc nie widzę, żeby staruśki GalaxyS2 nagrywał video dużo gorzej od DSC-HX30V, na pewno nie można mówić o mancie

  #27 31.08.2014 21:44

Mam starego kompakta ze światłem obiektywu 1.8 .Robienie zdjęć bez lampy blyskowej bezcenne

pstrowsky   7 #28 01.09.2014 01:33

@xomo_pl: Główną techniczną przeszkodą dla smartfonów w robieniu zdjęć o dobrej jakości jest oczywiście słaba optyka, i mikroskopijnych rozmiarów matryca generująca niepożądane szumy już przy najniższych wartościach ISO. Do tego dochodzi duża kompresja JPG i brak kontroli nad parametrami zdjęcia, które często mają charakter losowy. Nie wspominając o "pożal się boże" efektach specjalnych, i innych wymysłach. Do tego mikroskopijne panoramy rojące się od błędów w sklejaniu. Gdybyś zadał sobie trud, poznał temat, i porównał swoje wypociny z samplami z innych urządzeń wiedział byś to.

Na zdjęciach 100% dodanych przez xomo_pl wyraźnie widać jak niszczycielką siłą dysponuje oprogramowanie tego tel. Co prawda usunęło szumy ale razem ze szczegółami, po co w takim razie tyle MP skoro zdjęcia wyglądają jak interpolowane w górę z jakiejś małej rozdzielczości? te 20 MP można sobie w buty wsadzić. Wygląda na to, że tak duża ilość MP jest tutaj przeszkodą w uzyskaniu dobrej jakości zdjęcia lub została uzyskana w niedopuszczalny sposób czyli metodą "magicznego" rozmnożenia pikseli. Poza tym mistrzem będzie ten kto wskaże punkt na który ostrzył autor fotografując coptera. https://fq2ejq.dm2302.livefilestore.com/y2mVleQSgj3qkhUU9UmMHsA9ntFmvMY9gmUIl2Xj...

AF, który nie łapie ostrości w biały dzień to po prostu śmiech na sali.

Drogi autorze, swojemu wpisowi nadałeś tytuł niczym z Onetu ale niestety, podałeś anty przykłady na poparcie swojej tezy. Pomijając fakt, że nie raczyłeś swoich wydumanych proroctw zestawić z jakimkolwiek aparatem kompaktowym, z dowolnego przedziału cenowego, co czyni cały wpis niewiarygodnym, lekko mówiąc niezbyt wartościowym. Od razu widać, że rozpisałeś się o czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia.

Na koniec mam pytanie do moderacji:
- Jakim cudem taki babol trafia na główną?

Autor edytował komentarz.
  #29 01.09.2014 07:40

Z drugiej strony smartfony potrafią często to, czego nie potrafią kompakty, zwłaszcza te tańsze. Tryb hdr, zdjęcia sferyczne, zaawansowane panoramy (jak np rybie oko), efekt rozmycia soczewkowego i ustawianie ostrości po zrobieniu zdjęcia. Film Full HD a nawet 4k, podczas gdy każdy tańszy kompakt to max 720p i to jeszcze z kodekiem mjpeg czyli słaba kompresja i duży rozmiar pliku.

Jednak co do jakości optyki to z pewnością nawet tani kompakt będzie lepszy. Nawet jeśli ktoś nie jest znawcą - obiektyw o średnicy mniejszej niż pół centymetra i całkowicie płaski (bo smartfon jest płaski) nie będzie lepszy od złożonego, wysuwanego obiektywu w zwykłej lustrzance, z wieloma soczewkami o większej średnicy.

A.Rokosz   4 #30 01.09.2014 08:42

@xomo_pl: Cóż mogę powiedzieć? Uśmiechnij się

xomo_pl   20 #31 01.09.2014 09:29

@pstrowsky: akurat XZ1 i nowsze oraz wiele innych smartfonów mają w oprogramowaniu wiele różnych opcji a nie tylko automatyczny tryb. To, że i tak większość robi fotki na automacie to inna sprawa (to samo dzieje się w kompaktach- ludzie je kupują a potem cykaja fotki na automacie).
Co do panoram to niestety ale serwery Dobrychprogramów po prostu mocno je kompresują przez te panoramy wyglądają po prostu źle. W oryginale jest zupełnie inaczej.

co do usuniętych szczegółów rzekomo to się nie zgadzam całkowicie- oczywiście prędko nie uzyskamy smartfonem tego co oferują lustrzanki ale już teraz zdjęcia są bardzo dobre. Rozumiem jednak, że nie każdemu muszą się podobać.

co do AF to akurat sam ręcznie ustawiałem tu AF na trawę a dron miał być tylko tłem- efekt udało się uzyskać


edit: dorzucam link, który już kiedyś publikowałem pod jednym z pierwszych postów o Z1: galeria zdjęć wykonanych przez innych posiadaczy Z1

https://drive.google.com/folderview?id=0BwNTKFeHypSqS1pRWUxvTXNmQzg&usp=sharing

Autor edytował komentarz.
Maxi_S   4 #32 01.09.2014 09:47

[cytat Saitoh]
Niby rozwój, a brniemy w coraz gorsze rozwiązania i technologie tylko dlatego, że są po prostu tańsze w produkcji. Ludziom każdy kit można wcisnąć. Czasem za spore pieniądze
[/cytat]

Lepiej tego nie dało się ująć. Magiczna większość wyłoniona na zasadzie "100 mln much nie może się mylić" zaspokaja w ten sposób swoje potrzeby, wspomagana marketingową papką. Działanie marketingu powoduje, że ludzie zaczynają wierzyć w to, co się im wmawia, chociaż informacje niejednokrotnie pozostają ze sobą w sprzeczności. Na przykład spora grupa ludzi zdolna do zauważenia subtelnych różnic w obrazie pomiędzy wyświetlaczem A i "ulepszonym" A, o przekątnej 3-4" nie widzi żadnej różnicy pomiędzy zdjęciem z kompaktu i smartfona. Czy sokoli wzrok i bezbłedne rozróżnianie barw w tym wypadku zawodzi?

pocolog   11 #33 01.09.2014 18:17

to jest dobra historia do opowiadania kumplom przy piwie, albo czyms mocniejszym dla pewnosci ze przytakna ;)

  #34 29.01.2016 14:51

Panie autorze zapomniał pan o jednej aczkolwiek dosyć ważnej sprawie - nie każdy kto lubi cykać dobre zdjęcie ( a tym np ja) używa smartfona. Czy aż tak ciężko na to wpaść. Nie dlatego że nie lubię, tylko dlatego że po 5 jak mi lekko upadł na ziemię i rozsypał się w drobny mak powiedziałem nigdy więcej i od tego czasu używam starej dobrej nokii którą mogę rzucać o ścianę i nadal tego używać. Pozdrawiam.