Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Windows 10 technical Preview — to ma być nowy system?

Lubię widzieć jak ewoluuje projekt do produktu finalnego. Dlatego też nie mogłem odpuścić sobie przetestowania najnowszego Windows w wersji technology preview ( jakby nie można tego nazwać po prostu alfą jak za dawnych lat(?)). Przystąpiłem więc do zalogowania się na stronie pobierania Windows Technical Preview i po krótkiej chwili przekopywania się dotarłem do linków z plikami ISO. Na pierwszym planie bowiem MS wypuścił link do programu aktualizującego dotychczasowy system do wersji podglądowej. Od dawna uważam, że nowy system powinno się wgrywać na czysto, a nie aktualizując dlatego też z góry odrzuciłem taką możliwość.

Najkrótsze testy wersji alfa w moim życiu

Jako, że i tak planowałem od dawna zainstalować system na czysto postanowiłem, że na jakiś czas będzie to Windows Technical Preview. Wykonałem więc kopię moich danych i zamknąłem Windows 7. Uruchomiłem laptop ponownie i rozpocząłem instalację nowego systemu... która niestety nie doszła do skutku. Instalator nie wykrył dysku SSD(!) i uraczył mnie następującym komunikatem:

Na szczęście instalator nie schrzanił sprawy po sformatowaniu dysku więc nie straciłem zbyt dużo czasu a jedynie płytę DVD ;)

Nie tak szybko....

Oczywiście nie odpuściłem sobie testów... wróciłem do mojego Windows 7 i odpaliłem ISO w wirtualnej maszynie VirtualBox. Ciężko będzie w ten sposób ocenić wydajność systemu, ale przynajmniej można zobaczyć co nowego.

Parametry platformy testowej

Sony Vaio EB2S1E: Intel i3-350m, 4GB RAM, dysk SSD Samsung 840 PRO.
VirtualBox wersja 4.3

O instalacji i pierwszej konfiguracji

Już na maszynie wirtualnej system zaskoczył mnie szybkością instalacji: nie minęło więcej niż 10 minut a już wyświetlił się kreator konfiguracji. Szybko i to bardzo. Potem jeszcze kilka minut wyświetlał się komunikat o instalowaniu moich aplikacji, który to ma paskudne kolory - od różowego, przez turkusowy po pomarańczowy. Z tego co pamiętam to było już to Windows 8/8.1... wygląda to paskudnie i odrzuca od patrzenia na instalator.

Kolejna sprawa na jaką zwróciłem uwagę to podejście producenta do weryfikacji wprowadzanego konta Microsoft - instalator wymaga abyśmy skorzystali z drugiego komputera w celu pobrania z zapasowego konta email kodu weryfikacyjnego (zapewne jeśli ktoś wprowadził numer telefonu to kod ten przychodzi SMSem...) użytkownika. Co jak ktoś kupił sobie nowy komputer a drugiego nie posiada? niby jest opcja "nie mogę teraz tego zrobić" ale sam pomysł na weryfikację (o ile ktoś sobie tego nie ustawił w opcjach konta) podczas instalacji jest dla mnie chory...

System - pierwsze wrażenia

System był gotowy do działania bardzo szybko. Także ogólna wydajność na maszynie wirtualnej jest niezła - wszystko wczytuje się nawet szybko, a większych zamuleń, zacięć nie zauważyłem. Aplikacje Modern w oknach to coś czego bez wątpienia brakowało w Windows 8/8.1. Obecnie nie odczuwa się dzięki temu już tak bardzo jak kiedyś dualizmu interfejsu i aplikacji. Szkoda tylko, że ramka okien Pulpitu i aplikacji modern są jakby generowane osobno nadal - widać to choćby po tym, że aplikacje modern mimo czarnego paska wyświetlają biały nagłówek okna a okna Pulpitu wyświetlają nadal czarne nagłówki na czarnym tle... czyli jak było nieczytelnie tak jest nadal...

W oczy rzuciła mi się zmieniona lekko kolorystyka wstążki w oknach pulpitu - wreszcie dodano jakieś kolory poza paskudną bielą. Całość wygląda teraz zdecydowanie lepiej niż w 8.1 ale zdecydowanie brak efektu szkła na ramkach okien pulpitu. Całośc wyglądałaby wtedy po prostu świetnie.

Nowe/stare Menu Start - nie do końca to co być powinno....

Choć pierwotnie małe Menu Start mieliśmy ujrzeć jeszcze w 8.1 Update 1, potem Update zdecydowano się ostatecznie na dodanie tego w nowej edycji Windows. Czy to dobra decyzja czy zła ciężko stwierdzić. Jeśli system będzie dostępny za darmo dla posiadaczy 8.1 to bez większej różnicy. Jeśli jednak przyjdzie za to zapłacić choćby 1$ to moim zdaniem kiepski interes...

Nowe menu Start wzbogacono po prawej stronie o sekcję przeznaczoną na kafelki. Pomysł ten bardzo mi się spodobał do póki nie zechciałem dokonać personalizacji tej części menu - uzyskać bowiem chciałem małe kafle w jednej kolumnie (tak aby odsłonić jak najwięcej obszaru roboczego - bo przecież nie po to chcemy małe menu żeby dalej zajmowało 2/3 szerokości ekranu?). Efektu takiego uzyskać się nie da nawet po odpięciu wszystkiego i podpięciu od nowa. Kafle na siłę pchają się do nowej kolumny i nie da się praktycznie nic z tym zrobić. Mam nadzieję, że to poprawią do premiery.

Lewa strona menu to połączenie tego co kiedyś było po lewej i prawej stronie menu... trzeba przyznać, że wyszło to całkiem wygodnie...
Zastrzeżenia mam natomiast do wyglądu nowego menu: system dobiera sobie kolor tego menu nie bardzo wiadomo według jakich wskazówek: po pierwszym rozruchu tapetę (żółta) miałem pobraną z tabletu z Windows 8.1, kolor ramek też... a menu było niebieskie... po wybraniu ponownym tej samej kompozycji zrobiło się całe czarne...
Microsoft powinien w końcu zdecydować się na jeden styl bo teraz panuje wymieszanie: nagłówek okien Modern czarny z białą czcionką, okien pulpitu czarny całkiem, pasek zadań przezroczysty a menu Start znów niebieskie albo całkiem czarne...

Postanowiłem przełączyć się na ekran startowy... coś co powinno być wykonywane płynnie nie jest - wymaga wylogowania się (czyli musimy zamknąć wszystko co robimy!):

Podsumowanie

Jak na nowy system póki co słabo. Nie ma żadnej rewolucji, żadnej konkretnej zmiany, która mogłaby wyjaśniać skąd nagle Windows 10 a nie 9 czy nawet 8.2. Z pewnością małe menu start nie jest taką zmianą. Nawet jeśli w końcu znajdzie się Cortana to i tak nadal nie będzie tu nic wartego wydania choćby złotówki. Osobiście nadal nie widzę powodu dla którego miałbym porzucać świetnie działający Windows 7 na laptopie na rzecz Windows 10. Właściwie jest tylko jedna grupa osób, które stwierdzą muszę to mieć - gracze, którzy potrzebują nowego DirectX. Dla pozostałych Windows 7 będzie dobry jeszcze na długo. Jeśli rozwój systemów w wykonaniu MS ma wyglądać tak, że zmiany będą skupiać się na tym by po pierwsze oddawać po latach to co najpierw zabrali a po drugie na łączeniu systemu komputerowego z mobilnym to coś mi się wydaje, że będzie ciężko zachęcić ludzi do migracji z Windows 7 na 10. Oczywiście wygląd to nie wszystko, ale wprowadzane zmiany skupiają się właśnie przede wszystkim na tym co widzimy patrząc na system. Gdzie nowy system plików? gdzie nowy kernel, który miał być jeszcze w Windows 7? tak można wymieniać długo przecież. Jeśli Windows 10 będzie dostępny za darmo dla posiadaczy Windows 7 (w co osobiście bardzo wątpię) to jest szansa na to, że część osób się skusi na migrację. Sam raczej nie planuję migracji laptopa na Windows 10. Z Windows 7 póki co mi dobrze więc szkoda zachodu. Na tablecie mam Windows 8.1 Update1 i jeśli Windows 10 będzie dostępny za darmo i będzie miał dostęp do pulpitu w trybie tablet to dokonam aktualizacji bo 10 poprawia to czego brakuje w 8.1.

 

windows oprogramowanie

Komentarze

0 nowych
DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #1 05.10.2014 14:54

Działa dużo szybciej :) - kolejny argument. Ale tak, szału nie robi. Zobaczymy w finalce jak będzie.

xomo_pl   21 #2 05.10.2014 14:59

@DjLeo: fakt, nawet na wirtualnej maszynie startuje szybko ale... nadal trochę mało... może kolejne preview coś wniesie...

DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #3 05.10.2014 15:21

@xomo_pl: Pomiędzy W7, a W10TP jest przepaść w szybkości uruchamiania. Głównie ze względu na mechanizmy szybkiego startu. Ale W8 vs. W10TP, hmm tutaj nie ma szaleństwa.

dzikiwiepsz   12 #4 05.10.2014 15:34

Widzę że Windows 10 TP jest na razie nieźle hejtowany zmian mało a za to dużo problemów :), oby wersja finalna była dużo lepsza :)

Autor edytował komentarz.
xomo_pl   21 #5 05.10.2014 15:34

@DjLeo: tylko, że Win7+SSD też osiąga bardzo dobre rezultaty jeśli chodzi o czas startu systemu. Do tego to co kryje się pod zamykaniem w W8 to nie jest typowe zamknij a połowiczna hibernacja (ograniczona do zapisu stanu systemu i załadowanych sterowników) więc ciężko tak porównać 1:1...
Jak weźmiemy restart to wtedy system 8.1 już dłużej się ładuje- bo tam jest faktyczne zamknij z tego co pamiętam...

Autor edytował komentarz.
  #6 05.10.2014 15:37

Buahahhaha. Kolejne wypociny .... na wymioty tylko się zbiera jak "profesjonalista" zabiera się za "testy" Windows Technical Preview ... (tak tam nie ma 10 w nazwie jak na razie) ... zainstalowałem system i to nazywa testami ..... buahahhahahha. Dzieci ogarnijcie się ... wrzucacie fud do sieci a potem sami macie aluzje jaki do Internet jest zaśmiecony. Oj chciał bym by było jak w latach 90. Tak czysto, zero gimbastycznych wpisów...

kwpolska   6 #7 05.10.2014 15:44

> Nie ma żadnej rewolucji, żadnej konkretnej zmiany, która mogłaby wyjaśniać skąd nagle Windows 10 a nie 9 […]

„Windows 9” zaczyna się od „Windows 9”, tak jak „Windows 95” i „Windows 98”, a często pojawiają się w kodzie niezbyt inteligentnych aplikacji sprawdzenia typu «jeżeli OS zaczyna się od „Windows 9”»…

DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #8 05.10.2014 16:32

@xomo_pl: Jest dokładnie jak mówisz. Jest hybryda i szybki start w W8. Już dawno temu to przetestowałem mega szczegółowo w tym wpisie. http://www.dobreprogramy.pl/DjLeo/WuOsiem-ach-spij-kochanie,37631.html - ktoś go jeszcze pamięta?

A tutaj jest dokładna rozpiska jak to wygląda. http://gallery.dpcdn.pl/imgc/UGC/37631/g_-_550x366_-_-_37631x20121127081213_0.png - jedynie restart jest gorszy, bez szybkiego startu.

Bez szybkiego startu i tak W8 działa szybciej. Nie są to kosmiczne różnice, ale są. Jedynie dziwnym trafem restart działa wolniej. Ale teraz to już może być inaczej. Ogólnie W8 jest w prawie każdej opcji szybszy. Oj jak sobie przypomnę ile pracy włożyłem w tamten wpis... aż mnie coś zaczyna łamać w krzyżu :)

xomo_pl   21 #9 05.10.2014 17:50

@DjLeo: "28.11.2012 15:29" więc minęły prawie dwa lata już także ciężko pamiętać :)

Szybkość obu systemów zależy w dużej mierze od platformy testowej. Przykładowo u mnie Win7 po włożeniu SSD potrafił wystartować w 17 sekund (a to tylko SATA2), teraz trwa to kilka sekund więcej ale w autostarcie jest trochę programów więc nic dziwnego.
Win8 bez wątpienia jest szybszy, 10 jeszcze szybsza. Pytanie tylko czy te kilka sekund mniej to jest sensowny argument za porzuceniem dobrze działającego W7 na rzecz nowszego systemu ? jeszcze gdyby były jakieś konkretne technologiczne różnice, wsparcie dla czegoś ważnego to tak ale na obecną chwilę nic takiego nie ma i dlatego właśnie cała operacja wydaje się nie mieć sensu poza samą chęcią posiadania najnowszych okienek.

Mam nadzieję, że do RTM MS wykaże się i da coś wartego uwagi...
w między czasie odkryłem kolejny bubel w tym systemie:

otwierając aplikację modern ta otwiera się na pełnym ekranie, górna belka jest cała czarna (wraz z napisem i przyciskami minimalizuj itd. (genialny dobór kolorów:P )) ale wystarczy przełączyć appkę na okno, kliknąć gdzieś na pulpicie i wrócić do appki i belka nagle dostaje białe nazwy i ikonki minimalizuj itd...

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #10 05.10.2014 18:10

Czyli jednym zdaniem - rewelacji nie ma:)

mikolaj_s   14 #11 05.10.2014 19:42

Nie wyciągałbym zbyt dużo wniosków z wersji testowej. Najwyżej można oceniać czy nam się podobają nowe rozwiązania. Finalna wersja może być albo jeszcze szybsza, albo wolniejsza (ale raczej to pierwsze, bo zazwyczaj o ile pamiętam to preview były trochę szybsze niż finalne wersje).

zwierzux   3 #12 05.10.2014 20:34

Od dwóch dni pracuje na 10.ce na tej konfiguracji:
AMD Phenom II X4 955
4GB RAM DDR3
SSD Kingston 60GB

i chodzi dużo dużo szybciej od 7.ki, z której korzystałem od chwili zakupu PC.
Instalacja przebiegła bez żadnych problemów, pomimo starego sprzętu.

maxis27   4 #13 05.10.2014 21:25

Albo mi się zdaję albo zauważyłem przyśpieszenie w grach, nie mam pojęcia jakim cudem.

Pablo79   11 #14 05.10.2014 22:32

Jak plotki okażą się prawda i Windows 10 będzie dostępny jako darmowa aktualizacja dla użytkowników Win 8.1, to rozważę przesiadkę, gdyby jednak była to opcja też płatna, to zostanę przy systemie Win 8.1 Update 1, na którym bardzo dobrze mi się pracuje, i takie pierdołki jak Menu Start nie są mi potrzebne do szczęścia.
Nowe Menu Start nie za bardzo przypadło mi do gustu - moim zdaniem już lepiej wygląda ekran startowy Modern UI w systemie Windows 8.1 Update 1

AntyHaker   18 #15 05.10.2014 22:56

"Windows 10 technical Preview — to ma być nowy system?" - to ma być wersja poglądowa ...

'Choć pierwotnie małe Menu Start mieliśmy ujrzeć jeszcze w 8.1 Update 1" Update 2, nie 1 ^^

"Postanowiłem przełączyć się na ekran startowy... coś co powinno być wykonywane płynnie nie jest - wymaga wylogowania się (czyli musimy zamknąć wszystko co robimy!):" lecz docelowo nie będzie wymagać. To wciąż tylko wersja poglądowa - Continuum nie zostało jeszcze zaimplementowane w tym buildzie.

Autor edytował komentarz.
xomo_pl   21 #16 05.10.2014 23:57

@AntyHaker: "lecz docelowo nie będzie wymagać" trzymajmy się tego co widzimy a nie tego co może będzie. MS obiecywał przez lata wiele rzeczy... z których potem niekoniecznie wychodziło to co wyjść miało...
"
to ma być wersja poglądowa ..." ... tego co zobaczymy za pół roku jako stabile RTM... Na ten moment rewolucji nie ma i tyle...

@Pablo79 " moim zdaniem już lepiej wygląda ekran startowy"
bo niestety ale póki co nowe Menu start wygląda raczej kiepsko...

sgj   11 #17 06.10.2014 00:17

@"Co jak ktoś kupił sobie nowy komputer a drugiego nie posiada?"

Czyta dokładnie co jest napisane i pomija ten etap w celu późniejszej weryfikacji. Poza tym do sprawdzenia poczty nie potrzeba drugiego komputera, wystarczy telefon i nie musi być to smartfon.

@"W oczy rzuciła mi się zmieniona lekko kolorystyka wstążki w oknach pulpitu - wreszcie dodano jakieś kolory poza paskudną bielą. "

Ja widzę zrzut ekranu wyglądający w 100% identycznie jak w 8.1....

xomo_pl   21 #18 06.10.2014 01:23

@sgj: przecież napisałem, że da się to pominąć.. sam pomysł na weryfikację na tym etapie jest dla mnie kuriozalny i nie powinien mieć miejsca jeśli ktoś tego by sobie nie włączył w opcjach konta...

sgj   11 #19 06.10.2014 01:47

Dla mnie akurat wybranie tego momentu ma sens. Szczególnie że nawet 8.1 wymaga weryfikacji do zmiany niektórych ustawień, a najlepiej to własnie zrobic przy instalacji.

StarterX4   10 #20 06.10.2014 02:15

Coś czułem że Win10 będzie kolejną porażką :) od czasu Win8 Developer Preview (2011/2012) nic się nie zmieniło. Wszystko się kiedyś kończy, Windows w połowie już to przeszedł, ostatnie niespaprane dobre wydanie to Win7 (które da się jeszcze zmieść), dalej już przyszłości dla Windowsa nie widzę, Tymbardziej na desktopach.
To menu start... głupota, pokazali tylko jak bardzo tam w M$ nie myślą.Ramkę wokół okien usunęli... po co? teraz to wygląda jak np. Kalkulator z Windowsa 3.1 uruchomiony pod Win8.
Nadal zbyt zintegrowany z kontem M$ (= inwigilacja, utrudnianie dostępu do systemu przez logowanie).
Nadal brak możliwości NIEinstalowania się tych śmieci "Modern UI".
Jak było w Win8.1, tak jest nadal - W10 bardzo zintegrowany z OneDrive (= inwigilacja, kijowy hosting, usługa z której na pewno nie będzie nikt korzystał).
W każdym razie na razie to tylko Alpha, zobaczymy jak będzie z finałem, ale od razu mówię że nie wróże mu sukcesu po aktualnych zmianach.

@xomo_pl: Z tym dyskiem SSD to pewnie tak: M$ na pewno zablokował możliwość na nim instalacji by nikt nie niszczył se dysków poprzez instalacje kilku GB zbędnych danych tylko do testu. SSD potrafi przeżyć tylko kilka zapisów, HDD bez znaczenia, on wszystko przetrwa ;)

AntyHaker   18 #21 06.10.2014 11:32

@xomo_pl: N/c to nie jest wersja poglądowa wersji RTM ... A już na pewno nie dostępnej za pół roku. To jest wersja poglądowa "technologii", zatem wiele jeszcze jej brakuje - choćby centrum notyfikacji czy Cortany. Oceniać cały system przez pryzmat jednego wczesnego wydania jest co najmniej śmieszny.

xomo_pl   21 #22 06.10.2014 15:03

@AntyHaker: tylko, że to wydanie pokazało w jaką stronę zmierza MS a dodanie centrum powiadomień (w istocie zbędnego póki na widoku mamy pasek zadań) czy Cortany nie zmieni nagle systemu w znaczącym stopniu. Windows 10, identycznie jak 8 i 8.1 nie wywołuje chęci posiadania tego w najmniejszym choćby stopniu.... i cortana tego z pewnością nie zmieni bo na 99.9% wspierać będzie tylko US-ENG przez dłuższy czas więc w naszych polskich realiach będzie raczej mało użytecznym zamulaczem :P Oczywiście mogę się mylić ale to już czas zweryfikuje....

  #23 06.10.2014 15:10
AntyHaker   18 #24 06.10.2014 21:54

@xomo_pl: Wiesz, skoro to tylko domysły to nie widzę sensu by o tym pisać. Tylko zbędny zamęt tworzymy ^^

xomo_pl   21 #25 06.10.2014 22:02

@AntyHaker: szanuję Twoje zdanie choć nie uważam tak ;p

AntyHaker   18 #26 07.10.2014 00:11

@xomo_pl: I wzajemnie xP

jarodebombel   7 #27 09.10.2014 19:31

Nie wiem dlaczego, ale wydaje mi się, że Microsoft idzie w kwestii design'u w stronę Linuxa a Linux'siarze w stronę Microsoftu. Yng i Yang? A poza tym te nowe Windowsy, od 8 wzwyż, wydają mi się, cóż... jak robione dla idiotów...(jak kogoś obraziłem to sorry!) Te klikanie palcami jak w tablecie. Może coś w tym jest?... Zważywszy na wyniki matur i egzaminów zawodowych... A sam wspis bardzo ciekawy.