Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Xperia Z1 po czterech miesiącach: w oczekiwaniu na oficjalnego KitKat'a

W listopadzie zastąpiłem swojego hTC Desire Z topową (póki co bo następca już na horyzoncie...) Sony Xperią Z1. Od tamtej chwili minęły już prawie cztery miesiące więc nadszedł czas na jakieś pierwsze wnioski, podsumowanie itd...

Wykonanie Z1 i akcesoriów

Po praktycznie czterech miesiącach intensywnego używania Z1 jest jak nowa. Użyte materiały są więc wysokiej jakości. Osobiście nie lubię i w związku z tym nie zakupiłem żadnego "pokrowca" do Z1- smartfon jest tak elegancki, że żal go zakrywać po prostu. Po tych 4 miesiącach nie odbiło się to negatywnie na wyglądzie obudowy za co duży plus.
Przypomnę tylko, że Z1 powstała z połączenia aluminiowej ramki i tafli szkła na przodzie i tyle. Całość jest elegancka, przy czym "swoje" waży- nie mniej ma to swoje plusy.

Jeśli chodzi o dość często krytykowane szerokie ramki pod i nad ekranem- uważam je za jedną z największych zalet Z1 - dzięki nim jest za co złapać telefon jak trzymamy go poziomo np. podczas oglądania multimediów czy grania.

Jeśli o akcesoria chodzi to do dołączonych słuchawek nie mam żadnych zastrzeżeń- są dobrze wykonane a do tego świetnie grają.
Podobnie z drugim, dokupionym przeze mnie akcesorium- magnetyczną podstawką DK-31. Dzięki niej mogę ładować smartfon bez otwierania zaślepek. Sama stacja to także świetne miejsce na telefon. Jeśli ktoś niesie się z zamiarem kupna Z1 czy Z2 taką stację powinien nabyć bez narzekania na niemałą cenę. DK-31 jest jeszcze w jednym zastosowaniu szczególnie przydatna- gdy wysyłamy ekran smartfonu poprzez technologię miracast np. na ekran tv- możemy w tym czasie podładowywać baterię Z1 aby móc np. obejrzeć kilkugodzinny film bez połączania kablem tv- smartfon. Szerzej o miracast w jednym z wcześniejszych moich wpisów.

Działanie- interfejs, nakładka, płynność- czyli o Androidzie by Sony

Podobnie jak pisałem w swoim poście po zakupie- system dopasowany przez Sony działa (nadal) niesamowicie płynnie i szybko. Widać, że nakładka by Sony nie jest specjalnie ciężka. Stylistycznie też jest niczego sobie. Wychodzenie z aplikacji też jest szybkie.
Zapewne duże zasługi w tym dla procesora- w końcu snapdragon 800 jest w ścisłej czołówce procesorów więc gdyby występowały tu zamulenia, zacięcia to by było coś nie tak...

Bateria spokojnie wytrzymuje dwa dni intensywniejszego używania. Jeśli nie wiele korzystamy nawet i 5 dni bez ładowania można mieć włączoną Z1. Osobiście ładuję Z1 raz na 3 dni. Z LTE korzystam dość często ale włączam gdy potrzebuję a nie stale w tle- nie muszę być "always online" więc szkoda baterii ;=)

Gdzie ten KitKat?

W tym miejscu muszę napisać kilka "gorzkich" słów pod adresem Sony- o ile update do 4.3 wyszedł bardzo szybko tak KitKat'a (4.4) nadal nie ma. Zauważcie, że jest już prawie koniec marca a 4.4 debiutował jakoś w listopadzie ubiegłego roku! Plotki teoretycznie mówią, że na dniach w końcu ma być ale potwierdzenia tych słów nie ma- są za to inne plotki jakoby dopiero kwiecień wchodził w grę. Mam nadzieję tylko, że dostaniemy przynajmniej jakieś sensowne funkcje, np. część możliwości następcy,Z2 co by sensownie wyjaśniało opóźnienie nie mniej sony obiecywało, że 4.4 będzie w styczniu 2014 (info z grudnia)...
Kupując topowy model, czego ukrywał nie będę liczyłem na szybkie updaty ;)

Aparat- całkiem fajny sprzęt

Z racji pogody nie specjalnie miałem kiedy porobić dużo zdjęć, nie mniej te co zrobiłem wychodziły świetnie. Z1 ma także sprzętowy klawisz aparatu co sprawia, że zdjęcia robi się o wiele wygodniej niż bez tego przycisku.

Podsumowując, warto czy nie?

Mimo opóźnień z aktualizacją do KitKata uważam, że jak najbardziej warto. Sony zapakowało świetne podzespoły do jeszcze lepszej obudowy- połączenie marzeń można powiedzieć.
Jeśli ktoś teraz myśli mniej więcej tak "po co mam brać Z1 jak zaraz Z2 będzie?" to patrząc na to co wnosi Z2 w stosunku do Z1 oraz fakt, że na jesieni Sony pokaże następcę Z2 i wreszcie biorąc pod uwagę cenę Z2 (ok. 2900) myślę, że sensowniejszy jest zakup Z1, którą teraz można znaleźć już na prawdę w dobrej cenie.  

sprzęt urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
2099   8 #1 17.03.2014 17:42

Dla mnie ten Sony jest po prostu bardzo ładny i trudno go porównywać z innymi plastikami.

Darthnorbe   13 #2 17.03.2014 18:14

Rzeczywiście, dobra cena za urządzenie z wyświetlaczem TFT.
Sony na siłę wciska tandetę do topowych modeli. Dopiero Z1 compact ma IPSa.

xomo_pl   21 #3 17.03.2014 18:49

@Darthnobe, przesadzasz serio- na jakość ekranu jestem dość wyczulony i o ile w poprzedniku- Z ten był faktycznie słaby - mdłe kolory a kąty widzenia tragiczne tak Z1 jest postępem w tej dziedzinie- ekran ma świetnie dobrane kolory, nie walą po oczach jak amoled ani nie są mdłe, kąty widzenia też są bardzo dobre (nikt przy zdrowych zmysłach nie ogląda ekranu pod kątem 90 stopni +).

Inna sprawa, że podobno w z1 zdarzały się modele z wadliwymi ekranami ale sony je naprawia za friko w ramach gwarancji. Przed zakupem nie mniej warto obejrzeć egzemplarz który kupujemy- ja swój obejrzałem i ekran jest bdb

  #4 17.03.2014 20:54

Za te aktualne ceny bym na pewno nie kupił... G2 czy N5 są tańsze, a lepsze.
Ok, może i jest za co chwycić, ale jakoś małe ramki nigdy (naprawdę nigdy) mi w telefonach nie przeszkadzały. Wręcz przeciwnie, bo miałem i dużą przestrzeń i to świetne wrażenie "wylewania się" z ekranu. Co się zaś tyczy samej technologii to prawda, Xyrcon w swojej recenzji też piętnowała wady ekranu z kątami widzenia na czele. W tej cenie są o wiele lepsze wybory, to nie ulega wątpliwości (i wcale nie mam tu na myśli Samsunga z AMOLEDami i bielą a'la osikany śnieg).

xomo_pl   21 #5 17.03.2014 21:31

@lukasamd, owszem są inne smartfony z może i nawet lepszym ekranem (co nie znaczy, że ten w z1 jest słaby, wręcz przeciwnie) ale znowu nie mają a to klawisza aparatu na boku (wide ten nexus5 czy htc one) a to słaby aparat a to znów czego innego i tak na okrągło. Wiem bo zanim się zdecydowałem na Z1 minęło wiele miesięcy na przeglądaniu specyfikacji, oglądaniu smartfonów (co opisywałem na blogu) od innych producentów. Dopiero Z1 jest prawdziwym smarfonem nie ograniczającym posiadacza pod jakimkolwiek względem (jest choby slot na kartę microSD). Maniacy idealnych ekranów powinni się zainteresować następcą- Z2- tam jest ten uwielbiany przez Was IPS.
http://www.sonymobile.com/global-en/products/phones/xperia-z2/features/#Display

Nie znaczy to jednak, że ekran Z1 jest słaby- wszystko zależy od konkretnego modelu i tego czy wgrane są updaty, które poprawiły jakość ekranu. Warto sobie obejrzeć kilka sztuk Z1 przed odrzuceniem żeby mieć pełne rozeznanie czy nam się ekran podoba.

Darthnorbe   13 #6 17.03.2014 21:43

@zomo_prl
Jeszcze nie zwariowałem żeby kupować telefon za cenę PC.
Ekrany IPS sony powinno dawać już 3 lata temu jak normalni producenci. To się tylko skąpstwem tłumaczy. Co z tego że w Z1 jest dobry wyświetlacz, za taką cenę to musi być świetny.

xomo_pl   21 #7 17.03.2014 22:13

@Darthnobe, którzy to producenci dają IPS? w większości jest albo amoled, który ma fałszywe odwzorowanie barw albo S-LCD (hTC)- który przyznam bardzo mi się podoba ale niestety hTC ostatnimi 2ma laty zawala inne aspekty smartfona, które też są ważne.
Co do ceny, to okolice 2800 są standardem na premierę, zapewniam cię, że za 2, góra 3 miesiące Z2 kupisz za około 1800 zł a jeśli będzie szeroko sprzedawana jak Z1 u plusa i play to nawet szybciej cena spadnie. Z1 już teraz idzie dostać za 1500 na allegro a nawet i mniej. Trzeba tylko poszperać trochę.
Osobiście nie widzę nic złego w wydaniu 2800 za smartfon jeśli ktoś ma kasę ;)

"Co z tego że w Z1 jest dobry wyświetlacz, za taką cenę to musi być świetny."
uwierz mi, nie nie jest źle. Fakt kąty nie są aż tak dobre jak w IPS ale i tak ze smartfona korzysta się głównie na wprost...

Darthnorbe   13 #8 17.03.2014 22:43

@zomo_prl
Każdy ma przynajmniej IPS. LG, Nokia, chińczyki. Oczywiście pewnie różnią się jakością ale już modele od 500zł mają taką matrycę. Nie uważam też żeby amoled był jakiś lepszy, ma + i -.
Kąty widzenia też nie są takie ważne.

Kiedyś miałem xperie solę i cały czas w tym modelu mi nie pasowało. Po przesiadce na htc radara zrozumiałem, ekran nabrał kolorów i nie był już taki szary.

Nikomu nie bronię wydawania kasy na to co sobie chce, ale nie powiem że to jest mądre. 1500zł to też kupa kasy. Jeszcze 700-900 jestem w stanie zrozumieć. Jeszcze parę lat temu to miało większy sens, nie wydawałeś kasy żeby po 2 latach telefon był wary może 25% ceny jaką za niego zapłaciłeś

xomo_pl   21 #9 17.03.2014 22:52

Darthnorbe

wielu osobom starcza średnia półka (właśnie te 700-1000 zł) a kto chce topowy model musi zapłacić odpowiednio :D

"Kiedyś miałem xperie solę i cały czas w tym modelu mi nie pasowało. Po przesiadce na htc radara zrozumiałem, ekran nabrał kolorów i nie był już taki szary."

nie ma to jak porównać budżetowy model sprzed lat do nowych modeli topowych ;)
Sony TFT sprzed lat to nie to samo co teraz...
Fakt jednak, że htc ma ładne barwy ekranu- gdyby nie kilka cech miałbym zapewne teraz htc one ;D
Nie mniej Z1 też ekran ma dobry jeśli chodzi o barwy- model Z miał wypłowiałe kolory ale w Z1 już nie ma tego....

Darthnorbe   13 #10 17.03.2014 22:59

@zomo_prl
A dlaczego nie mogę tak mówić o low-endach sony skoro low-endy konkurencji mają lepszy ekran? Gdy kupiłem radara to jeszcze chyba 200zł mi zostało.

xomo_pl   21 #11 17.03.2014 23:36

@Darthnobe możesz ale dyskutując o topowych modelach nie ma co gadać o low endach- nie ta klasa więc na czymś trzeba było zaoszczędzić. Inne firmy też nie dają takich samych ekranów w low endach jak w topowych...

  #12 18.03.2014 00:04

@zomo_prl:
No dobra, ale jak widzisz, Z1 nie jest idealna... bo dla mnie ważniejszy od fizycznego spustu migawki jest ekran, na który bardzo często patrzę, czy też wymiary, które w N5 nie rozsadzają mi telefonu w kieszeni pomimo 5 cali. Owszem, ma swoje zalety, bo ja ten wspomniany przycisk z chęcią bym u siebie zobaczył... No ale nie ma, tak jak nie ma naprawdę dobrego ekranu w Z1. Sztuka kompromisów. Pokazuję jedynie, że nie dla każdego musi to być idealne rozwiązanie.

Co się zaś tyczy IPS, to przesadzasz i to gruuuuubo. LG ma w większości swoich. Jest też w wielu innych. Zerknij do labu - testowałem od listopada Acera, GoClevera i Modecoma. Każdy miał IPSa i naprawdę pozytywnie były te wyświetlacze oceniane, kąty widzenia też ok (a były 2-3 razy tańsze od Xperii!). Gdyby Z1 kosztowała połowę z tego co kosztuje to ok, wybaczam.. no ale nie przy kwocie ponad 1600zł. Poza tym nie można tłumaczyć sprzętu poprawkami czy konkretnym egzemplarzem. Co ma powiedzieć laik, którego wyświetlacz ma blade kolory, a czerń zupełnie czerni nie przypomina? Ja wiem, że bez AMOLEDa czerni prawdziwej nie będzie, ale po G2 widziałem, że nawet IPS może dużo.

z.woy   2 #13 18.03.2014 10:51

Co do 4.4 KitKat to Sony już tak ma. Ja posiadam Xperię Z, aktualizacja miała być na przełomie luty / marzec a dowiedziałem się że dopiero trwają testy.

jaredj   10 #14 18.03.2014 11:10

Dlaczego wszyscy tak bardzo narzekają na amoledy?? Mam S3 już jakieś półtora roku i szczerze powiedziawszy - bardzo ten ekran mi odpowiada. Powiem więcej - jakby SONY wypuściło Z1 z amoledem - nie wahał bym się sekundy. A tak ... odpada, bo dla mnie najważniejszym parametrem jest ekran, potem idzie szybkość działania, pamięć itd. I kąty widzenia są jak najbardziej istotne - w pracy kładę telefon na biurku, gdy przyjdzie jakieś powiadomienie, wystarczy że spojrzę w bok, kąt widzenia może jakieś 45 stopni, często też telefon leży przede mną, na przerwie lunchowej coś sobie czytam, nie nachylam się nad nim żeby zapewnić sobie kąt 0 tylko czytam z kąta też coś 45 stopni, ale tym razem od dołu. I wszystko wygląda tak, jakbym patrzył na ekran na wprost. Tego NIGDY nie zapewni żaden LCD.
Nie bronię S3, ma wady i to często takie że mam ochotę wywalić za okno. Ale jak na razie kompromis powoduje, że jestem zadowolony. Sony mnie bardzo interesuje, szczególnie jego kurzo - dowo odporność, dobry aparat i ogólne wykonanie. Będę pewnie zmieniał telefon jakoś koło czerwca to na pewny oblookam aktualny model.
zomo_prl - narzekasz na to że nie dostajesz kitkata ;) Ja parę tygodni temu dostałem na S3 androida 4.3 i mam wrażenie że pracuje dużo gorzej. To co do tej pory chodziło płynnie - teraz lubi przyciąć. TRAGEDIA. Prawdopodobnie muszę zrobić factory reset, ale jak pomyślę o instalowaniu wszystkiego od nowa to mnie krew zalewa, nawet z Titanium, którego kupiłem wersję premium. Ale chyba jednak to zrobię w jakąś niedziele, w przerwie od Diablo III ;)

Darthnorbe   13 #15 18.03.2014 15:38

@jaredj
Dlaczego? Masz przykład po swoim S3. Wadą amoledów jest pen-tile czyli w rzeczywistości mniejsza rozdzielczość, żeby to zakryć szajsung wpakował rozdzielczość 720p ( w s4 nawet 1080p), w rzeczywistości rozdzielczość jest mniejsza ale procesor i tak się namęczy na marne. Jak to wpływa na użytkowanie telefonu? Ano kolega ma i musiał przesiadać się na tak mocnym smattphonie na cyanogen-moda bo soft od producenta zapchany badziewiami i dużą rozdziałką nie radził sobie. I tak mamy telefon nowy za 1000zł do któremu trzeba zmieniać soft żeby działał.

@zomo_prl
Tak inne firmy w low-endach mają lepsze ekrany niż sony w Z1, to jest fakt, i nie powiesz mi że to jest dobrze. Ta firma po prostu skąpi i tyle.

@lukasamd
Dokładnie, w 100% się zgadzam.

jaredj   10 #16 18.03.2014 16:46

@Darthnorbe: Sam to wymyśliłeś? Wybacz ale takiej bzdury w życiu nie słyszałem. Tak, bo procesor nie ma nic innego do roboty niż liczenie i wyświetlanie pseudo pixeli, którą to sprawą przecież zajmuje się procesor graficzny. Ale wystarczy zmienić soft i .... voila - wyświetlacz już nie gra roli, ani jego uber-rozdzielczość.
S3 jest wolny bo dostał nie-zoptymalizowanego androida z nakładkami, które jeszcze bardziej dobijają system. To nie wina wyświetlacza.
Mam dość ......

Darthnorbe   13 #17 18.03.2014 17:02

@jaredj
Poczytaj o technologi amolded to się dowiesz.
Poczytaj o romach na sgs i o stocku - touch wizzie i innych pierdołach szajsunga które mocno ograniczają ten sprzęt to się dowiesz znafco.
Wina też po części wyświetlacza, myślisz że jak by tam był np ips z rozdzielczością 960x540 to nie miał by lżej? Ostrość obrazu wiele by nie straciła.

Darthnorbe   13 #18 18.03.2014 17:06

Ogólnie chodzi mi że te wyświetlacze mają 2 wady pentile i słabą biel, ale jak się bierze amoleda to ma się doskonałą czerń więc albo albo, czyli zostaje 1 wada.

jaredj   10 #19 18.03.2014 17:27

Znafco? Sam sobie przeczysz, najpierw twierdząc, że s3 ma tak strasznie rozdmuchany wyświetlacz, że proc tego nie uciąga, potem piszesz, że wystarczy zmiana systemu operacyjnego ... i OMG - nagle ten wyświetlacz już nie obciąża procesora. Logika - jest coś takiego.
Cała masa szajssoftu, który jest obecny oczywiście w systemie od samsunga i jest nie zoptymalizowany, do już nie zoptymalizowanego androida, daje efekt jaki daje, i nie tylko na S3, mającym tego strasznego amoleda, z pierdyliardem pixeli, które tam strasznie obciążają proca, ale również na innych telefonach z androidem.
Teoria wyssana z palca orangutana. I co z tego, że amoleda produkuje się w technice pentile? Bawiłem się custom romami rok temu. Przeszło mi. Dlaczego? Każdy rom był w jakiś sposób ułomny. Nawet ten od samsunga jest taki, ale z innych powodów.
Szkoda dyskusji, bo masz uraz do amoledów z jakiegoś powodu, a pewnie go nigdy w życiu nie używałeś dłużej niż 5 minut w salonie.

xomo_pl   21 #20 18.03.2014 19:46

@jaredj
"narzekasz na to że nie dostajesz kitkata ;) Ja parę tygodni temu dostałem na S3 androida 4.3 i mam wrażenie że pracuje dużo gorzej."

to widzisz, sony jak już wypuści update do działa bez zastrzeżeń- początkowo był 4.2, szybko wyszedł 4.3 (początek grudnia) i zmiany tylko pozytywne. Z 4.4 denerwuje mnie, że już dawno powinien być. Co gorsza, w/g informacji z forum androida sony ma jakiś problem z kitkatem i konca prac nie widać...
To jest jedyne na czym się zawiodłem jeśli chodzi o ten smartfon. Ale prawda jest taka, że w "rodzinie" androida to standard i patrząc na rozwój WindowsPhone obstawiam, że za 2 lata (czyli okres kiedy znów będę szukał nowego smartfonu) funkcjonalnie nie będzie mu niczego brakować już i jeśli tylko będzie coś pokroju Xperii Z1 (czyli świetne podzespoły, porządna obudowa itd.) to wcale nie wykluczam rezygnacji z androida na rzecz WP...

co do amoleda.... to narzekają bo to ma okropnie wyostrzone barwy a biel przypomina śnieg zmieszany z piaskiem drogowym i nie ma nic wspólnego z bielą...
Co do softu samsunga to sam fakt, że dopiero snapdragon 800+3GB RAM sprawiło, że to chodzi bez zacięć daje sporo domyślenia. Jak dla mnie o ile samsung sprzętowo jest mistrzem tak softu nie umie/nie chce zrobić dobrze i przez to urządzenia tej firmy są jakie są...

@lukasamd ale najbliżej Z1 do ideału już ;) :)
" bo dla mnie ważniejszy od fizycznego spustu migawki jest ekran,"
kwestia priorytetów. Jeśli można połączyć dobry ekran z klawszem aparatu to jest to najlepsze co być może. Natomiast ekran Z1 jest na prawdę dobry (niewykluczone, że testowany przez DP model niał stary soft+ wadliwy ekran co w połączeniu z TFT dało negatywne odczucia). Serio, wpatrywałem się w ekran mojej Z1 i szczerze mówiąc nie ma się do czego przyczepić poza słabszym kątem widzenia niż w S-LCD ale to jest na codzień nie odczuwalne.

Zgadzam się, że ekran w Z1 w swojej klasie nie jest najlepszy* ale nie jest zły i w tym cały sens a niejako w zamian mamy masę innych rzeczy, których u konkurencji nie uświadczymy.
* ekran w htc one jest imo lepszy trochę ;)

Powiem szczerze, że nie mogę się doczekać aż pojawi się w salonach Z2- ma ekran IPS, który tak uwielbiasz i chętnie porównam go z moją Z1.

Darthnorbe   13 #21 18.03.2014 20:34

@jaredj
Przeczytaj 17 komentarz, wyjaśnienie.
Gdzie napisałem że nie da rady? Pisałem że się NAMĘCZY
"szajsung wpakował rozdzielczość 720p ( w s4 nawet 1080p), w rzeczywistości rozdzielczość jest mniejsza ale procesor i tak się namęczy na marne. "
No robić coś żeby potem pentile zdmuchło 1/3 roboty to jest męczenie.

Co do romów to mi nie musisz mówić, modowane działają lepiej od stocka znaczy płynniej ale nie zawsze stabilniej, w moim przypadku sensation.

Darthnorbe   13 #22 18.03.2014 20:37

Teoria z palca? Miałem 2x lumię 800, najwyższej klasy to to nie był wyświetlacz, ale było widać różnicę w rozdzielczości pomiędzy mozartem o teoretycznie tej samej rozdzielczości.

Darthnorbe   13 #23 18.03.2014 21:09

@zomo_prl
Jak oglądałeś SLCD1 to low-endy mają takie ekrany od 2 lat. HTC wprowadzało już 2 wersję a w htc one było SLCD3 które niewiele ustępowało w kolorach amoledowi. Tyle wiem z testów na youtubie, szczerze to SLCD2 byłoby dla mnie mistrzostwem, toteż dobry IPS czy amoled, dlatego że moje telefony to raczej low-endy.
IPSy to bardzo dobre ekrany, nie mają przekolorowane jak AMOLEDy i mają znacznie lepszą biel od SLCD, ale tak jak pisałem SLCD1 to max co miałem.

xomo_pl   21 #24 18.03.2014 21:47

@Darthnobe, S-LCD3 w one od htc (model na 2013r) ma nawet o wiele ładniejsze barwy od amoleda by samsung... co nie zmienia faktu, że super, hiper ekran to nie wszystko ;)

Darthnorbe   13 #25 18.03.2014 21:54

@zomo_prl
Nom jednak to chyba największa i najważniejsza część samartfona nie sądzisz? Obsługujesz właśnie przez ekran telefon i w zależności czy to co się tam wyświetla możesz mieć różne odczucia.
Ja np w sensation po 3 miesiąch używania zwykłego sensa, jakoś telefon mi zbrzydł. Zainstalowałem MIUI i wydawało mi się że mam całkiem inne urządzenie, jakoś ładniej się teraz prezentuje.
Tak samo było z solą. Smutna taka była, a radar mimo że na nim w gta3 sobie nie pograłem to dawał mi większą radość.
Soniacz moim zdaniem natomiast grał zdecydowanie ładniej, chyba sola była moim najlepszym muzycznym telefonem i chyba najmniejszym w epoce smartfonów.

xomo_pl   21 #26 18.03.2014 22:34

@Darthnobe, owszem jest to ważny element ale jakbym się miał kierować tylko ekranem żeby był "naj" to musiałbym z innych rzeczy zrezygnować a do ekranu Z1 przyczepią się tylko najbardziej pod tym względem uwrażliwieni użytkownicy bo nic mu nie brakuje...

Inna sprawa była z poprzednikiem- xperią Z- tam ekran był naprawdę tragiczny- kolory były jak "wyprane" a kąty tragiczne...

"Soniacz moim zdaniem natomiast grał zdecydowanie ładniej,"
w końcu tradycja marki zobowiązuje :D

jaredj   10 #27 19.03.2014 11:18

@zomo_prl: heh - ja rozumiem, że może biel nie taka (choć nie za bardzo zauważyłem, biały cały ekran mam tylko jak telefon startuje), ale te wyostrzone barwy - no przecież można to stonować softwarowo. To nie jest moim zdaniem wada wyświetlacza, tylko chęć producenta do przyciągnięcia większej klienteli super kolorami. I powiem Ci coś - w czasie zwykłej pracy z telefonem - typu maile, gry, internet itp - ta podniesiona krzywa barw mi nie przeszkadza, nawet jest okay, daje mi wrażenie, że ekran wyskakuje z obudowy. A filmów nie oglądam na tym, zdjęć też, najwyżej po to by przejrzeć coś.
Biel na amoledzie też może być dobra, tylko konstrukcja wyświetlacza musi być inna, nie pentile.
@Darthnorbe - ciągle brniesz w ten ślepy zaułek ;) Żeby rozdzielczość wyświetlacza miała aż takei znaczenie na podzespoły, że widać to w działaniu systemu, to ten wyświetlacz musiałby mieć naprawdę sporo większą rozdzielczość, coś typu 4K, która potem jest downgradowana. Ale i tak- tym zajmował by się sprzęt poza zasięgiem systemowego procka, jak i teraz jest. Procesor graficzny dostarcza do procesora wyświetlacza obraz, tez go tak przekształca, aby pozapalać odpowiednie ledy, to się dzieje na poziomie sprzętowym. Jeśli ten procesor by się nie wyrabiał, to efekt były taki, że były by zgubione ramki, ale nie przycięcia. To coś jak z obrazek dostarczanym z karty do monitora - jeśli monitor nie nadąża z wyświetleniem to mamy lagi.
To co się dzieje na androidzie, to kwestia zawłaszczania czasu procesora przez jakieś drugorzędne procesy. W iPhonie UI ma priorytet, dlatego tam wsio jest płynne. A tu cholera wie co ma priorytet, może to co go sobie wywalczy. W WP grafika interfejsu jest prosta jak konstrukcja cepa, tam nie ma co lagować. Nawet jakby dla procka został 1% ogólnego czasu na przeliczenia wyglądu interfejsu - da radę. Coś za coś - albo kupa bajerów, albo płynność.
I doświadczyłem tego osobiście - zainstalowałem kiedyś Beautiful Widgets. Zegar, pogoda itp na pulpicie androida. Zauważyłem, że system zaczął przycinać. Zdjąłem widget - wszystko płynne. Kwestia optymalizacji androida i softu. Tylko tyle i aż tyle bo przez tyle lat nie potrafią sobie z tym cholerstwem poradzić.