Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Opera — jaka jest jej grupa docelowa?

Wierzę, że wiele osób nie rozumie jaka jest grupa docelowa odbiorców Opery w zamyśle jej twórców od wersji 15+. Po zmianie silnika Opera została pozbawiona niektórych opcji - tych dla power usera, ale nie tylko, jak choćby menadżer zakładek, czy paska zakładek. Teraz jednak gdy na kanale deweloperskim króluje wersja 26 (nowy, piękny speed dial, menadżer zakładek) wydaje mi się, że to dobry czas, by jeszcze raz wyjaśnić niektórym w kogo celują Norwedzy.

Łatwość w obsłudze, minimalizm.

Wielu się złości i tupie nóżką, ponieważ z przeglądarki dla "power-usera" powstała «chromopodobna» przeglądarka, nieoferująca multum narzędzi, wbudowanego klienta poczty, czytnika RSS i wielu innych narzędzi, z których przeciętny użytkownik nie będzie używał. Jak dla mnie Opera wyznaczyła sobie cel przyciągnięcia do siebie jak najwięcej mniej zaawansowanych użytkowników Internetu - tych, którzy z tych opcji nie korzystają, a jednocześnie doceniają piękny design i wygląd jednego z najczęściej używanych programów - przeglądarki. Czy była to decyzja dobra - zobaczymy w ciągu najbliższych kilku lat.

2. Funkcjonalna w i pełna rozszerzeń

W zbiorze rozszerzeń Opery znajdziemy niemal każde popularne rozszerzenie znane z innych przeglądarek. Oczywiście wiele z nich to najzwyklejsze śmieci, niedziałające, nieprzydatne itp. Wiadome jest też, że konkurencja w postaci choćby Firefox posiada ich w swoim zbiorze dużo więcej ale nie oszukujmy się - kto używa ich wszystkich? Kto używa chociażby 20? ADB+, Evernote, pobieranie z YT, Ghostery. Dobrze wiem, że czasami detal, brak jednego ze swoich ulubionych rozszerzeń może przeważyć która przeglądarka wylatuje z dysku, ale nie bądźmy hipokratami stwierdzając, że przeglądarka która ma 10 000 rozszerzeń jest lepsza niż ta, która ma 2 000.

Wraz z ostatnimi łatkami Opera staje się coraz bardziej funkcjonalna, zostają dodane nowe opcje, poprawiana jest stabilność, która i tak stoi na wysokim poziomie. Nie można powiedzieć, że nie działają na niej strony internetowe. Nawet te, które wykorzystują Flasha, Silverhight, Javę działają dobrze. Spokojnie można zainstalować na komputerze dziecka, nie bojąc się, że Gry.pl, czy Wyspa Gier nie będą wspierać Opery. Możemy oglądnąć każdy film jaki znajdziemy w Internecie i pobrać każdy plik. Może nastał czas na danie drugiej szansy tej przeglądarce?

Rzecz o której wielu zapomina to niezbędne dla mnie gesty, które touchpad mojego MacBooka traktuje jakby były fabrycznie weń wbudowane - na palcach jednej ręki mogę policzyć, kiedy któryś nie zadział. To właśnie dlatego całkowicie odzwyczaiłem się od myszki tak potrzebnej mi do pracy z Acerem Aspire.

3. Piękna

Według mnie Opera jest najlepiej wyglądającą przeglądarką internetową na desktopy. Speed dial po prostu rzuca na kolana wszystkie inne (zwłaszcza w Operze Next/wersji dla deweloperów, gdzie rządzi jego odświeżona wersja z bocznym menu), możliwość tworzenia folderów jest megaprzydatna, tak samo, jak dopasowywanie ilości kolumn, czy rozmiar przypiętych stron. Te opcje sprawiły, że nie używam zakładek. Tak, tej niezbędnej dla wielu użytkowników, niedawno wprowadzonej opcji. No cóż - jak dla mnie zajmują tylko jeszcze więcej miejsca na malutkim ekraniku MBA11’.

4. Można więcej!

Jestem gorącym zwolennikiem tej przeglądarki i używam jej na co dzień jako głównej przeglądarki naprzemiennie z Safari (do banku i PayPalu). Na dzień dzisiejszy nie wyobrażam sobie zmiany na inną, co nie znaczy, że nie zdaję sobie spraw z jej wad i niektórych opcji, których według mnie brakuje.

Menadżer pobierania na przykład. Kiedy pobieramy duży plik lub wiele mniejszych przydałoby się jakieś «centrum sterowania». Kolejną taką rzeczą jest grupowanie aktywnych kart- to z czego za pomocą FF nagminnie korzystałem na Windowsie i z czym musiałem się pożegnać wraz z rozpoczęciem używania Opery. Każdy, kto miał kiedykolwiek otwarte po 50 kart + 4 inne okna na pewno wie, o czym mówię. Brak tej opcji jest dla mnie najbardziej odczuwalny w używaniu Operzy. Pewnie gdyby istniała porządna wersja Opery na Windows Phone zacząłbym jej używać i domagać się opcji synchronizacji kart/zakładekb itp. Teraz jednak wraz z świetnym IE na WP i dodatkową przeglądarką UC Browser - której stabilność, wydajność i wygląd są na naprawdę wysokim poziomie - Opera Software będzie musiała się postarać przy wydawaniu swoich produktów. Moją «prywatną zachcianką» jest swego rodzaju schowek, gdzie moglibyśmy zapisywać artykuły/poradniki/toutoriale, może nawet filmiki i mieć do nich dostęp offline.

5. I co dalej?

Liczę oczywiście na dalszy rozwój Opery i kibicuję jej twórcom, zwłaszcza, że przecież jest to rodzimy, europejski produkt. Według mnie Norwedzy powinni skupić się na wydawani przeglądarek na rynek urządzeń mobilnych, bo jest tam o co walczyć i jak najbardziej promować swój produkt na desktopach, gdzie niestety ciągle tracą użytkowników.  

oprogramowanie internet porady

Komentarze

0 nowych
kaisuj   10 #1 29.09.2014 12:26

Piszesz, że nie używasz zakładek i dzięki temu masz więcej miejsca na ekranie. Sprawdziłem z paluchem na ekranie, że chrome z paskiem zakładek zajmuje tyle samo miejsca u góry, co opera bez paska zakładek.
Operę mam zainstalowaną jedynie w celach testowych. Ostatnio zacząłem się uczyć robienia stron i muszę stwierdzić, że Opera mnie bardzo negatywnie zaskoczyła. Mam ogromne problemy z uzyskaniem kompatybilności z operą. Nawet IE w najnowszych wersjach zachowuje się lepiej. Nie mogę zmusić opery do importu czcionek googlowych i nie chce mi działać filtr blur. Wpisałem w CSSach chyba wszystkie możliwe sposoby rozmywania i nic nie działa na operę.
A od strony użytkownika ciężko mi coś napisać, bo porzuciłem operę dawno temu. Wygląd nie jest zły, z tym się zgodzę, aczkolwiek w tym momencie chyba tylko IE jest popularną przeglądarką, która wygląda dziwnie.
Chciałem jeszcze zapytać o ten wykres popularności przeglądarek - jakie jest źródło. Wygląda podejrzanie płasko. Ostatnio oglądałem podobne wykresy i wyglądały zupełnie inaczej. Generalnie chrom mocno zyskuje, IE traci, Firefox również nieznacznie traci, a Opera zawsze była na poziomie 2%. Przykładowe wyniki udziałów można sprawdzić na stronie w3 schools. Myślę, że są stosunkowo wiarygodne. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

2099   8 #2 29.09.2014 13:51

Jako wielki fan Opery nie mogę się doczekać powrotu choćby połowy funkcjonalności z 12. Synchronizacja, notatki, prywatna karta. Zakładki już są- nie używam w tej formie bo nie mogę się przyzwyczaić. Cholera używam ciągle (teraz już 24 wersji) bo jestem masochistą i ciągle wypatruję rewolucji a tu ewolucja i to taka powolna...

xomo_pl   20 #3 29.09.2014 14:07

@2099: prędzej Otter browser skopiuje starą operę niż nowa dostanie choćby 1/4 tego co miały poprzednie Opery...
póki co niestety dla 12.17 alternatywy nie ma żadnej więc pozostaje uzupełniać ją tam gdzie nie wyrabia (facebook, strony MSu) inną przeglądarką....

aeroflyluby   14 #4 29.09.2014 15:53

@kaisuj: masz rację. Opera nie używa silnika chrome, tylko chromium, więc np. nie wspiera video mp4. Dużo kruczków jest w operze które powodują jej niepoprawne działanie. Natomiast moi rodzice uzywają opery bo im się podoba, ładnie wygląda itp. Skoro im odpowiada, to niech używaja. Smutno się robi jak trzeba wyjaśnić szefowi dlaczego coś nie działa na operze - ale może być gorzej - przecież do safari potrzebujesz maka. Miałem taką historię, że robiłem stronę i nie działała na safari. Poprawiałem ja na ślepo.
Opera jest lepsza niż safari i szybsza niż chrome, ale kosztem funkcjonalności.

Jusko   12 #5 29.09.2014 16:36

@aeroflyluby #4: Safari for Windows: http://support.apple.com/kb/dl1531

;-)

Nigdy jakoś nie używałem Opery - była w użytku wtedy, kiedy miewałem łącze komórkowe/mobile i wtedy Opera Turbo była zbawieniem. Niemniej tak czy siak to była przyjemna przeglądarka. Ciężko powiedzieć, czy da się to odbudować.

aeroflyluby   14 #6 29.09.2014 17:35

@Jusko: Safari pod windows nie jest już rozwijane. Najnowsze jest chyba 7 albo nawet 8, a tutaj 5, która stanęła na poziomie IE8. Są tylko dwa rozwiązania - emulowanie OSXa na maszynie wirtualnej albo zakup maka. Ale jak kogoś już stać na maka to i stać na dobrych deweloperów :)

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #7 29.09.2014 17:59

@aeroflyluby #6: A to w takim razie przepraszam - zaliczyłem falstart swoją niewiedzą :-) Nie wiedziałem, wersja dla Windows stanęła w miejscu. Dzięki :-)

Autor edytował komentarz.
xywa11   9 #8 29.09.2014 18:55

@kaisuj: mam tu screeny z Opery na maca (pasek zakładek i bez):

https://ojjblw.bn1301.livefilestore.com/y2pbKOEP3_p2ss-X1leOO5fAD8S7KxxKNLGrc3p-...

https://ojjblw.bn1301.livefilestore.com/y2pVeSoIFdsaCJXiGtac1WQYj-fW6cuL594PTHFs...

wydaje mi się, że zajmuje więcej miejsca. Tak czy siak go nie używam, wystarcza mi speed dial.

Strony działają mi poprawnie, YT tylko cały czas flashuje przy opcji korzystaj z HTML5 :(. Pamiętam jak kumpel robił forum, a właściwie zmieniał layout - najwięcej problemów było z Chrome.

Źródełko wykresu http://netmarketshare.com :P. Zapamiętałem stronkę z któregoś newsa na DP.

lynx44   10 #9 29.09.2014 19:07

Nie ważne jaki cel, i jaką grupę docelową, mają twórcy Opery. Cofnęli się ze swoją przeglądarką do epoki kamienia i tego nic nie zmieni.
Aż sprawdziłem z ciekawości z ilu rozszerzeń korzystam pod FF i wyszło że 28, plus kilkanaście odpalanych gdy są potrzebne. Co najmniej połowa z nich dodaje funkcje ze starej Opery, niestety odbija się to trochę na wydajności.

xywa11   9 #10 29.09.2014 19:17

@2099: jak dla mnie notatki mogłyby się pojawić jako jakieś oficjalne rozszerzenie/coś domyślnie wyłączonego, tak jak np. klient poczty lub czytnik RSS... ZMiany następują, nowe opcje wychodzą, ale jak to mówisz powoli. Zobaczymy jaka będzie przyszłość desktopowej Opery.

xywa11   9 #11 29.09.2014 19:20

@xomo_pl: tylko czy te wszystkie opcje potrzebne są nowej Operze? Nie zastanawiałeś się nad tym, że być może podjęto decyzję o tym, by Opera nie była takim kombajnem przeglądarkowym, a prostą, szybką i ładnie wyglądającą przeglądarką? Jako drugiej przeglądarki do FB i stron MSu, czego używasz?

xomo_pl   20 #12 29.09.2014 20:19

@xywa11: najnowszego IE.
tak, myślałem o tym co jest potrzebne w Operze i o ile wycięcie klienta poczty nie uważam za błąd tak brak synchronizacji, zerowa personalizacja interfejsu (spróbuj dać pasek kart na dół w nowej operze choćby.... powodzenia), brak notesu pod strzałką w dół w formularzach sprawiają, że tego nie da się po prostu wygodnie używać a instalowanie x rozszerzeń za każdym razem to nie jest to czego oczekuję od przeglądarki....

xywa11   9 #13 29.09.2014 20:33

@xomo_pl: w normalnym trybie czy Modern UI?
Mi jako notes zastępuje Evernote Web Clipper. A jak chcesz personalizacji to z tego co się orientuję Firefox ją oferuje, choć jak dla mnie stał się strasznie ociężały....

xomo_pl   20 #14 29.09.2014 20:42

@xywa11: sprawdzałem tą personalizację w FF jakiś czas temu (nawet krótki wpis na blog zrobiłem) i do opery to nie dorasta nawet :P
"Mi jako notes zastępuje Evernote Web Clipper"
rozwiązanie z opery12 było/jest o tyle lepsze że jest pod ręką (synchronizacja wspierana...)
co do ie to z racji tego, że na lapku mam W7 tylko tryb zwykły, na tablecie z w8.1 różnie- raz modern raz desktop

freedom   7 #15 30.09.2014 07:52

@xomo_pl: Twój problem jest taki, że nie szukasz alternatywy, a dokładnej kopii starej Opery :)

  #16 30.09.2014 11:08

Ludzie pogrzebcie trochę po rozszerzeniach. Jest rozszerzenie do notatek - całkiem dobre nie pamiętam teraz nazwy ale jak wpiszecie notes w rozszerzeniach to znajdzie. Jest też do przycisku ostatnio zamkniętych kart. - nazywa się coś ala Simple Undo Close.
Mnie najbardziej wkurza Tabs Overflow i brak pytania gdzie zapisać plik.
Firefoxa da się tak ustawić rozszerzeniami, że mamy 95% funkcjonalności starej Opery. Mi nie udało się znaleźć tylko klienta Torrent.
Jak ktoś ma ochotę to mogę podać nazwy rozszerzeń jak to zrobić. Jest wszystko i notatki i klient poczty.
Pozdrawiam.

tI3r   8 #17 30.09.2014 12:22

@lynx44: "Nie ważne jaki cel, i jaką grupę docelową, mają twórcy Opery. Cofnęli się ze swoją przeglądarką do epoki kamienia i tego nic nie zmieni. " - dokładnie tak. Kiedyś ceniłem sobie operę, ale to co się dzieje od kilku lat to jest jakiś absurd, jakby ktoś celowo psuł dobry produkt [tryb teorii spiskowych: enabled]. :).
Dlatego do dłuższego czasu nie śledzę tego co się dzieje w nowych operach tylko czytam komentarze ludzi i czekam na ohy i ahy, a nie tylko "w 12 było lepiej". Do tego czasu opera dla mnie to taki stworek jak safari - obiekt czysto akademickich rozważań.

  #18 30.09.2014 14:22

@X (niezalogowany): Akurat porządnego dodatku z notatkami nie ma, a ten o którym mówisz nawet się nie synchronizuje, dodatkowo jest znacznie mniej wygodny.
Co do tego że da się za pomocą dodatków odtworzyć 95% funkcjonalności to się zgadzam :)
Ma to co prawda swoje wady. bo mam aktualnie 23 dodatki i to po kuracji odchudzającej przed która miałem 34.

Frizz   5 #19 30.09.2014 15:22

Ale czy opłaca się robić z FireFox'a starą Operę, kosztem wydajności? A co do rankingu, zastanawia mnie czy zlicza Operę 12.17 czy tę na Blinku...?

Autor edytował komentarz.
  #20 06.10.2014 11:37

@X (niezalogowany)bardzo wdzięczny za podanie tych rozszerzeń. Fajnie by było stworzyć temat "Jak zrobić z nowej Opery starą wersję?";)