WikiLeaks: CIA podszywało się pod Kaspersky Lab

Zmiany na blogach, nowy konkurs i iPhone'y dla debiutantów!

  • @foreste co to znaczy "w stronę funkcjonalności"? :)
    10.11.2017 13:42

  • @Berion nie powinno, sprawdzamy
    09.11.2017 21:49

  • @Kaworu zasady są tak przemyślane, że każdy ma szansę na taką nagrodę - nie trzeba być aktywnym blogerem, wystarczy napisać jednego fantastycznego posta, ktory jakos sie rozejdzie i sam obroni...
    09.11.2017 16:47

  • @lordjahu posty=wpisy=wpisy blogowe
    09.11.2017 16:35

  • @Blacklord podaj proszę URL ktory tak wygląda i napisz jakies przegladarki uzywasz, najlepiej na priv
    09.11.2017 16:15

  • @Pablo_Wawa Dzięki poprawiełem. Nie ma potrzeby kasować, moja wina. Siedzę dzisiaj z grypą w domu i trzęsie mnie po jakimś fervexie...
    09.11.2017 16:17

Apple, gdzie są nasze pieniądze?

  • @fras masz rację, Apple nie jest tu wyjątkiem.

    w Paradise Papers jest też dużo np. o Nike:
    https://projekte.sueddeutsche.de/paradisepapers/politik/nike-and-its-system-of-t...

    masz też rację, że tego typu pytania należy zadać w pierwszej kolejności europejskim rządom - bo to głównie ich wina, że taki preceder jest możliwy i że takie firmy jak Apple sprzedają produkty na europejskich rynkach w taki sposób, że nikt nawet nie wie ile się ich sprzedało, nie mówiąc o tym żeby ustalić ile z tego powinno być podatku. myślę, że UE jest po prostu nieudolna w tym zakresie - zobaczcie, ile czasu zajęło jej wymuszenie zniesienia opłat roamingowych...

    ze wszystkich podmiotów zaangażowanych i odpowiedzialnych za taki preceder Apple jest po prostu największym hipokrytą, stąd coraz więcej osób zaczyna właśnie ich pytać. rządy krajów UE odpowiedzialnych za ta sytuację nie twierdzą wcale, że Apple placi największe podatki na świecie ;) i same przyznają, że są bezradne...
    08.11.2017 20:48

A może i u nas PiS wygrał dzięki Rosjanom?

  • @adi.flower Hawking ;)
    02.11.2017 22:31

  • @januszek w tej spiskowej teorii zakładasz, że taki kaganiec faktycznie można nałożyć... nie byłbym tego taki pewny
    02.11.2017 22:41

  • @cmd.exe "Przecież autor wpisu wprost uznał, że internauci popierający PiS i Trumpa to rosyjskie trolle"

    Dla porządku... nigdzie czegoś takiego nie napisałem i wcale tak nie uważam.
    02.11.2017 22:47

  • @Kelia poprawiłem
    03.11.2017 13:06

  • @eimi chcesz powiedzieć, że te reklamy na Facebooku nie były rosyjskiej produkcji, tylko zostały sfabrykowane, żeby domalować wilcze oczy Putinowi? :)
    03.11.2017 18:15

  • Taka uwaga, ponieważ dyskusje są miejscami gorące - usuwamy komentarze, które zawierają wulgaryzmy, mowę nienawiści, pomówienia i agresję. Nie dyskutujemy w ten sposób.
    03.11.2017 22:28

  • @CHERUSEK ja rozumiem, że wszystko można próbować relatywizować, ale nie - nie jest.

    natomiast Twoje wypowiedzi w jednym z komentarzy - "Chwileczkę, jak można mówić, że żydzi nic złego nie zrobili?", "Może przestaną niemcy i kasta robić z ludzi podludzi?" - to właśnie czysta definicja mowy nienawiści, która wygląda tak:

    "negatywne emocjonalnie wypowiedzi, powstałe ze względu na domniemaną lub faktyczną przynależność do grupy, tworzone na podstawie uprzedzeń. Narzędzie rozpowszechniania antyspołecznych uprzedzeń, stereotypów i dyskryminacji (...)"
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Mowa_nienawi%C5%9Bci
    04.11.2017 12:07

  • @Pytajnick "Stylistycznie tomekb pisze tak, że nikt nie powinien dopuszczać go do pisania."

    Tzn, możesz rozwinąć tą myśl? :)
    02.11.2017 20:44

  • @januszek np https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency
    02.11.2017 22:02

  • @Kłębek drutu to jest świetne pytanie na inny felieton, tylko chyba nie tutaj (bo to już nie temat technologiczny)

    myślę, że nie są temu winni ani Rosjanie, ani PO z Tuskiem ani inne oczywiste powody.

    myślę, że te nastroje - które przecież widać w wielu różnych krajach - biorą się z rosnącego poczucia niesprawiedliwości. ludzie nie widzą, skąd takie poczucie i co jest jego powodem, więc wskazują palcem w różnych kierunkach, w większości niesłusznych.

    80 lat temu dwóch braci McDonald przeniosło się do Kalifornii i po kilkunastu miesiącach pracy jako kurierzy zaoszczędzili tyle, żeby kupić nieruchomość pod pierwszą restaurację. dzisiaj taki kurier musiałby na to pracować trzysta lat. 60 lat temu pracownik na linii montażowej Forda mógł po kilku latach pracy kupić sobie dom. dzisiaj coś takiego jest kosmicznie nierealne. co takiego się stało? mamy niespotykaną koncentrację majątku w rękach niewielkiej grupy społeczeństwa, rosnące nierówności społeczne, większy zwrot z inwestycji kapitałowych niż z faktycznej pracy (i wzrostu gospodarczego), niesprawiedliwy podział zysków pomiędzy pracownikami oraz właścicielami kapitału, rosnące obciążenia utrudniające mobilność pomiędzy grupami społecznymi (ceny nieruchomości, hipoteki i koszty studiów), degresywne skale podatkowe (najwięcej zarabiający obywatele oraz korporacje płacą najmniejsze podatki) i wiele innych czynników, które powodują, że przeciętny Smith albo Kowalski ma coraz bardziej pod górkę i nawet nie wie, dlaczego. a przed nami postępująca automatyzacja pracy i sztuczna inteligencja.

    najtrafniejszą diagnozę tego stanu rzeczy ma Thomas Piketty, polecam:
    https://www.google.pl/search?q=thomas+piketty+capital+xxi+wieku
    https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_in_the_Twenty-First_Century

    w kontekście jego obserwacji dyskusje o tym, czy wygrywa akurat PiS, PO, Trump czy Putin nie mają dużego znaczenia - oni są jedynie efektem procesów, które najpierw rozpoczęły się same, a później zyskały (albo wykreowały) wpływowych zwolenników. Piketty 10 lat temu pisał o tym, że tego typu problemy doprowadzą najpierw do fali różnych populistów i oszolomow, a pozniej do rewolucji spolecznej (jak ludzie sie zorientuja, ze oni tez niczego nie zmienia, albo i pogorszą).

    ciekawe, czy te moje wypociny ktos przeczyta ;)
    02.11.2017 22:27

Outlook dla Maka to sport ekstremalny

  • Thunderbird nie obsługuje Exchange (tylko poczta przez IMAP)
    02.11.2017 19:37

WriteMap zrobi mapę myśli z Waszego tekstu (za jedyne 26 dolarów)

  • @Anonim pisanie do kogoś w komentarzach pod publikacją w Internecie "per pan", szczególnie jako anonim, sugeruje, że brak Ci wyczucia. tym samym i Twoja argumentacja jest przez to bardziej lipna, bo mniej wiarygodna...
    19.09.2017 11:10