Test super karty graficznej: Inno3D RTX 2070 Super Twin X2 OC

  • @Kisielek Niestety GPU musiałem już zwrócić jakiś czas temu. I tak, dla 100% pewności przyłożyłem magnes do backplate ;)
    31.07.2019 12:32

  • @Anonim Nie byłbym tak krytyczny w tej ocenie. Problemy pierwszych Turingów dotyczyły przede wszystkim 2080 Ti. Zwykłe 2080 i 2070 rzadziej przejawiały taką tendencję. Zresztą nie kojarzę, aby ktoś przeprowadził gruntowną analizę problemu, a sama Nvidia nie podała żadnych sensownych wyjaśnień odnośnie zawodności ich GPU. Zresztą podobny cyrk był z Pascalami i kartami Titan oraz 1080 Ti.
    29.07.2019 8:32

  • @Kisielek Aluminium.
    29.07.2019 8:21

  • @Semtex Tak. Mnie to jakoś nigdy nie przeszkadzało w żadnym GPU, ponieważ nie zwracam na to uwagi.
    29.07.2019 8:23

  • @Anonim Bo większość ludzi gra na Windows. Zresztą pod Linux lepsze wsparcie sterowników póki co mają Radeony (tak mi się wydaje), a powód jeszcze jeden - nie miałem pod ręką zbędnego dysku, aby móc postawić na szybko Linuxa :) Kiedyś w wolnej chwili może bardziej się przyjrzę tematowi.
    29.07.2019 8:25

Bottleneck dla budżetowego GPU? Czy tani PC do gier w 2019 ma sens?

  • @~MacG Celnie, ale mnie bardziej chodziło o pokazanie, że marketing Nvidii nagina lekko rzeczywistość, bo promuje się tego Turinga, jako idealne rozwiązanie do ulepszenia komputera tej lub podobnej (ciut wyższej) klasy. Zresztą tak w moim zamyśle sugeruje tytuł.
    19.07.2019 9:34

  • @jack_astron Stare AMD-eki aż tak złe nie były, biorąc pod uwagę, że był okres gdy kosztowały naprawdę niewiele. Sam zresztą złożyłem na nich masę PieCyków. Niestety od Inteli zgarniały mocne cięgi, ale u niebieskich za ten ekstra przyrost mocy trzeba było czasem słono dopłacić.
    19.07.2019 9:09

  • @deton24 Aye, Pentiumy mające 4 rdzenie logiczne zachowują się niekiedy jak starsze i3, przy czym działają na nowszych platformach, co jest dużym plusem. Niemniej, obecnie składając budżetowego PC do gier patrzyłbym za i5 2,3 albo 4 gen, które kosztują poniżej 250 zł.
    19.07.2019 9:11

  • @sosen24 Fakt, GTX 970 to kozak nadal dający radę, choć na rynku wtórnym sprzedający żądają nieadekwatnych cen za ten GPU. Wykorzystany Turing skrojono bardziej z myślą o budżetowych PC, posiadających słabsze zasilacze. Nie mniej, przy cenie używanych kart graficznych AMD i Nvidii z serii 10, Geforce 1650 na wielką popularność nie ma raczej co liczyć.
    19.07.2019 9:14

  • @MrBeckham666 Ludzie ulegający marketingowemu zaginaniu rzeczywistości oraz osoby nie posiadające wiedzy zakresu sprzętu. Wystarczy wspomnieć, że takie i7 ma 7 lat i od razu będą kręcić nosem "bo stare".
    19.07.2019 9:16

  • @Anonim Bottleneck to pojęcie, które z powodzeniem od lat funkcjonuje w branży PC, która nie ogranicza się wyłącznie do naszego pięknego kraju. Zresztą angielskie wtrącenia istnieją w polszczyźnie od lat i będzie się tak dziać cały czas, bo język ewoluuje. Szczególnie, jeśli mówimy o grach, sprzęcie PC itd., czyli dziedzinach funkcjonujących globalnie. Polski to nie Łacina ;) Zresztą po prostu lubię urozmaicać treść.
    19.07.2019 9:19

  • @Vidivarius Luz, torpeda. Poprawione. Człowiek pisze dość sporo i czasem pewnych baboli już nie widzi.
    19.07.2019 9:22

  • @Anonim Koledzy wyżej już chyba mniej więcej zarysowali w czym rzecz. Powiem tylko od siebie, że najlepiej "wąskie gardło" rozpoznać po frametime. Niezależenie czy mówimy o ograniczenia procesora lub grafiki. Przykład: Battlefield 4. i5-4460 oraz i7-4770 z kartą grafiki GTX 1060 osiągają wysoki fps powyżej 100 klatek, ale na pierwszym CPU grafika pracuje na 85% a z drugim na 99%. W pierwszym wypadku frametime skacze od 13 do 25ms, a dzięki i7 mam stabilne 9ms. W efekcie odbiór gry jest diametralnie różny.
    19.07.2019 9:30

  • @szydl0 Pożyjemy zobaczymy. Wiedźmin 3 też miał mieć kosmiczne wymagania (i miał), ale dało się go odpalić na dużo słabszych sprzętach i działał spoko, szczególnie po łatce do wersji 1.10 bodajże.
    19.07.2019 9:32

  • @Anonim Wykresy przygotowuję w Excelu, i za każdym razem coś takiego mi wychodzi. Zawsze zapominam, czy można inaczej "skalibrować" wykres. Tak więc sam wygląd nie był intencjonalny, ale liczba przy słupku powinna rozjaśnić każdemu obraz.
    19.07.2019 8:49

  • @sdj Powyższy test to taka ciekawostka, mająca na celu obalić mit Nvidii, że tego Turinga można zamontować w bardzo tanim PC i gry będą hulać jak szalone. W praktyce to nie wielki skok względem 1050-tki na komputerze tej klasy. Test GTX 1650 z użyciem i7 ósmej generacji udostępniłem jakiś czas temu.
    19.07.2019 9:04

  • @marcin20000 Spokojnie, bo jeszcze oskarżą mnie o lokowanie produktu AMD, albo niepotrzebne hypowanie Intela! :D Ale, masz rację. Procesory 4R/4W wciąż dają radę, szczególnie w grach e-sportowych pokroju CS:GO. Nawet starusieńki i5-2500 zrobi dobrą robotę (a kosztuje grosze). Do ciut nowszych tytułów patrzyłbym już w stronę Ryzenów 3 gen.
    19.07.2019 9:07

MyKronoz ZeRound3: tydzień użytkowania i pierwsze wrażenia

  • @Anonim Niestety nie, mój P8 Lite nie polubił się z tym sprzętem. Nowsze telefony tej marki nie powinny jednak już tak grymasić, biorąc pod uwagę, że seria P8 była feralna od samego początku.
    09.07.2019 8:12

  • @trubadur_ Jakieś podobieństwo nazewnictwa faktycznie jest, ale to dwie całkowicie różne marki. MyKronoz, jeśli idzie szczególnie o jakość wykonania, generalnie wypada bardzo sympatycznie.
    09.07.2019 8:13

  • @Semtex O, dobrze wiedzieć! Mam nadzieję, że firma do tego czasu wyda jakąś sensową aktualizację softu, bo szkoda, aby sprzęt przez takie głupotki stracił swoją wartość użytkową.
    09.07.2019 8:15