Dwa AiO, jedna obudowa. Montuję PeCeta na bogato

  • @MaRa No w tym przypadku sam RTX to kwota 4000 zł. Do tego licz jeszcze budę i zasilacz 850W - te również tanie nie są, zwłaszcza po ostatnich zawirowaniach w segmencie PSU. Generalnie grosz do grosza i później rachunek tak wygląda :)
    05.08.2020 13:17

  • @Anonim Za całość wychodzi ok. 1100 zł. Można zracjonalizować budżet rezygnując z płyty N7 na rzecz czegoś od Asus, Gigabyte albo Asrock. Ewentualnie przejść już na 10. gen z i5-10600KF (powinien kosztować podobnie lub nawet ciut mniej niż i7-9700KF).
    04.08.2020 16:09

  • @Anonim Wyobraź sobie, że jest spore zainteresowanie tym segmentem sprzętu. Pecet tego typu służy nie tylko do typowego grania. Niektórzy szukają dobrej maszyny do streamu, ale przede wszystkim taka konfiguracja sprawdza się idealnie w pracy z programami do renderowania grafiki, edycji filmów w 4K itd. Adobe np. ostatnio coraz szerzej wprowadza akcelerację dla GPU, więc większa ilość mocy i pamięci po tej stronie bardzo się przydaje. Ogólnie tak, konsole są do grania (bo do czego innego, no chyba że opcjonalny Netflix :P ), ale w temacie PC bez sensu zawężać sobie tak pole popisu.
    BTW. nie jestem z redakcji DP. Testy robię for fun, przy okazji składania sprzętu dla różnych ludzi, co zresztą również jest moim pobocznym zajęciem.
    04.08.2020 15:49

  • @Anonim Z zachowaniem czystości w tej budzie nie ma większych problemów, bo stosowne filtry są na przodzie i pod zasilaczem. Sam mam H440 od pięciu lat (niemal identyczny układ) i zasilacz jest czysty i wciąż w znakomitej kondycji a komp stoi na podłodze. Tak jak ktoś już napisał, jak się zainwestuje dodatkowo w jednostkę pół-pasywną to z mojego doświadczenia problemu nie ma już zupełnie.
    PSU jest zabudowany, więc nic na niego nie spada + współcześnie nie ma najmniejszych problemów z prowadzeniem kabli. Jeśli ktoś ma zasiłkę sprzed 10 lat to pewnie pojawią się pewne przeszkody, ale po tylu latach taką jednostkę należy już wymienić, szczególnie jeśli składa się nowego i dość wydajnego PC.
    04.08.2020 15:56

  • @gom1 Kraken pracował z domyślnymi ustawieniami, dlatego można było go usłyszeć nawet podczas grania. Mówimy jednak o delikatnym szumie a nie o turbinie, jak to czasami bywa u konkurencji. Jak pisałem pobawiłem się trochę w CAM i znalazłem idealne rozwiązanie dające świetny balans temperatura-głośność dla CPU. Generalnie i7-9700K nie jest w stanie wydusić max z tego chłodzenia, no chyba że zrobimy dość agresywne OC.
    04.08.2020 16:02

Rzut oka na i7-10700 w gotowym pececie Optimusa

  • @Dawid.Stasia Pamiętaj tylko, że Ryzen 7 jest tańszy o ~450 zł i osiąga swoje wyniki mniejszym kosztem energii i wydzielanego ciepła. No i można go jeszcze podkręcić. Wciąż mamy Ryzen 8 3800X, który kosztuje ~300 zł mniej lub dołożymy do R9 3900X, który co prawda cenowo wypada już blisko wersji K Core i7. A jak pokazują liczne testy oba procki AMD pod względem zastosowań pro robią więcej niż znakomitą robotę. W tej kwestii Niebiescy po prostu zgarniają baty :) Pod względem gier i streamowania oraz nieco bardziej obciążających zadań po stronie Intela najbardziej sensownym wyborem jest i5-10600K, który tak naprawdę jest odświeżonym i7-8700K (+ po OC wskakuje na poziom stock'owego i9). No, ale to tak w ramach dygresji, gdyby ktoś planował składać od podstaw peceta w najbliższym czasie do gier lub pracy (albo obu czynności).
    27.06.2020 12:01

  • @Anonim No nie przesadzaj. Niedzielny ma rację, co zresztą potwierdzają liczne testy, które można znaleźć na sieci. Gtx 970 w nieco starszych tytułach będzie wypadać ciut lepiej niż zwykła 1650-tka, bo dochodzi kwestia optymalizacji. Oczywiście niektóre tytuły można odpalić na "ultra" ale liczba wyświetlanych klatek będzie raczej średnio zadowalająca. Obie wspomniane karty pasują idealnie do 1080p przy detalach średnie-wysokie w najnowszych pozycjach przy założeniu, że chcemy grać w 60 klatkach. Imo polecam jednak oglądać się za 1650 super jeśli ktoś już mierzy w "tanie" acz nowsze karty. Mimo wszystko, żaden z tych modeli nie nadaje się do zabawy w 4K ;)
    27.06.2020 11:44

Nie potrzebuję mocarnego CPU do bardzo szybkiego GPU

  • @Anonim Dobry proc i dobra karta, cóż można powiedzieć więcej? :)
    07.06.2020 21:11

  • @Anonim..... spoko zestaw. Daje łapkę w górę.
    07.06.2020 21:12

  • @zakius Ok, zasadniczo pytanie do czego używasz PC. W grach mimo wszystko większą rolę ma GPU, jeśli idzie oczywiście o wysokobudżetowe tytuły. Choć Forza to perełka, gdzie postarano się o optymalizację i nie trzeba mieć mocarnego PC, żeby się nią nacieszyć. A 1650 to całkiem spoko karta, tyle że premierę miała niefortunną przez źle ustaloną cenę :)
    07.06.2020 21:15

  • @undefinedman Panie, serio siedzisz jeszcze na FX? :D Jak tak, to szacun za wytrwałość ;) No, ale platforma do wymiany i to miejsca, bo gpu się marnuje.
    07.06.2020 21:17

  • @undefinedman W czwartek boże ciało, więc chwila wolna powinna się znaleźć :)
    08.06.2020 10:35

  • @Anonim Co mogę powiedzieć, choinki są bardzo popularne. Święta cały rok, na okrągło... :P
    08.06.2020 20:56

  • @jajecpl Heh, dzisiaj własnie kupiłem HD 7850 Gigabyte'a z 1GB VRAM. Łezka w oku, bo na identycznym z 2GB pamięci lata temu dusiłem w BF3, BF4 i inne perełki. Będzie składany taniutki PC to gierczenia i multimediów. Wcześniej pewnie pomęczę tego Radeona na test-benchu :)
    08.06.2020 20:59

  • @Anonim Zasadniczo nie, bo im wyższa rozdzielczość tym więcej musi napracować się karta grafiki i procesor łapie oddech w przygotowywaniu kolejnych klatek do renderowania dla GPU. Nie jest niczym dziwnym, że przykładowo test gtx 1080 w 1440p na kilu różnych CPU spłaszczyłby wykres dla średniego fps. Imo masz mega spoko GPU, dać mu pod rękę Ryzena 3300X albo 3600 i karta dostałaby drugie życie :3
    07.06.2020 20:53

  • @Anonim Haswell kręcony? :3
    07.06.2020 20:54

  • @Anonim Tak jak zaznaczyłem, że tą są wyniki zbierane przez ostatni rok, bo żaden producent nie podeśle mi na jeden raz tyle sprzętu. Przez ten czas byłby aktualizacje Windy, optymalizacja sterów, aktualizacje gier. Na wykresie kilku kart masz średni fps, 1% low i max fps 2060 super ma lepszy niż swój "bazowy" braciszek.
    07.06.2020 20:59

  • @Anonim CS:GO tak siedzi na CPU, ale to gra na leciwym silniku na DX9 jeszcze, i każdy z tych zestawów miałby w tej trze powyżej 200 fps średniego i wysoki 1% low. Gdzieś nawet miałem wyniki dla rtx 2060 s CS. Nie uwzględniałem tej gry, bo ona zasadniczo na dzisiejsze standardy wymagania ma żadne i nawet podkręcony ziemniak wyciśnie w niej 60 fps.
    P.S. Assassin mocno siedzi na CPU, Wiedźmin 3 - Novigrad to kwintesencja lokacji leżącej na CPU, Tomb Raider też nie oszczędza procka, szczególnie w wioskach/miastach. Worzone to gra multi, więc siłą rzeczy CPU musi się trochę napracować... itp. itd.
    07.06.2020 21:02

  • @Anonim i7-8700 był na mobo Z390 i chłodzony Krakenem, miał zapas mocy. Nowe i5-tki tak dobrze sobie radzą, bo choćby i5-10600K to tak naprawdę 8700K. 10400F też w grach radzi sobie mega spoko, ale w aplikacjach itd. to już Ryż ma przewagę. Imo, jeśli ktoś kupi 3600 czy 10400 na ten przykład, to w sumie złego wyboru tu nie ma - oba dobre procki.
    07.06.2020 21:06

  • @Anonim Było, nie było jednak większość graczy dusi w 1080p. Chciałem zobaczyć na tych zestawach na ile można pchnąć 1% low i średni fps z choćby myślą o wyższym odświeżaniu ekranu. Zasadniczo temat dobrania CPU i GPU, i kiedy oraz jak pojawia się "wąskie gardło" to temat na godziny rozkminy i dyskusji. Jeśli idzie o twoje plany trzeba zadać sobie pytanie jak długo procki 4/8 będą tym sweet spot a kiedy zaczną wyraźnie odstawać. W sumie Ryż 3300 pokazał, że w tym temacie można jeszcze wiele podziałać :)
    07.06.2020 21:11