Blog (2)
Komentarze (221)
Recenzje (0)

Intel NUC5i7RYH wydajnym NAS-em ?

Strona główna@wacekIntel NUC5i7RYH wydajnym NAS-em ?
18.11.2015 11:20

Gdy otrzymałem e-mail informujący mnie, że zostałem wybrańcem, który otrzyma do testów NUC5i7RYH zacząłem się zastanawiać jak wykorzystać te 2 tygodnia testów. Temat pozornie prosty: "Wykorzystanie testowanych urządzeń w środowiskach biznesowych" Pierwsze co przyszło mi do głowy to NUC jako NAS w małej firmie

199104

Specyfikacja:

itemProcesor: i7-5557U 3,10 GHz/itemitemPamięć RAM - 2x 4GB DDR3L 1866MHz CL10/itemitemDysk - SSD Pro 2500 Series M.2 SATA 360GB (+ zatoka HDD 2,5 cala)/itemitemKarta sieciowa - Intel WGI218V 10/100/1000/itemitemBezprzewodowa karta sieciowa - Intel AC 7265 802.11 a/b/g/n/ac/itemitem4 porty USB 3.0/itemSystem operacyjnyJako system wybrałem znany i lubiany OpenMediaVault. Instalacja sprowadza się do pobrania gotowego obrazu ISO i utworzeniu bootowalnego pendrive (np. programem LiLi ) Cały proces trwa dosłownie 5 minut (zasługą niewątpliwie jest szybki dysk SSD dołączony przez producenta)

Testy

Testy przeprowadzone były oczywiście na sieci Gigabitowej. Do testów wykorzystałem trzy dyski 2,5 calowe:

bDUlrfHb
  1. SAMSUNG HM250JI 250GB SATA2;
  2. Seagate SSHD ST500LM000 500GB SATA3;
  3. Transcend TS1TSJ25A3K 1TB USB 3.0.

SAMSUNG HM250JI 250GB SATA2

Upload - Jak widać transfer utrzymuję się na stabilnym poziomie 100 MB/s a obciążenie procesora to niecałe 50%
Upload - Jak widać transfer utrzymuję się na stabilnym poziomie 100 MB/s a obciążenie procesora to niecałe 50%
Download - Tutaj podobna sytuacja z tą różnicą, że procesor nie jest praktycznie w ogóle obciążony
Download - Tutaj podobna sytuacja z tą różnicą, że procesor nie jest praktycznie w ogóle obciążony

Seagate SSHD ST500LM000 SATA3

Upload - Transfer stabilny ale o dziwo niższy niż na jego starszym bracie
Upload - Transfer stabilny ale o dziwo niższy niż na jego starszym bracie
Download - Tutaj już kompletne zaskoczenie... Na początku obiecująco (ponad 100MB/s), później duże wahania aż do stabilizacji na poziomie około 60MB/s (test ten przeprowadzałem kilkukrotnie i wyniki były cały czas takie same)
Download - Tutaj już kompletne zaskoczenie... Na początku obiecująco (ponad 100MB/s), później duże wahania aż do stabilizacji na poziomie około 60MB/s (test ten przeprowadzałem kilkukrotnie i wyniki były cały czas takie same)

Transcend TS1TSJ25A3K 1TB USB 3.0

Upload - Stabilne 75MB/s jednak zużycie procesora było najwyższe ze wszystkich przeprowadzonych testów
Upload - Stabilne 75MB/s jednak zużycie procesora było najwyższe ze wszystkich przeprowadzonych testów
Download - Spore wahania i średni wynik około 70MB/s
Download - Spore wahania i średni wynik około 70MB/s

Temperatury i decybele

Nie będę owijał w bawełnę - NAS jest słyszalny... Wentylator w NUC-u cały czas pracuję i "przyjemnie": szumi :) - 42dB taki "hałas" wytwarza NUC (pomiar tła to 34dB) Jeżeli chodzi o temperatury to moim zdaniem jest bardzo dobrze. W stresie górna pokrywa nagrzewała się max. do 37 stopni C (w spoczynku to max. 34 stopnie)

Wnioski

NAS pracował bezproblemowo przez cały okres testów. Dodatkowo wykorzystywany był jako serwer FTP (prędkości nie odbiegały od tych Sambowych więc postanowiłem się o tym nie rozpisywać) i DLNA.

bDUlrfHh
Czy Intel NUC5i7RYH sprawdzi się jako NAS?

Tak - tylko pytanie czy to nie jest przerost formy nad treścią

Alternatywa

W tym momencie w porównywarkach cenowych, recenzowany NUC kosztuję ponad 2200zł (i jest to cena NUC-a bez pamięci RAM i SSD) W tej cenie kupimy czterozatokowy Synology DS414j + 4xWD RED 1TB, który osiągami nie będzie odbiegał od testowanego NUC-a (a dzięki RAID-5 dostaniemy 3TB przestrzeni użytkowej i nieporównywalnie większe bezpieczeństwo)

199127

Intel NUC5i7RYH jako NAS zdecydowanie przegrywa ceną (i niestety przewaga pełnowartościowego Linux-a nad zamkniętym DSM-em tego nie zmieni...)

bDUlrfHX