Akcjonariusze Microsoftu zostali oszukani? Szykuje się pozew zbiorowy w sprawie Surface RT

Posiadacze akcji Microsoftu stanęli przed niespodziewaną szansąuzyskania lepszych pieniędzy, niż te, które przyniosła im ta kiepska (w długoterminowej skali) inwestycja. Kancelaria prawnicza RobbinsGeller Rudman & Dowd złożyła pozew w imieniu wszystkichudziałowców informatycznego giganta. Oskarża w nim Microsoft, a takżewymienionych z nazwisk Steve'a Ballmera, Petera Kleina (byłegodyrektora finansowego), Franka Broda (wiceprezesa ds. finansów) iTami Reller (wiceprezes ds. marketingu) o działanie na szkodęinwestorów, a konkretnie naruszenie prawa o giełdach z 1934 r. (SecuritiesExchange Act of 1934) poprzez zamierzone ukrycie znanych trendów,wydarzeń i niepewności w raportach przedstawianych federalnej komisjipapierów wartościowych.Tymi zatajonymi przed giełdowymi inwestorami informacjami sąwedług powoda informacje o tabletach Surface RT. Choć Microsoftzdawał sobie sprawę z tego, że sprzedaż tych urządzeń utrzymuje sięna żałośnie niskim poziomie, to członkowie zarządu korporacjiuporczywie opisywali cały biznes z tabletami kwiecistym językiem,który był rozmyślnie fałszywy i zwodzący – czytamy wtreści zbiorowego pozwu.[img=surfacert]Oskarżenia to ciężkiego kalibru,ale komunikacja rynkowa Microsoftu, z którą mogli zapoznać siępotencjalni inwestorzy, faktycznie potwierdza stanowisko powoda.Dopiero pod koniec lipca Microsoft przyznał,przy okazji raportu z czwartego kwartału roku finansowego, jakąkatastrofą był tablet Surface RT: urządzenie zarobiło mniej, niżkosztowały jego reklamy. Wcześniej żadnych danych liczbowych osprzedaży nie ujawniano, a Steve Ballmer deklarował, że reakcjeklientów są fantastyczne.Gdy jednak prawda wyszła na jaw,wartość akcji Microsoftu w ciągu jednego dnia spadła o 11,4%.Oczywiście kiepska sprzedaż produktu nie jest w żadnym wypadkupodstawą do złożenia pozwu, ale jak twiedzą prawnicy kancelarii,problem tkwi w czymś innym. Otóż o fatalnych wynikach sprzedażyMicrosoft miał już wiedzieć w trzecim kwartale roku finansowego 2013,który zakończył się w marcu. Danych tych jednak nie umieścił wsprawozdaniu za ten okres, co doprowadzić miało do sztucznegozawyżenia cen akcji Microsoftu w okresie od kwietnia do lipca.Poszkodowani akcjonariuszedeklarują, że gdyby dysponowali wiedzą, którą Microsoftprzed nimi zataił, nigdy by nie kupili akcji firmy w cenie, jakązapłacili, a być może nawet w ogóle by ich nie kupili, gdybywiedzieli, że cena została sztucznie zawyżona fałszywymiwypowiedziami pozwanych. Żądają,by Microsoft w pełni zrekompensował im poniesione straty (wraz zodsetkami), a także pokrył koszty sądowe. Z pełną treścią pozwumożecie się zapoznać tutaj.Kancelaria Robbins Geller Rudman& Dowd zachęca teraz wszystkich, którzy czują się poszkodowani,do zgłaszania się wszystkich, którzy zakupili akcje Microsoftu między18 kwietnia i 18 lipca 2013 roku. Odpowiedni formularz znajdujesię na stronie internetowej kancelarii. Microsoft jak do tej pory nieskomentował sprawy. Trzeba jednak przyznać, że korporacji Steve'aBallmera nie będzie łatwo. Jej przeciwnikiem jest jedna znajskuteczniejszych kancelarii prawniczych w USA, która specjalizujesię właśnie w pozwach zbiorowych w imieniu inwestorów giełdowych,wygrywając przed sądem w setkach spraw, uzyskując odszkodowania wwysokości 50 mln dolarów i więcej. Największym sukcesem kancelariijest wygrana z korporacją Enron, która zmuszona była zapłacić 7,3 mlddolarów. Niedawno kancelaria ogłosiła też osiągnięcie polubownegoporozumienia w postępowaniu antymonopolowym wymierzonym w Visę,MasterCarda i kilkanaście największych amerykańskich banków. Oceniasię, że od rozpoczęcia działalności, Robbins Geller uzyskałaodszkodowania dla oszukanych inwestorów w wysokości dziesiątkówmiliardów dolarów.Możliwe więc, że cała sprawa zSurface RT będzie dla Redmond znacznie bardziej kosztowna, niżktokolwiek mógł przypuszczać.