Zdaje sobie sprawę, że ten wpis wygląda jak podjęcie rzuconej rękawicy i rzucenie się z szabelką do obrony kawałka kodu. W rzeczywistości za powstaniem tego wpisu stoi zupełnie inny, znacznie prostszy i mniej ambitny powód – ciekawość. Otóż nie dawno jeden z blogerów opublikował wpis porównujący wydajność, a jakże, Windowsa i Linuksa, który można znaleźć tutaj.

Nie da się ukryć, że Windows jest dzisiaj najpopularniejszym systemem na biurkach. Jest nim od lat dziewięćdziesiątych i póki co nie zapowiada się na szybką zmianę w tej sprawie. Mimo wszystko Windows nie jest jedynym istniejącym systemem – mamy przecież całą masę innych systemów, mniej, lub bardziej znanych. Mimo wszystko system Microsoftu jest liderem na biurkach, stąd też posiada najwięcej oprogramowania – jest to system, który wspiera się przede wszystkim z ewentualnymi portami na inne systemy.

Rozprowadzanie softu na Linuksa miewa swoje problemy. Mamy w końcu wiele dystrybucji (nawet zawężając je do tych najważniejszych i tak jest ich kilka), do tego wykorzystują one różne formaty paczek. Przez to właśnie chcąc pobrać coś na Linuksa ze strony producenta, mamy jedną paczkę dla Windowsa, jedną dla macOS i kilka dla Linuksa. Czyż nie lepiej byłoby mieć jedną paczkę, która zadziała niezależnie od dystrybucji? Owszem, lepiej byłoby. Stąd też pomysł na kontenery.

System zależności i jego wady

Pamiętacie wirusa WinCIH, zwanego też popularnie Czarnobylem? Na jego temat urosło sporo mitów, z których oczywiście część nie była prawdą. Sam wirus dzisiaj jest już nieomal zapomniany – jedynie starsi użytkownicy komputerów o nim słyszeli czy nawet mieli nieprzyjemność go doświadczyć na własnym sprzęcie. Najciekawsze w jego historii jest to, że nigdy nie miał na celu rozpowszechnić się i wyrządzić szkody jakie wyrządził. Ba, nawet cel jego powstania jest nieco inny niż chęć narobienia bałaganu czy denerwowania użytkowników komputerów. No więc o co właściwie chodziło?

Wstęp

Ostatnio przeglądając tematy, które poruszyłem na łamach swojego bloga, zauważyłem, że nie ma w nim ani jednego wpisu na temat Apple. Trochę to się kłóci z chęcią różnorodności tematycznej, więc uznałem, że to dobry pomysł na kolejny wpis.

macOS nie jest tak stary jak Windows czy Linux. Te systemy pochodzą z końcówki XX wieku, podczas gdy system Apple oficjalnie zadebiutował na początku XXI wieku. MacOS 21 marca tego roku skończył 16 lat.

Smartfony Xiaomi cieszą się w naszym kraju dość dużą popularnością. Bardzo często na różnych forach czy grupach na pytanie „Jaki smartfon kupić?” znajdzie się przynajmniej jedna osoba, która odpowie „Bierz Xiaomi”. Po spytaniu się o zalety sprzętu tejże firmy najczęściej dostajemy następujące zalety: tani i dobrze wykonany. Czy tak jest w istocie – tego póki co nie wiem. Mam jednak okazję się o tym przekonać.

Z wyżej wymienionych powodów ta firma interesuje mnie od jakiegoś czasu.

Wstęp

O OS/2 dzisiaj mało kto wie czy pamięta. Nic dziwnego, w końcu nawet w latach 90 domowi użytkownicy używali raczej systemów od Microsoftu, gdzie OS/2 był raczej przeznaczony na rynek profesjonalny albo serwerowy. System IBM, zrodzony ze współpracy tej firmy z Microsoftem, ma jednak swoje miejsce w historii. Do dzisiaj istnieje jego dziedzictwo w różnych formach pomimo, że od premiery ostatniej wersji minęło 15 lat. Jak więc powstał OS/2 i czym on właściwie był?

Wstęp

No cóż, stało się to, co zapowiadało masę ludzi praktycznie od początku istnienia tego wynalazku. Mark Shuttleworth podjął decyzję o rzuceniu ich autorskiego środowiska i powrót na GNOME. Czyli po 7 latach (Unity weszło w 2011 roku, a właściwie pod koniec 2010 roku, powrót do GNOME ma nastąpić w 2018) Ubuntu wraca do korzeni i znowu będzie dystrybucją z czystym GNOME. Czy to jest decyzja, która pogrzebie ich marzenia o dominacji? A może to jest nowy początek? Spróbujmy się nad tym zastanowić.

Szczypta historii

Starszy użytkownik komputera zapytany o historię Windowsów zapewne przytoczy nam ją w ten sposób:95 – 98 – ME – XP – Vista – 7 itd.

Czasem też w tym spisie znajdzie się Windows 2000. Rzadziej znajdą się też Windowsy od 1.0 do 3.11. Naprawdę rzadko można usłyszeć, że istniało coś takiego jak Windows NT 3.1, Windows NT 3.51 itd. Nie ma się czemu dziwić, linia NT, praktycznie do XP (NT 5.1), była kierowana na rynek profesjonalny i słabo nadawała się do typowych zastosowań domowych. Pierwszym krokiem poczynionym w kierunku wprowadzenia NT pod strzechy był Windows 2000.

Wstęp

Po napisanym wpisie o systemach BSD (znajdziecie go tutaj ) zapowiedziałem zmagania ze stawiania BSD na desktopie. Oto spełniają się moje zapowiedzi. Zmagania ze stawiania OpenBSD na desktopie opisał już muska96, a znajdziecie je tutaj.