Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X
popularne tematy: oprogramowanie

Czy da się jeszcze używać Windowsa 2000?

Cała historia zaczęła się miesiąc temu, przy okazji zbiórki "elektrośmieci". Udało mi się wtedy zabrać (uzyskałem zgodę prowadzącego zbiórkę) całkiem duże pudło sprzętu - głównie wypełnione kartami graficznymi, płytami głównymi i RAMem. Jeszcze tego samego dnia po powrocie do domu zacząłem składać niby-retro PC, który można by datować na okolice 2006 roku. Komputer bazuje na procesorze AMD Sempron 3000+ (oryginalnie 2600+, ale zrobiłem upgrade który kosztował mnie całe 15zł) osadzonym na płycie Gigabyte GA-7VA. Za grafikę odpowiada Nvidia z kartą 7600GT AGP (słabsza wersja z 256mb VRAM). Komputer posiada dwa dyski z Western Digital - WD800 i WD1600 o pojemności odpowiednio 80 i 160gb.Do budowy zmotywował mnie głównie fakt posiadania dwóch monitorów(finally!), których właściwe nie mogę używać (Czy ktoś wie może gdzie podziała się poprawna implementacja dual-head (nie mówiąc już o triple-head) dla Nvidii Optimus obecnej w moim W520?), ale także to że był to właściwie idealny sprzęt do postawienia mojego ulubionego systemu z rodziny Windows - Windowsa 2000.

What she can and what she can't do?

Po instalacji systemu i parenastu patchy oraz

Idealny Linux, czyli jak korzystać z tych samych zasobów pod dwoma systemami

Jak zapewne część z was wie, jeżeli czytaliście moje ostatnie wpisy na blogu - od paru miesięcy jestem posiadaczem ThinkPada W520, który jak dotąd miał na pokładzie Windowsa 7. Jako, że miałem przez ten czas wiele nieprzyjemnych doświadczeń z tym systemem, postanowiłem zainstalować Linuxa (chciałem zrobić to tuż po zakupie, ale nie miałem na to czasu). Wybór padł na Debiana w wersji testing (stretch) z KDE.. które potem zostało zastąpione tradycyjnym dla mnie środowiskiem MATE. "Lekkie" i "szybkie" to dwa słowa, które według mnie określają to środowisko najlepiej. Mimo, że nie jest ono zaprojektowane pod kątem designu, a konfiguracja motywów nie jest, moim zdaniem, zbyt mądrze wykonana (w niektórych tematach wybieranie kolorów elementów takich jak ramki okna działa, w innych wręcz przeciwnie) to nie można powiedzieć złego słowa o wydajności środowiska.

Dlaczego akurat ta dystrybucja Linuxa? Wybrałem ją, ponieważ znam ją dosyć dobrze - około 7 i pół roku temu zaczynałem zabawę z Ubuntu, a więc pochodną Debiana, a jakieś 4 lata temu przesiadłem się na owy system.

Od 1.0 do 10 - Ewolucja UI systemu Windows

Co wie prawdopodobnie każdy użytkownik komputera, wyglądy systemów zmieniają się co pare lat. Przez 31 lat historii Windowsa wygląd zmeinił się diametralnie - od czegoś, czego nawet wtedy nie dało normalnie używać się do pracy, do dzisiejszego wyglądu który wszyscy znamy. W dzisiejszym wpisie postaram się przybliżyć te zmiany i pokazać, co przez wiele lat pozostawało niezmienne.

Windows 1.X i 2.X

Pierwsze dwie wersje wyglądały chyba najbardziej odmiennie do obecnych. Na obrazku widać przykładowy pulpit z wersji 1.X z otworzonymi paroma programami. Główne różnice pomiędzy wersją 1.X i 2.X to możliwość nachodzenia na siebie okien, oraz zamiana nazw funkcji "Iconize" oraz "Zoom" na "Minimize" oraz "Maximize".Pierwsze wersje zostały przyjęte bardzo chłodno między innymi ze względu na brak aplikacji dostępnych na system - sam Windows oferował najbardziej podstawowe funkcje których użytkownik może potrzebować, ale moc miała drzemać w aplikacjach zewnętrznych, które nie były chętnie programowane. Popyt na DOS był wielokrotnie wyższy niż popyt na niszowego Windowsa, który był w końcu tylko nakładką na DOS.