John Oliver o patentach, czyli wnikliwa dyskusja z przymrużeniem oka Strona główna Aktualności21.04.2015 23:34 Udostępnij: O autorze Tomek Bryja @tomekb Dlaczego Samsung sponsoruje lodowisko przed budynkiem sądu w małym miasteczku Marshall w gorącym stanie Texas? Bo to właśnie tam wpływa blisko jedna czwarta pozwów w sprawach naruszeń patentowych, a każdy z raptem dwudziestu tysięcy mieszkańców łatwo może znaleźć się wśród ławy przysięgłych. Trolle patentowe upodobały sobie sędziów tego rejonu, przez co sam Samsung wydał tam blisko milion dolarów na projekty mające udobruchać lokalną społeczność. Absurd? To wierzchołek góry lodowej w temacie patentów na nowe technologie. Dyskusje o patentach wracają jak rozwolnienie i tak, tym razem swoje zdanie w tej sprawie postanowił wyrazić John Oliver w ostatnim odcinku pierwszorzędnego show Last Week Tonight. Jeśli nie wiecie kto to i nie wystarczy wam zachęta w postaci HBO, które realizuje jego program, przyjmijcie tą rekomendację i sprawdźcie sami. John Oliver to komik, który w pozornie błahej formie bezkompromisowej satyry podejmuje się często bardzo poważnych tematów. Ubiera je w styl standup comedy pomieszany z late night talk show i zwykle potrafi ująć nawet najbardziej skomplikowane kwestie w prosty, dowcipny i chwytający za serce sposób. Kiedyś zabrał głos w debacie na temat neutralności sieci, tym razem wziął się za patenty... Ciekawe pytanie postawione w materiale dotyczy tego, jak to się stało, że mimo funkcjonowania patentów przez dekady, dopiero niedawno zaczęły powstawać firmy, które same niczego nie wymyślają ani nie produkują, ale pozywają innych o naruszenia patentów. Oliver zauważa, że furtkę do takiej rzeczywistości otworzyły patenty na oprogramowanie, które w odróżnieniu od patentów dotyczących fizycznych innowacji zaczęły być akceptowane przez urzędy w zbyt ogólnej formie. To oczywiście tylko jeden z aspektów jego jedenastominutowego wywodu, który dobrze obrazuje stopień wnikliwości tej komicznej formy. Ciekawe, czy zgadzacie się z jego obserwacjami? Oprogramowanie Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji Zobacz także Apple masowo skupowało tanie patenty. Chcieli przekonać sąd, że Qualcomm zawyża ceny 21 kwi Piotr Urbaniak Biznes 56 Apple AirPower – funkcje „mitycznej" ładowarki w nowym patencie 9 gru 2018 Mateusz Budzeń Sprzęt 13 Nowe patenty Apple'a pokazują, jak będzie wyglądać tkanina przyszłości 3 sty Anna Rymsza Sprzęt SmartDom 35 Nvidia pozwana za naruszenie patentów. Samsung i Broadcom już płacili 13 maj Piotr Urbaniak Sprzęt Biznes 8
Udostępnij: O autorze Tomek Bryja @tomekb Dlaczego Samsung sponsoruje lodowisko przed budynkiem sądu w małym miasteczku Marshall w gorącym stanie Texas? Bo to właśnie tam wpływa blisko jedna czwarta pozwów w sprawach naruszeń patentowych, a każdy z raptem dwudziestu tysięcy mieszkańców łatwo może znaleźć się wśród ławy przysięgłych. Trolle patentowe upodobały sobie sędziów tego rejonu, przez co sam Samsung wydał tam blisko milion dolarów na projekty mające udobruchać lokalną społeczność. Absurd? To wierzchołek góry lodowej w temacie patentów na nowe technologie. Dyskusje o patentach wracają jak rozwolnienie i tak, tym razem swoje zdanie w tej sprawie postanowił wyrazić John Oliver w ostatnim odcinku pierwszorzędnego show Last Week Tonight. Jeśli nie wiecie kto to i nie wystarczy wam zachęta w postaci HBO, które realizuje jego program, przyjmijcie tą rekomendację i sprawdźcie sami. John Oliver to komik, który w pozornie błahej formie bezkompromisowej satyry podejmuje się często bardzo poważnych tematów. Ubiera je w styl standup comedy pomieszany z late night talk show i zwykle potrafi ująć nawet najbardziej skomplikowane kwestie w prosty, dowcipny i chwytający za serce sposób. Kiedyś zabrał głos w debacie na temat neutralności sieci, tym razem wziął się za patenty... Ciekawe pytanie postawione w materiale dotyczy tego, jak to się stało, że mimo funkcjonowania patentów przez dekady, dopiero niedawno zaczęły powstawać firmy, które same niczego nie wymyślają ani nie produkują, ale pozywają innych o naruszenia patentów. Oliver zauważa, że furtkę do takiej rzeczywistości otworzyły patenty na oprogramowanie, które w odróżnieniu od patentów dotyczących fizycznych innowacji zaczęły być akceptowane przez urzędy w zbyt ogólnej formie. To oczywiście tylko jeden z aspektów jego jedenastominutowego wywodu, który dobrze obrazuje stopień wnikliwości tej komicznej formy. Ciekawe, czy zgadzacie się z jego obserwacjami? Oprogramowanie Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji