Mikro test mniej popularnych AV

[img=wirus]

Mając wolne popołudnie postanowiłem zrobić mały test kilku mniej popularnych programów antywirusowych. Do boju staneły:

Bitdefender Antivirus Free Edition

Producent: BitDefender Strona domowa: klik Licencja: bezpłatna Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP / Vista / 7 / 8

Kingsoft Antivirus 2012.SP5.6

Producent: Kingsoft Security Strona domowa: klik Licencja: bezpłatna Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP / Vista / 7 / 8

NANO Antivirus

Producent: NANO Security Strona domowa: klik Licencja: bezpłatna Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP / Vista / 7 / 8

Panda Cloud Antivirus

Producent: Panda Security Strona domowa: klik Licencja: bezpłatna (z wyłączeniem zastosowań komercyjnych) Obsługiwane systemy operacyjne: Windows XP / Vista / 7 / 8

Roboscan Internet Security Free

Producent: Roboscan Inc. Strona domowa: klik Licencja: bezpłatna Obsługiwane systemy operacyjne: Windows 2000 / XP / Vista / 7 / 8

Test odbył się na platformie testowej:

Netbook: Samsung NP‑N150 Procesor: Intel Atom N450 1.66 GHz Pamięć RAM: Samsung 1GB 667MHz CL6 Dysk twardy: Samsung HM160HI System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64bit PL SP1

Programy zostały poddane dosyć starej próbce Cabisa z tego blogu. Paczka zawierała 758 zainfekowanych plików. Po wprowadzeniu próbki (rozpakowany folder) był uruchamiany skaner na żądanie.

1. Kingsoft Antivirus 2012.SP5.6 - 98,6% (748/758) 2. NANO Antivirus - 98,1% (744 / 758) 3. Panda Cloud Antivirus - 98% (743/758) 4. Roboscan Internet Security Free - 96,8% (734/758) 5. Bitdefender Antivirus Free Edition - 95,6% (725/758)

Panda Cloud Antivirus oraz Bitdefender Antivirus Free Edition są w zasadzie pełnymi automatami i analiza paczki trwała dosyć długo ze względu na próbę leczenia/usunięcia lub poddanie kwarantannie, pozostałe programy analizowały folder w podobnym czasie ok. 2:30 min.

Następny test będzie obszerniejszy, test na nowszej paczce, linki, czas skanowania całego dysku (szybki/gruntowny). Opis konfiguracji itp.