Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Pendrive Kingston HX Savage 64GB USB 3.1 — porównanie wydajności na USB 2.0 i USB 3.0

Z reguł kilka razy dziennie zdarza mi się przenosić duże pliki pomiędzy różnymi komputerami, które ze względu na bezpieczeństwo nie są podłączone do internetu.
Używam do tego dysku 2,5", którego największą wadą jest to, że niezbyt wygodnie trzyma się go w kieszeni spodni.
Ostatnio jednak trafiłem w X-kom na pendrive Kingston HX Savage 64GB z USB 3.1 Gen 1 w przyzwoitej cenie 115 zł. Według producenta osiąga on prędkość odczytu na poziomie aż 350 MB/s a zapisu 180 MB. Parametry robią wrażenie, ale wiem, że nie uda mi się uzyskać więcej jak ułamek tej wartości ponieważ większość stacji roboczych, na których ma być używany pracuje jeszcze na sprzęcie z USB 2.0. Postanowiłem jednak sprawdzić różnicę w zapisie/odczycie dużych plików w porównaniu do dotychczasowego rozwiązania.

Poniżej zdjęcia testowanego pendriva w metalowo-plastikowej obudowie.

Standardowo zapakowany jest w przezroczysty blister. Jakość wykonania nie budzi zastrzeżeń. Na końcu urządzenia znajduje się niebieska dioda informująca o jego pracy.

r   e   k   l   a   m   a

Parametry:

Interfejs USB 3.0 (3.1 Gen 1)
Pojemność 64 GB
Prędkość odczytu 350 MB/s
Prędkość zapisu 180 MB/s
Gwarancja 60 miesięcy

Dyski, których używam to ADATA CH94 500GB. Dość stary sprzęt (2010) z USB 2.0.
Transfery jakie oferuje nie są oszałamiające. Około 30 MB/s dla zapisu i nieco więcej (~34 MB/s) dla odczytu.

Podłączenie go do komputera z USB 3.0 nieznacznie podnosi osiągi:

Dorzucam również test z CrystalMark 5.1.2
Platforma, na której wykonywano test:
Płyta główna MSI A55M-P35 (USB 2.0)
Athlon X4 631
Windows 10 x64
16 GB DDR3 1600 MHz

Na tej samej platformie wydajność pendriva prezentuje się następująco:

Wyniki zapisu nie różnią się praktycznie wcale. Przy odczycie zyskuję dodatkowe kilka MB.

Poniżej wyniki CrystalMark

Następny komputer, na którym często zdarza mi się pracować to DELL E5520 z 6 GB RAM oraz procesorem Intel Core i5.
Zainstalowane są na nim Windows 10 x64 oraz Linux Mint 17.3

Testy dla Windows:

Dla Linuksa:

I dodatkowo Test wydajności standardowym narzędziem wbudowanym w Minta:

Szybkość odczytu nie różni się specjalnie, ale już dla zapisu jest wolniejsza o około 5 MB/s. Dodatkowo "Test wydajności" pokazuje sporo mniejszą wartość dla zapisu.

Ostatni komputer, na którym testowałem Pendrive to laptop Asus ASUS X550CC-XO387, który jest wyposażony w procesor Intel Core i3 oraz kontroler USB 3.0
System Windows 10 x64, 4 GB RAM

Wyniki CrystalMark

Test na tym samym komputerze jednak pendrive tym razem został włożony do portu USB 2.0

Kilka wniosków po teście

Nie ma większego sensu kupowania tak szybkiej pamięci jeśli nie mamy komputera z portami USB 3.0/3.1 a dane nie będę kopiowane z dysku SSD.
Wiedziałem, że nie uzyskam tak dobrych wyników jak podaje producent.
Dla portu USB nie dziwi to ani trochę choć spodziewałem się odrobinę wyższych transferów. Według specyfikacji USB 2.0 osiąga 480 Mbps co daje 60 MB/s. Takiej wartości nie uzyskałem na żadnym komputerze.

Maksymalna wartość oscylowała w okolicach 40 MB/s. Sprawdziłem oprócz tego jeszcze kilka pamięci i dla żadnej nie udało mi się przekroczyć tej granicy.

Przy USB 3.0 widać już zdecydowaną różnicę. Blisko 90 MB przy zapisie i ponad 100 MB przy odczycie to prawie 3 krotny wzrost wydajności. Nie jest to maksymalna szybkość pamięci - ogranicza mnie wydajność dysku HDD choć i tak spodziewałem się gorszych wyników.  

sprzęt

Komentarze