Pozwany RedHat Strona główna Aktualności03.07.2006 15:33 Udostępnij: O autorze msliwa Firma RedHat została podana do sądu za złamanie patentu firmy FireStar. Chroniona patentem technologia znajduje się w aplikacji Hibernate 3.0 firmy JBoss, która należy do RedHata dopiero od paru tygodni. Firma FireStar Software uważa, że wspomniana aplikacja używa chronionej techniki łączenia relacyjnych baz danych z kodem pisanym w technice obiektowej. Specjaliści uważają, że sam patent jest bardzo kontrowersyjny, gdyż wspomniana technologia jest stosowana bardzo powszechnie i jako taka nie powinna być patentowana. Jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta negatywnie dla RedHata to będzie można mówić o sporym pechu, gdyż proces przejmowania firmy JBoss zakończył się niedawno, 5 czerwca i kosztował 350 milionów dolarów. Być może moment wytoczenia pozwu nie był przypadkowy, od tak dużej firmy można uzyskać większe odszkodowanie. Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji Zobacz także Nvidia pozwana za naruszenie patentów. Samsung i Broadcom już płacili 13 maj Piotr Urbaniak Sprzęt Biznes 8 Gdzie się podział CentOS 8? 31 maj Kamil J. Dudek Oprogramowanie 147 IBM kupuje Red Hata. Ale po co? 29 paź 2018 Kamil J. Dudek Biznes 238 Fedora ma już 15 lat – co z nią zrobi IBM? 11 lis 2018 Kamil J. Dudek Oprogramowanie IT.Pro 175
Udostępnij: O autorze msliwa Firma RedHat została podana do sądu za złamanie patentu firmy FireStar. Chroniona patentem technologia znajduje się w aplikacji Hibernate 3.0 firmy JBoss, która należy do RedHata dopiero od paru tygodni. Firma FireStar Software uważa, że wspomniana aplikacja używa chronionej techniki łączenia relacyjnych baz danych z kodem pisanym w technice obiektowej. Specjaliści uważają, że sam patent jest bardzo kontrowersyjny, gdyż wspomniana technologia jest stosowana bardzo powszechnie i jako taka nie powinna być patentowana. Jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta negatywnie dla RedHata to będzie można mówić o sporym pechu, gdyż proces przejmowania firmy JBoss zakończył się niedawno, 5 czerwca i kosztował 350 milionów dolarów. Być może moment wytoczenia pozwu nie był przypadkowy, od tak dużej firmy można uzyskać większe odszkodowanie. Udostępnij: © dobreprogramy Zgłoś błąd w publikacji