Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Specjalista ds. teleinformatycznych — które dyski są najbardziej awaryjne cz.50

Co za zwariowany dzień. Już myślałem, że nie zdążę dziś nic opublikować, a już tak przyzwyczaiłem się do swoich poniedziałkowych publikacji, ze normalnie czuje się chory. Do dzieła więc:) Jeszcze tydzień temu obawiałem się, że będzie to ostatni wpis z serii specjalisty. Dość duże zmiany i zadymy w szpitalu wywołały lekką obawę, że mogę pozbyć się swojego stanowiska i zasilę szeregi bezrobotnych. Okazało się, że jednak to tylko burza w szklance wody, a więc specjalista dalej trwa na swoim stanowisku, a co za tym idzie kolejne wpisy już się tworzą. Zapraszam więc do kolejnego odsłony specjalisty. Jakiś czas temu lukasamd opublikował news o awaryjności dysków twardych. Postanowiłem zrobić małe rozeznanie w swoich uszkodzonych dyskach twardych i sprawdzić jak to ma się u mnie. Nie przedłużając więc.

Mam w chwili obecnej 200 (he, he, ale się równa suma uzbierała:)) uszkodzonych dysków twardych, pojemności - od 2.1 GB do 1 TB, w zestawieniu znalazło się 15 dysków 2,5 cala oraz 185 dysków 3,5 cala, w tym:

Dyski 3,5 cala


  • Quantum - 2 sztuki ATA; Daje to 1% wszystkich uszkodzonych
  • Excel Stor - 4 sztuki 4 ATA; Daje to 2% wszystkich uszkodzonych
  • Hitachi - 5 sztuki - (4 ATA i 1 SATA); Daje to 2,5% wszystkich uszkodzonych
  • Fujitsu-Siemens - 6 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 3% wszystkich uszkodzonych
  • IBM - 14 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 7% wszystkich uszkodzonych
  • Maxtor - 22 sztuk (wszystkie ATA); Daje to 11% wszystkich uszkodzonych
  • WD - 34 sztuki (30 ATA i 4 SATA); Daje to 17% wszystkich uszkodzonych
  • Samsung - 52 sztuk (44 ATA i 8 SATA); Daje to 26% wszystkich uszkodzonych
  • Seagate - 46 sztuk (39 ATA i 6 SATA); Daje to 23% wszystkich uszkodzonych

W czasie ponad 5 lat jak pracuje w szpitalu staram się kupować podobne ilości dysków różnych producentów. Najczęściej jest to trzech, a mianowicie: WD, Samsung i Seagate. Inne dyski jakie pojawiły się w tym zestawieniu trafiły tutaj raczej przez przypadek.

r   e   k   l   a   m   a

Zakładając, że odrzucimy z tego zestawienia wszystkie dyski których jest po kilka sztuk (Quantum, Excel Stor, Hitachi, Fujitsu-Siemens, IBM oraz Maxtor) na polu bitwy pozostanie tylko 3 największych graczy czyli WD, Seagate i Samsung. Wśród tej trójki najmniej uszkodzonych jest WD bo tylko jakieś 25 % całości podczas gry Samsung to jakieś 45% a Seagate to 30%

Po dokonaniu prostej rachuby wychodzi mi na to że najmniej awaryjne są dyski WD

Dyski 2,5 cala


  • IBM - 1 sztuka (ATA); Daje to 0,5% wszystkich uszkodzonych
  • Seagate - 1 sztuka (ATA); Daje to 0,5% wszystkich uszkodzonych
  • WD - 3 sztuki (same SATA); Daje to 1,5% wszystkich uszkodzonych
  • Hitachi - 3 sztuki (1 ATA i 2 SATA); Daje to 1,5% wszystkich uszkodzonych
  • Fujitsu-Siemens - 3 sztuki (same ATA)
  • Toshiba - 4 sztuk (2 ATA i 2 SATA); Daje to 2% wszystkich uszkodzonych

W przypadku dysków 2,5 cala nie ma jakiegoś wyraźnego lidera jeśli chodzi o uszkodzenia. Z czystym sercem można stwierdzić, że dyski każdego producenta psują się w równym stopniu. Niestety próbek jest tylko 15, a więc trochę mało (przynajmniej w stosunku do 185 3,5 calowych).

Na koniec

Ja wiem, że mój test nie jest aż tak miarodajny jak przeprowadzany przez wielkie koncerny, ale również może uzmysłowić nam jakich dysków powinniśmy używać, a jakich raczej się wystrzegać. Na koniec jeszcze tylko spis treści i zapraszam za tydzień 

sprzęt

Komentarze