Blog (4)
Komentarze (26)
Recenzje (0)
@crewDysk SSD a kontroler SATAII i SATAIII (6 Gbit/s)

Dysk SSD a kontroler SATAII i SATAIII (6 Gbit/s)

13.04.2013 01:11

Witam serdecznie wszystkich czytelników bloga Dobrych Programów :)

Ponieważ od kilku miesięcy używam dysku SSD, a dzisiejszy wpis @djDziadek Intel - stare kontra nowe na SATA3 pobudził mnie do wykonania testów w moich warunkach, to chciałbym się z Wami podzielić ich wynikami.

Na początek konfiguracja:

  • Asus P5Q Pro (s.775) P45
  • Intel Core2Duo E8400 3 GHz
  • SSD Samsung 830 128GB
  • Windows 8 Pro
461864

Dodatkowo do komputera podpięte są jeszcze trzy inne dyski -

  • 1. Samsung 320GB HD322HJ
  • 2. Seagate 160GB ST3160815AS
  • 3. Seagate 80GB ST380215A (staruszek na złączu ATA)

Niestety ta płyta główna jest już dosyć stara, z socketem 775, który powoli wymiera.

Kontrolery pamięci masowej na wyposażeniu:

[code=]Southbridge - 6x SATA 3Gb/s - Intel® Matrix Storage Technology with RAID 0, 1, 5 10 support Marvell 88SE6111 - 1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices Silicon Image Sil5723 (Drive Xpert technology) - 2 x SATA 3Gb/s[/code]

Tak jak wspomniałem, z dysku SSD jako systemowego korzystam od kilku miesięcy i ... generalnie jestem zadowolony. Pamiętam pierwsze zachwyty nad szybkością pracy. Po pewnym czasie przyzwyczajony do sprawnego działania komputera zauważyłem że nieco zwolnił. Świeżość już nie ta, a sporo mieszam w systemie, instaluję nowe aplikacje, później je usuwam i tak w kółko.

Po przeczytaniu wspomnianego wpisu na temat dysków SSD Intela na SATA3 stwierdziłem że i u siebie wykonam test szybkości. Skupię się tylko i wyłącznie na transferach podanych przez program CrystalDiskMark, gdyż mimo wszystko jest do tego odpowiedni. Szybko odpalam test - nie wierzę własnym oczom!

TEST 1 - Silicon Image Sil5723

Transfery odczytu i zapisu oscylowały w okolicy 110 MB/s - ZARAZ, ZARAZ! Przecież z tego co pamiętam, w specyfikacji producenta:

Deklarowany odczyt maks.: 520 MB/s Deklarowany zapis maks.: 320 MB/s

Wtedy przypomniałem sobie, że podczas testów innych dysków pewnie podpiąłem nie do tego kontrolera co trzeba. No tak, okazało się, że używam leciwego Silicon Image Sil5723.

TEST 2 - kontroler wbudowany w mostek południowy

Szybka zmiana podłączenia do gniazd kontrolera SATA II 3Gb na mostku południowym...

461878

Wynik zdecydowanie lepszy! Ale to ciągle jest SATAII. Chwila namysłu i... zaprosiłem do testów kontroler ASUS U3S6 (SATA 6Gb/s + USB 3.0)

461880

TEST 3 - ASUS U3S6

Jak to się ma do wyników? Odrobinę dłuższy start systemu ze względu na pojawienie się kolejnego kontrolera w trakcie testów POST oraz już zadowalające transfery odczytu:

O dziwo transfer zapisu spadł, dziwna sprawa.
O dziwo transfer zapisu spadł, dziwna sprawa.

Natomiast teraz nie czuć aby system był zaśmiecony:) Znów dostał "kopa" i to porządnego.

W moim przypadku zmiana kontrolera jest chyba opłacalna, tym bardziej że otrzymuję dodatkowo USB 3.0. A 159 zł to nie tak dużo, zwłaszcza jeśli wydajemy na dysk 400 zł.

PS. Chyba przekroczyłem osiągi U3S6:

461887

PS2. Zdaję sobie sprawę, że można użyć także innych programów do testowania wydajności dysków, mierzyć czas uruchomienia systemu itd. Chciałem skupić się przede wszystkim na tym, co podaje producent w specyfikacji, czyli deklarowany odczyt maks. oraz zapis maks.

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (22)