Skanery antywirusowe
skaner av
Komentarze do 3DMark Vantage  
Avatar
przemek1234 (niezalogowany) | 01.05.2008 19:36#13

Skończcie bredzić! Czy to wina Futuremarka, że na XP Microsoft nie chce wydać DirectX 10?

Avatar
Zenek (niezalogowany) | 01.05.2008 9:22#12

Nie przyjżałem się dokładnie testom. W aplikacjach procesory Intela są oczywiście też szybsze!

Avatar
Zenek (niezalogowany) | 30.04.2008 15:31#11

@Methyl`
Wszystko się zmienia jak w kalejdoskopie!
Jeszcze nie tak dawno Athlony w grach były znacznie szybsze od Pentium. Teraz najnowsze procki Intela są szybsze w grach ale wolniejsze w aplikacjach.
Oto test procesorów z kwietnia tego roku, w tym czterordzeniowy AMD Phenom (B3) 9550 i Intel Core2 Quad Q9450:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-6

Biorąc pod uwagę ceny, procki AMD są bardziej atrakcyjne!

Sie ma!

Avatar
Łukasz (niezalogowany) | 30.04.2008 11:16#10

No właśnie - podkręcony, ale ja mówie o zwykłych modelach bez żadnych zmian. Ceny znowu poszły w dół, i teraz AMD wygrywa w segmencie low-end, bo ma w swojej kolekcji dość wydajne X2.

Avatar
pit2001 (niezalogowany) | 30.04.2008 9:59#9

tak, tak, chlopaki dajcie 8 gwiazdek a nawet zrobcie nowa kategorie VISTA BEST OFF VOLUME #1, wstawcie to jako program dnia na miesiac conajmniej. Przestancie, blagam was po co promujecie znowu ta VISTE ?????

Avatar
Methyl` (niezalogowany) | 30.04.2008 7:43#8

@Łukasz
Podkręcony E2180 za 180zł.

Avatar
ryba86 (niezalogowany) | 29.04.2008 21:53#7

ten program to zal, wersja 2006 sto razy lepsza

Avatar
stefik (niezalogowany) | 29.04.2008 21:07#6

Co za badziewie, pomysły panów z Future wyczerpały się już dawno temu ~~

Avatar
Łukasz (niezalogowany) | 29.04.2008 17:48#5

@Methyl
Nie słusznie, ponieważ np taki AMD 6400X2 potrafi wiele, a cena jest na przedziale 450zł, pokaż mi tak wydajny proc Intela w tej cenie, a z resztą są już nowe proce od AMD które są dość wydajne(X3,X4)

Avatar
Virek (niezalogowany) | 29.04.2008 16:00#4

niecałe 3800 pkt w trybie performance na 8800GT Athlonie 5200 i 4Gb RAMU...

Avatar
Methyl` (niezalogowany) | 29.04.2008 15:54#3

@Zenek
I słusznie, że promuje. Żaden procesor AMD nie umywa się do serii np E8500, że nie wspominając o serii Core2Quad.
AMD jest daleko w tyle, musi to nadrobić.
Podobno ten 3DMark nie ma wcale rewelacyjnej grafiki, czego nie można powiedzieć o poprzednich produktach Futuremark.
Pozdro.

Avatar
Zenek (niezalogowany) | 29.04.2008 14:26#2

Zabawne są te wymagania. Karta graficzna która posiada 256 MB może mieć słabą przepustowość pamięci, niskie taktowanie i bardzo niską wydajność - np GeForce 5700 lub Intel GMA X3100. To jest mało istotny parametr.
Procesory AMD 2GHz są szybsze od Intel Pentium 3.2GHz. Niestety większość pseudoinformatyków i pseudoznawców promuje Intela.

Avatar
Bolo8888 (niezalogowany) | 29.04.2008 13:01#1

No i zrobili badziewie tylko pod Viste i nic wiecej, porazka.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść