Advocatus Diaboli, tj. GNOME 3
Używasz Red Hata, to znasz Red Hata. Używasz Slackware, to znasz Linuksa ;)
Tym małym linuksowym żartem postanowiłem rozpocząć ten mały wpis w obronie GNOME 3. Na razie jednak mała przysięga, w nawiązaniu do tytułu posta.
Ja Adam, trzyletni fan Fedory i rozwiązań korporacji Red Hat, z własnej nieprzymuszonej woli całkowicie akceptuję zmiany wprowadzone w trzeciej inkarnacji GNOME, używam GNOME Shell i promuję GNOME jako pełne środowisko graficzne dla każdego: użytkownika domowego czy korporacyjnego.
Co przyświecało projektantom GNOME Shell?
Chodziło o zaprojektowanie spójnego, eleganckiego interfejsu. Możemy nazywać wydanie GNOME 3 rewolucyjnym, ale jak to w rewolucjach bywa, poniesiono miejscami straty. Konieczne było też wyrzeczenie się przyzwyczajeń.
Panie i Panowie, nawet jeśli Red Hat zepsuł to środowisko, to nie można było tego uniknąć. Skoro GNOME 2.x rozwijało bardzo ślamazarnie, to jak potężną odpowiedzialność wziął na siebie Red Hat, tworząc coś nowego. Przebudowano sposób zarządzania pulpitami i oknami, ujednolicono wygląd i funkcjonalność.
Używanie GNOME Shell
Nie wiem co na to inni blogerzy, ale dla mnie korzystanie z GNOME Shell jest po prostu wyborne. W szybki sposób mogę odpowiedzieć koledze korzystając z Empathy, a integracja kalendarza z Evolution to świetna sprawa. Projektanci GNOME mają bardzo dobry gust. Efekty graficzne są skromne, ale cieszą oko i uprzyjemniają pracę. Tu chodzi o przyjemną pracę, a nie o ładne kostki i intrygującą animację przełączania okien.
Jeśli ktoś nie używał GNOME Shell (lub używał przez bardzo krótki okres czasu) niech zrewiduje swoje poglądy! Osobiście po 2 miesiącach używania GNOME Shell miałem nawyk przesuwania myszki w lewy górny róg ekranu w celu uruchomienia aplikacji. Na Windows te ruchy były bardzo zabawne :).
Klęska GNOME a zwycięstwo Unity?
Proszę Państwa, Unity jest tak powiązane z GNOME, że jeśli to drugie umrze, to w ciągu 2 lat Unity będzie marną powłoką na jakieś niszowe środowisko (o ile "dynamicznie" rozwijające się Unity będzie jeszcze działało). Najbardziej dziwią mnie hasła takie jak np. to: Unity - nowe środowisko graficzne od Canonical. Albo takie cuda powstają z niewiedzy (o GNOME Shell/Unity) albo z ignorancji. Bo czym jest GNOME Shell? Powłoką dla GNOME 3. A czym jest Unity? Powłoką dla GNOME 3. Unity nie było, nie jest i nie będzie środowiskiem graficznym. To tylko powłoka na GNOME 3, podobnie jak GNOME Shell. Tylko to i nic więcej.
Słowa na koniec
Złe traktowanie GNOME Shell to efekt niewiedzy. Nie mając bladego pojęcia o funkcjonowaniu tej powłoki powstaje jedynie artykuł urągający GNOME 3, przez co tracą twórcy tego środowiska jak i sami użytkownicy. Proszę o rozwagę w pisaniu artykułów na temat GNOME 3 i GNOME Shell, ponieważ ja czuwam i czekam na szkalujące GNOME artykuły ;) Dziekuję za uwagę. P.S GNOME Shell tak u mnie wygląda.
