ArcaMicroScan 2012.01.30

87GB danych i nigdy nie używam kompa w czasie skanowania chyba żeby zobaczyć tylko ile zostało do końca tegoż skanowania.Priorytet miałem ustawiony na normalny z tego względu że i tak jest wysokie wykorzystanie procesora.

@Ejmajster,
czy 87Gb to wielkość partycji, czy ilość danych?
Czy wyłączyłeś osłonę real-time lub zapisałeś wykluczenia na czas skanu i aktualizacji Arki ?
Poza tym takie skany robi się nie w czasie normalnego użytkowania kompa, lecz zapuszcza się na noc lub wtedy gdy nie używasz kompa. Można jeszcze ustawić priorytet skanu: im wyższy tym skan przebiega szybciej (tylko czy Arka tak ma, nie pamiętam, bo aktualnie nie ma jej na kompie ;)

Przepraszam małe sprostowanko ,nie 4godziny a 5 skanowanie 87GB trwało. Pierwszy i ostatni raz skanowałem tym programem.

Ponad 4 godz. skanowania! zwariować można!

Strasznie długi scan , długa aktualizacja.

@Pawel 007,
nic nie jest. poporostu Arca jest softem antymalware i zawsze w takich wypadkach należy się liczyć z brakiem tolerancji u innych programów.
Najlepiej podczas pobierania Arki wyłączyć osłonę realtime, a później wprowadzić wykluczenia w programie AV oraz skanerach i szczepionkach jakie sa używane.
Wyłączenie osłony realtime podczas pierwszego pobierania, aktualizaacji i optymalizacji Arki ma i tę zaletę, że znacząco skraca czas tych operacji, na co wielu uzerów się skarży.

Przy pobieraniu mcAfee wrzuca mi arca do kwarantanny - wykrywa trojana New Malware.bm
Co jest?

aktualizacja to porażka, powinien pobrać bazę wirusów i przejść do skanowania

Do tych wszystkich "komentatorów" - u których ArcaMicroScan 2011.11.20 wykrył NADMIAR wirusów, których nie wykrywa Kasperski i spółka chcę dodać,że mają bałagan w kompie. Jeżeli mam CZYSTY dysk - bez wirusów, to i ArcaMicroScan 2011.11.20 tez ich nie znajdzie. Uważam,że w wersji FREE to jest jeden z lepszych programów tego typu, a nawet od wielu innych GŁOŚNYCH programów profesjonalnych.Jego główną wadą jest rzeczywiście pierwsza AKTUALIZACJA , trzeba mieć do niej anielską cierpliwość.Natomiast czas gruntownego SKANOWANIA jest zależny od wielu innych czynników, ale to temat na inną okazję.

@mgielka_, aktualizacja jest tak koszmarnie dluga tylko podczas pierwszej instalacji. Pózniej, jesli glówne pliki programu sa caly czas na dysku aktualizacja nie trwa az tak "dlugasnie" :). Choc to fakt, mpzna by w koncu cos zrobic by bylo jescze szybciej (zwlaszcza ta optymalizacja trwa najdluzej). Pzdr!

Ludzie aktualizacja to totalna porażka :((

Kiedyś bezkrytycznie usuwałam wszystko, co wykrył ten skaner. Z czasem się przekonałam, że on wszczyna fałszywe alarmy, więc się z nim pożegnałam. Lepsze od niego jest mbam. Teraz jak coś wykryję, to sprawdzam podejrzany plik na virus total, vir scan lub jotti, bo wiem, że nawet dobry program antywirusowy i mbam mogą czasem wykryć zagrożenie tam, gdzie go nie ma.

Może to i dobry skaner i szybki w działaniu, ale by go zainstalować go/zaktualizować.. to trzeba mieć anielską cierpliwość. Ślimaczy się 10-15KB/s. DrWeb - 220KB/s. Panowie z ArcaVir, poprawcie te transfery, bo to jest żenada żeby w 2011 roku ściągąć od Was soft w tempie SDI-ISDN :>

@tau137 na pewno tak jest tylko niech redakcja DP decyduje o tym z mojego punktu widzenia żle to zabrzmiało i tyle ...pozdrawiam

manipulujesz ludżmi kolego tau137.... moim zdaniem nie na tym to polega

moze i dobry ale mi osobiscie po 2 godzinach skanowania sie odechcialo. moje comodo, iobit360 czy malwarebytes skanuja o wiele szybciej wiec juz nie kombinuje...

wykryl mi x64 w7
C:\$Recycle.Bin\S-1-5-21-833856444-3249453698-1714819983-1000\$RWFOQU2.712_2b\REG\Patch.rar:Patch.exe <- Trojan.Dropper.Delf.Hfc :

dobry skaner potrafił wyłapać różnego rodzaju zagrożenia których nie mógł znależć kasperski .Dodam że malwarebytes,norton i stinger też są godnymi polecenia skanerami .

dość dobre wykrywanie wirów na pewno godny polecenia

aktualizuje sie normalnie jak zawsze dzisiaj córce skanowałem laptopa