Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Mozilla Firefox 4 - kit czy hit?

Witam,

Jednym z gorętszych wydarzeń ostatnich dni jest oczywiście premiera finalnego wydania czwartej wersji przeglądarki internetowej Mozilla Firefox. Artykuły traktujące o nowościach czy zrzuty ekranu wiszą prawie wszędzie, ja postanowiłem się podzielić z Wami odczuciami jako użytkownik.

Ready, steady....

Nie testowałem żadnej bety - nie chciałem sobie psuć wrażenia ze stabilnego wydania. Tym niemniej, czytając portale dotyczące IT wiedziałem mniej więcej, czego oczekiwać. Oczekiwania urosły do całkiem sporych rozmiarów, ale byłem dobrej myśli.

Zgodnie z terminem, 22 Marca w repozytorium Mozilla - Stable znalazł się pakiet firefox - 4.0 . Zastąpiłem nim wersję 3.6 i z pewną dozą ciekawości odpaliłem program.

No stress

Pierwszym wrażeniem było:

"Szto je?"

Karty na górze to spora zmiana wizualna, ale pasek stanu dalej siedział na swoim miejscu, podobnie stare, dobre menu. Mozilla ewidentnie postawiła na wybór po stronie użytkownika - pasek stanu można zamknąć, jeżeli preferujemy powiadomienia o ładowaniu strony itp. jak w Chrome. Jednoprzyciskowe menu jest opcjonalne - pojawia się po wyłączeniu paska menu. Położenie paska kart także łatwo przestawić - opcja taka znajduje się pod prawoklikiem na którymś z pasków programu.

Wyszło to świetnie - z jednej strony można mieć oczekiwany nowy wygląd, z drugiej nawet osoby nietechniczne powinny dać sobie radę z przywróceniem interfejsu wersji 3.6. Można się tylko było pokusić o jakieś wprowadzenie, bo naprawdę gdyby nie położenie paska kart, pomyślałbym że to nadal 3.6 :)

Domyślnie program nie był spolszczony - pakiet językowy trzeba było dociągnąć ręcznie z serwerów FTP Mozilli. Dzięki temu miałem możliwość zobaczenia nowego mechanizmu instalacji dodatków - elegancki dymek wysuwa się z favicony.

Sam panel dodatków przeszedł gruntowne przebudowanie. Jak dla mnie wygląda i działa absolutnie fantastycznie. Wszystko jest czytelne i łatwo dostępne. Wreszcie otwiera się jako nowa karta, a nie okno. Cieszy integracja Stylish z belką po lewej ("główną") - mam nadzieję, że i AdBlock tam trafi.

Dbałość o detal

Nowy Firefox cieszy oko zdecydowanie estetyczniejszą animacją kart. Nieźle integruje się z KDE 4 - na moim setupie część nawigacyjna (pasek adresu, zoom, menu) jest na nieco ciemniejszym tle od "roboczej" (pasek kart, pasek zakładek).

Dobre wrażenie wizualne robi także Panorama. Wbrew wydumanym opisom dostępnym w Sieci używa się tego całkiem wygodnie. Domyślnie nie ma przycisku służącego do grupowania kart - trzeba go dodać samemu.

Powiem szczerze, że osobiście muszę się do tego rozwiązania przekonać - nadal mam zakorzenione grupowanie na zasadzie okien, gdzie jedno okno przeglądarki zawiera karty z jednej grupy ;)

Poza tym, karty ładniej się skalują i można zmieścić więcej bez strzałek służących do przewijania listy kart po bokach. Mała rzecz, a cieszy. Podobnie z linkami - adresy zapisane jako zwykły tekst są automatycznie wykrywane i pod prawoklikiem pojawia się opcja ich otwarcia.

Szybcy i wściekli

Prędkość startu programu jest imponująca - zainteresowani testy z dokładnością do milisekundy spokojnie znajdą w Sieci, ale jak na moje oko nie jest gorzej od Chroma.

Prędkość wczytywanie dużych stron wzrosła w porównaniu do 3.6. Różnicę da się zauważyć nawet bez dogłębnych testów. Jednocześnie wygląd stron nie zmienił się ani o jotę - wszystko jest renderowane toczka w toczkę tak, jak poprzednio. Sprawdziłem to na sporej liczbie stron - wtorki i środy mam wolne, to i był czas na testy ;)

Choroby wieku niemowlęcego

W dniu premiery większość popularnych dodatków była już dostępna na "czwórkę". Jest to zasługa polityki wydawniczej Mozilli - poprzez te wszystkie bety było mnóstwo czasu na przygotowanie addonów pod nowe API. Co prawda wyczekiwanie na wersję stabilną to była mordęga (zwłaszcza patrząc na aktualny stan Chroma i Opery, które są lata świetlne przed 3.6), ale od wersji 4.0 wchodzi nowa polityka wydań - oby szybsza ;)

Tym niemniej, kilka addonów zaspało i tak nie ma do Firefoxa 4 ani Moonlighta (niestety czasami koniecznego), ani integratorów z KDE. Zabrakło także Readability. Mam nadzieję, że wkrótce się pojawią ;)

Fabryczne płynne przewijanie nadal jest KOSZMARNE. Nie wiem, może autorzy dodatków ze smooth scrollem to geniusze, a może w Mozilli zapomniano o tej opcji, ale coś jest nie halo - przeglądarka wygląda świetnie, ma bajery wizualne, a przewijanie jak lata temu.

Dramatycznie złe jest jednoprzyciskowe menu. Zawiera niezbyt potrzebne przeciętnemu człowiekowi funkcje (choćby cały rządek "dla twórców witryn" czy Pomoc) i niezbyt wygodnie się go używa.

Firefox VSync także nie jest zbyt przyjazny użytkownikom - Chrome zrobił synchronizację po prostu lepiej, choć u Mozilli cieszy szyfrowanie.

Ewolucja zamiast rewolucji

Czy Firefox 4 zatrzęsie mocno konkurencją? Nie sądzę. Brakuje rozwiązań całkowicie rewolucyjnych, nieobecnych u konkurencji. Tym niemniej, Mozilla solidnie odrobiła zadanie domowe. Po długim okresie oczekiwań użytkownicy dostali produkt stabilny, szybki i równie dobry, co konkurencja. Firefox 4 prezentuje w moich oczach dokładnie taki sam poziom jak najnowsze Chrome i Opera.

Ciekawa jest przyszłość "czwórki". Nowy cykl wydań i sytuacja na rynku przeglądarek powinny zmusić Mozillę do stałego ulepszania swojego produktu, co użytkownikom wyjdzie tylko na dobre. Jeżeli tak będzie, a twórcy dodatków staną na wysokości zadania, to Google i Opera Software będą musieli wyciągnąć naprawdę dobre, oryginalne pomysły, aby sprostać wyzwaniu.

Ja jestem w pełni zadowolony - Firefox 4 całkowicie spełnia moje potrzeby. Interfejs jest nadal w pełni dostosowywalny, mam znane mi dodatki, a jednocześnie wygląd i szybkość zrównały się z konkurencją. Nie mogłem się przekonać do Chrome, prawie przeszedłem na Operę, ale zostaję przy moim starym - nowym przyjacielu :) 

Komentarze

0 nowych
Wolfgar   7 #1 23.03.2011 17:07

Czy Xmarks działa pod 4 bo jak nie to pierdzielę nigdzie nie przechodzę.

Ave5   8 #2 23.03.2011 17:10

Działa :)

wszerad   6 #3 23.03.2011 17:15

Ja używałem FF4 od bardzo wczesnych wydań mocno interesując się zarazem jak to będzie miało wyglądać. Zmiany przyswajałem powoli, praktycznie nie przeżywając żadnego szoku ale z drugiej strony widziałem jak z planów wypada masa różnych funkcji, które interesowały mnie dużo bardziej niż niektóre elementy HTML5 czy akceleracji. Jak na Mozillę to jednak jest to rewolucja, może nie tak piorunująca jak w przypadku IE9 ale jednak odwalili kawał roboty dla "ducha" ja dalej czekam na elementy dla "ciała", masakryczne wizje zmian w wyglądzie elementów, które tak naprawdę zostały okrojone tylko żeby porządnie działały na stabilce albo zostały po staremu. Oby tylko Mozilla odrobiła drugą część zadania bo widząc jak spodobało się im konkurowanie z Chrome mam obawy czy oby czasem się w tym nie zatraci...

  #4 23.03.2011 17:33

"Ja jestem w pełni zadowolony"

Ja również :] Naprawdę podobają mi się te detale zmienione w FF4. Tak, wiele osób pisze, że to tylko bardzo małe zmiany, ale jest ich tyle, że jednak obcowanie z tą przeglądarką to dla mnie jeszcze większa przyjemność niż wcześniej.
No i (IMO) bezkonkurencyjna jeżeli jesteśmy webmasterem.

fenixproductions   6 #5 23.03.2011 18:09

Hm. 34 rozszerzenia dzialaja, 25 - nie. To nieco wiecej niz "kilka addonow".

Do nowego Firefoksa wciaz podchodze z rezerwa. Niestety, mam wrazenie ze interfejs muli, ale pewnie wkrotce przyzwyczaje sie. Favikony stron na kartach nie pojawiaja sie zastepywane przez animacje ladowania. Myslalem, ze wina tkwi w nadmiarze JS na roznych stronach, ale i pusty (tylko naglowek + definicja favicon) HTML potrafi dac taki efekt.

Ponadto potrafi sie dziwnie zawiesic na plikach SWF (swiezo zrobionych w CS5). Wtedy to nie udaje sie w ogole zamknac kart zawierajacych Flash. Pomaga jedynie ubicie i restart.

Z pozytywnych rzeczy: historia zdaje sie dzialac szybciej.

skandyn   9 #6 23.03.2011 18:29

Ja jednak jestem fanem Opery zarówno pod systemem Windows jak i Linux, dlatego najnowszego Firefoxa pobrałem tylko w wersji przenośnej (portable).

Pozdrawiam.

n33trox   6 #7 23.03.2011 18:52

Nowy FF jest ok, ale ja jednak pozostanę przy Chromie, który nadal jest szybszy.

BTW, te czcionki z KDE wyglądają okropnie spartańsko i nieestetycznie...

foreste   15 #8 23.03.2011 19:22

Ja jestem nie zadowolony wolny i za wolno wczytuje www totalne nie porozumienie ten ff4 :)

steemm   11 #9 23.03.2011 22:43

Nie wiem jakie wy stopery w oczach macie że twierdzicie że jakaś przeglądarka działa szybciej ;)

etam   10 #10 23.03.2011 22:50

Moonlight wystarczy ściągnąć jeszcze raz z http://www.go-mono.com/moonlight/ . Wersja nadal ta sama (3.99.0.2, dlatego nie reaguje na aktualizację dodatków) , ale działa z ff 4.0.*

Yeenisey   4 #11 23.03.2011 23:03

@steemm

Widać to w postaci (jak ja to nazywam) "robocopa". Przeglądarka po prostu składa daną stronę. Aktualnie pracuje na Chrome i dostrzegam różnice w szybkości względem Opery czy FF.

steemm   11 #12 23.03.2011 23:08

@Yeenisey
To chyba masz kalkulator testowałem wszystko co na rynku i różnicy na swoim c2q nie widziałem.

budda86   9 #13 24.03.2011 00:43

Nie bardzo rozumiem, co i dlaczego stało się z ikonkami dodatków.

Ikony Firebuga i DownThemAll! są na górze po prawej, obok przycisku "Strona startowa". Mają wygodne rozwijane menu. Dodatkowo, ikonę DownThemAll! można przesunąć lub usunąć. Jak dla mnie super.

Ale prócz tego, ikonki Firebuga i AdBlocka są również na jakimś idiotycznym "pasku dodatków" na dole okna przeglądarki, mają rozmiary 16x16 pikseli i nie da się ich usunąć. Innej ikonki AdBlocka nie stwierdziłem, pomimo włączania i wyłączania różnych pasków.

W AdBlocku są dostępne dwie opcje: "Pokazuj ikonę na pasku narzędzi" i "Pokazuj ikonę na pasku stanu". Obydwie odnoszą się jednak do wyświetlania ikony na pasku dodatków, a zaznaczenie obydwu powoduje wyświetlenie dwóch ikon obok siebie :)

Podejrzewam, że to "zasługa" twórców AdBlocka. Strasznie mnie to irytuje.

Duży plus za układ pasków w FF 4 - po przesunięciu kart na górę i zlikwidowaniu paska menu w rozdzielczości 1366x768 jest dużo więcej miejsca w pionie, niż w wersji 3.6.

Irytuje mnie również zlikwidowany przycisk listy odwiedzonych stron pod przyciskami wstecz-naprzód. Przytrzymywanie wciśniętego przycisku myszy, żeby tę listę wyświetlić, jest (jak dla mnie) strasznie niewygodne.

P-kliknąłem na jedną ze stron w historii i wybrałem "Usuń całą domenę'. Spowodowało to zawieszenie Firefoksa na kilka minut (!), wyświetlenie informacji, że "skrypt przestał odpowiadać (!!) i ponowne zawieszenie na kilka minut (!!!). Świeża instalacja systemu i przeglądarki (około miesiąc). Co jest? Wersja 3.6 potrzebowała na podobną akcję kilku sekund!

Nie wiem czemu, czasem zżera do 500 MB pamięci, RAM, przy kilku otwartych kartach... Wyciek pamięci, czy co?

Jak dla mnie, 6/10. Plus za wygląd i ergonomię. Minus za brak prawdziwej innowacyjności, zużycie RAMu (choć nie zawsze tak jest) i to niewiarygodnie zawieszające usuwanie stron z historii - chyba, że to tylko u mnie jest tak dziwnie.

pilarek   5 #14 24.03.2011 07:15

Jak zainstalować na Ubuntu? W repo nie mam 4.0.

mariand12   1 #15 24.03.2011 07:45

@pilarek
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-4.0

hiropter   10 #16 24.03.2011 08:06

Ja na razie się wstrzymuję z przejściem na 4... Poprzednia stabilna edycja mi aktualnie wystarcza...

Szuri21   17 #17 24.03.2011 08:42

Ja powiem krótko. W porównaniu do poprzedniej wersji Firefoksa 3 można dyskutować czy jest to hit. Natomiast porównując Fx4 do Opery, Chrome, czy IE9 słowo hit należałoby schować gdzieś głęboko, tak aby się nikomu nie wymsknęło to słowo w porównaniu Fx4 do pozostałych przeglądarek, które wymieniłem, bo nic "hitowego" w Fx4 nie ma.

Dobra przeglądarka. Szkoda, że tak długo trwały prace nad tą wersją. Pomijając akcelerację sprzętową, to Opera dużo szybciej poradziła sobie z ociężałą i dosyć wolną wersją 10.0 wypuszczając może nawet trochę za szybko wersję 10.50 i wersję 11 osiągając ten sam efekt co Firefox przez długi czas. Podkreślam pomijają akcelerację sprzętową.

  #18 24.03.2011 08:57

Widać że Opera była inspiracją co do wyglądu tego wydania.

tomimaki   6 #19 24.03.2011 13:06

@pilarek
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

i ściągasz spolszczenie stąd:
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/4.0/linux-i686/xpi/...

@budda86
Możesz kliknąć PPM na strzałce i masz listę odwiedzonych stron.

pilarek   5 #20 24.03.2011 13:24

Dzięki.

A jak można usunąć belkę systemową? Chodzi mi o to, żeby był sam pasek adresu, przyciski nawigacyjne i pasek z kartami i przycisk Firefox.

  #21 24.03.2011 14:31

@pilarek: prawoklik gdzieś na pasku zadań (tam gdzie jest tło) i opcja "karty na górze"

pilarek   5 #22 24.03.2011 15:02

Karty na górze są, a pasek systemowy jest nadal.

tomimaki   6 #23 24.03.2011 16:02

@pilarek
Niestety taka jest wersja Firefoksa na Linuksa. Na razie pasek zostaje.

budda86   9 #24 25.03.2011 01:36

@tomimaki
Faktycznie, ale dla mnie to jest tak samo niewygodne.

  #25 25.03.2011 16:28

jak zmienić wygląd strony w firefox 4 za pomocą stylish

Ave5   8 #26 25.03.2011 17:29

Menu->Dodatki->Stylish i możesz masowo wyłączać i włączać style. Można też dodać sobie button Stylish (taki sam jak w FF 3.6 czy Chrome) klikając u góry PPM i wybierając "Dostosuj".

  #27 25.03.2011 18:28

dzięki

  #28 26.03.2011 11:28

synek, a CandyTabs? nic o tym nie wspomniano!

Ave5   8 #29 26.03.2011 15:20

Ojciec ;) , kuknij screena numer 2 i podpis pod nim.

BTW, Oxygen KDE dla 4 już jest i sprawuje się wyśmienicie - jeszcze tylko Plasmanotify i mam pełną integrację :)

master_zonk6   7 #30 26.03.2011 18:35

jakie efekty? Jakie animacje?
Ma ktoś Operę na dysku?
Odpalcie kilka kart. Złapcie za ostatnią i przeciągnijcie przed pierwszą. To się nazywa animacja.
Teraz prawym myszy na ostatniej karcie i Przypnij kartę. To się nazywa animacja.
Teraz najechac myszą na kartę i chwilę przytrzymać. To się nazywa animacja.
Firefox muł jest lata świetlne za Operą i Chrome. Do tego wolne wczytywanie stron. Katowanie się z Firefoksem świadczy o fanatyzmie, niewiedzy i masochizmie. Na Firefoksie też wiele rzeczy nie działa.

master_zonk6   7 #31 26.03.2011 18:40

@kawka78
sprawdziłeś, czy przekazujesz ploty? Tata a Marcin powiedział, że jego tata powiedział...
Które strony nie działają pod Operą? Ile zdarzy sie na 100? Warto dla tych 5 na 100 katować się? Skoro 95 działa dobrze to ja nie widzę powodu, abym miał się wk. przy mule.

Yeenisey   4 #32 26.03.2011 19:45

@master

Często bywa też, że jeżeli strona się niepoprawnie wyświetli, to wystarczy ją tylko odświeżyć.

A tak po za tym, od czego jest PPM-> Otwórz za pomocą

Yeenisey   4 #33 26.03.2011 19:47

I jeszcze jedno- może mi ktoś powiedzieć, co takiego przełomowego jest w FF, że Mozilla pracowała nad nim prawie rok?

Ave5   8 #34 26.03.2011 21:51

Przełomowego? Absolutnie nic :)

Yeenisey   4 #35 27.03.2011 01:59

@Ave5

Ach, więc nie rozumiem dlaczego wszyscy z niecierpliwością czekali na finalną wersję FF 4 :)

  #36 27.03.2011 12:00

"Czekali z niecierpliwością" to stwierdzenie medialne!Ciekaw byłem "4" ,ale spoko!Na razie nie wypowiadam się.Fakt,rewelacją nie jest!

  #37 27.03.2011 14:54

Jak dla mnie Fx4 nie jest kitem, ale też i nie hitem. Ot po prostu wysłano go na kurację odmładzającą, został odświeżony i w jakimś stopniu ewoluował. Dostał nowszą pikawę, wymieniono mu parę implantów, zalecono zdrowszą żywność -nie, nie chodzi o zajmowaną przestrzeń na dysku-, walnięto mu face lifting i dodano parę błyskotek/świecidełek. Więc ani to hit, ani to kit, tylko wyższy, od poprzednika, szczebel ewolucji. Fakt faktem, mi osobiście pewne aspekty tej ewolucji się nie podobają, ale jako jednostka mam niewiele do gadania (rynek/konkurencja i głos większości ustala reguły gry) i nie pozostaje mi nic, jak tylko przełknąć tę łyżkę dziegciu, ponieważ w napomkniętych aspektach, w konkurencyjnych produktach nie jest lepiej (summa summarum nawet gorzej).

Łukash   10 #38 27.03.2011 15:04

-Mozilla Firefox 4 - kit czy hit?-
Kit ;) Nic mnie nie przekonuje do używania tego softu inaczej jak prawy>otwórz za pomocą ;)
@lukasamd
-No i (IMO) bezkonkurencyjna jeżeli jesteśmy webmasterem.-
To właśnie tylko i wyłącznie Twoje zdanie ,czego brak konkurencji ?

Kintoki   6 #39 27.03.2011 18:43

Ani kit ani hit, 4 dogoniła resztę ale nic poza tym :P
Jedno trzeba przyznać w ff4 jest wyraźna poprawa na linuksie jeśli chodzi o responsywność(miłe zaskoczenie).
@Łukash "To właśnie tylko i wyłącznie Twoje zdanie ,czego brak konkurencji ?"
Wyłącznie jego zdanie ;D

Łukash   10 #40 27.03.2011 19:02

@Kintoki - No i (IMO) bezkonkurencyjna jeżeli jesteśmy webmasterem-
No możne źle to ująłem ;) lukasamd często wspomina o tej bezkonkurencyjności ,i właściwie ciekawi mnie na czym to polega ;) ,domyślam się że może chodzić o jakieś rozszerzenia.
Ja webmasterem nie jestem ,i dlatego pytam :)

wiebo62   1 #41 27.03.2011 21:24

Żadna rewelacja, ja pozostaję przy Chrome.

  #42 28.03.2011 10:28

Do @budda86

Z ikonkami dodatków jest niestety problem. I tylko na Linuksie - pod windows 7 mam ikonkę adblocka na górze, zaraz na prawo obok paska wyszukiwania. Niestety, na linuksie ikonka ta się tam nie pojawia - jakiś bug?

Ten pasek dodatków na dole faktycznie jest dość dziwnym pomysłem - na linuksie go wyłączyłem, a włączam tylko na chwilę gdy chcę "dostać się" do ikonki adblocka. Mam nadzieję że kiedyś to poprawią.

netis   4 #43 31.03.2011 19:38

Po opisach wnioskuję, że nie warto się przesiadać na 4-kę. Osoby zainteresowane ergonomią powinny wiedzieć, że 3.6 po odpowiednim dostosowaniu może, jak u mnie, zajmować max 3 poziome "paski":
1. Na górze jedna "belka" z najczęściej używanymi skrótami, polem adresu, polem wyszukiwania i jedna ikonka dla menu.
2. Na dole belka z kartami
3. Pasek stanu
;)
Aby pozbyć się belki górnej i menu potrzebny jest dodatek:
Hide Caption Titlebar Plus.

  #44 01.04.2011 10:09

W 3.6 nie wpisywałem całego odnośnika tylko skrót, np. ing i wchodził na stronę logowania a 4. pokazuje wyniki dla ing. Jak to ustawić w 4. ?

netis   4 #45 02.04.2011 15:44

@kawka78
Tu mnie zaskoczyłeś. Nigdy w życiu i w żadnej sytuacji nie miałem problemów ze stabilnością FF...a używam go od wersji 1.5.
Co mi przeszkadza - to że mocno przymula...no ale jak ma się ponad 20 rozszerzeń.... coś za coś;)

  #46 05.04.2011 18:15

Najlepsza przegladarka. O takiej mozliwosci API rozszerzen Chrome czy Opera beda mogly dlugo pomazyc :)

  #47 15.05.2011 10:48

Jestem słabym internautą /wiek/ i mam problem z FF 4, która mi automatycznie wymieniła starą wersję.Po aktualizacji zginął mi pasek stanu.Jak go przywrócić ?.Nie znam angielskiego.Pomóżcie.

Ave5   8 #48 19.05.2011 17:08

Istnieje dodatek przywracający pasek stanu:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/

Wystarczy kliknąć "Add to Firefox" i zrestartować przeglądarkę :)

  #49 21.05.2011 10:50

Nie wiem co mnie skusiło na zmiane, chce starego FF