BricsCad 12.1.15-1

ty anty ale się spisałeś.
ja wiem że atakowanie AC boga olimpijskiego to wkładanie kija w mrowisko! ale dziękuję za uznanie!
ta wybitna wypowiedź tylko potwierdza że mrówki zaczynają kąsać.
Ba legenda tego programu jest tak wbita w główki że hej.
Zwłaszcza że to celowe działanie firmy było do wersji 2010!

A widzisz mnie blender leży jak mało który! choć to na razie czarna magia, ale to tylko moje ograniczenia to powodują, że jestem noga w blenderze(brak czasu) książka jest, net jest tylko do nauki.
plus coś do dxf i bardzo fajny CAD 3d się robi.
Mnie tam invnetor z generatorem ram plus MES do nich w wersji 2012 miodzio, zrobienie kratownicy na cały stadion czy coś żaden problem i to w 20 wersjach!
Revit czy robot milenium dla mnie programy których nie mam czasu się uczyć.
Wolę wydać 8,8 kzł za SE 3D niż 5 kzł na AC LT to sprawa oczywista.
zresztą jak już coś do architektury taniego to archona.

UWAGA!

MAX VAN DAL to totalny troll, który trolluje tematy okołocadowskie od kilku miesięcy

Może, ale jakoś wole ViaCAD Pro, tańszy i ma lepiej rozbudowane projektowanie. Jakoś nie trawie podróbek autocad dla tego briscad mi odpadł..

@MAX VAN DAL:
Do generowania modeli architektonicznych narzędzia 3D jakie zawiera Autocad/Intellicad 3D w zupełności wystarczą.
Jak komuś potrzeba czegoś innego to sięga po SketchUp.
Po co architektowi programy typu Inventor?
Ja rysuję 1:1, ale to kwestia przyzwyczajenia, moje bywa inne niż branżystów.
Tylko solid edge? Kwestia gustu. Mi solid w ogóle nie leży. Zalet jakiejś rozszerzonej parametryzacji w projekcie architektonicznym też nie dostrzegłem. Ale to już sprawa subiektywna.
Używam do modelowania Blendera, ale jakoś nikogo ze znajomych nie przekonałem do używania tego świetnego programu.
Autocad nie jedzie na sławie, tylko rozpowszechnieniu i edukacji uczelnianej zaczynającej się i kończącej zwykle na Autocadzie.
A skoro wszyscy dookoła używają Autocada/Intellicada i pracują na plikach .dwg ...
ac żyje dzięki legendą !

mccornik co Ty wiesz o 3D świat nie kończy się na kolonach autocada ! ba każdy klon AC jeśli nie ma paru funkcji jest bez użyteczny! rysowanie w skali 1;50 dobre !!! zawsze rysować 1:1 ale w ac jest wszystko postawione do góry nogami !
zacznijmy rozmawiać od poziomu mechanicala ! lub inventora !
jest tyle programów ! że nie widzę sensu kupowania za 14 tyś czy za 3 tyś Auto cada lub LT :D jak do płaskiego to tylko solid edge
a jak do 3D hmmm tu już jest bogaty wybór ! inventor, catia,solid works, NX, Pro E, solid edge ale nie Auto CAD 3D to jest poracha !
kolony AC to to samo g! jeszcze za kasę !
blender plus solid edge 2D i niszczę AC ! za 0zł!
ac żyje dzięki legendą !

:) miło mi - pozdrawiam kolegę po fachu.

Recki raczej nie zrobię, bowiem ani nie będzie obiektywna, ani nie będzie miała przełożenia na chociażby rabaty u dystrybutorów ;P (niestety to już sprawdzałem)

używam prodziża bryksa i ZW - na konkretne pytanie mógłbym odpowiedzieć. Do 3D wspomaga mnie Sketch

ostatnio odpaliłem Bricsa na Ubuntu - zaskakująco dobrze śmiga - warto potestować.

Poza tym, 3D w projektowaniu???? marketingowo fajnie brzmi, mogę sobie porysować, ale... branżyści mając pełnego ACADA 2010 rysują w skali (tak w skali np 1:50) w przestrzeni modelu celem ustawienia do wydruku... no ręce opadają. Kiedyś nieśmiało innym zaproponowałem podkładki ze skonfigurowanym podkładem budynku w xref... ogólnie najlepiej współpracować z fachowcami starej daty, którzy trzymają się daleko od komputerów :) taniej, szybciej i bez niespodziewanek.

Koloryzując tak to wygląda...bo komputer z 3D myślenia nie zastąpi.

Pozdrawiam i wesołych świąt :P

@mccornik: Tak się zastanawiam obserwując te wszystkie mutacje Intellicada, że dobrze by było zrobić jakieś zestawienie tych wszystkich: Arcadii, ZW, Brics, proge, Duo i innych alternatywnych CAD-ów. Każdy ma jakąś "wartość dodaną", różnią się pewnie wydajnością. Widzę, że Ty trochę testowałeś te programy, może spróbowałbyś w wolnej chwili coś skrobnąć? Dla osób, które dopiero zaczynają i/lub szukają alternatywy takie coś by było cenne.

czy obsługuje wreszcie format dwg2010 ?

potestowałem bricscada i:
+ wydajny niczym błyskawica - dobrze zarządza pamięcią (zwłaszcza przy pracy z dużą ilością dużych obrazków :D lepszy od AutoCada, proge cad jednak jest w tym najlepszy),
+ szybki save :D (przy pracy sieciowej ma to spore znaczenie)
o sporo zachodu wymaga konfiguracja - ale można dość dobrze dopasować preferencje.
o i podobno działa obiecywane od V8 renderowanie ;)

Jednak sam program ma kilka bardzo denerwujących usterek :(

- chamfer (fazowanie) polilini nie działa chcąc ją zamknąć :( - bardzo usprawniłoby to pracę,
- nie ma możliwości wyłaczenia snapowania do obrazka (np fotografii położonej do przerysowania) - kursor jest przyciągany do trójkątów tworzących obrazek, pół biedy jeśli chodziłoby tylko o ramkę, ale szalenie irytujące jest, to, że dotyczy przekątnej - często uniemożliwia to jakiekolwiek rysowanie :(.... przydałaby się możliwość "trapezowego" deformowania bitmapy - naciąganie narożników do czworoboka nieforemnego - z racji tego iż bitmapa i tak nakładana jest na trójkąty nie powinno być z tym większego problemu... nawiasem w V7 był taki błąd, że pozwalał na takie deformacje :P - chodzi o korektę perspektywy na zdjęciach.
- i trzecia łyżka dziegciu to brak drag&drop - bardzo przydała by się możliwość wklejania np jpg przez proste przeciąganie z katalogu z obrazkami. Jeden czy dwa moge sobie wstawić przez managera, ale wstawienie 50, z pewnością jest mocno uciążliwe.

niestety pozostaję, na razie, przy ZW :P

z ciekawości pobrałem i... :D słowem wymiata,
co prawda za nim się nie skonfiguruje to przypomina jazdę wyścigówką po lodzie z luzami na kierownicy - ale muszę przyznać że takiego przyspieszenia po przepisanym silniku się nie spodziewałem. ałtodesk przypomina flinstonochód :P
Obecnie pracuję z dużymi rastrami ~50x 6MP'up i głównie stąd mój zachwyt. (szybkość +, możliwość dowiązywania "relative path" +, brak drag&drop --,)

tyle zachwytów na dzień dobry, za jakiś czas dam znać jak wypada reszta

proszę powiedzcie gdzie zmienić język z angielskiego na polski w bricscadzie

Bardzo atrakcyjny cenowo i to przeważyło. Korzystałem już ze starszych wersji i dla zastosowań 2D w zupełności wystarcza. Na pewno wymaga jakiegoś przyzwyczajenia ale można przeboleć pewne niedociągnięcia za te pieniądze i ciągle czuć satysfakcję z dobrej inwestycji.

Doceniam wasze doświadczenia z zamiennikami, w sumie nikogo nie trzeba namawiać do tańszych cadów, bo to bez sensu. Jak kogoś stać na mercedesa to nim jeździ i sobie chwali, btw dacią też dojedziesz ;)
Fakt, ostatnie wersje zw, bricsa, prodziża mają problem z pewnymi rastrami (mój pomysł z obróceniem rastra zdawał egzamin w bricscadzie z 2007, teraz to jak aCadzie *imagequality* i teraz bez znaczenia), mieszanie w ustawieniach z jasnością i kontrastem spowalnia :(,
są problemy z wydrukiem rastrów - potrafią zniknąć :(
najczęściej winę ponosi brak pamięci 4GB starcza na jakieś 50szt 6MP... ale właścicieli "miercedesów" też to dotyczy - bowiem ałtodesk odszedł od kompresowania rastrów zanajdujących się w pamięci, pomogło z wydajnością (obrócony obrazek o ułamek stopnia już tak nie zamulał programu), ze znanych programów jedynie ProgeCad pozwala jak dawniej na bezbolesne wrzucenie ponad 200 dużych fotek czy skanów 300dpi

Poza tym parę rad:

- obrazki warto obrobić przed włożeniem do cada, zdjąć zbędną rozdzielczość, wyprostować, poprawić kontrast, ustawić wielkość obrazka, zmiejszyć paletę, np taki Gimp pokazuje ile taki obrazek zajmuje w pamięci (prawy dolny narożnik),
- do drukowania masówki warto wykorzystać TrueView; pozwala sprawdzić czy rysunek się nie "krzaczy" (błędy najczęściej są winą użytkownika :(, ma dosyć sprawny procesor wydruku (jeden z szybszych), przy gigantycznych obrazkach sprawnie korzysta z pamięci wirtualnej - choć czasem wywala,
- do PDF'ów można drukować z CADa choć to bez sensu, polecam PDFCreatora :) - pozwala robić wielostronnicowe PDFy (choć z rastrami koszmarnie długo mieli), do PDFów rastry tnie w paski :) - wyciągnięcie podkładu wymaga sporo zachodu, a jak kogos nie lubimy zawsze w trosce o dostarczenie najlepszego materiału można puścić wersję cyfrową w tiff 600dpi 32bit bez kompresji :)

pozdrawiam!

Żeby zawiesić 64-bit autocada 2010 w 3d w win 7 i procesorze core duo 2,5 wystarczy narysować okrągłe schodkowe obramienie fontanny.Kupić samochód i nie móc skręcić bezcenne.

Obrócić "obrazek" o ułamek stopnia?! Czy to jest rozwiązanie w przypadku precyzji jaka jest wymagana przy pracy z programami typu CAD. Jak sama nazwa wskazuje są to, a raczej mają być programy ułatwiające proces projektowania. A co do obracania "obrazków", to jak sobie wyobrażasz obracanie podkładów mapowych? hmm...? Podawanie współrzędnych do tyczenia na obróconym rastrze? Totalna pomyłka.

Wystarczy podkład-obrazek obrócić o ułamek stopnia i programik chodzi płynnie.

do pracy z dwg tzn schematy i rzuty jest ok gorzej wypada gdy jest potrzeba podłożenia obrazu rastrowego. Plusem jest podobieństwo do AutoCADa. Cóż każdy ma swoje zdanie i to trzeba szanować

Słaby program. Tak naprawdę wcale się nie rozwija. O ile można wykorzystać go do narysowania schematu, o tyle praca na podkładzie rastrowym to katorga. Koszmarnie wolne przewijanie, odświeżanie. Przy wymianie danych z AutoCAD-em wszystko się rozsypało... BricsCAD charakteryzuje się pojawiającymi się często nowymi wersjami, ale tak naprawdę postępu nie widać...

polecam darmowego nawet w firmie DoubleCAD XT działa bezproblemowo i JEST ZA DARMO

Testowałem 2 tygodnie - praca z rastrami to porażka