Opis programu Comodo Internet Security

Bardzo dobry, prosty w uzytku, lekki dla zasobów i jednocześnie darmowy pakiet. Przyjazny dla osób początkujących, bo generuje stosunkowo mała liczbę "false positives", które doprowadzają początkujących czy mniej doświadczonych użytkowników komputera do stanu przedzawałowego (nie jest to błaha sprawa, taki a-squared potrafi zakwalifikować nawet plik Wand Opery (plik z hasłami) jako malware!).
Jedyne co mnie zastanawia to różnice w objętości poszczególnych edycji pakietu - 3.10 - 76 megabajtów, 3.11 - 38 megabajtów. Czy ktoś wie z czego się one biorą?

jak to możliwe, że po raz kolejny na tej stronie jest wersja, która nie została jeszcze opublikowana na stronie producenta???

Program Supeeeeerrrrrr... Tetowałem go jeszcze w wersji angielskiej do 18 maja.wówczas miał tylko 5tys. pobrań. Od maja jest po POLSKU i ma teraz 199tys. Przetestowałem prawie wszystkie antiviry,to albo mulą kąpa albo szukają dziury w całym. Polecam wszystkim co mają olej w głowie i tym mniej KUMATYM.... Pozdro.....

Bardzo dobry Firewall. Na win7 x64 pracuje bezproblemowo. Polecam!

Jak byście śledzili tą stronę to byście wiedzieli z kąd
http://forums.comodo.com/feedbackcommentsannouncementsnews_cis-b129.0/

Program rewelacja(lepszy od komercyjnych), system czysty, używam go już 2 miesiące. Wreszcie mam to co chciałem. Polecam dla ludzi myślących. Pozdrawiam.

@Ja (niezalogowany),a co poleciłbyś dla ludzi normalnie myślących ?

nie można zaktualizować bazy wirusów

Można, można, przejrzyj sobie opcje w antywirusie - wywal zaplanowane skanowanie, a przy skanowaniu wybieraj obszary krytyczne to wystarczy. Jet tam również opcja aktualizuj bazę wirusów i OK, a na pierwzym planie wywal wszystkie niezweryfikowane pliki, bo to tylko śmieci. Przejdż na Firewall -zaawansowane -Ustawienia wykrywania ataków tam na samym dole po lewej odfajkuj Chroń pamięć ARP Cache i Blokój dodatkowe ramki ARP i to wszystko, reszta szma chodzi... Pozdrowienia z Jastrzębia-Zdroju.....

Żadna rewelacja ,jeśli ja miałbym ocenić ten program to ocena wyglądałaby tak;
-Firewall-7 punktów
-HIPS-4 punkty
-Antywirus-5 punktów
PS.Bardzo powoli przegląda się stronę dobreprogramy .pl w nowej wersji,dlatego poszedł w odstawkę.
Dodam ,że nie interesuje mnie polemika z moja oceną.

A ja czekam, kiedy to firma Comodo obudzi się i rozszerzy ofertę o Win98 i Windows-2000. Systemy już nie oferowane, ale jeszcze pracują na nie jednym PC. Zapewne znalazło by się wielu zainteresowanych.

mi zależy na dobrym anty wirku żeby nie zdobyć wirusów takich jak np Virut

przy aktualiowaniu bazy wirusów postęp dochodzi do 30 procent i się zatrzymuje. jaka bzdura. a niby się coś sciąga.... ciekawe co!

jednak ściągnął bazę - tylko trzeba poczekać jakiś czas ---
teraz zobaczymy co comodo warte jest ;)

Pozdrawiam

14.08.2009 Jedna z 18 prób włamania, zablokowana przez COMODO ( informacje w raporcie, dalsze po wpisaniu danej strony do np do
http://www.digipedia.pl )

Informacja określająca położenie geograficzne hosta o podanym adresie IP.
Podaj adres IP, domenę lub adres URL:
Adres IP:

124.64.113.83

Zakres adresów IP:

124.64.16.0-124.65.255.255

Ilość adresów IP:

126976

Zakres podsieci:

124.64.16.0/20 124.64.16.0-124.64.31.255 (4096)
124.64.32.0/19 124.64.32.0-124.64.63.255 (8192)
124.64.64.0/18 124.64.64.0-124.64.127.255 (16384)
124.64.128.0/17 124.64.128.0-124.64.255.255 (32768)
124.65.0.0/16 124.65.0.0-124.65.255.255 (65536)

Kraj: China (CN) CN
Miasto: Beijing
Region: Beijing
Właściciel: China Unicom Beijing province network
China Unicom
CN

ChinaUnicom Hostmaster
No.21,Jin-Rong Street
Beijing,100140
P.R.China

sun ying
fu xing men nei da jie 97, Xicheng District
Beijing 100800

Bardzo dobry firewall, co do antywirusa to nie testowałem :P

W comodo wystarczy sam HIPS i Firewall jeśli jesteśmy ludźmi myślącymi to dzięki temu i tak nie złapiemy. Największe zalety: Mała ilość pożeranych zasobów nie dochodzi do 10 mb, podczas skanowania 20mb. Znakomity firewall, przechodzi prawie wszystkie testy pomyślnie, odpowiednio skonfigurowany HIPS nic nie przepuści bez naszej zgody. Antywirus można nazwać "dodatkiem" jednak również jest dobry, a to za sprawą dobrej heurystyki.

HIPS z Comodo to kara za grzechy za życia.
Ja uważam,że to zwykłe nadużycie i niebezpieczne programy powinny być usuwane przez antywirus poprzez sygnatury czy też np.heurestykę a nie zwalanie decyzji na uzytkownika o zerowej czy nawet dużej wiedzy w tej materii.Czyli inaczej mówiąc HIPS dla mnie to lipa a nie jakieś panaceum bo to bzdura.
Jedynie kontrola nad zmianami w rejestrze i połączeń DNS ,te dwa parametry powinny należeć do zadań firewalla,tak jak ma to stary Jetico 1(kontrola DNS) szkoda ,że ta darmowa wersja została całkowicie porzucona przez twórców i niestety powoduje częste przypadki niebieskich ekranów bo to był wzorcowy firewall.

@krzych56,z tym Twoim włamaniem to taka prawda jak z pobitym przez Niemców Jasiem Marią.Nie odkrywaj Ameryki bo zrobili to inni

@krzych56,z tym Twoim włamaniem to taka prawda jak z pobitym przez Niemców Jasiem Marią.Nie odkrywaj Ameryki bo zrobili to inni

@ Bee
Polemizować nie będę, ale rzuciłbyś kilka za i przeciw, bo same punkty niewiele mówią.

@ krzych56
Prawie miałeś skurczybyka ROTFL.

@ Pan Janek
Częściowo zgadzam się z Panem Jankiem. HIPS w wydaniu Comodo to zabawka dla geeków, którzy uwielbiają słówka z branży - zwykły luser klika "na dwoje babka wróżyła". Ten typ zabezpieczeń potrafi jednak być bardziej przyjazny (Outpost, ThreatFire), ale i tak użyszkodnik podejmuje decyzję. Nie zgadzam się natomiast co do tego, że ochrona rejestru ma być zadaniem firewalla - to właśnie zadanie HIPS

@MaxiS ,oczywiście ,że ochrona rejestru to nie jest funkcja ,która w jakikolwiek sposób dotyczy ochrony połączeń - miałem na myśli
dobrodziejstwo dla ochrony systemu kiedy funkcja ta jest dostępna w firewallu a nie w dodatkowych (płatnych )programach.

Ale w dalszym ciągu przepuszcza wirusa jakże przez wszystkie programy rozpoznawanego jako Sally a także nie widzi ukrytego badziewia "user.exe" już nie wspomne że "autorun.inf" musiałem zwalczyć dodatkowymi programami

a mi po instalacji cis system nie wstał..........

Jeśli macie jakieś problemy z Comodo Internet Security to zapraszam na odświeżoną wersję polskiego supportu: comodo.boo.pl

@NaVi Dzięki. Super strona, co prawda trzeba z tydzień na zapoznanie się z wszystkimi ustawieniami, ale naprawdę warto. Teraz gdy COMODO jest po polsku stanowi poważną alternatywę dla płatnych programów.Już dawno oceniałem program bardzo wysoko. W ciągu 50min. ściągania ARESEM zablokował mi 1200 prób włamań do komputera. Nareszczie mam to czego chciałem i to za FRIKO... Pozdro.....

@KONTYNUUJĄC -w celu uzupełnienia i pozbierania do kupy mysli wyrażonej ad hoc -na temat HIPS,w Comodo a także o klasę lepiej dopracowanym w Outpost,czy nawet w Kasperskim,skłaniam sie do podtrzymania swojej opinii ,mało tego zadziałam pewnie wszystkim guru ze stronki o Avirze i wyznawcom kultu Matouska bardzo poważnie na nerwy,iż
rozwiązaniem ,które najbliższe jest doskonałości prezentuje w chwili obecnej ESET ze swoją tzw.inteligentną metodą behawioralną działającą w tle ,z pewnym opóżnieniem poświęconym na obserwację zachowania podejrzanego procesu
ze szczególnym naciskiem na fakt jego "rozmnażania".
To co piszę jest w jawnej sprzeczności z opiniami na temat skuteczności HIPS,a jednak ja widze w tym głęboki sens,dokładnie sens rozwijania metody behawioralnej,która uzupełnia działanie standardowych metod stosowanych w antywirusach w celu wykrywania i usuwania rzczywistych a nie urojonych zagrożeń skutkujących wańką -wstańką HIPS z Comodo na każde kliknięcie myszką na ikone nawet WMP czy DirectX.
Cóż z tego ,że w punktacji U Matouska ESET ma jakieś tam cirka 8 czy 50 %,jeśli te które zbliżyły się do 100 w rzeczywistości działają jedynie na nerwy a przynajmniej na moim komputerze jeszcze NIGDY ! alert nie dotyczył jakiegoś wrogiego programu .
To tyle i pozdro .

CIS znalazł wirusa i usnął go,a Avast tylko znalazł a z usnunięcie to już pupa.

Co prawda, to prawda Panie Janku :). Moja opinia jest zbliżona do Twojej.

Witam Wszystkich testerów tego oprogramowania,program ciekawy,dużo opcji konfiguracji,ale niestety programy bezpłatne maja to do siebie,że są raczej dla hobbistów.Antywirus w pakiecie wykrywa często rózne zagrożenia,ale nie te co trzeba,np:zablokował plik exe.Colina 5,i niestety przeuszcza dużo malware.Ale to jest tylko moja opinia,jesli ktoś nie wędruje po niebezpiecznych stronach to ok,bo w przeciwnym razie może zainfekować kompa różnym "syfem"i wtedy Comodo może okazać się za słaby...

Bardzo dobry, całkowicie bezpłatny pakiet zabezpieczający, posiadający dobry i coraz lepszy antywirus, bardzo dobrą ochronę proaktywną i znakomity firewall. Program posiada rozbudowaną konfigurację i w minimalnym stopniu obciąża komputer. W połączeniu z Sandboxie lub darmowym programem do wirtualizacji dysków, stanowi znakomite zabezpieczenie komputera, bez niepotrzebnego wydawania pieniędzy :)

@Pan Janek
Panie Janku, myślę że tego typu rzeczową i wyważoną odpowiedzią nie zadziałałeś nikomu na nerwy :). Na co dzień używam zarówno ESET-a jak i Aviry :). Pisałem już wielokrotnie o problemie wyboru właściwej odpowiedzi w okienku HIPS-a Comodo, co przypomina raczej słynne "ciąć czerwony czy niebieski?" z filmów akcji. No i teraz ostatnio miałem taki przypadek: starsi państwo na emeryturze, rozpoczynający swą przygodę z komputerem, podłączeni do Internetu przez sieć osiedlową - słowem bardzo początkujący i potrzebujący trochę czasu, by oswoić się z "okienkami". Firewall jak najbardziej, ale czy komunikaty HIPS typu "gra.exe próbuje zmodyfikować klucz rejestru HKLM\Software..." będą dla początkującego zrozumiałe?
Swego czasu na forum Comodo były rozważania na temat wprowadzenia ochrony behawioralnej, ale od kiedy firma zdecydowała się "ulepszać" swój produkt, to chyba nikt nie wie w którą stronę zmierza ten rozwój(?).

@Sokrates
Toż to twierdza nie komputer :)

A ja mam mały problem z CIS. Po dość długiej instalacji głównie z uwagi na ściąganie pierwszej aktualizacji bazy wirusów (ponad 100 MB) wszystko niby działało i było ok do momentu jak włączyłem Firefoxa ... tutaj czar prysł FF uruchamiał stronę startową tak długo że system zgłosił że FF nie odpowiada i w takim niby ciągłym ładowaniu mija z 5 min. Jak już pierwsza strona się załaduje hula wszystko aż milo... aż do momentu ponownego włączania FF, bo wtedy wszystko jak wyżej opisałem. Ustawiłem w CIS (zgodnie z radami znalezionymi w necie) FF jako dozwolony cały ruch, ale nic to nie pomogło na dolegliwość wymienioną wyżej. Wie ktoś może co to może być ?? i Jest to raczej na pewno wina zapory która jakoś się gryzie z FF ponieważ IE uruchamia się normalnie. Ponadto po wyłączeniu zapory CIS FF tez działa bezproblemowo. Dodam jeszcze że mam WIn Viste i może jest to o tyle ważne że na drugim komputerze z WIn XP CIS z FF działa bezproblemowo i nie występuje zjawisko opisane wyżej. Proszę pomóżcie bo tak naprawdę CIS mi się strasznie podoba, ale ta "wada" go u mnie wyklucza.

@mner - spróbuj z Operą, mi chodzi dobrze i uważam, że jest dobra, ale to jest moje zdanie...

@mner
Przyjrzyj się temu http://forums.comodo.com/help_for_v3/comodo_blocks_firefox_but_allows_ie_weird_problem-t20704.0.html. Proponowane rozwiązanie to wykasowanie wszystkich reguł dotyczących firefoksa i svchost.exe (na stronie mozilli opisano podobny problem, ale ze starszą wersją Comodo, zanim powstał CIS - rozwiązanie identyczne). Dodaj potem firefoksa do zaufanych aplikacji. Jeśli nie pomoże, to odpal ten plik: http://live.sysinternals.com/Filemon.exe (narzędzie całkowicie bezpieczne ze stajni Marka Russinovicha) i sprawdź na jakim pliku zwisa FF - będzie łatwiej niż szukać w ciemno.

superowski program polecam

Nie mogę zaktualizować bazy wirusów. Po kliknięciu w opcji "ANTIVIRUS" - "Aktualizuj bazę danych wirusów" pojawia się komunikat: "Nie udało się zaktualizować bazy danych wirusów. Sprawdź połączenie z internetem i spróbuj ponownie".
Proszę o pomoc.

najwieksze ******** jakie widzialem przez tydzien po nim pozostalosci usuwalem nawet sie daje normalnie odinstalowac,zostawil tyle syfu ze szok centrum zabespieczen na viscie twierzil ze jest nadal na dysku i do tego jest uruchomiony,zadnego przez nie firewalla nie moglem zainstalowac

Moim zdaniem Comodo jest jednym z najlepszych pakietów zabezpieczających miałem już Kasperskiego ale co chwilę klucze po aktualizacji bazy wirusów znajdowały się na czarnej liście a comodo jest darmowy miałem comodo wcześniej przeskanowałem kasperskim po nim i nieznalazłem żadnego wirusa więc poco miałbym zmieniać na inny Comodo jest the best.

PC TOOLS wyprzedził Comodo,o 2 punkty i ma 99% -no nic się nie poradzi trzeba zmienić na PC tools

Od kilku dni, przy każdej próbie aktualizacji bazy danych lub uruchomienia skanera pojawia się komunikat "aktualizacja nie powiodła się, silnik antywirusa nie został uruchomiony". Narzędzie diagnostyczne nie wykrywa żadnych błędów. Wszystkie ustawienia (łącznie z zaporą Windows) wydają się w porządku. Co robić???

Ktoś mocny ,może wie jak ustawić Tora żeby nie był serwerem dla uTorenta?

"walorem aplikacji jest niskie wykorzystywanie zasobów systemowych"
taa, 65MB to rzeczywiście niskie...
O 15 czy 20MB można mówić, że jest niskie.

Czy Antywirus z tego pakietu jest dobry ?? bo nie wiem czy instalować tylko firewalla i innego antywira...proszę o odpowiedź.

Pozdrawiam

@whoopie
Halooo mamy 2009 rok! Dzisiaj prawie każdy posiada 2gb+ ram

Zmieniłem na PC tools 6 i powiem tak,10 razy mniej wyskakujących alertów a większa ochrona-Comodo to labratorium na którym ćwiczą jego programiści kosztem palców
wskazujących użytkowników.
Teraz wróciłem do Aviry plus PCTools-jest spokój i kultura korzystania z komputera

Po zainstalowaniu odinstalowałam, bo przez trzy dni nie udało mi się zaktualizować bazy wirusów.

@fghfh - jest jeszcze wiele osób, które pracują na komputerach z 256 czy 512MB RAMu, więc dla kogoś takiego będzie to dużo. Sam mam 1,5GB RAMu i mi taka zasobożerność by nie przeszkadzała, ale kiedy ma się te 512MB pamięci to włączając antywirusa + osobnego firewalla traci się bardzo dużo zasobów, gdzie będzie miejsce na komunikator, przeglądarkę?
Wnioskując z Twojego komentarza można by było powiedzieć "mamy 2009 rok, dzisiaj prawie każdy posiada mercedesa", a to nieprawda. Może trochę kulawe to porównanie jednak każdy zrozumie o co chodzi.

Niestety antywirus w CIS jest tragiczny - mnóstwo false positive. CIS twierdzi np. że sterowniki nVidii to malware - początkujący użytkownik może mieć przez ten pakiet niezłe kłopoty.

Bardzo dobry program, darmowy czyli oszczędzamy ok 80 zł rocznie na zabezpieczeniu komputera, w miarę lekki bo są inne które mniej zajmują zasobów. Może nie do końca jeszcze doskonały znaczy sam kod pewnie jest temu winny ale blokuje dostęp do bezpiecznych stref internetu, a mianowicie blokuje podstawowe wstawki na stronach www zupełnie nieszkodliwe. Ale mimo to zostaje przy swoim że wart uwagi. Zainstalowałem po nim Kaskersky Internet Security 2010 i zeskanowałem komputer to nic nie było;-) Czekam na dalsze ulepszenia.

Program jest bardzo dobry i jedynym wyjątkiem jest antywirus który jest średniej klasy. Dlatego mam Avasta plus Malwarebytes Anti-Malware 1.41 PL i ten tercet dobrze chroni mój komputer. Jeśli chodzi o firewalla to gorąco polecam.
pozdrawiam

Wersja 3.11.111344.557 nie jest jeszcze wersją oficjalną, jedynie próbnym bugfixem.
Polecam lekturę forum comodo.

czy potrzebny jest firewall np. comodo jesli uzywam zapory windows vista? nie wystarczy sam program antywirusowy np. avast? co wedlug was jest najlepsze z darmowych programow? lepiej zainstalowac comodo czy wystarczy sam avast i zapora visty?

@disas
Potwierdzam to jest wersja testowa dopiero.
Dobreprogramy wyprzedają rzeczywistość.

Jak czyta się pseudo znawców zapory Comodo to tylko śmiać się, coś wiedzą, słyszeli, ale co do czego nawet nie potrafią dobrze skonfigurować programu. Stąd wypisują bzdury, że Comodo im reaguje na WMP itp. :) Nawet nie warto odnosić się do andronów jakie niektórzy wyżej popisali na temat tej znakomitej zapory.

Od lat profesjonalnie testami zapór zajmuje się projekt DIFINEX LTD którego wyniki wielu zna ze strony:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Zapora Comodo od zawsze znajdowała się w czołówce skuteczności ochrony systemu. Inni, a to spadali, a to szli w górę. W ostatnich testach wysoko pojawiły się zapora KIS i PC Tools i już napaleńcy piszą "Ja zmieniłem na PC Tools" "Kaspersky lepszy..." Oceniać można po wynikach osiąganych przez wiele testów, w kilka lat, a tu Kaspersky i inne wynalazki jeżdżą w rezultatach od góry do dołu zależnie od wersji programu.
Zapora Windows to raczej zabawka, każdemu proponuję instalacje dobrej zapory. Comodo od lat się sprawdza, jedynie trzeba dobrze ją skonfigurować. Pakiet CIS zawiera antywirus, ale po to mamy możliwość wyboru przy instalacji, gdzie można zainstalować samą zaporę, a nawet wybrać działające moduły zapory. Dawniej był w sieci tutorial dla nowych użytkowników, pokazujący krok po kroku ustawienia, warto poszukać lub na nowo zrobić. Dobra zapora i nawet bezpłatny antywirus typu Avira i mamy doskonale chroniony komputer.

w ch.... was robia z tymi antywirusami jak chca. Najlepszy jest norton i nie dlatego ze komercyjny tylko dlatego ze najlepiej skuteczny i zadne pochlastane testy z przeplaconych serwisow tego nei zmienia.

@lio chyba z księżyca spadłeś, znaffco.

Odinstalowalam po kilku godzinach.
Do szewskiej pasji doprowadzaly mnie ciagle komunikaty z pytaniami o programy i inne pliki czy zaufane czy nie?
Ja nawet nie wiem co to za programy?!
Nie ukrywam jestem totalnym laikiem jezeli chodzi o komputery.
Mysle,ze ten program jest raczej dla zaawansowanych w wiedzy uzytkownikow komputerow.
Program nie dla laikow...

@kris,to bardzo ciekawe podejście do sprawy ,które zaprezentowałeś w swoim pytaniu-pozwól ,że Ci coś podpowiem!
Avast to najwyższej jakości program antywirusowy,którego tak naprawdę w akcji widziało niewielu,ponieważ są leniwi i nie dążą
do perfekcji ,która jest na wyciągnięcie ręki.Odwiedż strone z naszego forum na dobreprogramy .pl i poświęć 20 minut na
profesjonalne ustawienie parametrów Avasta na podstawie instrukcji Luki_2 : http://forum.dobreprogramy.pl/konfiguracja-avasta-ochrona-dostepowa-t243278.html(nie zaznaczaj tylko"Pokaż szczegółowe dane o wykonanej operacji -co najwyzej wtedy kiedy to ma uzasadiony sens).

Teraz zainstaluj sobie nakładkę na firewall Visty o nazwie:
Windows 7 Firewall Control

-Windows 7, Vista, Vista Service Pack 1 (SP1) and Vista Service Pack 2 (SP2) compatible)-32-bit for 32/64 bit systems
64-bit for 64 bit systems
32/64-bit (2in1)
Universal 32 bit systems

ze strony producenta :http://sphinx-soft.com/Vista/order.html.
Jest to świetne rozwiązanie ,czyniące z systemowych zapór rozwiązanie dwukierunkowej ochrony,ze wsparciem dla IPV6,którego nie obsługuje zapora Visty.
Firewall jest prosty w użyciu i zapewnia pełną kontrolę nad ruchem IN i OUT -wersja płatna to już pełny luksus.
Jak by co to napisz jak Ci się spodobał-ten tandem ?

Zgadzam się z większą połową co do firewalla, za to antywir w comodo strasznie kuleje !!!
znalazł wirusa ,którego nie chciał usunąc i nadal mam problemy z usuwaniem wirusów

najlepsza mieszanka za free na rynku to moim zdaniem avira (antywir) comodo (firewall) coś pięknego

norton bardzo dobry, ale Mnie nie stac :)

możecie połączyć za darmo
comodo + avira
online armor + avira
outpost + avira
(do tego bym dorzucił a-squared free, malwarebytes, ad-aware, spybot - wszystko w wersjach za darmo jako dodatki do skanowania całego komputera co pewien czas, no i dobre rozwiązanie jest skanować skanerem kaspersky by się upewnić czy nasz zestaw działa dobrze lub bardzo dobrze)
dla tych, których nie stać na zakup płatnych wersji!

dziwie się oceny redakcji powinna być większa, program ma ogromną baze wirusów, nie zamula kompoutera tak samo podczas skanowania, jest prosty w uzyciu, po polsku posiada automatyczne aktualizacje i jest zadarmo :)

Witam wszystkich i proszę o pomoc cy mam coś zmieniać w ustawieniach będę go używał w domu dziękuję za pomoc i pozdrawiam Ryszard

w linku poniżej masz wszystko pokazane, Konfiguracja Comodo Firewall 3.10 - Configuration [PL]

http://www.youtube.com/watch?v=LFIsWp_lTtA

Tu macie najnowszy test: http://www.virus.gr/portal/ COMODO AntiVirus jest na 19 miejscu i ma 95,57% wykrywalności :) czyli nie jest tak źle :) sami zobaczcie :)

Pozdrawiam

witam wszystkich i proszę o pomoc zainstalowałem comode i aktualizuje się tylko do 30% i stoi wcześniej na trzy dni miałem zainstalowanego avasta

jak ustawic automatyczna aktualizacje bazy virusow???Siedze juz godzine i nie moge znalezc.Dzieki

Ma ktoś może pomysł na to, że najnowsza wersja CIS, zaktualizowana nadal ciągle coś pobiera z sieci? Mam program Netmeter i wyraźnie widzę, że coś jest ściągane. Wg tego co mówi CIS to cmdagent.exe ciągle pobiera z adresu 149.5.128.69:80. Może ktoś pomóc? Z góry dziękuje.

Programik jest bardzo fajny,aczkolwiek do antywurusa comodo nie mam jeszcze pełnego zaufania.Zapora jest ok. Od czasu do czasu skanuje sobie kompa narzedziem Dr.Web Cure IT. Póki co, nie ma żadnych problemów :)

pobrałem testową paczkę virusów zawierająca ponad 3755 wirusków... data jej stwożenia mniej więcej w 2008 roku! CIS znalazł w niej 1 wiruska! odrazu go odinastalowałem... avast wykrył i usunął wszystkie...
I gdzie tu jest sens? mi brakuje słów... taką ochronę o kant rozbić! Ludzi w balona robią, może większość i tak oleje ten post ale ja ze swej strony ODRADZAM ten "produkt" bo jeżeli firewall/defense+ działają równie skutecznie co AV to mamy tu bubla :[

comodo ok ale lepsza avira

Co jest Doktorku? Matwarebytes'Anti-Malware wykrył w sumie 40 trojanów Agent a Avast ani Comodo nic nie zobaczyły w czasie 12 godz.? Czyżby Matwarebytes był paranoikiem, albo Avast i Comodo są do **********

xymen
Jak się po krakach i porno chodzi to trudno o inny efekt;)

@anomim Jeżeli uważasz, że tylko na krakach i porno jest syf to się mylisz, a ja mam plik zarażony trojanem i specjalnie go wpóściłem żeby przetestować zabezpieczenia.

xymen złapał 40 trojanów bo lata po porno. TurboDymoMan zawstydził xymen, zainstalował CIS i nie ma problemu...

pojawił się następny darmowy pakiet pod nazwą FortiClient Standard Security Suite FREE edition.Chyba warto przetestować!

Pakiet FortiClient Standard Security ma bardzo nowoczesny antywirus ale już firewall gorszy więc w testach jako cały pakiet wypada kiepsko www.matousec.com

Próbuje ściągnąć ten program, lecz niestety link nie działa!!! Może mi ktoś pomóc?

@dzidziuś
Sprawdziłem przed chwilą, nie ma problemu z linkiem pobiera się bez problemu. Spróbuj ponownie, jak nadal będziesz miał problemy to proszę o kontakt z redakcją: redakcja@dobreprogramy.pl

Od kilku dni cmdagent.exe obciąża mi procesor na 99% Musiałem odinstalować, bo nie da się pracować. Mój system: XP Pro SP3 (oryginalny, wszystkie aktualizacje). Wie ktoś co z tym można zrobić?

Dziś Comodo przeszedł sam siebie. Komputer kompletnie zawieszony. Nic nie da się robić. Zaraz po restarcie kompletna blokada systemu. Jakaś aktualizacja go zniszczyła. Odinstalowałem i pożegnałem się z nim raz na zawsze.

To fakt, po dzisiejszej aktualizacji baz wirusów cmdagent.exe zaczął pochłaniać zasoby procesora (średnio od 50 do 99%), więc musiałem go wyłączyć, bo nie dało się z kompa korzystać... Posłałem też ticket do supportu.. Zobaczymy czy coś odpowiedzą..

Nie chciałbym go zmieniać, bo jest świetny, a nie ma żadnej konkretnej alternatywy..

Ja niestety nie byłem w stanie nawet sprawdzić obciążenia procesora ani nic - nawet ctrl+alt+delete nie działał. Zero reakcji po restartach. Przez moment tylko przycisk START działał.

Ogromną wpadkę zaliczyli.

u mnie to samo !!! waćpan cmdagent bolkuje kompa na 100 %. wywaliłem comodo cudem, bo komp nie chciał reagować zupełnie i po problemie. ciekawe co na to Comodo ? ale programik świetny bez tego feleru.

Rozwiązanie problemu z cmdagent.exe:
http://comodo.one.pl/forum/viewtopic.php?f=27&t=16

"Od kilku dni cmdagent.exe obciąża mi procesor na 99% Musiałem odinstalować, bo nie da się pracować. Mój system: XP Pro SP3 (oryginalny, wszystkie aktualizacje). Wie ktoś co z tym można zrobić?"

Ja mam to samo, niezweryfikowanych plików brak. Comodo się rozkraczył nagle i bez ostrzeżenia, według mnie bez powodu. cmdagent.exe szaleje na procu aż się iskry sypią a wszystko wisi. Ojjj chyba się pogniewamy :/

1. Wyłącz CIS i zakończ proces cmdagent.exe
2. Usuń plik c:\program files\Comodo\Comodo Internet Security\scanners\bases.cav.
3. Uruchom diagnostykę Comodo.
4. Uruchom ponownie komputer.
5. Zaktualizuj bazę wirusów.

1. Wyłącz CIS i zakończ proces cmdagent.exe
2. Usuń plik c:\program files\Comodo\Comodo Internet Security\scanners\bases.cav. - U nie odpada :) cały komp wisi aż miło ten punkty wykonałem w trybie awaryjnym. Po powrocie do win. Komp jest stabilny, teraz dopiero mogę wykonać diagnostykę i aktualizację.

Dzięki za pomoc :)

w. odinstalować, zainstalować comodo

No, ja chyba podziękuję Comodo po tej wpadce.
Pół kompów w firmie mi padło... full profeska.

Udało się przebrnąć po godz. obciażającej cmdagent.exe komp do wył go z autostartu i uratowaniu danych. po odinstalowaniu zostawia guard32.dll w windows/system32. wcześniej dając jemu szansę włączyłem wbudowaną autodiagnostyke. problem niby naprawił lecz po restarcie historia z cmdagent sie powtórzyła. comodo dziękujemy. miło,że za free lecz nie o to chodzi by marnować godziny przy zabl.pc nawet jeśli coś jest za darmo.

Ja też dziekuję, choć używałem go od 2 lat to już druga taka wpadka ze 100% zużyciem procka. Niczego się nie nauczyli na właśnych błędach. 3 szansy im nie dam. Ciekawe czy w ich płatnym pakiecie też dali *********.

Wpadka wpadką, błąd ludzki, ale już nie rozdzierajcie szat, że taka tragedia się stała. Pierwszy raz się zdarzyło, ze miałem problemy z CISem, i naprawa trwała 5 minut. Jak pamiętam Avast, czy AVG miały gorsze wpadki takie jak kasowanie plików systemowych. W tym przypadku wystarczyło przeinstalować CISa i po problemie. Rozumiem, że jak ktoś ma CISa na kilkunastu komputerach w firmie to duży problem, ale cóż, zdarza się nawet najlepszym. Wadliwa aktualizacja została naprawiona bardzo szybko a prezes Comodo oficjalnie przeprosił za niedogodności z tym związane.

Jeśli do tej pory byliście zadowoleni z Comodo nie widzę powodu, żeby przez jedną wpadkę z niego rezygnować.

Baza wirusów offline do ściągnięcia.Problem ze stabilnością systemu wyeliminowany.
Więcej szczegółów na stronie http:www.comodo.one.pl
Pozdrawiam

A mnie się nic nie stało bo przez cały dzień miałem kompa wyłączonego. Czy jest możliwe , że ta zła aktualizacja ściągnela się na kompa póżniej?Wpadki zdażają się wszystkim (dlatego jest tyle dzieci), a przecież Comodo nie jest zły.

Po to jest możliwość wyboru modułów przy instalacji, by każdy wybrał taką wersję, jak mu odpowiada. Ja zainstalowałem kilka lat temu samą zaporę i to była bardzo dobra decyzja.
Na podstawie instrukcji z zrzutami okien, krok po kroku skonfigurowałem program, teraz już w ciemno wiem co i jak, jestem super zadowolony z tej zapory, tylko trzeba przyzwyczaić się. Krytycy Comodo od lat na ich widok wyników jej testów zielenieją ze złości, zawsze w czołówce:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Comodo Internet Security wygrywa w testach 100% sam używam firewalla Comodo jest skuteczny ,funkcjonalny solidny program na wysokim ,poziomie bravo dla Comodo tak trzymać...

CIS Comodo jest na pierwszym miejscu w niezależnych testach-100% skuteczności:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

mam pytanie? dlaczego podczas próby aktualizacji wirusów laduję tylko do 30% i dalej nie chce ukończyć. czy może ktoś ma na to jakąś radę. dziekuje z góry

@Robak,
Pisałem już o tym kilka razy w komentarzach do poprzednich wersji. Problem jest w źle wykonanym pasku postępu aktualizacji. Przy poziomie 30% CIS przystępuje do ściągania plików bazy AV i wisi na tej liczbie do czasu zanim wszystkiego nie ściągnie. Jest tego przeszło 100M przy pierwszej aktualizacji, więc cierpliwości nigdy za wiele. Jeśli chcesz sprawdzić czy to zwiecha czy ściąga - otwórz okno CIS-a i kliknij na jakąkolwiek aplikację w sekcji "Ruch sieciowy" - otworzy się okno "Aktywne połączenia" - jeśli widać tam jakieś życie, znaczy że CIS ssie bazę.

@alladyn (niezalogowany)

@Jurand (niezalogowany)

@Bobi (niezalogowany),
- czym Waszym zdaniem jest test na stronie www.matousek.com,
czy jest to pełny test dotyczący ruchu OUT oraz IN ,czy może tylko OUT.Pytam bo podejrzewam iż siejecie dezinformację.
Pytanie dodatkowe,czy Comodo ma pełną kontrolę nad RAW sockets-protokołem RAW,tak jak Outpost,PC Tools i Sygate(spośród free) -czy tylko połowiczne ? Wiadomo,że jesli program wykorzystuje protokół RAW do połączeń z komputerem klienta a firewall nie wykrywa tego protokołu ,znaczy to że nie ma żadnej kontroli nad tym programem ,mimo ustanowienia reguł dla TCP/UDP/ICMP.

@Pan Janek (niezalogowany) a nie łatwiej samemu poczytać?

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php#vendors-responses

Nie tylko tabelkę, ale dociekliwi mogą zapoznać się z szczegółowymi rezultatami, interpretacją, omówieniem. Mnie to nie bawi, ale nie sądzę by Outpost, PC Tools i Sygate miały lepsza kontrolę nad ruchem OUT In od Comodo, jeśli byłoby tak, to na logikę wypadałyby lepiej, a jak zajrzysz do raportów widać, że są gorsze.
Tu masz kontakt do nich napisz, że sieją dezinformację i wyłóż własną teorię.
http://www.matousec.com/matousec/contact-us.php
Comodo, pod tymi adresami opowiedzą na Twoje wątpliwości:
http://www.comodo.com/support/comodo-support.php
Skoro znasz bardziej wiarygodne znane test proszę podaj ich adres.

MaxiS - jestes wielki(a), dzięki za instruktaż!!!

kalmabur...konkretny post:)
Comodo jest u mnie od 4lat i raczej już go nie zmienie, a w wersji security mam od 11miesięcy i żadnych problemów z wirami nie miałem...Dużo osób narzeka na D+, ale to jest kwestia umiejętności obsługi...Większość zainstaluje, CIS sypnie komunikatami, odinstalują i piszą na forach o bolących kciukach. Jak dla mnie pakiet godny polecenia! Pozdrawiam! w tym Pana Janka:)

@kalmabur,moja odpowiedż jest rozmiaru (prawie A4) stąd umieściłem ją na imageshack

http://img62.imageshack.us/img62/909/wsprawietestw.png

@Robak
Nie ma za co :-). Swoją drogą mogliby to w Comodo w końcu poprawić :-).

@Pan Janek
Proactive Test Challenge stało się swoistym wyzwaniem dla producentów oprogramowania FW i widać jak bardzo nacisk kładziony jest na wyniki tego testu. Z jednej strony jest to potrzebne o tyle, że wykrywa się nowe zagrożenia i odpowiednio do nich łata programy, z drugiej zaś przesada w tym względzie doprowadza do tego, co testy NCAP w przypadku samochodów - liczą się gwiazdki, które tak naprawdę nie przekładają się na bezpieczeństwo w _każdych_ warunkach. Dawno zauważyłem to samo co Pan, że firewall przestał być zaporą sieciową a stał się pułapką na myszy - coraz bardziej wymyślną, bo myszy sprytniejsze. Chyba sam Matousec się już w tym pogubił, bo testuje masę produktów, których producenci po raz n-ty piszą w komentarzach, że nie mają HIPS-a i mieć nie zamierzają, bo ma go program X, który polecają. Patrząc na notowania historyczne u wspomnianego guru, niektóre firmy rzeczywiście trzymają stały, może niski, ale stały poziom, inne zaś starają się dogodzić testom, z różnymi efektami.
Patrząc na Comodo na przestrzeni kilku lat, moim zdaniem złym kierunkiem rozwoju było wbudowanie antywirusa. Wciąż sprawia on wrażenie dodanego na siłę, bo jak inaczej można nazwać program, który ma domyślne ustawienia (skanuj przy zmianach i pliki nie większe niż 20MB) na poziomie gorszym niż ClamWin, przy tym TightVNC uparcie wykrywa jako "Unclassified malware" z dużą ilością cyferek po znaczku "@". Co więcej, _nie da go się nie instalować_ - opcja podczas instalacji służy _tylko_ do wyłączenia opcji w menu. Firewall natomiast ewoluuje, ale przez wspomnianego antywira odbywa się to bardzo powoli: wykrywa już sieci prywatne, ale nie do końca poprawnie obsługuje. Szkoda, bo mógłby być świetny, lekki firewall, a tak jest... Komoda ;-).

MaxiS...Można wywnioskować po tych wywodach, że comodo to nieudacznik, przerost formy nad treścią:)...Jakiego osobiście używasz firewalla?...

Również korzystam z zapory Comodo, jak testowałem ją skanerami sieciowymi to zawsze wynik był bardzo dobry, że mam zamknięte wszystkie porty itp. Co prawda nie jestem niewidoczny "stealth", ale że mam ip wewnętrzne, które mają w sieci i inni, to nie wiem czy to miarodajna ocena. Sam słabo znam sie, tylko dzięki temu, że kiedyś był opis ze zdjęciami na http://comodo.andgird.prohost.pl(już nie działa) skonfigurowałem firewalla.
Aha napisałem do matouseca z pytaniem czy sprawdzają ruch, odporność na ataki z zewnątrz do firewalla. Odpisali tego samego dnia.

Hello,

Thank you for your message.

Unfortunately, many visitors just focus on the table and do not read
rest of the information provided on our website.

A very common mistake is that people think we are testing firewalls.
However, we do not. We are focused on host protection features.
More information can be found
here:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/faq.php#product-requirements
and here:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/
Also, we do not focus on leak-testing. It is only a part of the project.
Our tests also verify product's ability to protect itself against
termination and manipulation,
protect the critical system areas, protect user against various spying
techniques, etc.

Kind Regards,

--
www.matousec.com Research
Different Internet Experience Ltd.

Mam pytanie do @Pan Janek gdzie znalazłeś inne tak obszerne, dokładne i wiarygodne testy firewalli? Szukałem, ale większość stron właśnie odsyła do matousec. Testy pisemek typu "PC Bździu" sobie darowałem jak niepoważne.

@CAN
Źle mnie zrozumiałeś - nie jestem przeciwnikiem tego softu, sam go kiedyś używałem, a teraz bacznie obserwuję jego rozwój. Drzewiej istniało kilka osobnych programów, tzn. antywirus, firewall i BOClean. I było to dobre. Teraz jest wyłącznie CIS. Zauważ, że sporo firm oferuje rozwiązania typu firewall, AV, HIPS i _ponadto_ pakiet Internet Security. Chwała Comodo za to, że swój pakiet udostępnia za darmo, niemniej istnieje w nim kilka niedoróbek. Nie uważam natomiast, że to nieudacznik. _Moim_ zdaniem firma niepotrzebnie poszła za trendem mody na pakiety zabezpieczające, podczas gdy firewall Comodo rokował bardzo dobrze na przyszłość - o ile się nie mylę, tłumaczyli to względami finansowymi (koszt rozwoju kilku aplikacji kontra koszt rozwoju jednej). W całym pakiecie właśnie antywirus wydaje mi się najmniej dojrzałym produktem, a w stosunku do wcześniejszej wersji CAV został okrojony o kilka funkcji. Stracił na tym z pewnością firewall - zdecydowanie spadło tempo jego rozwoju.

Co do tego jakiego FW używam. Najczęściej routera z iptables :) + filtrowanie WIN, w pracy ESS + WIN, a eksperymentuję z wieloma :)

MaxiS
Zgodzę się z tobą jak najbardziej, ale nic nowego nie powiem bo się aż tak bardzo nie znam. Mogę powiedzieć, że jako użytkownik pasuje mi ten pakiet:). Przyzwyczaił się człowiek i ciężko zmienić, a miałem też wiele w tym outposta..
A którego osobiście bardziej byś polecił komode:), czy outpost-a?...a antywirka jakiego masz?...sorki, że tak Cię wypytuję, ale jestem ciekaw:)

Ten program w/g mnie to jeden wielki "śmieć" zawiesił mi komputer i męczyłem się z nim bardzo długo, aby usunąć i wszystko uporządkować w kompie. Nie ma jak to NOD32+ZoneAlarmPro i nie ma nic lepszego !

@CAN
Jeśli pakiecik Ci odpowiada, to nie widzę powodu aby popadać w paranoję i go zmieniać. W tej chwili większość firewalli doskonale radzi sobie z atakami z zewnątrz i jako izolacja od reszty sieci osiedlowej są wystarczające. Zupełnie inaczej sprawa będzie wyglądać, jeśli korzystasz z kilku interfejsów, np. z wifi w kawiarni a potem z kabla w domu. Tu większość FW po prostu sobie nie radzi, gdyż rozróżnia jedynie strefy a nie interfejsy. W tym przypadku stary Sygate jest nie do pobicia :).
Outpost Firewall ma lepszy driver, bardziej czytelną dla przeciętnego użytkownika ochronę proaktywną, jest jednak nieco mniej elastyczny od Comodo w sensie konfiguracji (przynajmniej wersja free).
Nie zaskoczę Cię chyba tym, że z darmowych AV polecę "wielką trójkę": AVG Free, Avira Free, Avast Home. Dwa pierwsze są w zasadzie równorzędne, Avast natomiast w stosunku do pozostałych dwóch ma kilka ulepszeń, jak i wad. Do lepszych stron Avasta z pewnością należy zaliczyć kompletną ochronę oraz VRDB, która w większości przypadków pozwala wyleczyć plik. Do znaczącego minusa zaliczam sposób "zagnieżdzenia" Avasta w systemie. Kilka razy z tego powodu miałem kłopoty z siecią M$ na komputerach z Vistą (BSOD), natomiast na wszystkich systemach zdarzały się sporadycznie efekty tego typu, że po informacji "Znaleziono wirusa" plik otwierał się jak gdyby nigdy nic.
W przypadku wątpliwości, czy plik jest zarażony czy może to FP, polecam serwisy Virustotal czy virusscan.jotti.org

Przeczytałem większość komentarzy i cóż tu widać, że narzekający i krytycy Comodo nie mają argumentów na poparcie swoich twierdzeń. Bełkot bez żadnych dowodów, jemu się nie podoba Comodo, bo... i tu dyrdymały.
Ludzie nie proście @ Janków o wiarygodne analizy lub wyniki, ten pseudoznawca o Bóg wie jakim mniemaniu o sobie, polecam zobaczyć jak pisze do ludzi w dziale z wg niego najlepszą zaporą Outpost Firewall
http://www.dobreprogramy.pl/Outpost-Firewall-Free,Program,Windows,12749.html
uważa się, że pozjadał rozumy, najinteligentniejszy i w ogóle na kolana tępaki. A jego "inteligencję" pokazuje post wyżej, nawet nie potrafił skonfigurować Comodo, WMP mu się włączał w komunikatach. :))
Z takimi osobnikami nie ma co dyskutować, przerost zarozumialstwa nad wiedzą, zero dowodów na poparcie własnych urojeń.
A tu bezpłatne Comodo od zawsze lepsze od płatnych wynalazków typu Outpost, ZoneAlarm itd. Sprzedaż płatnych nie idzie, stąd trolle jęczą, to ich najbardziej boli.

Cześć, Mam problem, przy aktualizacji wyskakuje napis
"Nie powiodło sie, silnik antywirusa nie został uruchomiony"
Co mam zrobić??

MaxiS (niezalogowany) napisał:
Nie zaskoczę Cię chyba tym, że z darmowych AV polecę "wielką trójkę": AVG Free, Avira Free, Avast Home. Dwa pierwsze są w zasadzie równorzędne, Avast natomiast w stosunku do pozostałych dwóch ma kilka ulepszeń, jak i wad. Do lepszych stron Avasta z pewnością należy zaliczyć kompletną ochronę oraz VRDB, która w większości przypadków pozwala wyleczyć plik...

Nawet nie dziwi, że kolejny "znaffca" wypisuje bajki, coraz większe takich zatrzęsienie. AVG jest równorzędne z Avirą szkoda, że od lat tego nie potwierdzają żadne niezależne, profesjonalne testy.
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
Avast wypada nawet nieźle, znajdzie wirusy, ale z usuwaniem często ma baaardzo duże kłopoty lub zupełnie nie potrafi usunąć. :)

@ selan (niezalogowany) ,cóż to a cóż to wprawiło Ciebie miły selanie w taki paskudny nastrój,jeśli nie wredna pogoda -aliści
chyba nie moje argumenty,które to są rdzeniem moich tekstów.
Nie chcąc Ciebie w żadnym stopniu urazić ,bo widzę co się z Tobą dzieje-umieściłem na FTP dowód na kontrolę protokołu RAW przez Outpost i PC Tools a to był mój jedyny zarzut wobec Comodo,dlaczego nie zaliczam tego firewalla do I-szej Ligi.
Jeśli przedstawisz mi dowód że łżę -bo Comodo też to potrafi,wtedy Twój agresywny post będzie miał uzasadnienie -jeśli nie ,daje mi to honor do nazwania Ciebie komodooszołomkiem .
Tu fakty:
http://hostuje.net/file.php?id=47233c981452f0f20b85cdae4b3ea2de

Na forum aviry torello przetestował na paczce wirusów antywiry i oto wyniki:
avira 99,41%
avast 99,27
avg 99,00%
comodo av 99,65% !!!
Jestem mile zaskoczony:)

Wiadomo kiedy pojawi się 4 wersja Cis-a...śledzi ktoś forum comodo?

No niestety program ja jeden wyjątkowy minus - brak odporności na nieoczekiwany restart komputera (np.: wywołany barkiem prądu). Po jednym takim padzie na dwóch moich komputerach system stawał dęba. Firewall blokował wszystkie połączenia - nawet te wymagane do prawidłowej pracy systemu, a z obciążeniem procesora na 100% nie dało się tego nawet zmienić. Jedyne co pomogło, to odinstalowanie tego tzw. pakietu zabezpieczającego i powrót do Avast'a...

Rzeczywiście Comodo to jednak nie jasiowa pierwsza liga, bo kiedy ściąga z sieci piraty nie wyświetla komunikatu, że uTorrent działa na zasadzie "serwera"! Nawet nie proszę by podał link do wyników lub analiz niezależnych firm, gdzie oceniono, że Comodo jest gorszą zapora od wynalazków typu Outpost, ZoneAlarm, np. mniej odporną od nich na ataki z zewnątrz itd. Jasio sobie roi takie sprawy, a potem przelewa to na posty.
Komunikat PC Tools wprowadza ludzi w błąd, bo uTorrent przyjmuje połączenia do niego adresowane, a nie wszelkie przychodzące na komputer. To "dyskwalifikujący" brak, powinni informować o tym, żeby piracący Jasio wiedział na jakiej zasadzie działa sieć P2P. :))
A serio, nawet zapora Windows może całkowicie zablokować uTorrent , a co dopiero Comodo, gdzie by program działał musi otrzymać pozwolenie od użytkownika, a i tu można ograniczyć funkcjonalność program ustawieniami firewall jak i samego torrenta, co pewnie doskonale wiedzą ci, którzy używają uTorrenta i Comodo.
Jak nie ma się żadnych poważnych argumentów, to kombinuje się jak koń pod górkę z bzdurami, stąd na świecie ludzie mają takie opinie w d... poważaniu. :) Handelek płatnymi programami cienko idzie, stąd trolle próbują zniechęcać do świetnych bezpłatnych produktów konkurencji właśnie takim muleniem.

@selan,opanuj się chłopie bo naprawde nie wiesz o czym piszesz.
a ja z racji Twojej zerowej kompetencji w temacie firewalle "za darmo" nie będę Ciebie uczył o zawiłych zagadnieniach związanych z protokołem RAW w kontekście portu "zero".
Każde Twoje zdanie w tym temacie to Twoja kompletna kompromitacja świadcząca o ignoranctwie oraz braku cywilnej odwagi -przybierając jednorazowy nick "selen".
Pochwal się może ,chociażby jedną mądrą wypowiedzią na łamach dobreprogramy.pl bo po tych dwóch jesteś dla mnie jedynie KOMODOOSZOŁOMEM

@mm
sprawdź czy dociągnęło Ci całą bazę AV. Jeśli nie, to spróbuj tej procedury, która jest opisana wyżej w przypadku 100% użycia procesora, ew. jest jeszcze druga opisana na forum Comodo:
1. Wejdź do trybu awaryjnego,
2. Skasuj c:\program files\comodo\comodo internet security\scanners\bases.cav
3. Skopiuj (nadpisz) c:\program files\comodo\comodo internet security\repair\bases.cav do c:\program files\comodo\comodo internet security\scanners
4. Zrestartuj komputer, uruchom normalnie i spróbuj ponownie zaktualizować bazę.
Baza ma jakieś 102MB, więc jeśli masz wolne, albo niestabilne łącze, to może trochę potrwać.

Panda Cloud Antivirus
http://www.cloudantivirus.com/

PC Tools Firewall Plus Free Edition 6.0.0.74
http://download.cnet.com/windows/firewall-software/

-na dzień dzisiejszy najlepszy tandem do ochrony komputera-najmniesze zużycie pamięci i procesora,niezawodność i perfekcja działania.

"Kompetentny" @jasio odpowiedział na temat bełkotem, który na dobreprogramy.pl znamy:
Pan Janek (niezalogowany) | 27.08.2009 13:32
UWAGA! PROGRAM DLA INTELIGENTNYCH ,LAMY NIECH SOBIE NIE ZAWRACAJĄ TYM ŚWIETNYM PROGRAMEM BIEDNYCH GŁÓWEK-mimo ,że żaden inny nie oferuje tak przyjaznego dla początkujących trybu automatycznej konfuguracji to i tak okazuje się ,że nic to nie pomaga biednym lamom.

Prymitywne zarozumialstwo, wszystkich mierzy własną miarą. Może faktyczne tak jak zauważyli inni masz kłopoty z głową, stąd takie posty.
Testy cennego na świecie www.matousec.com dla niego to dezinformacja! No toż ba, on zna się lepiej, chyba na ściąganiu piratów, bo zapory Comodo już nie potrafi skonfigurować, jedynie "najlepsza" jest Outpost. Jeśli już szukasz oszołomów to popatrz w lustro. Żegnam.

Proponuję "selanie" ,żebyś się nie żegnał a czytał wypowiedzi ludzi profesjonalnie zajmujących się ochroną sieci-to być może za kilka lat będziesz mógł zabierać głos w dyskusji dotyczącej firewalli.

@wybór alternatywny
Lepiej chyba będzie podać stronę PCTools http://www.pctools.com/pl/

Jestem laikiem jeżeli chodzi o zabezpieczenia komputera. Obecnie posiadam program antywirusowy avast oraz instaluję comodo. Czy te programy wystarczą aby zabezpieczyć komputer?

Mam zainstalowanego avasta a i comodo (tylko zapora), czy potrzebuję jeszcze jakiegoś programu, aby mój komputer był bezpieczny?

Nieznajoma:-)
depe
To zależy jak będziecie korzystać z tego internetu, ale to co teraz posiadacie to mocne zabezpieczenie - niepolecam Comodo bez D+...Dodatkowo zalecam przeskanowanie co jakis czas programami antyspyware - obecnie mam IObit security 360 i mogę go polecić

@depe
W jaki sposób jesteś podłączona do Internetu (kablówka, sieć osiedlowa, Neostrada)?

ZMIANA NICKA

Z uwagi na to, że ktoś inny utworzył konto o nazwie MaxiS (dotychczas pisałem jako niezalogowany), wszystkie posty po 16.10.2009 15:53 będę sygnował nickiem Maxi_S.

MaxiS => Maxi_S

@CAN
Popraw mnie jeśli się mylę, ale wydaje mi się, że D+ jest domyślnie włączony przy wyborze opcji "tylko firewall"

Tak jest, jednak wielu dezaktywuje D+, później w programie...

Na początek dziękuję za odpowiedzi. Obecnie jestem podłączona neostradą. Iobit security 360 jezszcze nie mam zainstalowanego, także dzisiaj to zrobię. I jeszcze jedno pytanie - czy wystarczy przeskanowanie tym programem np. raz w miesiącu, czy trzeba częściej?

@p.Janek, CAN, Maxi_S,selan
Który z tych testów jest lepszy i bardziej wiarygodny?
http://vista.pl/artykuly/13191_najlepsze_programy_antywirusowe_czyli_podsumowanie_testow_av_comparatives.html
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

To już zależy jak będziesz korzystać z internetu:)...Ja trzaskam antywirem raz na 2 tygodnie, antyspyware raz na tydzień, czasem częściej zależy gdzie się było:)....

@dfg
Pierwszy link to test antywirusów, a drugi link to test firewalli.

@depe
Jeśli do Neostrady używasz modemu podłączanego do karty sieciowej, to w zasadzie wystarczy Ci któryś z dobrych programów antywirusowych plus praca na koncie zwykłego użytkownika (bez uprawnień administratora) - zapora nie jest aż tak konieczna. Jeśli natomiast masz modem podłączany do USB, to lepiej mieć zainstalowany firewall. I nie przesadzaj z ilością oprogramowania do wykrywania szkodników, bo często zdarzają się takie historie, że jeden program wykrywa bazy innego jako zarażone pliki.

@dfg
To dwa zupełnie różne testy.

dfg (niezalogowany) | 17.10.2009 15:22


Bardzo dobre pytanie @dfg!

Dlatego korzystając z chwili czasu,chciałbym przedstawić swój punkt widzenia.
Jestem fanem urody i kunsztu aktorskiego Salmy Hayek,a scena z "Od zmierzchu do świtu" w roli tańczącej jako Santanico Pandemonium ,to uczta dla zmysłów estety.
W filmie ,drzwi i okna pozostawały zamknięte dla wampirów -tak jak w dobrym firewallu bez HIPS i tylko czasem trzeba było gruchnąć w łeb głupiego wampira z Magnum zakłócającego widok tańczącej Salmy.
A jak widzieliby tę scenę wyznawcy religii matouskowej,myślę ,że tak:
wszystkie okna i drzwi zamkniete (ale nikt tego nie sprawdził,tak jak w testach na matousec.com) a zamiast sprawdzenia-PAŁY,CZOSNEK i WODA SWIECONA(HIPS) na tabuny wdzierających się wampirów-jako esteta ,p...rze takie oglądanie Salmy Hayek.

Wracając do istoty pytania -odpowiadam :oba są wiarygodne ale nie wiem który lepszy,lecz wiem który dla bezpieczeństwa komputera ważniejszy
i który jest wynikiem poważnej pracy i nakładów środków a który zabawą w kotka i myszkę z nakładem środków na poziomie 100$ za utrzymanie strony, plus parę godzin zabawy z dostepnymi tzw.Leak Testami ,które to każdy internauta może sobie SAM przeprowadzić na swoim komputerze po ściągnięciu darmowych Testów,ze stron matousec.com lub http://www.testmypcsecurity.com/securitytests/all_tests.html.

Dlatego jeśli chcę dowiedzieć się co w trawie piszczy odwiedzam nastepujące strony:
-http://www.wilderssecurity.com/index.php?s=e1643f4d17928fd130f321dd9d0616c9
-http://bezpieczenstwo.idg.pl/ (gdzie jest poważny test 14 firewalli)
http://www.smokey-services.eu/forums/index.php?PHPSESSID=pdegg9n7tutach9osq6ag5svj6&
a moi guru to Phant0m,Paranoid 2000,Stem,Smokey.

Metodologia badań stosowana u Matouska to :60% nacisku na szczelność firewalla OUT i 35% na kontrolę procesów systemu a powinno być:50% nacisku na kontrolowanie sieci w tym ARP,WLAN,protokół RAW,zdolności konfiguracyjne i precyzja informacji od firewalla tak jak w PCT 6,który jest w tym najlepszy),20% na zachowanie wydajności systemu,15% na kontrolę szczelności OUT i 15% na kontrolę procesów systemu.

Matousec otrzymał m.in. niechlubną nagrodę Hall of Shame Award 2008/2009 (w wolnym tłumaczeniu oznacza to aleję wstydu, co stanowi parafrazę zwrotu Hall of Fame - aleja sław).
http://en.wikipedia.org/wiki/Matousec

Tu są argumenty, które podważają cały sens testów Matouseca.

http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm


http://smokeys.wordpress.com/2008/11/30/matousec-and-his-firewall-challenges-hall-of-shame-2008-awardee/
http://smokeys.wordpress.com/2009/05/03/matousecs-new-moves-to-recapture-the-label-trustworthy/

Odnośnie tego testu:
http://vista.pl/artykuly/13191_najlepsze_programy_antywirusowe_czyli_podsumowanie_testow_av_comparatives.html

"Z oprogramowaniem zabezpieczającym zawsze jest ten sam kłopot: nikt jak dotąd nie wypracował miarodajnej i jednoznacznej metody, a przede wszystkim opartej na naukowych podstawach, testowania skuteczności. Wprawdzie pojawiają się gdzieniegdzie różne próby, jednak ich wyniki różnią się diametralnie, co tylko dowodzi, że nie są wiarygodne. Oto serwisy, w których publikowane są m.in. testy skuteczności programów antywirusowych

* AV-comparatives

* Virus Bulletin

* AV-test.org

-cytat z idg.pl.
Jednakowoż badania te to ogromny wysiłek finansowy i organizacyjny i ja podchodzę do tych wyników z respektem.

Podsumowując oświadczam ,że :nie jestem uprzedzony co produktów Comodo a wręcz odwrotnie ,korzystam osobiście z darmowego Easy VPN firmy Comodo,który jest fantastycznym programem,doceniam Firewalla 3 ale w wersji "only firewall"CFP_Setup_3.0.25.378_XP_Vista_x32.exe i jeśli będzie miał nadzór nad protokołem RAW będzie istotnym zagrożeniem dla konkurencji.
Na koniec, matousec.com jest dla mnie żródłem wiedzy na temat zdolności firewalli lub innych programów typu HIPS do
ochrony systemu i ochrony szczelności ruchu OUT-i dzieki mu za to,ale w żadnym przypadku nie jest żródłem do oceny całościowej firewalla -i to by było na tyle.

mam pytanie jestem laikiem w ochronie komputera jak ustawić ten pakiet czy zostawić na ustawieniach fabrycznych dziękuję pozdrawiam wszystkich

mam pytanie jestem laikiem w ochronie komputera jak ustawić ten pakiet czy zostawić na ustawieniach fabrycznych dziękuję pozdrawiam wszystkich

Zapraszam na stronę http://comodo.one.pl/
w linkach na dole masz opis konfiguracji comodo....

witam co mam zrobić z plikami niezweryfikowanymi w ochronie proaktywnej

Programu zdecydowanie nie polecam, mimo tego co tu przeczytałem zainstalowałem go i żałuję - baza wirusów się nie aktualizuje (dochodzi do 30% i nic dalej sie nie dzieje) a po odinstalowaniu miałem problemy z kartą sieciową, kiedy problem rozwiązałem zainstalowałem Avirę i nie mogła sie zaktualizować wogóle, mimo iż na drugim kompie działa bez zarzutu...
0/10 porażka

PRZECZYTAJ DOKLADNIE !!!

"Słówko o bezpieczeństwie-Dlaczego Comodo Internet Security?

Postprzez sebatbg » 24 wrz 2009, o 19:58
Witam

Większość użytkowników komputerów ciągle testuje pakiety zabezpieczające i zawsze coś im się tam nie podoba.
Jeden uważa, że antywirus z pakietu A jest super, skuteczny, szybki, itp a inny powie, że to kompletne dno, nie wykrywa wirusów,
i w ogóle nie opłaca się go instalować.

Prawda jest taka, że nie ma idealnego antywirusa.Znam osoby, które potrafią powiedzieć , że polecany przez wszystkich AV to g****, bo nie wykryło im 1(słownie JEDNEGO) wirusa...a inny program jest super mega hiper zajefajny, bo tego samego wirusa wykrył.
Czy to oznacza, że ten pierwszy produkt naprawdą jest do niczego?
Ależ skąd...przecież on może wykryć te wirusy, które ten drugi jeszcze nie wykrywa( i z tego powodu zdarzają się tacy pokręceni użytkownicy, którzy mają na komputerze zainstalowane dwa programy antywirusowe-dla mnie osobiście to po prostu parodia-potem narzekają, że komputer im za wolno chodzi).
Żaden program antywirusowy nie będzie miał 100% skuteczności, ponieważ sygnatura wirusa powstaje zawsze PO stworzeniu wirusa.
Z tego też powodu może się zdażyć, że wirusa jeszcze nie ma w bazie, a tu ktoś go złapał, i już narzeka na program...
Dlatego też w programach antywirusowych obecny jest specjalny mechanizm zwany heurystyką.
Polega on na tym, że skanując plik program antywirusowy najpierw sprawdza, czy kod sygnatury wirusa znajduje się w pliku, a jeżeli nie to mechanizm heurystyki dla pewności sprawdza jeszcze plik pod kątem nieznanych instrukcji, które mogą być destrukcyjne.Więc nie jest to niczym innym jak zgadywaniem.
Wiele ludzi narzeka na tzw alarmy fałszywie pozytywne(FP-false positive).To po prostu sytuacje kiedy antywirus twierdzi, że plik jest wirusem, ale w rzeczywistości jest czysty.Jednak to działa również w drugą stronę.potrafi poprawnie zakwalfikować plik jako wirus, który nie ma jeszcze swojej sygnatury.

Oczywiście ochrona antywirusowa to nie wszystko(no...może w przypadku komputerów bez połączenia z internetem...tak...trafiają się jeszcze takie).
Dlatego istnieje jeszcze rozwiązanie popularnie zwane firewallem.
Jest to swego rodzaju ściana która blokuje wszelki nieautoryzowany dostęp do komputera, oraz potrafi zatrzymać wirusy.
Oczywiście jako, że połączenie internetowe, to w rzeczywistości dość skomplikowany proces, to aplikacja kontrolująca ruch internetowy również powinna być dosyć rozbudowana.
Zwykli użytkownicy często narzekają, że zapora osobista jest zbyt skomplikowana, że oni nie umieją się z nią obchodzić, i dlatego szukają takiej, która nie ma tylu opcji, tylko po zainstalowaniu automatycznie dobrze chroni.
Dla mnie to czysta głupota.
Pamiętajmy-Im bardziej rozbudowana zapora tym lepiej.Mamy wtedy lepszą kontrolę nad ruchem sieciowym, a przez to wiemy wszystko o tym co się odbywa pomiędzy naszym komputerem, a internetem.
Poza tym uważam, że KAŻDY UŻYTKOWNIK komputera powinien posiadać co najmniej podstawową wiedzę na temat zagrożeń na które narażony jest komputer podczas połączenia z internetem, oraz znać wszystkie funkcje swojego pakietu ochronnego, i potrafić je jak najlepiej skonfigurować.
Często ludzie mówią, że pakiet jest zły, bo nie potrafią się nim posługiwać, i już szukają innego, lub też zawodzą, że program nie ma ładnego interfejsu, więc nie będą go używać.
To nie ma znaczenia.
PROGRAM MA BYĆ SKUTECZNY, A NIE ŁADNIE WYGLĄDAĆ!
JEŻELI NIE UMIESZ POSŁUGIWAĆ SIĘ PROGRAMEM TO SIĘ NAUCZ I PRZESTAŃ NARZEKAĆ NA PRODUCENTÓW.

Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze możliwość zabezpieczenia określonych stref komputera(tj rejestr, folder systemowy, oraz obszary rozruchowe) przed nieautoryzowaną modyfikacją.

I tutaj dochodzimy do sedna postu, czyli do pakietu COMODO Internet Security.

Comodo Antivirus posiada w swojej bazie prawie 6 mln szkodliwych obiektów(dla porównania Norton Antivirus-ok 4,5 mln), zaawansowaną heurystykę, oraz rozbudowane opcje konfiguracji( np możliwość zdefiniowania maksymalnej wielkości plików, które mają zostać skanowane)

Comodo Firewall to znana i ceniona przez użytkowników z całego świata zapora osobista.Jest bardzo rozbudowana ale za to niezwykle skuteczna.
Wiele osób denerwuje się, że co chwila sypią się z niej pytania dotyczące aktualnie podejmowanych działań.Może to denerwować, ale pamiętajmy, że nasze decyzje są zapamiętywane, i potem firewall działa według naszych reguł(to tak jak z małym dzieckiem-mówicie mu co ma robić, czy też dajecie wolną rękę i mówicie "rób co chcesz"?)
Poza tym jak już mówiłem-kluczem do skuteczności jest odpowiednia konfiguracja.

Comodo HIPS-to mechanizm powiązany z firewallem ,który potrafi zablokować bądź wpuścić jakieś obiekty po decyzji użytkownika.

Comodo Defense+- system pozwalający na ograniczenie, lub zablokowanie dostępu do integralnych obszarów systemu(rejestr, folder systemowy, obszary rozruchowe).Również na początku bywa uciążliwy, ale nie pozwala na nieuzasadnione modyfikacje obszarów krytycznych.

Tak więc mam nadzieję, że udało mi się zachęcić WAS do użycia tego niesamowitego rozwiązania ochronnego.
Zastanawiacie się pewnie ile taki pakiet kosztuje...150...200 złotych...?
Nic z tych rzeczy.JEST CAŁKOWICIE BEZPŁATNY.Można go używać zarówno w domu jak i w firmie(tak-za darmo)

Ostatnio szefowie firmy Symantec(Norton Internet Security) stwierdzili, że za ochronę komputera powinno się płacić, bo tylko płatne programy są w stanie zapewnić należyty poziom bezpieczeństwa, gdyż zarobione pieniądze pozwalają firmie, na opracowywanie nowych, innowacyjnych rozwiązań i skuteczne zabezpieczanie komputerów użytkowników.Z tym samym spotkałem się niedawno ze strony firmy Kaspersky Lab.Dla mnie to są po prostu działania marketingowe mające na celu zwiększenie sprzedaży swoich produktów.
Uważam, że w czasach kiedy bezpieczeństwo systemów komputerowych staje się coraz większym problemem, ochrona osobista powinna być dostarczana za darmo.Dlaczego użytkownik ma za to płacić...to powinno być nieodłącznym elementem na każdym komputerze(chyba, że ktoś ma Linuksa).

Comodo Internet Security jest takim właśnie pakietem.Rozbudowany, skuteczny, a przy tym całkowicie darmowy.
Mało tego...specjalnie dla was, JEST TAKŻE PO POLSKU(naprawdę)

Nic nie tracisz-MOŻESZ TYLKO ZYSKAĆ!

Gorąco Polecam

Pozdrawiam

Sebastian
COMODO Malware Research Group & Polish Localization Team"

do {niezadowolony"
musisz poczekac bo trwa to dosyc dlugo umnie okolo 15min !!! ale sciaglo wsio i smiga !!

każdy program przeszedł ponad siedemdziesiąt testów
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

@ gizmo77

Przeczytałem wklejony przez Ciebie tekst _dokładnie_ i w sumie... pisać każdy może. Czemu ma on służyć? Szczególnie, że błędów merytorycznych jest ci w nim dostatek.

[cytat]
Dlatego też w programach antywirusowych obecny jest specjalny mechanizm zwany heurystyką.
Polega on na tym, że skanując plik program antywirusowy najpierw sprawdza, czy kod sygnatury wirusa znajduje się w pliku, a jeżeli nie to mechanizm heurystyki dla pewności sprawdza jeszcze plik pod kątem nieznanych instrukcji, które mogą być destrukcyjne.Więc nie jest to niczym innym jak zgadywaniem.
[/cytat]

Heurystyka zgadywaniem? Bez komentarza...

[cytat]
Wiele ludzi narzeka na tzw alarmy fałszywie pozytywne(FP-false positive).To po prostu sytuacje kiedy antywirus twierdzi, że plik jest wirusem, ale w rzeczywistości jest czysty.Jednak to działa również w drugą stronę.potrafi poprawnie zakwalfikować plik jako wirus, który nie ma jeszcze swojej sygnatury.
[/cytat]

Git, tylko jest różnica pomiędzy tym, że AV zgłasza wirusa wykrytego przez proces heurystyki... czy jak kto woli: zgadywania, a co innego gdy identyfikuje konkretnego wirusa w czystym pliku.

[cytat]
Dlatego istnieje jeszcze rozwiązanie popularnie zwane firewallem.
Jest to swego rodzaju ściana która blokuje wszelki nieautoryzowany dostęp do komputera, oraz potrafi zatrzymać wirusy.
[/cytat]

Firewall zatrzymujący wirusy... jaasne...

[cytat]
Często ludzie mówią, że pakiet jest zły, bo nie potrafią się nim posługiwać, i już szukają innego, lub też zawodzą, że program nie ma ładnego interfejsu, więc nie będą go używać.
To nie ma znaczenia.
PROGRAM MA BYĆ SKUTECZNY, A NIE ŁADNIE WYGLĄDAĆ!
JEŻELI NIE UMIESZ POSŁUGIWAĆ SIĘ PROGRAMEM TO SIĘ NAUCZ I PRZESTAŃ NARZEKAĆ NA PRODUCENTÓW.
[/cytat]

Odsyłam do słownika pod hasło "ergonomia"...

[cytat]
Poza tym uważam, że KAŻDY UŻYTKOWNIK komputera powinien posiadać co najmniej podstawową wiedzę na temat zagrożeń na które narażony jest komputer podczas połączenia z internetem, oraz znać wszystkie funkcje swojego pakietu ochronnego, i potrafić je jak najlepiej skonfigurować.
[/cytat]

Z pierwszą częścią cytatu się zgodzę, z drugą już nie. A już na pewno druga nie jest konsekwencją pierwszej.

[cytat]
Comodo Antivirus posiada w swojej bazie prawie 6 mln szkodliwych obiektów(dla porównania Norton Antivirus-ok 4,5 mln), zaawansowaną heurystykę, oraz rozbudowane opcje konfiguracji( np możliwość zdefiniowania maksymalnej wielkości plików, które mają zostać skanowane)
[/cytat]

Akurat możliwość zdefiniowania maksymalnej wielkości pliku jest opcją generującą tak potężną dziurę, że armia chińska przez nią przejdzie. Było zresztą o tym "w komentarzach do poprzednich wersji programu".

[cytat]
Uważam, że w czasach kiedy bezpieczeństwo systemów komputerowych staje się coraz większym problemem, ochrona osobista powinna być dostarczana za darmo.Dlaczego użytkownik ma za to płacić...to powinno być nieodłącznym elementem na każdym komputerze(chyba, że ktoś ma Linuksa).
[/cytat]

Tak, tak. Ja jeszcze dodam, że żyjemy w ciągłym pośpiechu. Potrzebny jest szybki środek transportu: dobry samochód, albo nie... lepiej śmigłowiec. Dlaczego mam za to płacić? Mam nabijać kasę tym zdziercom od marketingu? Przecież zaprojektować i wykonać taki śmigłowiec to pestka.

Pozwoliłem sobie na OT i odrobinę uszczypliwości. Może ten tekst by mnie nawet nie ruszył, jest w sumie dobry jako opinia przeciętnego użytkownika, ale doczytałem do końca... doczytałem "COMODO Malware Research Group & Polish Localization Team". Ręce mi opadły...

Proponowałbym moment zastanowienia nad pewnymi uwagami, a w szczególności:
- dużo szacunku dla osób, które rozpoczynają swoją przygodę z komputerem w późnym wieku (często na emeryturze) i objęcie firewalli, HIPS-ów, D+ itp. przekracza chwilowo ich możliwości (chwała im za to, że są otwarci na nowe doświadczenia),
- dużo respektu dla osób pracujących w branży bezpieczeństwa systemów, bo potrzeba naprawdę solidnej wiedzy by poradzić sobie z nieznanym, szkodliwym programem - ktoś, kto chociaż raz w życiu wyłuskiwał ręcznie wirusa z pliku binarnego, wie o czym mówię.

@Rikardojas (niezalogowany)

Lista plików powstaje gdy D+ pracuje w trybie "czystego PC". Możesz sam poustalać status plików z listy lub... po prostu wyczyścić listę i przełączyć D+ o oczko wyżej (chyba tryb "bezpieczny") ;-)

do Maxi_S
kolego to jest cytat jesli masz ochot podyskutowac to zapraszam na forum comodo !

@gizmo77
Wiem, że to cytat i zaznaczyłem to w swojej odpowiedzi. Pytałem czemu zamieszczony przez Ciebie tekst ma służyć?

Wyznawcom -ideii-wszystko za darmo,polecam oddawanie swoich pensji (kiedy juz skonczą gimnazjum) na dotacje wspierające rozwój darmowych programów

@Maxi_S/@Szkoda słów, pewnie jestem kiepskim czytelnikiem tego portalu, ale nie zauważyłem informacji, że wypowiadać się i to w określony sposób mogą jedynie wybrane osoby.
Wbrew temu co piszesz @Szkoda słów, bardzo dużo ludzi i instytucji na świcie wspiera rozwój bezpłatnych aplikacji, oprogramowania itd. Ludzie co miesiąc przelewają % na takie programy, samo to się nie finansuje. Bardzo dużo osób wyłącznie używa bezpłatnego oprogramowania i doskonale funkcjonują.
Co do zapory Comodo, bardzo dobry produkt, szczerze polecam. Jak byłby kiepski, to konkurencja Comodo nie kiwnęłaby palcem, by zniechęcać do tej zapory, a jak widzę jest odwrotnie.
Poszukałem rzekomo profesjonalnego testu zapór z idg.pl, który poleca jedna z osób. Tytuł artykułu "Raport z frontu: test zapór sieciowych". Jeśli to ma być TEST, to tylko z nazwy, bliżej tu do omówienia, przeglądu z subiektywną oceną piszącego wydaną na postawie wyglądu, obsługi i funkcjonalności zapór. Nie ma żadnych wyników, pomiarów, mamy artykuł nie mający żadnego znaczenia.
Tak jak napisał gizmo77 krytykom polecam forum Comodo
http://forums.comodo.com/
pochwalcie się Waszymi wspaniałymi zaporami, pokażcie braki Comodo, oświećcie "ciemnotę" informatyczną z całego świata, swoją wiedzą dotycząca zabezpieczeń i firewalli. :))

Czy CIS działa pod W7?

Tak CIS działa na windows 7...

polecam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

p.Janek
Twoje wypowiedzi na temat testów jak dla mnie są za górnolotne, Salma Hayek i inne....Powiedz krótko i zwiężle co myślisz na temat tych testów, biorąc pod uwagę że Comodo testowało firewalla razem z pakietem, a więc też z AV i osiągneło 1 miejsce.....

czy program dziala na platformie win 7?

POLECAM wszystkim !!!

@Maxi_S

Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Faktycznie wkradł mi się mały błąd.
Co do wyłapywania wirusów to pomyliłem firewalla z monitorem antywirusowym...
Kiedyś w ESET SS przy wykrywaniu wirusów za każdym razem dostawałem komunikat o liczbie zablokowanych ataków, nie wiem dlaczego tak mi się to w pamięć wryło...
Tak więc tutaj przepraszam a pomyłkę...

A co do tej heurystyki, to faktycznie jest to zgadywanie(nie ma w tym celu żadnej bazy wirusów).Gdy jakiś obiekt zostanie wykryty przez mechanizm heurystyki jest to wyraźnie zaznaczone...
Są w końcu aplikacje, które posiadają "szkodliwe instrukcje", chyba riskware, które nie są szkodliwym oprogramowaniem, ale ze względu na przeznaczenie zostaje to odnotowane przez antywirusa.

A co do twojej ostatniej adnotacji to nie porównuj samochodu czy helikoptera do oprogramowania(nie wiem dlaczego, ale większość użytkowników tak robi)-po wrzuceniu na serwer liczba kopii jest w zasadzie nieskończona...
Chodzi mi również o taką organizację stanowiska pracy aby ponieść jak najmniejsze nakłady finansowe.
Swoją drogą...zastanów się...dlaczego firmy zachęcają do zakupu płatnych programów???
Bo chcą zarobić, a zauważają, że konkurencja ze strony bezpłatnych rozwiązań wciąż rośnie w siłę...
Firma Comodo uzyskuje zyski ze sprzedaży certyfikatów uwierzytelniających, serwisu komputerowego,płatnej wersji CIS pro itd, więc mogła wypuścić CIS za free.
Poza tym jest to zgodne z ideą tzw "Trusted Internet"(odsyłam na główne forum Comodo)

Aha...

[cytat]
Często ludzie mówią, że pakiet jest zły, bo nie potrafią się nim posługiwać, i już szukają innego, lub też zawodzą, że program nie ma ładnego interfejsu, więc nie będą go używać.
To nie ma znaczenia.
PROGRAM MA BYĆ SKUTECZNY, A NIE ŁADNIE WYGLĄDAĆ!
JEŻELI NIE UMIESZ POSŁUGIWAĆ SIĘ PROGRAMEM TO SIĘ NAUCZ I PRZESTAŃ NARZEKAĆ NA PRODUCENTÓW.
[/cytat]

Odsyłam do słownika pod hasło "ergonomia"...

[cytat]
Poza tym uważam, że KAŻDY UŻYTKOWNIK komputera powinien posiadać co najmniej podstawową wiedzę na temat zagrożeń na które narażony jest komputer podczas połączenia z internetem, oraz znać wszystkie funkcje swojego pakietu ochronnego, i potrafić je jak najlepiej skonfigurować.
[/cytat]

Z pierwszą częścią cytatu się zgodzę, z drugą już nie. A już na pewno druga nie jest konsekwencją pierwszej.

----------------------

Opisałem rzeczywistą sytuację.Ja wiem że ludzie lubią ładny interfejs, ale to stanowi tylko ok 30% wartości programu(dla mnie).Zamiast testować co chwilę jakiś pakiet IS czy antywirusa oraz narzekać jaki program jest bee, polecam zapoznać się dokładnie z jednym programem.Niekoniecznie CIS.Dobrze go poznać, bo potem będzie łatwiej.Kluczem jest konfiguracja programu.
To naprawdę procentuje w przyszłości...
-----------------
A jeżeli kogoś interesuje kiedy wyjdzie CIS 4 to spieszę donieść-Nowy rok-na pewno pierwszy kwartał 2010, wersja beta jeszcze wcześniej(ale nie wiem kiedy)...
Docelowo baza wirusów ma mieć 25 Mb...

Zapraszam na comodo.one.pl

Pozdrawiam

@sebatbg
Cieszę się, że napisałeś i wyjaśniłeś wszystkie kwestie.

Heurystykę nazwałbym w uproszczeniu "przypuszczeniem". Rzeczywiście, nie ma tu stricte bazy wirusów, ale jest baza wiedzy, która na podstawie pewnych przesłanek pozwala z mniejszą lub większą trafnością określić "zamiary" programu. To "zdolność myślenia" programu. Przenosząc to na myślenie człowieka, możemy np. powiedzieć, że jeśli pogoda jest mglista i deszczowa, mamy późną jesień a wieczorem temp. spadnie w okolicę zera stopni, to możemy spodziewać się gołoledzi na drodze, szczególnie jeśli wybieramy się za miasto mało uczęszczanymi drogami.

Moje porównanie z samochodem i helikopterem nie jest trafione, jeśli chodzi o możliwość powielania software'u. Miałem na myśli coś zupełnie innego. Otóż za każdym produktem stoi jakaś myśl techniczna i wysiłek grupy ludzi, którzy go zrealizowali. Na całym świecie każdy, kto ma firmę i zatrudnia pracowników wie z czym to się wiąże. Trzeba zapłacić pracownikom, opłacić prąd telefon, wynajem lub czynsz, że o podatkach nie wspomnę - a każda firma jest zakładana po to, by przynosić zysk. Wiele wolnego lub darmowego oprogramowania powstaje pod skrzydłami odpowiednich mecenasów (np. OpenOffice, większość darmowych systemów operacyjnych itp.), z których wszyscy mają coś więcej do zaoferowania niż tylko jeden produkt i jeden kierunek działalności. Większe firmy również często oferują za darmo okrojone wersje swoich flagowych produktów, ale oni z tego żyją i nie sądzę aby zdecydowali się na ewangeliczny gest by porozdawać wszystko ubogim i tworzyć dla idei, bo przeciętny programista i sprzątaczka w tej firmie też muszą coś do gara włożyć. Można oczywiście dyskutować czy ceny są adekwatne do jakości oprogramowania, ale to już inny wątek. Są oczywiście i tacy, którzy tworzą społeczności poświęcające swój wolny czas na tworzenie wolnego oprogramowania bez wsparcia ze strony wielkich, w ramach satysfakcji i własnego rozwoju.
Jeśli chodzi o zachętę do zakupu oprogramowania, to zdecydowanie jestem tu zwolennikiem wcześniejszego wypróbowania produktu. Dodatkowo jest sporo promocji, wersji specjalnych "dla czytelników czasopisma [...]", że każdy jest w stanie wyrobić sobie opinię na temat danego produktu. A kto wierzy w reklamę - jego sprawa. Z mojego punktu widzenia dużo istotniejszym problemem w tej chwili stają się najwymyślniejsze systemy zabezpieczeń płatnego software'u, który w większości przypadków utrudnia życie legalnemu użytkownikowi (kody, aktywacje, klucze sprzętowe, serwery licencji itp.).

Masz rację, ludzie lubią ładne interfejsy, Aero, Compiz/Beryl, Metisse itp. Kwestia gustu: wystarczy poczytać dyskusje o słynnej "wstążce". Ja jestem zwolennikiem prostego przejrzystego interfejsu, w którym użytkownik może sobie "powyciągać" na wierzch najbardziej potrzebne funkcje. *Moda* jest tym, co najbardziej psuje GUI. Byłem zagorzałym przeciwnikiem gradientowego tła i "rozgwieżdżonego nieba" w Catii, ale jak ostatnio zobaczyłem wstążkę w Solid Edge to dosłownie zjechałem z krzesła... Tak więc czasem GUI jest jak wykwintne, francuskie danie: mały groszek na dużym talerzu pełnym mniej lub bardziej jadalnych ozdób. Comodo ma w tym przypadku dobrze skonstruowany interfejs. Problemem są raczej niezrozumiałe komunikaty D+, który przez to jest często wyłączany lub odpowiedzi są na zasadzie "na dwoje babka wróżyła". Myślę, że to kwestia ujęcia w słowa opisu zagrożenia. Dobrym manewrem Comodo było wprowadzenie opcji wyświetlającej podpowiedzi w postaci słupka ukazującego decyzje innych użytkowników (nie pamiętam nazwy - jakiś tam Cast), ale... to trochę jak pytanie do publiczności w "Milionerach". Niemniej kierunek słuszny.
Myślę, że głównym problemem jest znalezienie "złotego środka" pomiędzy stopniem zaawansowania interfejsu a skutecznością programu. Wiadomo, że zapora Windows nie jest tworem specjalnie skomplikowanym, chociaż możliwości filtrowania ruchu sieciowego w tym systemie są spore. W tym przypadku znikome angażowanie użytkownika skutkuje niższym poziomem zabezpieczeń. Bardziej skomplikowane rozwiązania wymagają już większej wiedzy i zaangażowania użytkownika.

Witam,
Niestety pod Win 7 nie chce się uruchomić. Wyskakuje:
"Error 109: Not able to extract InCompatSw.ini"
Co może być nie tak?
Z góry dziękuję za odp.

Witam
Ja mam tylko takie jedno pytanie.Chodzi mianowicie o to:
Jak miałem kaspersky internet security to codziennie miałem ok 10. prób włamań. Teraz mam Comodo wyświetla mi 0 prób włamań od około. 1,5 tygodnia. Dodam że jak bym ponownie zainstalował KIS to znowu miałbym te próby ataków.

Więc moje pytanie jest takie: dlaczego tak się dzieje.

Pozdrawiam

@Edinfx
Nie każdy program tak samo kwalifikuje zagrożenia. Jeśli masz taką możliwość, zapuść na innym komputerze jakiś skaner np. Nessusa i zobacz co się będzie działo - być może masz po prostu źle skonfigurowany firewall.

Już mam, tutaj wersja jest tylko dla x32-bitowej. Dla x64 trzeba pobrać ze strony producenta. Pozdr.

@Edinfx też miałem kiedyś Kasperskyego, pamiętam te jego wyskakujące okienka z komunikatem o próbie włamania. Ile z tego było prawdy, a ile picu, to inna sprawa.
Mam Comodo, tu nikt nie bawi się w okienka, na panelu głównym w części 'Ochrona sieci' jest tylko informacja:
Firewall zablokował do tej pory 2280 prób włamań.
Od momentu uruchomienia komputera zapora nalicza te próby, pod koniec dnia może to być wiele tysięcy. Wszystko zależy od konfiguracji zapory.

@ksl

Ja mam już comodo zainstalowane od prawie dwóch tygodni, ilośc prób ataku wynosi 0. W związku twojąodpowiedziąchciałbymzapytać gdzie moge znależć informacje na temat odpowiedniego skonfigurowania aplikacji.
Pozdro Edi

Witam, czy w czasie skanowania u Was też, niemożliwe jest przeglądanie internetu - tak zamula.

Ludzie ;) zrozumcie że to o czym śpiewa tylu raperów ,, komercja" DARMOWO a za darmo niema nic i jak chcie mieć coś bardzo dobrego trzeba zapłacić, programy darmowe nigdy nie będą tak bardzo dobre i skuteczne jak te płatne, ale ten pakiet przetestuje chętnie ;D.

CIS jest tak dobry jak niejeden płatny. W każdym razie firewall napewno!!!
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Czy ktoś wie dlaczego w takich testach AV jak G-daty nie ma Comodo???Złyszałem że jej nie biorą bo ma za dużą wykrywalność??? :
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bezpieczenstwo/2009/09/g-data-av-comparative-ocenia-skutecznosc-dzialania-antywirusow.aspx

@Edinfx z chęcią podąłbym Ci stronę z konfiguracją zapory Comodo, ale ta na podstawie, której ja konfigurowałem niestety już nie działa. :(
Opisać w komentarzu kilkanaście okien ciężko, przydałby się opis ze screenami, wtedy wszyscy w kilka minut mieliby dobrze ustawioną zaporę. Teraz komunikat o zablokowanych atakach pokazuje 4550, ale co chwila liczba wzrasta. Dzienny wynik zależy ile się siedzi, u mnie to ok. 10.000 prób włamań.

Ustawienia:
**********
Zakładka Firewall ->Podstawowe zadania ->Kreator ukrywania portów, zaznaczasz i akceptujesz trzecią opcję: Zablokuj wszystkie przychodzące połączenia...

Zakładka Firewall -> Zaawansowane -> Zasady bezpieczeństwa sieci -> Reguły globalne
mają być zablokowane trzy ostatnie punkty (jedynie pierwszy zielony Zezwól IP Wychodzący... ) klikasz edycja i zmieniasz na blokuj i OK.

Zakładka Firewall -> Zaawansowane -> Ustawienia wykrywania ataków. W zakładce 'Wykrywanie włamań' zaznaczasz
*Chroń pamięć ARP
*Blokuj dodatkowe ramki ARP
Przełączasz na zakładkę 'Pozostałe' i zaznaczasz wszystkie punkty, klikasz akceptację Ok.

Zakładka Firewall -> Zaawansowane -> Ustawienia zachowań firewalla
zakładka 'Ustawienia ogólne' suwak na 'Tryb własnych zasad'
zakładka 'Ustawienia alertów' suwak na 'Wysoka' , 5 punktów poniżej zaznaczone i Ok.

*********

Zakładka Defense+ -> Zaawansowane -> Ustawienia kontroli wykonywania obrazów, suwak na normalny, zaznaczony punkt poniżej i Ok.

Zakładka Defense+ -> Zaawansowane -> Ustawienia Defense+
zakładka 'Ustawienia ogólne'
suwak na Tryb bezpieczny, dwa pierwsze punkty zaznaczone (Ufaj aplikacjom... i Zablokuj wszystkie...)
zakładka 'Ustawienia monitorowania' (u mnie, możesz inaczej) zaznaczone wszystko, oprócz dwu: Monitora komputera i Klawiatury i klikasz Ok.
Nie instalowałem modułu antywirusa, ale tam każdy poradzi sobie sam :)

To chyba najważniejsze sprawy, pozdrawiam :)

Wie ktoś może czym sie różni wersja płatna PRO , oczywiście oprócz tego ze trzeba za nia zapłacić ? i czy jest PL

@Edinfx - strona www.comodo.one.pl tam w linkach poszukaj - Opis Konfiguracji CIS i po prostu MĘCZ SIĘ...

Jak dla mnie to lipa - generuje zbyt dużo komunikatów przy uruchamianiu programów - granie w gry online uciążliwe - musiał bym zrezygnować z firewall - testowałem 2 dni i powiem że nie jest to soft dla początkujących uzytkowników - jeśli już to Avast jest bardziej przyjazny ( guard w S.U.N. w trakcie gry wyłaczył mi kilka razy zabawe z powodu wykrycia wykonywanego makro po deinstalacji brak kłopotów ) po zabawie jednak wracam do Avira i aktualizowanej windy

Bardzo dobry, prosty w uzytku, lekki dla zasobów i jednocześnie darmowy pakiet

wlasnie pobieram , mam nadzieje ,ze sie nie zawiode...

nie zawiodlem sie , komputer smiga ,az milo :)) pozdrawiam . :)

CIS bardzo dobry pakiet, zabezpieczający nie sprawiający żadnych ,konfliktów duża baza danych (wirusów) brawo dla Comodo Group...

Krótko: musiałem zrezygnować z tego programu, bo niesamowicie obciążał pracę procesora, cały komputer zwalniał. Teraz, z innym firewallem, komputer jakby zrzucił zbędny balast. Stwierdziłem to zjawisko na dwóch komputerach z Windows XP SP3, nie wiem, jak zachowuje się w innych konfiguracjach.

@filozof ożywam comodo od 2 lat i jest niezauważalne...

Albo sadzisz kity lub masz nędzny sprzęt. Sprawdziłem u mnie obciążenie przez zaporę pamięć 2,8MB, a procesor nie dociągnie nawet do procenta, stale ZERO.

@ksl - CIS to naprawdę godny polecenia pakiet zabezpieczający, ale tak agresywnie skonfigurowany odstraszy niejednego i po godzinie go odinstaluje z odpowiednim komentarzem (nie powiem jakim). Zastosowałem się do twoich ustawień, żeby potestować i CO!!! Śiedzisz przed kompem i bez przerwy obsługujesz komunikaty (dopuścić czy nie i tak w kółko) Internet działa OK. Skype - zero, Ares na kolanach, GG i FrostWire też. Przecież to nie forteca, komunikacja ze światem też musi być. Jeżdżę na CIS 2 lata, od maja jest po polsku, tam po prostu nic nie trzeba ustawiać (no może chroń pamięć cache i ramki ARP) i wszystko działa jak należy...
@jolly - zgadzam się ztobą, filozof kituje,ja mam 512-Ram obciążenia praktycznie ZERO...

Super pakiet na poczatku tylko jest dużo alertów , ale szybko tworzy sie reguły i już o nic nie pyta , w dodatku za darmoszkę

Podstawowa sprawa przy obsłudze zapory, to czytać i zrozumieć jak działa. Opis jest bardziej skomplikowany od samej obsługi dlatego nie warto zrażać się. :) Podałem wyżej przykładowy sposób konfiguracji, który zapewni wysokie bezpieczeństwo. Jasne, że każdy może wybrać własny poziom, mój po nauczeniu się obsługi i ustawieniu reguł zapewniam nie jest uciążliwy. Wiem, że jak zainstaluje się zaporę i skonfiguruje, to mamy lawinę komunikatów. Dlaczego? Bo zapora musi "nauczyć się", które programy uważasz za bezpieczne, a które należy blokować. Dlatego warto poznać tworzenia reguł i zrobić je dla każdego programu, procesu itd. Bez tego wcześniej czy później komunikaty zamęczą każdego.

A skąd mam wiedzieć, który komunikat czego dotyczy? Jeśli mamy na komputerze już zainstalowane programy i ktoś niezbyt orientuje się może być kłopot, bo nie zawsze nazwę można skojarzyć z programem. Czasami pojawia się podpowiedź Comodo, że dana aplikacja jest bezpieczną. Dlatego dla zupełnych laików zaleca się instalowanie zapory przed instalacją innych programów. Wtedy uruchamiamy kolejno instalator programu i gdy widzimy pierwszy komunikat Defense+ by nie klikać x razy zezwól, w takich sytuacjach zaznaczamy punkt "Potraktuj jako... Instalator lub aktualizator" i potwierdzamy ok. Czekamy do końca instalacji. Dodatkowo zapora co 30 sekund przypomni nam czy już wrócić do poprzedniego stanu. Jeśli zakończyliśmy instalację to potwierdzamy.
http://img11.imageshack.us/img11/9251/29154098.jpg

Także sami wcześniej przed instalacją programu przełączyć zaporę w tryb instalacji klikając podkreślony na czerwono komunikat.
http://img690.imageshack.us/img690/2851/34905218.jpg

Niektóre programy łącza się z siecią przy instalacji, wtedy pojawia się kolejne okno Firewalla i w ten sam sposób wybieramy co nam pasuje. Możemy jednorazowo zgodzić się, zablokować lub ustalić stałą regułę czyli jak wcześniej "Potraktuj jako..." i tu mamy wybór:

• Instalator lub aktualizator
• Zaufana aplikacja
• Aplikacja systemu Windows
• Izolowana aplikacja

Jeśli nie mamy tego komfortu instalowania programów dopiero po zainstalowaniu zapory, to najlepszym rozwiązaniem jest poświecić dzień i kolejno uruchamiać program po programie na naszym komputerze. Wtedy wiemy, aha, program ABC jest zaufanym i po pojawieniu się komunikatu tworzymy stałą regułę zapory dla tego programu. Czyli zaznaczamy Potraktuj jako… i w pasku wybieramy np. zaufana aplikacja i ok albo Aplikacja systemu Windows i ok. Po takim ustaleniu reguły w przyszłości z uruchomieniem programu nie pojawią się żadne komunikaty. I tak program po programie, uruchamiamy i tworzymy reguły. Kiedy będą zgłaszane procesy Windows to też zaznaczamy właściwą regułę. Reguły tworzymy dla modułu Defense+ i dla modułu Firewall. Mogą być jednakowe, ale i różne np. możemy zablokować możliwość kontaktu programu z serwerem producenta, bo mamy taki kaprys. To zależy tylko od naszej woli i rodzaju programu. Wiadomo, że programy stale łączące się z siecią muszą mieć taką możliwość np. przeglądarki, komunikatory, programy P2P itd.

Jeśli ustalimy reguły dla naszych programów i procesów systemu, to później wyjątkowo będą pojawiały się komunikaty np. gdy program będzie sprawdzał, czy jest nowsza wersja, ale i tu możemy ustalić regułę. Jak wszystko poznamy, to potem nawet nie zwracamy na zaporę uwagi, odruchowo wiemy co to za komunikat. Odkryjemy, że niektóre programy, których nie podejrzewaliśmy, próbują wykonać połączenia z siecią.

Przed momentem znalazłem stronę z przykładowym opisem instalacji i konfiguracji Comodo. http://comodo.andgird.webd.pl/
Pozdrawiam :)

@ksl - brawo i oto chodzi, czytelnie i jasno. Dodam tylko, że najlepiej zainstalować na świeży system, a przy wgrywaniu programów CIS poprowadzi nas za rączkę. Co innego gdy ktoś testował różne antiviry to w życiu nie usunie wszystkiego z kompa, a potem narzeka, że jakiś program jest "BE" i mu muli...

Czy zaporę Comodo polecacie bardziej od zapory systemu windows?

@ Lakiuzer przejrzałem proponowane ustawienia w linku na końcu mojego poprzedniego postu. Jak u mnie jest agresywnie to tam w niektórych miejscach ustawiono na max. Zero akcji bez zgody użytkownika :)

Małe sprostowanie do mojej instrukcji.

Zakładka Firewall -> Zaawansowane -> Ustawienia zachowań firewalla
zakładka 'Ustawienia ogólne' suwak na 'Tryb własnych zasad'
zakładka 'Ustawienia alertów' suwak na 'Wysoka' , 4 punkty (nie 5) poniżej zaznaczone i Ok.

Pomijamy pierwszy punkt poniżej suwaka:
'Ten komputer jest bramą połączenia internetowego (np. serwerem ICS)' - chyba, że ktoś tak używa, to niech zostawi zaznaczone. :)

@ksl - wszystko OK. jak korzystasz z komputera sam. U mnie - syn, synowa i wnuczka (zieloni) - jak zaczną grzebać, to raz na 3 dni mam co robić. Pozdrawiam...

nie bede sie sprzeciwiał ze firewall jest dobry chociaz osobiscie mam nortona internet security 2009 i do tego pc tools firewall,patrzyłem dzis na te testy matouseca i cis jest u niego na 1 miejscu jako pakiet ma 100procent wykrywalnosci i zapobieganie włamaniom ,pc tools firewall 99procent,jakos tak miedzy nami mowiac nie dowierzam ze ten cis ma dobrego antywirusa w tym pakiecie,osobiscie bym zainstalował za free pc toolsa firewalla z avg9 na przykład,co w ogóle sadzicie o tych testach matouseca i o tym antywirusie w tym cis tylko prosze o obiektywnosc

Ja powiem tak, antywirus jest prosty, nie ma tam żadnych bajerów i potrafi wykrywać, nawet po wielkiej trójce...Posiadam go od roku z małymi przerwami na avasta, avg i avire i czysto...Jest praktycznie nie wyczuwalny, kłopotliwe moga być fałszywe alarmy, osobiście mam ustawioną na wysoką...Ważna jest tutaj poprawna obsługa D+, to ostateczny modół, który może zablokować nieznane zagrożenie przed instalacją w naszym systemie. Rozpoznać nie jest łatwo, jednak w większości przypadków jest komunikat D+ o możliwym wirusie i zalecane zablokowanie procesu...

@szlogi
Matousec testuje ochronę proaktywną a nie skuteczność antywirusa czy firewalla. Oznacza to, że program może "oblać" test, nawet jeśli ma dobrą wykrywalność w module AV.
Czytając odpowiedzi producentów pod testami widać, że wyniki stanowią dla nich wskazówki co i gdzie łatać. Trzeba jednak mieć świadomość tego, że to łatanie ma na celu usunięcie luki dla konkretnego przypadku, ale to nie daje 100% gwarancji, że za chwilę ktoś nie wymyśli nowego sposobu obejścia zabezpieczeń. Tak więc tego typu testy mogą pomóc producentom oprogramowania. Użytkownicy powinni raczej kierować się zdrowym rozsądkiem niż testami, bo ma wrażenie że jak kiedyś panowała psychoza ilości klatek w Quake'u, tak dzisiaj skuteczności zabezpieczeń. Z drugiej strony tak sobie myślę, że gdyby wszystko było takie piękne jak w testach, to nie byłoby botnetów, komputerów zombie, zdecydowanie mniej spamu itp. Tu dochodzi jednak do głosu czynnik ludzki. Kiedyś śmiano się z haseł zapisanych na przyklejonych do monitora karteczkach, dzisiaj obserwuję nie mniejszą niefrasobliwość. Jest coś co ja nazywam "komputerową higieną" - taki odpowiednik zwykłej higieny, czyli zbiór zasad których przestrzeganie zdecydowanie zmniejsza ryzyko zarażenia się jakimś świństwem. I tak jak człowiek ma swoją naturalną odporność, tak i system komputerowy ma pewne mechanizmy obronne i tu stawiam bardziej na racjonalne ich wykorzystanie niż popadanie w paranoję.
Na temat antywirusa w Comodo powiem tyle: na dzień dzisiejszy uznaję go raczej za wersję rozwojową niż stabilną. Nie wiem czy taka była potrzeba chwili, by włączać go w pakiet CIS i trza było klepnąć tu i ówdzie żeby spasował, czy po prostu trzeba było przepisać od zera. Każdy, kto miał do czynienia z poprzednią, samodzielną wersją antywirusa załapie moje kolejne słowa, że w CISie znalazła się jego "zmutowana" wersja. W sieci jest sporo zrzutów okna wersji 2, więc można się jej dokładnie przyjrzeć. W panelu antywirusa była m. in. zakładka HIPS-a (spójrzcie na prostotę komunikatów), skanera e-mail i niewiele, ale za to pożytecznych ustawień. Do CAV można było sobie dorzucić BOClean, też z pożytecznymi ustawieniami i Memory Firewall (o ile dobrze pamiętam, bez specjalnej konfiguracji). Teraz mamy CIS-a i z antywirusa wyrzucono skaner e-mail (wg jednych niepotrzebny, wg mnie przydatny, podobnie jak skanowanie ruchu HTTP, ale to moje zdanie), podobno jest BOClean, ale nie ma jego ustawień, natomiast w oknie AV można sobie ustawić maksymalny rozmiar pliku do skanowania i maksymalny czas skanowania pliku - można w ten sposób zyskać znacząco na szybkości, ale sporo stracić na bezpieczeństwie. Dołożono heurystykę, co na pewno liczy się in plus. Osobiście uważam, że interfejs "dwójki" był bardziej przemyślany i lepiej zorganizowany. Na temat wykrywalności "dwójki" się nie wypowiem, bo za krótko ją obserwowałem, niemniej był to komputer, z którego korzystało wiele osób i jakoś nie zachorował przez ten czas. W "trójce" drażniący bywa komunikat antywira o wykryciu "Unclassified malware" - wirus to czy nie wirus, może podejrzany plik, może to i nieszkodliwe, ale "potencjalnie niebezpieczne"... ile rzeczy można zmieścić w tak ogólnym stwierdzeniu.
To co opisałem może dawać wrażenie właśnie wersji rozwojowej: "mamy na razie tyle a nad resztą pracujemy". Może za wcześnie na fanfary, ale produkt odziedziczył sporo dobrego po poprzedniku. I dobrze, że tak jest, szczególnie że #sebatbg# w doniesieniu o wersji 4 CIS-a pisze o zmniejszeniu bazy wirusów do 25MB - czyli 4x mniej niż jest teraz. Zapowiada się więc ciekawie, a czy będzie przełomowo - zobaczymy :-)

Maxis_S
Niezgodzę się z toba:)...Co do 2 to rzeczywiście, ciekawy był interfejs i w ogóle, ale wykrywalność była masakrycznie niska, HIPS po co jeżeli jest D+ w firewallu, skaner email jak dla mnie nie potrzebne. Co do BOClean jest on zamontowany w obecnego antywira...
Unclassified malware -wirus to czy nie wirus....
Oczywiście, że jest to wirus, tylko bez nazwy, ale napewno nie - podejrzany plik, a tym bardziej nieszkodliwy...antywirus jest młodym produktem i potrzeba mu trochę czasu...Wiem jedno na dzień dzisiejszy wykrywalność i bezpieczeństwo ma na wysokim poziomie, a mam go nie od dziś...

@CAN, Witaj!

[cytat]
Niezgodzę się z toba:)...Co do 2 to rzeczywiście, ciekawy był interfejs i w ogóle, ale wykrywalność była masakrycznie niska.
[/cytat]

Pominąłem ocenę wykrywalności z opisywanych przeze mnie powodów, niemniej nie zdarzyło mi się narzekać na "dwójkę", z tym że jako nowość w owym okresie traktowałem ją bardzo ostrożnie.

[cytat]
HIPS po co jeżeli jest D+ w firewallu
[/cytat]

Masz rację, że teraz jest już niepotrzebny. Napisałem to z innego powodu: po prostu mi bardziej odpowiada określenie "firewall" jako zapory sieciowej a nie ochrony proaktywnej i zapory i zapory. Uważam, że HIPS bardziej na miejscu jest w antywirusie. Konsekwencją blokowania aplikacji przez "firewall" są potem takie zabawne sytuacje, jak np. taka że gość ma sprzętowego firewalla i pyta jak to zrobić, żeby pracownicy nie mieli możliwości _uruchamiania_ Gadu-Gadu (nie korzystania, ale uruchamiania). Ktoś mu doradził... :-/

[cytat]
skaner email jak dla mnie nie potrzebne
[/cytat]

Zdziwiłbyś się ile ciekawych rzeczy można zrobić za pomocą skryptów, których wcale nie trzeba zapisywać na dysk - wystarczy przetwarzać w pamięci. Kiedyś kolega, wyciskając siódme poty z VBA pod Excellem 2003, zupełnie przypadkowo powiesił kompa tak skutecznie, że ów nie wstał nawet po restarcie. Sytuacja była powtarzalna na różnych komputerach, w tym chronionych "proaktywnie". Jeśli podobny kod byłby zaszyty w wiadomości e-mail lub opisie witryny, wolałbym o tym wiedzieć zanim silnik zabierze się za jego przetwarzanie. Skanowanie strumienia sieciowego nie jest tak obciążające dla komputera jak skanowanie plików zapisywanych na dysku, wykonuje je ten sam silnik, a dołożenie np. wewnętrznego proxa i przekierowań jest praktycznie nieodczuwalne dla użytkownika. AV CIS-a nie ma również ochrony dokumentów (makra Office oraz IE), gdzie też można nieźle namieszać.

[cytat]
Co do BOClean jest on zamontowany w obecnego antywira...
[/cytat]

Masz rację, tyle że w "starej" wersji miał jeszcze trochę pożytecznych opcji, których w CIS-ie już nie uświadczysz, a które dotyczyły m. in. newralgicznych ustawień Internat Eksplodera.

[cytat]
Unclassified malware -wirus to czy nie wirus....
Oczywiście, że jest to wirus, tylko bez nazwy, ale napewno nie - podejrzany plik, a tym bardziej nieszkodliwy...
[/cytat]

AV darł w ten sposób koparę przy większości plików, które były dla niego "nie teges". Ty np. mówisz "oczywiście, że jest to wirus", a ja mówię że nie. Pomijając kilka moich własnych kompilacji, przy których pewnie uznał za groźne wykorzystanie COM/DCOM (niech mu będzie), to regularnie wydzierał się przy pliku WinVNC.exe (z pakietu TightVNC) i pokrewnych. Chyba nie ma nikogo, kto weźmie TightVNC za wirusa. Podobną sytuacje miałem z Avirą, która plik psexec.exe z pakietu Sysinternals Suite zgłaszała jako potencjalnie niebezpieczny. W razie wątpliwości można sobie było poczytać co alert oznacza (riskware). Problem zgłoszenia "Unclassified malware" polega na tym, że w ten sam sposób rozpoznany został Trojan downloader jak i nieszkodliwy WinVNC. Wystarczy wpisać tę sekwencję w wyszukiwarce forum COMODO, by zobaczyć że stanowi to problem dla wielu użytkowników.

[cytat]
antywirus jest młodym produktem i potrzeba mu trochę czasu
[/cytat]

Jak najbardziej zgadzam się z Tobą i dlatego użyłem sformułowania "wersja rozwojowa". To zdecydowanie nie jest ten etap, w którym można pozwolić sobie wyłącznie na "tuning", a ten komfort jest przywilejem starych wyg (płatnych i niepłatnych).

Ach Maxi_S :)
Nie będę się tak rozpisywać jak Ty:)...ale:
"AV CIS-a nie ma również ochrony dokumentów (makra Office oraz IE), gdzie też można nieźle namieszać"
Po co ochrona IE?...Cokolwiek się robi, w tym przypadku przeglądania stron, dane wczytywane są do pamięci komputera. Jeżeli jest wirus to żeby zainfekował komputer musi zostać najpierw wczytany do pamięci, a jak wiesz CAV-s ma skaner pamięci w postaci BOClean - dlatego uważam, że ochrona WWW to zbędny bagaż, tak samo ze skanerem email - nie używam skryptów...

To ja teraz zaskoczę wszystkich moim pytaniem. Planuję właśnie przetestować sobie Comodo na Win7 i bardzo mnie interesuje pewna opcja. Zastanawiam się czy jest w Comodo. Znalazłem ją podczas testowania Kaspersky KIS (lub sam Anti-hacker, nie pamiętam), nie ukrywam, że bardzo mi się podoba, a i może innym użyszkodnikom by się spodobała. Otóż chodzi mi o zabijanie niechcianych procesów uruchamiających się niejako przy okazji. Proste przykłady: włączając Adobe Readera automatycznie odpala się równoległy proces sprawdzający aktualizacje programu. Mnie tam nie interesuje taka wiedza, o nowej wersji i tak się dowiem kiedyś i jak będę chciał to ją zainstaluję. Na zwykłym ogniomurku można ten proces zablokować jako że łączy się z netem, ale nie zabije go to tylko zamrozi na 0% postępu. KIS pozwalał na zabijanie takich niechcianych procesów. Podobnie było z GG np. w najbardziej lubianej wersji 6. GG tworzyło sobie tymczasowy proces (uruchamialna binarka update.tmp) również odpowiedzialny za aktualizacje. Zamiast blokować jej dostęp do neta można ją ubić już na zaporze. Sprytne, co nie? Który ogniomurek posiada takie caco?

@CAN,
Hejka!

[cytat]
Po co ochrona IE?...Cokolwiek się robi, w tym przypadku przeglądania stron, dane wczytywane są do pamięci komputera. Jeżeli jest wirus to żeby zainfekował komputer musi zostać najpierw wczytany do pamięci, a jak wiesz CAV-s ma skaner pamięci w postaci BOClean
[/cytat]

Skrypty nie są wczytywane do pamięci, tylko interpretowane (lub kompilowane) przez przeglądarkę, ale cały proces odbywa się "w granicach" programu macierzystego, tak więc nie potrzeba specjalnych zezwoleń (możesz co najwyżej wyłączyć w przeglądarce JavaScript). Do tego można dorzucić tag, który nie pozwoli zapisać strony na dysku, w cache i praktycznie skryptu nie wykryjesz inaczej niż tylko poprzez analizę strumienia HTTP. Biorąc pod uwagę możliwy, nieszczęśliwy zbieg okoliczności, można przynajmniej wykonać efektowny zwis systemu.
BOClean, z tego co pamiętam, monitoruje uruchamianie procesów i tworzenie wątków - tu tego nie robimy, więc nie ma reakcji.

[cytat]
dlatego uważam, że ochrona WWW to zbędny bagaż, tak samo ze skanerem email
[/cytat]
Twoja wola i szanuję to...

@Lokkju
Myślę, że spokojnie to zrobisz dodając reguły do Defense+. W bardziej "wypasionych" wersjach Windows zrobisz to spokojnie bez żadnego dodatkowego programu. Otwierasz "Panel sterowania", "Narzędzia administracyjne", "Zasady zabezpieczeń lokalnych", z drzewka wybierasz "Zasady ograniczeń oprogramowania" -> "Reguły dodatkowe". Klikasz prawym w prawej części okna, "Nowa reguła ścieżki", w okienku wybierasz ścieżkę dostępu do programu i wybierasz z listy poniżej "Niedozwolone". Problem z głowy. Można to też zrobić w każdej wersji z poziomu regedit-a, a pewnie kilka innych programów do tego celu też się w sieci znajdzie. Jak więc widzisz, nie potrzebujesz do tego celu żadnego "ogniomurka"

Maxi_S
Witam!...
Dzięki za informacje, mówię szczerze:)...
Dla zainteresowanych znalazłem fajne narzędzie, idealne na skaner na zawołanie Hitman Pro. Wykorzystuje on silniki skanujące: G-data, NOD32, AntyVir, Pravx, a-squared...Wrazie infekcji pokazuje który program wykrył zagrożenie i można oczywiście usunąć, nie wiem czy w przypadku G-Data nie przez 30dni od aktywacji triala...Programik jest dostępny w wersji 32 i 64bitowym...

CAN napisał:
[cytat]
Dla zainteresowanych znalazłem fajne narzędzie, idealne na skaner na zawołanie Hitman Pro
[/cytat]

Zapowiada się ciekawie. Z tego co się doczytałem wynika, że 30-dniowy okres trial obowiązuje na usuwanie zagrożeń, natomiast skanowanie i wykrywanie jest za free. Taki rozbudowany Virustotal ;-)

@ CAN...
Hitman Pro bardzo interesuje mnie ten program niestety CIS nie pozwala mi nawet uruchomić instalki tego programy przypuszczam że trzeba wyłączyć całkowicie CIS-a i się zainstaluje jednak za nim to zrobię chciałbym poznać opinie innych co już przetestowali ten dość nietypowy programik Hitman Pro.Pozdrawiam

Robi1
Hmmm....Wejdź w D+ i w zakładkę zaawansowane ---> zasady bezpieczeństwa komputera. Odnajdź instalkę Hitman Pro i zaraz z boku masz listę "Potraktuj jako". Jeżeli jest "Własna Zasada" zmień na Instalator lub aktualizator - powinno pomóc...Na youtube jest filmik z testami tego programu...

Na youtube jest sporo testów różnych AV i IS -wiadomo, linki z wirusami i w przegladarkę:)...No i jeden poświęcony jest CIS-owi...W trzy częściowym filmiku CAV-s nie odezwał się ani razu...po skanie Malwarebytes - który chyba wymiata bo jest naprawdę dooobry, znalazł chyba z 7 trojanów. Zdziwiła mnie jedna rzecz, gdy uruchamiał plik z wirusem, pojawiał się komunikat D+ i zablokował żądanie, ale mimo to proces pojawił się w menedżerze zadań...Czasem nie warto oglądać takie rzeczy bo można sobie nieźle namącić w główce:)...
MSE całkiem nieżle wypada w testach...

Wie ktoś już może kiedy przypuszczalnie wyjdzie nowy CIS 4 ???
Obecnie pakiet raz maleje a innym razem rośnie w wagę i tak u mnie w tej chwili ma 263mb. Ciekawie i bardzo innowacyjnie zapowiada się ta nowa wersja w której zapowiadają znacznie zmniejszenie bazy wirusów.

Z tego co wiem to do końca roku powinna...Ja też czekam:)...Z tego co udało mi się wyczytać na forum zaawansowana analiza heurestyczna CIMA ma być dostępna przez obecny Threatcast ze względu na to, że takie skanowanie trwało by baaardzo długo...

wlasnie zainstalowalem , bardzo dobry pakiet , no i darmowy , polecam :) . Balem sie troche ,ze AV w tym pakiecie , nie bedzie w miare moich oczekiwan ,ale coz , "pozyjemy -zobaczymy"... :)

najlepszy comodo polecam i tutaj link potwierdzający :
http://forum.antivir-polska.info/thread-2029.html?highlight=comodo

dlaczego blokuje mi firefoxa? a explorer chodzi

Mariolka2
firewall ---> zaawansowane ---> zasady bezpieczeństwa ruchu ---> wyszukaj firefox-a, kliknij na ikonkę i w oknie które się pojawi masz "Użyj predefiniowanej zasady" z listy wybierz przegladarka Web...

Program antywirusowy tego pakietu przeglądarke internetową firefox w wersjii 3.55 uznał mi za trojana ciekawe a z wersją 3.6 beta 2 już wszystko ok

CAN... dzieki za pomoc firefox 3.55 wchodzi fajnie

Wersja beta CIS 4 pojawi się w grudniu...Wyczytałem, że D+ będzie działać na zasadzie piaskownicy i 2 jakieś wspomagające funkcje. Ważne, że część zadań D+ spadnie na sam program nie na użytkownika...O CIMA w antywirusie już mówiłem, ok. 25mb baza wirusów...Zapowiada się naprawdę na niezły pakiet!

pierwsza nowa funkcja dla D+ już jest do pobrania w wersji beta...

przepraszam firefox wchodzi fajnie ale na chwile puzniej znowu to samo x ma racje

@x @mariolka2

Problemem jest zapewne heurystyka. Spróbujcie dorzucić folder lub plik FF do kategorii zaufanych/wyłączonych ze skanowania, ewentualnie zmniejszcie poziom heurystyki (chociaż wydaje mi się, że domyślnie ustawiony jest na niski). Jest to rozwiązanie tymczasowe - sądzę, że w kolejnych edycjach bazy wirusów ów FP zostanie naprawiony, wtedy będzie można przywrócić poprzednie ustawienia.

Jak dla mnie świetny program. Pracuję na nim od ponad pół roku, i nie mam żadnych problemów z wirusami - inne darmowe programy potrafiły przepuszczać rzeczy które comodo wychwytuje. Jedynym mankamentem jest okres gdy fiewall się uczy - co chwila trzeba coś potwierdzać i na coś zezwalać - to utrudnia pracę. Daję 8/10

Moze to zabrzmi dziwnie, ale to wlasnie powyzsze narzekania przeciwnikow comodo sklanily mnie do zainstalowania go... Nie bede chwalil programu, bo nie tedy droga. Spelnia swoje zadanie. po tygodniu uzytkowania juz sie prawie o nic nie pyta ;)
dysk mi ladnie przetrzepal. A Kasperski przy nim mulil... W sumie ocenilem prog, ale tak sie jakos zlozylo

Dlaczego nie można pobierać aktualizacji co sie dzieje?

Aktualizacja działa automatycznie. Wszystko chodzi lux.

Używam od kilku dni, póki co jest ok. Zainstalowałem go na Windows 7 32Bit. Warto dodać w opisie na DP , że obsługuje Windows 7 32 i 64 bitowego

http://personalfirewall.comodo.com/download_firewall.html

http://www.youtube.com/watch?v=XRcxTtsN-8U&translated=1
Filmik pokazujący w akcji Comodo Time Machine, funkcja która będzie w D+ w wersji CIS 4...4 wersja pobiję cała konkurencję:)...

@ CAN...
Dzięki za info, widać że się coś dzieje i że pracują nad nową wersją która myślę że będzie również tak skuteczna jak obecna a być może i jeszcze lepsza.
Ja mogę powiedzieć że minęło właśnie pół roku jak powiedziałem dziękuje Kasperskiemu i przesiadłem się na CIS-a gdzie już zaraz po zainstalowaniu Cis znalazł mi dwa Trojany a dziś skanowałem system kilkoma innymi skanerami online i jest czysto i oby tak dalej.

po miesiącu użytkowania się posypał, nie aktualizował się. A po zakupie licencji na NIS`a i zainstalowaniu Norton`a okazało się że mam 2 viry i pełno komponentów szpiegujących. Wybór należy do Was ale jednak polecam wydać parę złoty i kupić jakąś komercyjną wersję.
Pozdrawiam .

@ raf_pl
Z całym szacunkiem ale coś musiałeś nie tak zrobić lub zle poustawiałeś całe comodo bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że u mnie chodzi ten progs już ponad pół roku i zero jakiegokolwiek malware a u Ciebie po miesiącu taki dramat. Chciałbym dodać że nie miałem też problemu żeby nie chciał się aktualizować. Testy które przeprowadziłem ostatnio na różnych skanerach antywirusów świadczą o jego wysokiej skuteczności i niezawodności co mogą na pewno potwierdzić inni użytkownicy. Nie wystarczy tylko zainstalować program i zapomnieć o nim hahaha trzeba go jeszcze odpowiednio poustawiać. Pozdro

@raf_pl
Nie siej dezinformacji, jak można w miesiąc tyle syfu złapać, a tym bardziej, że CIS się posypał:)...
@Robi1
Jeżeli wypali to co planują to będzie o niebo skuteczniejsza i wygodniejsza od tej wersji:)...

Potwierdzam co pisze @raf_pl nie instalować tej komody, bo złapiecie świńską grypę, o innych wirusach, szpiegach KGB nie wspominam. CIS posypie się szybko bo ona próchniata.
Ostrzeżenie dla panien, Boże broń nie używać CIS, zagrożenie ciążą! ;))))

Już nie chce mi się czytać głupot jakie wymyślają ludzie nie potrafiący ustawić programu lub trolle handlujące płatnymi programami konkurencji.

Mi się jakoś dalej po kilku dniach nie chce aktualizować nie wiem dlaczego, ale staje przy 30% i nic. ;/
Help?

SFA
Ta kwestia była już poruszana kilka razy, aktualizuje się, tylko pasek postępu stoi w miejscu, a pożniej wskakuje na 60% no taka wada trochę...Baza jest spora ma ok 103mb, jeżeli chcesz zobaczyć, czy jednak się ściaga wejdź na główny panel CIS-a i trzaśnij w połączenia wychodzące i znajdź cmdagent

Problem z aktualizacją występuje tylko przy pierwszym ściąganiu uaktualnienia (często zatrzymuje się na jakiś czas przy 30% lub 60%) wiec proszę nie panikować :) Przy wersji 3.5 programu bazy wirusów maja być znacznie pomniejszone, a sama aktualizacja usprawniona.

przesiadka z xp na w7 i z comodo na nis2010 , ale sledze temata i czekam na cis4 !

Skopali aktualizację poprzez wbudowany aktualizator. Po restarcie svchost zamula procesor, a później system zwraca błąd w comodo i konieczność zamknięcia programu. Lepiej aktualizować ręcznie.

Ratunku! Po automatycznym zaktualizowaniu do wersji 3.13.119746.572 nie mogę uruchomić żadnego programu, otworzyć folderu, nic! Używam CIS-a od samego początku i pierwszy raz mam jakikolwiek problem.

Jeżeli kiedyś nie będę miał żadnych ważniejszych zmartwień i kłopotów to pewne jest, ze zainstaluje ten "program" i on zrealizuje całkowicie zapotrzebowanie na zmartwienia.

Ratunku! Po automatycznej aktualizacji do wersji 3.13.119746.572 nie uruchamiają się żadne programy, poza tymi z autostartu, nie mogę otworzyć folderu, nic nie mogę! Używam CIS-a od samego początku i nigdy nie było problemu. Mam XP Professional SP3+automatyczne aktualizacje

Pomoc na forum www.comodo.one.pl opisz problem a na pewno ktoś tam odpowie...

Po instalacji tej wersji zawiesza mi się komputer. Plik o nazwie cmdagent powoduje błąd - całe COMODO się wysypuje a po jego ponownym włączeniu nie chce się zainicjować. Czy ktoś ma podobny problem?

@rafał14 - Nie widzę problemu tylko roboty na trochę. Wykasój wszystkie regóły z firewala i defense, uruchamiaj programy i twórz nowe regóły. Miałem kiedyś to samo (POMOGŁO)...

Komputer przestaje odpowiadać i d**a - restart. Nie pomogła nawet całkiem nowa instalacja od podstaw. Wracam do poprzedniej wersji.

Wczoraj sprawdziłem ręcznie aktualizację:
Pozostałe -> Sprawdź aktualizacje programu
Okazało się, że jest nowa wersja *.*.572 to uruchomiłem pobieranie... Fakt słabiuteńko to idzie, ale przecież nie muszę patrzeć na zielony paseczek i liczbę przy %, to zająłem się czymś innym. Gdy zainstalowało 100% tak jak zalecane zrobiłem restart i dziś sprawdzam, wszystko działa ok. :)

@LakiLuzer
Nie tworzyłem żadnych reguł. CIS może sam z siebie to zrobić? Przyjdę z pracy i spróbuję. Nie chce nawet myśleć o formacie.
Dzięki za odpowiedź.

@rafał - ale już miałeś reguły skoro aktualizowałeś do nowszej wersji. Pobaw się nic to nie zaszkodzi. Format kompa robiłem kilka razy w roku, bo wychodziło szybciej, niż szukanie i likwidowanie szkodnika wszystkim co jest pod ręką. Teraz uważam, bo jadę na orginale i żal mi kluczyków rejestrujących system.
Pozdrawiam...

No to niezły młynek tu widzę,że nie którzy mają...
W nowej wersji AV posiada bardziej zaawansowane metody wykrywania zagrożeń...przydałoby się sprawdzić, w poprzedniej wersji 3.12 był w czołówce:)...

wszystko idealnie, zaktualizowane do najnowszej wersji i śmiga aż miło. Najlepszy program i za darmo. Zwróćcie uwagę jak pozostałe firmy rozdają nawet roczne licencje w obawie przed tym programem. CIS jest obecnie numer 1 (biorąc pod uwagę wszystko). Każdy ma wybór, ja wybrałem CIS.

Zaktualizowałem do wersji . 572 i wszystko chodzi lux, więc nie wiem o co Wam biega

świetny, lekki programik. w dodatku bezpłatny !

Nie wiem jak sie przedstawia pelny CIS z antyvirem i defense +, ale ja instaluje tylko Comodo Firewalla i chodzi lux torpeda. Do tego Avira antywirus i wszystkie łatki do windy.

Czy ten pakiecik zawiera jakieś moduły antyspyware, adware, malware etc. ? bo wszędzie cisza w tej kwestii pozdr.

Nie wiem jak wy ale bardzo cieszyłbym się gdyby dobre programy przeprowadziło ponownie test bezpłatnych programów antywirusowych i uwzględniło w nim comodo.

Program sam wyświetlił monit o aktualizację - program zaktualizował się w parę chwil, restart komputera - i system dalej śmiga bez żadnych problemów :)

Na forum Comodo również pojawiają się wpisy o "siupach" nowej wersji po upgrade, więc osoby, które raportują tu ekscesy nowego CIS-a mają swoją rację. Może wstrzymajcie się jeszcze kilka dni z upgradem, do czasu wyjaśnienia przyczyn? Niecierpliwym polecałbym wyeksportowanie ustawień, deinstalację starej wersji, wyczyszczenie konfiguracji CIS-a w folderach użytkownika (Dane Aplikacji), bardziej zaawansowanym przejrzenie klucza Software w rejestrze i ew. katalogu systemowego pod kątem pozostawionych tam przez Comodo driverów. Jeśli po takim oczyszczeniu komoda wam zadziała, to spróbujcie zaimportować konfigurację i bawcie się dobrze. Niestety, często "szczątki" starych wersji i innych odinstalowanych programów potrafią sporo nabruździć.

@ new user
W zasadzie Comodo nie rozdziela zagrożeń pomiędzy odpowiednie moduły. Obecnie w CIS-ie za wszystko odpowiada moduł antywirusa wyposażony w technologię wziętą z BOClean.

przed chwilą auto update ściągnął nową wersję - tylko firewall - żadnych problemów na razie nie zauważyłem
pozdrówka

Na słabszym lapku -HP NC4200 IntelPentiumM2,13GHzCentrino HDD80GB 1536 MB RAM- mojej żony spisuje się świetnie od ponad pół roku,wczoraj się aktualizował i dalej jest ok,a druga połowa jest zadowolona,gdyż po "nauce" tylko sporadycznie o coś "zapyta".Polecam.

Pochwalcie się tak z ciekawości ile Mb. ma Wasz CIS po aktualizacji na chwile obecną bo mój ma na Dziś 266mb.

@Robi1
A gdzie to sprawdzić?

C/Program Files/ i tu masz wszystkie programy także i comodo. Ty naprawdę z całym szacunkiem jesteś Świerzy nie tylko nickiem, bez urazy. Pozdro

@Robi1
Dzięki. Mój CIS ma 34,1MB

nowa poprawiona wersja z końcówka 573 na stronie producenta

@Robi Mój ma 167 Mb ale wgrałem go od nowa.
Dlaczego nie można czegoś zkomentować pod tym samym nikiem ?

Na lapku żony po drugiej w tym tygodniu aktualzacji programu dalej 266mb.

Czy ktoś wie dlaczego są takie rozbierzności w rozmiarze CIS. U mnie jest 35,3MB

Czytam i z ciekawości sprawdziłem, a ile u mnie ma CIS w wersji bez antywirusa. Wynik: 362 MB!
http://img41.imageshack.us/img41/414/comodointernetsecurity.jpg
Jak widać we wrześniu zainstalowana, pewnie wgrywałem na nowo wszystko, ostatnia aktualizacja wczoraj do wersji 573, a tu taka objętość. Było nawet kilka MB więcej, ale dziś pokasowałem instrukcje po rosyjsku i chińsku. :)

@Robi1
Pod files pisze że rozmiar jest większy niż 34,1 , a panelu ster. >dodaj usuń pr. 68,4 MB

Dla tych, którzy chcą sprawdzić czy mają dobrze zabezpieczony komputer polecam program Comodo Leaktests
http://www.testmypcsecurity.com/securitytests/firewall_test_suite.html
U mnie na komp. domowym z CIS wynik jest 340/340 ,
na komp. w pracy z pakietem F-Secure 280/340

Dzięki za info. Ja przeinstalowałem całego cis -a od nowa gdyż miałem problem z poprzednią wersją 272 i po zainstalowaniu nowej wersji 273 wszystko wróciło do normy a i cały plik z Comodo zmalał do 167mb. jak u kolegi @gerard1.
To że u niektórych jest cały plik z Comodo większy czasem nawet dwukrotnie to nic dziwnego tak to już jest gdy się uaktualnia przez update w samym programie natomiast bardzo mnie dziwi sytuacja u tych co maja foldery około 35 mb. jak u kolegi @ SPACE czy @Świerzy. Sama instalka ma blisko 40 mb. a po instalacji jest mniej coś tu nie tak.

Wszyscy siedzą cicho bo nie wiedzą o co chodzi (ja też) @Robi1 rozwiń temat - może @Świerzy i @SPACE nie wiedzą jak sprawdzić dokładnie rozmiar CIS

@p.Ozyrys
Spełniam Twoja prośbę choć mi wydawało się że coś takiego jak sprawdzenie ile ma jakiś folder mb. to wiedzą nawet dzieci najwyraźniej się myliłem bywa.
Do rzeczy aby sprawdzić ile waży jakiś plik wystarczy najechać myszką na dany plik i prawym przyciskiem myszy nacisnąć na właściwości i mamy rozmiar jak na dłoni!!!

@Robi1 Mam od niedawna kompa i jestem zielony - przepraszam za zamieszanie sprawdziłem w/g wskazania i wyszło 273MB chyba dużo???

CIS to cały pakiet z tym badziewiastym AV? No to się wyjaśniło bo ja mam tylko firewalla i on ma 35,3mb

@SPACE nie wiem na jakiej podstawie oceniasz, że antywirus Comodo jest "badziewiasty"?

>No to się wyjaśniło bo ja mam tylko firewalla i on ma 35,3mb

Jak popatrzysz na mój poprzedni post, to zobaczysz, że ja też mam wersję CIS bez antywirusa, a mimo to ma ona 362 MB!

@Świerzy
Masz wszystko ok ja również miałem coś około 266mb przed odinstalowaniem starej wersji po aktualizacji przez update Cis-a nadal jest taka waga a to że ja mam mniej to tylko dlatego że musiałem instalować od nowa cały pakiet choć przyznam że to trochę dziwne że są takie rozbieżności co do zawartości mb. tego programu ale na ten temat niech się wypowie może ktoś bardziej znający się na strukturze CIS-a.

@SPACE
Twoją wypowiedz zostawię bez komentarza.

Nie jestem aż takim znawcom ale spójrz na opis programu (w DP) cały pakiet oczywiście goły ma niecałe 39mb, Ty masz bez AV więc bez całej bazy wirusów no więc jak może zajmować Ci tyle miejsca? Coś chyba nie tak. Z badziewiastym wyrwało mi się pardon

Rozmiar full wersji (FW+AV) to rzeczywiście coś koło 270MB.

CIS nie zajmowałby aż tyle, gdyby nie folder "repair", który u mnie waży 138 MB oraz 103 MB pliku "bases.cav" (całość 303MB) i mamy ile mamy.

Najważniejsze, że wszystko dobrze działa nie ma problemów z aktualizacjami i chroni kompa no i oczywiście za free

@Robi1
Dzięki. Uspokoiłeś mnie. Jak tak ma być to wszysko w porzo. Pozdrawiam

Rozmiary katalogu CIS-a w różnych konfiguracjach. Test za każdym razem na "gołym" i świeżym XP SP2. Bez ThreatCast i zaśmiecaczy typu HopSurf. Ustawienia CIS domyślne - jak zainstalował tak zostało

Instalacja w opcji "Tylko firewall":
* 67,9MB

Instalacja w opcji pełnej:
* 67,9 MB - zanim dociągnął bazę wirusów,
* 166 MB - po dociągnięciu bazy i restarcie (tak chciał)
* 166 MB - po ponownej aktualizacji (niby się zaktualizował, ale krzyczał że bazy są nieaktualne

Podsumowując:
1) Czy instalujesz opcję sam firewall czy komplet i tak wrzuca wszystkie pliki (nawet te z antywira)
2) Rozmiar kompletnego CIS-a jest powiększony o ok. 105MB dociągniętej bazy,
3) Przypuszczam, że "stara" baza może potem służyć za backup, co by dawało w efekcie wspominane przez niektórych 270MB

Czy ten pakiet da rade spokojnie chodzic na starszym sprzecie ? pospolicie mówiąc czy muli ?

@siw
Wszystko zależy na jakim starym sprzęcie pracujesz.Każdy AV nieco spowalnia jeden mniej drugi więcej. Comodo jest raczej lekkie. U mnie na RAM 2GB, procek 2-rdzen., 250GB pamięć nie odczuwam spowolnienia.

U mnie aktualizacja bazy przestaje pracować przy 30%. Lrzyczy, że baza nieaktualna.

Okrojony Avast4 zawierający tylko najpotrzebniejsze pliki w wersji płatnej ma rozm. 125MB

@siw
Potwierdzam to co pisze @p.Ozyrys Comodo jest raczej lekkim pakietem Choć ja nie instalowałem go na słabym sprzęcie jednak ci co polecałem im ten pakiet nie narzekali na to by im mulił tak jak to robią inne komercyjne nieraz słynne pakiety :)

Witam.
Czy ktoś może podpowiedzieć mi jak zareagować na brak postępu aktualizacji bazy wirusów. Zatrzymało się na 30% i stoi.

OK. Poszło - potrzebował czasu.

"Czy ktoś może podpowiedzieć mi jak zareagować na brak postępu aktualizacji bazy wirusów. Zatrzymało się na 30% i stoi." - tak jest zawsze i zawsze należy po prostu czekać. W tym czasie pobierane są bazy danych, ale fakt, że dziwnie to wygląda. Tak po prostu jest.

Dziś zainstalowałem na nowo zaporę, po tym jak wcześniej sprawdzałem i miała 362MB! Teraz wszystko wróciło do normy, zapora bez antywirusa zajmuje tylko 68MB. :)
http://img689.imageshack.us/img689/1548/cism.jpg

Niestety tak to jest z aktualizacją-szczególnie za pierwszym razem,później -tak z moich obserwacji- wszystko przebiega w miarę płynnie.

Nie działa pod win 7 :/

Działa pod win7 x64 bardzo dobrze i skanuje najszybciej ze wszystkich programów = ponad 200 tysięcy plików w szybciej niż 10 minut z ustawieniami na maksa

działa pod Win7 x32 i to bardzo dobrze

smiga cis3 OK na W7 - przesiadka z nis2010
oczekiwanie na 4
pozdro

Ale ubaw z tym programem, co nowsza wersja to nowsze problemy.
A tych cyferek za wersją programu!, niedługo braknie strony na tę liczbę.
Ale ubaw! biedni userzy.

no cyferek nie brakuje :)
dzis zaktualizowal sie z 3.13.121240.573 do 3.13.121240.574
najwazniejsze ze dziala skutecznie- odpowiedni konfig jest powyzej gdzies opis
pozdro All

@ _alf sam jesteś śmieszny. ;) Zmyślasz bajki o problemach, bo cie boli, że ludzie mają bezpłatny i znakomity pakiet, a ty jesteś frajerem, którego naciągnęli na płatne gorsze odpowiedniki. :)))

To, że na bieżąco aktualizują jest zaletą, oby tak było zawsze. CIS jest dla ludzi potrafiących logicznie myśleć, którzy po przeczytaniu opisów wyżej, dobrze skonfigurują go i szybko docenią jego wartość, że po kilku miesiącach nie zamienią go na żaden inny. :)

skuteczny, nie obciąża systemu , niekiedy ma problemy z aktualizacjami. Osobiście używam go z darmową avirą i nie narzekam.

@ jall

Gościu, jestem tak bardzo zazdrosny, że masz bezpłatny pakiet, ze aż kupiłem sobie komercyjny.
A wyobraź sobie ile jest takich jak ja majacych KIS na świecie!

Hm.. nie, chyba nie, nie - na pewno nie jesteś w stanie sobie tego wyobrazić

@_alf jednak celnie przewidziałem, zapłaciłeś za KIS i ci łyso, że inni mają lepszą ochronę za free. :)

Skoro KIS jak zachwalasz 'najlepszy pakiet na świecie', to co żalisz się:

_alf 07.09.2009
Zauważyłem, że KIS podczas skanowania gruntownego zżera mi 100% CPU.
żeby dało sie normalnie pracować zmuszony bylem ustawić dzielenie zasobów z innymi aplikacjami.

Nie martw się, skończy się licencja, to zainstalujesz CIS i dołączysz do najlepszych :)

Myślę, że to jedyn darmowy pakiet w dziale "internet security", więc za to należy szanować jego autorów. To tyle.

@ jall

O, widzę że poszło ci aż w same pięty bo grzebiesz po komentarzach do starej wersji programu, która miała tylko taką właśnie uciążliwość, ale za to nigdy nie powodowała zwiechy systemu lub totalnej demolki jak to zapewne miałeś już wiele razy, ale zazdrość nie pozwala ci przyznać prawdy.
To tylko potwierdza jaki masz duży kompleksik i używasz 'Niby" dobrej ochrony.
Biedny user, ale ubaw...

@_alf
Nie wiesz może kiedy multimedia wprowadżą do programu? bo w puzzle można już zagrać...
Za pieniądze wydane na licencje lepiej kupiłbyś banany..

@ CAN...

Jak jadasz tak i piszesz.
Napisz list do Św. Mikołaja to może sprezentuje ci jakąś licencję.

@_alf
Jak jadasz tak i piszesz <--- to prawda lubię banany, no chyba, że wolisz kiełbase lub salceson...
"Napisz list do Św. Mikołaja to może sprezentuje ci jakąś licencję" <--- Nieeeee dziękuję, to dla mnie żaden prezent...
Jak sam widzisz, nikogo tutaj nie przekonasz do Kasperskiego, a to dlaczego?...Już Ci mówię, bo jest za dobry!!! proste?...Zrozumiałeś w końcu, czy nadal będziesz pisać te swoje farmazony?!...I nie zaśmiecaj forum prostackimi tekstami zarówno te, jak i forum aviry i inne...

Używam Comodo co najmniej od dwu lat. Przez ten czas nie miałem NIGDY żadnych problemów z systemem, działaniem komputera, które spowodowane byłyby przez tą zaporę.

Jeśli ktoś ma kłopot z programem, że mu coś blokuje, to najczyściej wynika z nieumiejętności jego obsługi. Podstawa tak jak przy każdym programie zrozumieć jak działa, jeśli tego etapu ktoś nie jest w stanie opanować, to niech pozostanie przy zaporze Windows.

Program jest prosty w obsłudze, a jednocześnie doskonale chroniący nasz komputer, tylko nie wolno zrażać się, bo coś pyta, nie wiem jak kliknąć, ustalisz reguły i zapomnisz o pytaniach.
Wcześniej podałem przykładowy sposób konfiguracji, opisałem obsługę, poczytaj, zobaczysz, że to banalne. Tu link gdzie inna osoba pokazuje jak konfigurować CIS: http://comodo.andgird.webd.pl/
Pozdrawiam :)

Uha! następny gościu który dał się wnerwić bo rzuca już inwektywami.
Biedny user.

Yes! - we CAN...

Kiedyś były Atari i Commodore... myślałem że te czasy już nie wrócą (chlip!), a tu proszę... jak miło!

@_alf
Yeeeeee...

Takich bałwanów to powinni z forum usuwać, uważaj se z tym "gościu"...

Super programik.
Jeśli chodzi o antywirusa to skanuje diabelnie szybko i wyłapał mi 11 szkodników które były zawarte w spreparowanej instalce gierki freeware z 98 roku i które przepuścił norton 2009 na moich oczach a się ich w żaden sposób z nim doszukać nie mogłem. Antywirus Microsoftu też mi ich nie potrafił wyłowić.
Na początku jedynie, ciut drażni to iż zadaje dużo pytań przy odpalaniu nieznanych dla niego aplikacji ale można go nauczyć i wszystko gra. Coś za coś:)
Polecam go każdemu.

Fakt iż przy pobieraniu aktualizacji, wskaźnik procentowy zatrzymuje się na 30 procenach ale w głównym ekranie programu, po prawej stronie w części informującej o ruchu sieciowym jest widoczny plik "cmdagent.exe" który odpowiada za uaktualnienie i wystarczy w niego kliknąć aby obserwować przebieg aktualizacji w przełożeniu na transfer.
Za pierwszym razem, aktualizacje ważyły 101 mega...to sporo ale jak się okazało po późniejszym pełnym skanowaniu, było warto czekać:)

@ CAN...

Ależ gościu - nie dość, że jesteś chamski to jeszcze nie potrafisz poprawnie pisać w języku ojczystym - nie pisze się "se" lecz sobie.
Gości nie umiejących pisać poprawnie należy usuwać z forum, no bo jak ktoś nie umie pisać to jak może się na czymś innym dobrze znać?

Yes - we Can....

Ludzie czy Wy macie po 10 lat???
-Mój rowerek jest ładniejszy.
-A nie bo mój.
@Alf ma KIS i się cieszy, a może po pół roku napisze nam swoje spostrzeżenia co do tego programu.
@My mamy CIS i też się cieszymy, że mamy dobry program za free.

Czy jest wśród nas ktoś kto ma CIS dłużej niż 1/2 roku? Jeśli można spytać jakie są Wasze spostrzeżenia co do tego programu? Ja mam CIS dwa miesiące i jak do tej pory nie miałem żadnych problemów.

Jakie zastrzeżenia mam do CIS-a takie mam, ale trzeba przyznać że pracuje stabilnie - nie zdarzyło mi się by zrobił solidnego "fikołka" czy BSOD. Odrobinę można ponarzekać, że sporadycznie zdarzały się problemy z upgrade'm. Wtedy pomagała deinstalacja i instalowanie od zera.

@ Can...
@ _alf

Dajcie spokój Karspersky jest dobry i Comodo jest dobry jak _alfowi licencja się skończy to może zainstaluję i sprawdzi Comodo Internet Security, może mu przypadnie do gustu , a może nie, każdy ma inne poglądy.

Ja używam na czas dzisiejszy Kasperskiego 2010 i sobie chwale, wcześniej miałem Comodo i też miałem system czysty i szybki.
A Kasperskiego zainstalowałem aby sprawdzić jak prezentuję się wersja 2010.

Forumowicze apeluję : nie kłóćcie się i nie spierajcie co jest lepsze .

@ Łukasz
Odezwałem się do _alfa ponieważ mam uczulenie na burackie odzywki...
@ p.Ozyrys
Mam CIS-a prawie od początku, jak powstał czyli rok i większych problemów nigdy nie miałem. Pamiętam jedną rzecz jak po aktualizacji z wersji 3.5 na 3.8 firewall nie filtrowal żadnych programów i puszczał jak chciał, mimo blokowania. Naprawili to w 3 dni...Antywirus jak narazie nic mi nie przepuścił. Z D+ też nie miałem większych problemów...Jak najbardziej stabilnie...

Witam ;)
Mam małe pytanko do Ciebie Maxi_S bo widzę, że się orientujesz i znasz dobrze ;) a mianowicie czy ten firewall nie blokuje dostępu albo czy też nie wywala podczas gry typu MMORPG? Ja jak wszedłem na ich stronę i troszkę poszperałem to znalazłem EasyVPN który jak to oni napisali "Easy online multiplayer gaming" tak się zastanawiam czy ten program będzie mi przydatny? Bo ja trochę jestem zielony w tym temacie ;) Więc czy ten EasyVPN to jest jakiś chyba odrębny program nie firewall z tego co zrozumiałem, ale chce się upewnić i poznać zdanie fachowca ;) Bo tak się składa, że ja tak naprawdę do tej pory to tylko używałem kompa z firewallem windowsowym i avastem, ale nie tak dawno mój znajomy wykorzystał komputer do ściągnięcia jakiegoś tam pliku z emula i z tym przyszły jakieś wirusy 3 trojany i WinCIHy, które o dziwo osadziły się w katalogach zgrywanych z kompaktów z CDA. Zaznaczam, że wszystko mam oryginalne i licencjonowane. Oczywiście wszystko przeskanowałem i wykasowałem to co było zainfekowane i niepotrzebne. Widzę, że też to jest moja wina bo nie ustawiłem odpowiednio ochrony w Avaście ehh na starym kompie to zrobiłem, a na zmienionym zapomniałem na śmierć i wszystko było tak jak po pierwszym zainstalowaniu. Kurcze muszę sobie kupić magnez na sklerozę ;)). Bo faktycznie nie boli, a dokucza. Zaznaczam, że ja po żadnych stronach różowych nie chadzam ;) i nie ściągam plików z torrenta czy emula, jako przeglądarki używam fire foxa i opery. Wczoraj przeczytałem, że masę haseł do kont powykradali z różnych portali przez niefrasobliwość posiadaczy. Wiem, że do złapania wirusa dużo nie trzeba bo nie tak dawno ktoś mi przyniósł zdjęcia na paluchu i tam avast wykrył wiry oraz jak kiedyś raz szukałem życzeń i na takiej stronie znalazłem masę wirusów które mi avast wykrył i od tamtej pory unikam takich stron. Natomiast kilka dni temu kupiłem sobie grę MMORPG i chcę aby mi działała stabilnie, a nie wywalała się czy non stop jakieś alarmy wyskakiwały bo coś widzi nie tak oraz oczywiście chcę się wystrzegać keyloggerów bo nie chciałbym stracić konta czy to na NK albo jakimś innym miejscu w którym mam jakieś konto. Chcę zmienić ten podstawowy firewall na coś lepszego i zastanawiam się nad tym programem oraz tym easyVPS czy go warto zainstalować? Ja tam nie instaluję wszystkiego co popadnie bo czasami efekty są różne i jak czegoś nie wiem to wolę się upewnić i zapytać. Z góry dzięki za Twoją odpowiedź oraz za sugestie od innych, którzy się znają i mogą coś powiedzieć sensownego na temat owego programu ;).
pozdrawiam

@ p.Ozyrys

Dobrze - będę tym Mądrzejszym.
Nie będę reagował już na wypociny burackich gości.

Yes! - we Can...

@H2O
EasyVPN to zupełnie inna "para kaloszy" - nie ma nic wspólnego z firewallem, to bardzo fajna aplikacja pozwalająca na utworzenie czegoś na wzór Wirtualnej Sieci Prywatnej - piszę czegoś na wzór, bo ma kilka dodatków (np. chat, remote desktop). Ten program pozwala komunikować się komputerom przez Internet tak, jakby były podłączone do wspólnej, zaufanej sieci. Transmisja jest dodatkowo szyfrowana. W przypadku tej aplikacji musi być ona zainstalowana na każdym kompie tworzącym wirtualną sieć. Do giercowania średnio Ci się to zda. Firewall musisz sobie doinstalować extra.

Od ilości firewalli można zawrotu głowy dostać, więc na pewno wybierzesz coś dla siebie.

Najlepszy Firewall. Test:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Tak, co do samego firewalla trzeba przyznać, że jest bardzo dobry, chociaż testowałem tez Pc Toolsa i sprawował się bardzo dobrze. Trzeba jednak przyznać, że Kaspersky jako jedyny z płatnych pakietów również ma się bardzo dobrze w teście.
Poważnym natomiast mankamentem CIS jest słaby antywirus.
Rety - mam nadzieję, że nie przeczyta tego "CAN..."

@_alf napisał:
Poważnym natomiast mankamentem CIS jest słaby antywirus.

Aczkolwiek tudzież poproszę dowody z testów na wyżej zacytowane zdane.;))
Nie interesuje mnie bajkopisarstwo w stylu: Bo mnie przepuściło 2 trojany, 5 wirusów i 7 robaków.

_alf
Za późno, przeczytałem:)...
To prawda, że antywirus jest tutaj najsłabszym punktem tego pakietu, ale to zależy z jakiego punktu się patrzy...Może z 3 tygodnie temu miałem przyjemność korzystać z Kasperskiego AV, dla posiadaczy poczty na WP za darmo dostaje się klucz na 90dni...Porównując te 2 programy to można stwierdzić, że CAV-s to żaden antywirus...I to pod względem interfejsu jak i funkcji...CAV-s jest ubogi to prawda, jednak co do wykrywalności jest naprawdę wysoka...
Mam znajomego, który ostro daje na P2P, ma od pół roku CIS-a i ostatnio przeskanował Avirą i czysto...
Dlatego nie widzę sensu kupowania licencji, jeżeli mamy do dyspozycji taki programik, a do zastosowań domowych jest jak najbardziej wystarczający...Zastanawiałbym się nad kupnem gdybym prowadził firmę, wtedy napewno wybrałbym Kasperskiego...

@ defacts, CAN
Poczekajcie z oceną skuteczności antywirusa do oficjalnych testów.
@ CAN
Być może Twój znajomy po prostu nie złapał wirusa i dlatego Avira pokazała "czysto", a CAV nie miał nic do roboty. Nie jestem zwolennikiem sprawdzania jednego programu antywirusowego innym, chociażby dlatego że żaden nie ma stuprocentowej skuteczności. Nie porównywałbym również stosunkowo młodego produktu ze "starymi wyjadaczami". Doświadczenie to bardzo ważny element w tej branży, a COMODO dopiero jest na początku drogi. Może udostepnienie źródeł wprowadziłoby trochę życia w rozwój oprogramowania?

Dawida Matouška to chyba notorycznie uszy pieką, bo tak wielu wciąż o nim wspomina.

@ Maxi_S
Dlatego też zajrzałem w dziennik zdarzeń i była dość spora lista rozpoznanych wirusów, poza tym przez pół roku korzystania z takiej sieci i ściągania byle czego nie trudno złapać bakterie...
Uważam, że najlepszym testem na sprawdzenie skuteczności programów jest po prostu czas...Z tego co widziałem w necie np. na forum aviry i nie tylko, CAV-s zajmował czołowe miejsca...Znalazłem gdzieś też na forum link z testami która jest producentem programu a-squared, CIS był chyba na 5 miejscu, ale to było dosłownie kilka groszy mniej od czołówki...
Osobiście za bardzo nie wierzę w oficjalne testy, różnie to z nimi bywa, a o jakości produktu zawsze świadczą liczne komentarze, tak jest w przypadku Aviry, Avasta no i Comodo:)...
"Doświadczenie to bardzo ważny element w tej branży, a COMODO dopiero jest na początku drogi"
Myślę, że 4 będzie dużym krokiem na przód. Po jej wydaniu będziemy się głowić i sprytnym okiem wytykać jej błędy. Wkrótce czas pokaże ile tak naprawdę pracowali programiści i czy byli pod wpływem alkoholu:)...Miejmy nadzieję, że ten krótki staż nadrobią w bardzo krótkim czasie i równie efektywnie jak starzy wyjadacze:)...
Nie zapominajmy o tym, że cały ten pakiet mamy całkowicie za darmo, to jest naprawdę niesamowite i dobre, a w szczególności kiedy żyjemy w tak zmaterializowanym świecie i za wszystko trzeba płacić...Z natury rzeczy nie jest wstanie przegonić, czy nawet dogonić płatnych konkurentów...

@Maxi_S napisał:
Poczekajcie z oceną skuteczności antywirusa do oficjalnych testów.

Jeśli jesteś uczciwy to powinieneś zauważyć, że to nie ja sugeruję "oceny," a @_alfy itp.
Jak widzę wyniki Comodo, jego skuteczność dla niektórych są problemem. :) Stąd nieudolne szukanie dziury w całym, wymyślanie bajek, że są jakieś problemy, a to program się sypie, antywirus to bee. :))
Proponuję, żeby miłośnicy innych aplikacji, skoro są tak doskonałe skupili się na nich, a nie zniechęcali kłamstwami do doskonałej bezpłatnej konkurencji.

@Maxi_S napisał:
Dawida Matouška to chyba notorycznie uszy pieką, bo tak wielu wciąż o nim wspomina.

@Maxi_S rozumiem, że nie podobają się ci wyniki testów Matouska, ale póki co nikt poważy nie zakwestionował ich rzetelności. Są psuudo uwagi niezadowolonych z testów, ale nimi nikt nie zaprząta sobie głowy. Procedury są jasno określone, producenci zapór je znają, nikt na silę nie zmusza ich do uczestnictwa w testach, a mimo to od lata, bezpłatne Comodo psuje humory swoimi rezultatami innym "Odpustowo-alarmowym" konkurentom. :):)
Co do testów, tu również mam dla Ciebie smutne informacje, nadzieje na słabe wyniki CAV nie spełnią się. Ale wszystko w swoim czasie :):)

co z błędem powodującym zawieszanie komputera, naprawiony?

Program instaluje się tragicznie, ale potem działa całkiem fajnie...

@CAN
Mnie jednak testy skuteczności AV przekonują bardziej niż leaktesty wg Matouseca. Sztuką jest stworzyć odpowiednie warunki badania - dobór próbek: znane wirusy, "podpuchy" w formie FP, mutacje itp. Elementem zmiennym jest tu odpowiednio dobrana próba zagrożeń. Owszem, zawsze można "podkolorować" wyniki, ale dlatego warto obserwować oceny w dłuższym okresie. Poza tym takich testów jest sporo, więc można sobie je porównać między sobą. Komentarz można potraktować jako pewien wyznacznik jakości, pod warunkiem że nie jest on w stylu "śmiga, lekki, posprzątał po .... (tu wstawić nazwę innego AV) a dziś rano przyniósł mi śniadanie do łóżka". W CIS podoba mi się FW, natomiast do D+ i AV podchodzę jeszcze "z pewną taką nieśmiałością" ;).

@defacts
Testy Matouseca są mi obojętne, natomiast nie jest mi obojętne traktowanie ich z ewangeliczną czcią. Tak jak napisałeś, znane są procedury i testy, więc nie ma problemu by dostosować program by przeszedł próbę. Zagrożenia jednak ewoluują i nie ma 100% pewności, że program ze szczytu listy zatrzyma coś nowego. Co do rzetelności testów - dyskusji na ten temat jest sporo: pogogluj, poczytaj.
Co do kwestii "zmuszania na siłę", to nie producenci zgłaszają programy, a komentarze mówią same za siebie, że zacytuję tylko kilka:

Look 'n' Stop Firewall is a pure firewall, which filters at TDI & NDIS levels. Look 'n' Stop is not an HIPS application and therefore is not designed to block most of the leaktests considered by the "Proactive Security Challenge" project from Matousec

In our opinion Mamutu is completely misplaced in this test. Mamutu is not a firewall, but a behavior blocker, designed to detect and block real malware samples only, not to pass a firewall leaktest. For us, the test results are useless because the product was tested for features that Behavior Blockers are not intended to provide in general. In oposite to Matousec, we think that Firewalls, Behavior Blockers and HIPS are not the same type of software and therefore they can not be tested and compared as they were the same.

(cytaty ze strony http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php)

I na koniec również Cię zmartwię: nie należę ani do przeciwników, ani do fanboyów CIS-a, tak więc mam w głębokim poważaniu jakie wyniki osiągnie w testach. Moja uwaga odnosiła się tylko do tego, by nie wyciągać pochopnych wniosków z tego co wydarzyło się na czyimś komputerze.

Czasem te opinie niektórych naprawdę zaskakują:)...
Przeanalizujmy cały pakiet i nazwijmy to "CAŁA PRAWDA O COMODO":
1. Instaluje się tragicznie
2. Po ciężkiej instalacji i uruchomieniu ponownie komputera, nie ma się co cieszyć za wczasu!!! z powodu błędu zawiesza się komputer
3. Jeżeli jakoś uda Ci się przetrwać miesiąc z tym pakietem to zeżrą go wirusy i się sypie...
Chyba żucę tą robote, a kasę którą dostaje za pisanie dobrych opini (grube miliony) im oddam ;)...

@ Maxi_S
Jednak i tak jestem bardziej przekonany do oceny skuteczności programu po przez czas użytkowania niż w sztucznie wytworzonym inkubatorze:)...Nie neguję takich testów, ale to jest sprawdzanie typowo techniczne, czasem nie mające wspólnego z normalnym użytkowaniem...
"Moja uwaga odnosiła się tylko do tego, by nie wyciągać pochopnych wniosków z tego co wydarzyło się na czyimś komputerze"
Jeżeli jest taka informacja prawdziwa to chyba dobrze wiedzieć jak działa w akcji gdy jest pod wzmożonym działaniem wirków i nic nie przepuścił:)...

@CAN
Co do tych opinii to się zgodzę - ja po prostu odrzucam skrajne, co też innym proponuję. Już lepiej jak się ludziska pokłócą o szczegóły ;). A tak na marginesie, to kilka dni temu widziałem pewnego "internet security" zeżartego przez wirusy - dosłownie! Nie wiem czy było to działanie celowe, czy po prostu coś się pomieszało w rejestrze - w każdym bądź razie data ostatniej bazy wirusów została przesunięta o jakieś 20 000 lat do przodu (!), no to się przestał aktualizować, a ze starą bazą "pożarło" go równo. Żeby nie było niedomówień - nie był to CIS. :).
Zahaczę jeszcze raz o kwestię testów: masz rację, ze często warunki są różne od codziennego użytkowania, ale myślę że wyniki są w miarę obiektywne (dotrzymanie zasad doboru próby statystycznej). Często jednak też testuje się inne cechy, jak np. odporność na ataki czy zdolność do automatycznej naprawy.

[cytat]
"Moja uwaga odnosiła się tylko do tego, by nie wyciągać pochopnych wniosków z tego co wydarzyło się na czyimś komputerze"
Jeżeli jest taka informacja prawdziwa to chyba dobrze wiedzieć jak działa w akcji gdy jest pod wzmożonym działaniem wirków i nic nie przepuścił:)
[/cytat]

CAN, nie bierz tego do siebie i do przypadku Twojego znajomego. Napisałem to w odniesieniu do wszystkich wypowiedzi, zarówno pozytywnych jak i negatywnych, a - niestety - wszystkich nie zweryfikujesz :)

@Maxi_S napisał:
Testy Matouseca są mi obojętne, natomiast nie jest mi obojętne traktowanie ich z ewangeliczną czcią. Tak jak napisałeś, znane są procedury i testy, więc nie ma problemu by dostosować program by przeszedł próbę. Zagrożenia jednak ewoluują i nie ma 100% pewności, że program ze szczytu listy zatrzyma coś nowego. Co do rzetelności testów - dyskusji na ten temat jest sporo: pogogluj, poczytaj.

Skoro są tak obojętne, to co z przejęciem piszesz: "Dawida Matouška to chyba notorycznie uszy pieką, bo tak wielu wciąż o nim wspomina." Jeśli mnie nie interesują testy sokowirówek, to nie będę pisał, że inni o ich pomysłodawcy ciągle piszą.

Możemy Ci jedynie współczuć, że Ci nie w smak to, że tysiące ludzi ufa tym testom, jak to nazywasz "traktuje je z ewangeliczną czcią". Nie sądzę by jakiekolwiek testy ludzie aż tak traktowali, ale to ocena, wskaźnik skuteczność danego programu, cenny na bardzo wielu serwisów na świecie.

Zdanie, że "znane są procedury i testy, więc nie ma problemu by dostosować program by przeszedł próbę. Zagrożenia jednak ewoluują i nie ma 100% pewności, że program ze szczytu listy zatrzyma coś nowego." przykro mi ale świadczy, że nie wiesz o czym piszesz, nie rozumiesz procedury testów. Jeśli byłoby to tak prymitywne jak sądzisz, to wszystkie programy osiągałyby maksymalne wyniki, a tak nie jest. To, że zagrożenia ewoluują, świat się zmienia, to banały, a negatywne komentarze. Jeszcze na ziemi w jej historii nie wymyślono produktu, który zadowoliłby wszystkich.
Naturalne, że programy, ich autorzy, którzy wypadają słabo w testach Matousec.com, nie pieją z zachwytów, tak było, jest i będzie.
Nie będę prosił o podanie alternatywnych stron z wiarygodnymi testami zapór, bo póki co wszelcy malkontenci takich nie znają. Pozostaje krytykowany przez nielicznych i ceniony przez tysiące testy:

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Codziennie sie budzę w panice ,czy oby nie przespałem kolejnej naprawy tego super programu ,na wszelki wypadek zapisuję sobie w sejfie kolejne wersje -żeby się nie pomylić z którą wersją mam do czynienia w poniedziałek a z którą we wtorek.Doszło do tego ,że budzę się w nocy przerażony ,że mogłem nie zauważyć kolejnej (jeszcze lepszej -120%) wykrywalności u Matuska i co wtedy ,leże i strach wejść do internetu .

@skąd oni się biorą - a co lekarz od nóg mówi o twoim stanie, bo co ten od głowy to domyślam się :P :):):)

Dla świętego spokoju wyrzuć komputer i udaj się do piwnicy bez okien, jest szansa, że tam znajdziesz to czego szukasz :):):)

@defacts vel cyrulik s..dodatkowo na stan moich nóg w sposób gorszy od reumatyzmu wpływaja fachowcy ,których cała wiedza o zabezpieczeniach sieciowych opiera sie na nudnym już podawaniu linków do Matuska.

@defacts,pytam wprost-ile jeszcze czasu musi upłynąć (w granicach rozsądku)żeby tacy jak Ty zrozumieli ,że test u Matouska ,nie jest testem firewalla lecz jego części zawartej w bloku Defense,zwanej Hips i ma najwieksze wzięcie u ludzi rozpoczynających swoją przygodę z ochroną danych.
Zawodowców to nie rusza.

@ Pan Janek vel. & skąd oni się biorą takich "Oudpustowych zawodowców" polecających prymitywne reklamy-pseudotesty z idg.pl, jak ty z wiesz gdzie mam... domyśl się :)

Skoro tak cenicie testy matousek.com, polecam wszystkim jako rzetelną wskazówkę jaką zaporę instalować:

http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

@defacts

[cytat]
Skoro są tak obojętne, to co z przejęciem piszesz: "Dawida Matouška to chyba notorycznie uszy pieką, bo tak wielu wciąż o nim wspomina." Jeśli mnie nie interesują testy sokowirówek, to nie będę pisał, że inni o ich pomysłodawcy ciągle piszą.
[/cytat]

Nie z przejęciem, tylko z sarkazmem, bo co parę postów ciągle ktoś wypala z testami Matouška jak odpustowy korkowiec. Mam taką przekorną naturę, że wolę najpierw poznać przedmiot dyskusji zanim coś o tym napiszę.

[cytat]
Możemy Ci jedynie współczuć, że Ci nie w smak to, że tysiące ludzi ufa tym testom, jak to nazywasz "traktuje je z ewangeliczną czcią". Nie sądzę by jakiekolwiek testy ludzie aż tak traktowali, ale to ocena, wskaźnik skuteczność danego programu, cenny na bardzo wielu serwisów na świecie.
[/cytat]

Tak, nie w smak mi że współczesne społeczeństwo bardziej ufa temu, co im do głowy nałożą kampanią reklamową i marketingiem, zamiast wyrobić sobie własne zdanie.

[cytat]
Zdanie, że "znane są procedury i testy, więc nie ma problemu by dostosować program by przeszedł próbę. Zagrożenia jednak ewoluują i nie ma 100% pewności, że program ze szczytu listy zatrzyma coś nowego." przykro mi ale świadczy, że nie wiesz o czym piszesz, nie rozumiesz procedury testów.
[/cytat]

Podtrzymuję co napisałem: testy nie są dla nikogo tajemnicą i da się dostosować program tak, aby je przeszedł. Ponadto nie ignorowałbym pomysłowości twórców malware.

[cytat]
Jeśli byłoby to tak prymitywne jak sądzisz, to wszystkie programy osiągałyby maksymalne wyniki, a tak nie jest.
[/cytat]

Oczywiście, że jest. Tych systemów nie wymyślono wczoraj.
Nazywają się debuggerami i umożliwiają wykonywanie kodu "linijka po linijce" :-). Chcąc zmniejszyć udział omylnego użytkownika i liczbę pytań kierowanych do niego, wymyślono śledzenie behawioralne (oparte na heurystyce). Jeśli program nie potrafi zidentyfikować zagrożenia, korzysta z bazy. Jeśli nie ma go w bazie, dopiero pyta użytkownika. W ten sposób działa sporo współczesnych rozwiązań, a napisać sprawny i szybki system śledzenia zachowania programów jest niełatwo. Stąd różnice pomiędzy punktacją programów. Tyle w temacie.

[cytat]
Naturalne, że programy, ich autorzy, którzy wypadają słabo w testach Matousec.com, nie pieją z zachwytów, tak było, jest i będzie.
[/cytat]

Chyba nie przeczytałeś tego co napisali autorzy. Look'n'Stop jest czystym firewallem bez ochrony proaktywnej, więc nie wiadomo po jakiego grzyba testować coś, czego nie ma. Co do Mamutu mam co prawda mieszane odczucia (test Breakout2, Kill1, Kill2), ale ECHOtest i Yalta są tu zdecydowanie nietrafione.

to dobry antyvirus ?????????

a co z komercyjną wersją.Comodo Internet Security PRO jak się spisuje czy ktoś wie. A gdzie można nabyć wersję pudełkową w Polsce.@Maxi_S coś wie na ten temat?

@al.tar
CIS PRO to CIS z dodanymi usługami 24h supportu i Secure Wi-Fi - nie oczekiwałbym specjalnych różnic w działaniu. Do rozważenia jest opłacalność takiego zestawu za 39$/rok. Na temat wersji pudełkowej i dystrybucji w Polsce powiem tak: nie słyszałem nic na ten temat - być może ktoś inny odpowie Ci na to pytanie.

@bibut
Dobrze rokujący, ale jeszcze niedojrzały.

+ Firewall
- brak skanowania rar, zip... < 1024MB :-(

pixI
Oczywiście, że posiada skanowanie rar, zip...
Maxi_S
Ja bym powiedział bardzo rokujący:)...ale niepowiedziałbym, że niedojrzały, bo czego trzeba więcej od antywirka jak skuteczności, którą CAV-s posiada?...Jeżeli ktoś niejest nadal przekonany to polecam go jako skaner na żadanie, a sam się przekona, że warto było go mieć:) kto niechce, jego strata:)...Prawie wszyscy moi znajomi mają obecnie CIS-a i nie narzekają, a chwalą sobie;)
Muszę też pochwalić Polski produkt, który obecnie testuję ArcaVir, zostawcie ormowców i dojcze i przetestujcie sami;)...działa naprawdę dobrze, bez zbędnych efekcików wizualnych i co za tym idzie lekki, przejrzysty, prosty i skuteczny;)

Mała poprawka...No może z tym skuteczny to za wcześnie powiedziane (ArcaVir)

@CAN...
Pisząc "niedojrzały" nie miałem nic złego na myśli. Silnik CAV to po prostu klasyka bez nowoczesnych metod skanowania (poza heurystyką), czasem ma jeszcze wyskoki wieku młodzieńczego: coś przepuści, zakrzyczy o jakąś FP - po prostu oczekiwałbym większej stabilności w rozpoznawaniu zagrożeń i tyle. Skuteczność? Hmmm... no właśnie... różne źródła różnie podają: od 75% do 99% z hakiem i gdyby nawet te 75% miało by być prawdziwe, to i tak nie jest to zły wynik. Ja nie chciałbym tej skuteczności oceniać na podstawie dosłownie kilku zdarzeń z cudzym pendrive (wyłapał wszystko) czy atakami IFRAME (tu zdarzyło mu się puścić). Niemniej używałem go do podratowania zdrowia komputera używanego przez grupę osób do prezentacji i sprawił się dobrze. Wolałem jednak "ręcznie" sprawdzić czy część systemowych plików, które znalazł nie są po prostu FP.

ArcaVir jest dobrym produktem, szczególnie że ma tradycje ukorzenione w dawnym MKSVir. Wirusy komputerowe zachowują się podobnie jak "zwykłe wirusy", tzn. jedne częściej występują na danym terenie, a na innym w ogóle. Dlatego jestem zwolennikiem rodzimych produktów. Dzisiaj za sprawą polskich wersji zagranicznych programów ten "regionalizm" jest nieco mniej wyrazisty.

@ Maxi_S
Rozumiem jak najbardziej:)...
"Wolałem jednak "ręcznie" sprawdzić czy część systemowych plików, które znalazł nie są po prostu FP"
Z ciekawości pytam i były to rzeczywiście wirusy, czy FP?

@CAN...
Wszystkie podpadały pod heurystykę albo "Unknown malware", tak że nie było pomyłek typu wirus "taki a taki", a naprawdę zdrowy plik. Było tam trochę DLL i EXE o dziwnych nazwach i te zostały zgładzone w pierwszej kolejności. Zdarzyło mu się, niestety, niesłusznie obwinić niewinne DLL-e należących do pewnej aplikacji Virtual Reality i menedżera licencji obsługującego klucz USB. Widać było "nadwrażliwość" heurystyki, która mimo przezornie ustawionego poziomu na "niski", mogła zdrowo narozrabiać. Podobną jazdę potrafi zafundować Prevx, z tym że ten program jest behawiorystą" z dużą dozą podejrzliwości. CAV z jednym rzeczywistym wirusem nie mógł sobie poradzić. Wykrył go, kazał zrestartować w celu usunięcia, usunął, po czym wykrył go, kazał zrestartować... No ale miał do tego prawo - najlepsi z konkurencji czasem tak mają.

@Maxi_S
Mam jeszcze pytanie, ale o prócz tej nadwrażliwości CAV-sa, znalazł wszystkie zagrożenia jakie były, czy zdażyło mu się coś przepuścić?...Z tego co wiem i słyszałem to do usuwania wirusów najlepszy jest Dr.WEB, udało Ci się w końcu usunąć?

@CAN...
CIS został zainstalowany na już zainfekowanym systemie. Nie znalazł kilku ukrywających się zagrożeń (obecnie nazywa się je rootkitami - zupełnie nietrafiona nazwa). Odpalenie z livecd i przeskanowanie kilkoma innymi skanerami wytłukło wszystko do reszty. Nie było sensu bawić się w naprawianie systemu, bo ważnych danych tam nie było. Przy takim stopniu zagrzybienia lepiej przeinstalować windę, ale jako środek doraźny, podtrzymujący system przy życiu skanowanie AV wystarcza.

@ Maxi_S
Jak to jest w końcu z tymi programami typu rootkit, ale na platformach 64bitowych?...Z tego co wyczytałem, problem niby nie dotyczy ponieważ jądro systemu posiada tak zwany PatchGuard, który zabezpiecza jądro systemu. Dlatego np. Avira nie posiada skanera antyrootkit, natomiast Kaspersky, czy ArcaVir ma, ale niewiem, czy to ściema;)...Z drugiej strony, nielekceważyłbym pomysłów twórców tego programu, sam program żeby stwożyć taki, czy pomysł działania to jest masakra;)...może być tak, że złamią zabezpieczenia, chyba, że już to zrobili nie wiem...

@CAN...
Nie jest to do końca prawda. Kernel Patch Protection jest pewną próbą "unowocześnienia" przez M$ jądra systemu, które od dawna mogło zostać przepisane i przekompilowane. Chodzi o możliwość uruchamiania kodu (driverów) z takimi samymi uprawnieniami jak ma kernel. Patch Guard chroni częściowo przed takim rozwiązaniem, tzn. nie można ot tak zmodyfikować kody, ale można pomajstrować w driverze, który takie pozwolenie ma. Takie podejście pokrzyżowało plany producentom oprogramowania zabezpieczającego, którzy furtkę "kernel patching" wykorzystywali do światłych celów - stąd może te różnice pomiędzy programami AV. Ma być niby jakieś oficjalne API, ale...
Chcąc ukryć coś w systemie, można to zrobić już na poziomie startu systemu (boot sector), a że Windows praktycznie zawsze zostawi nieco nieprzydzielonego miejsca na dysku podczas tworzenia partycji, to można tam sobie zrobić niezły składzik rzeczy wszelakich. Pierwotna nazwa rootkit kojarzona była z paczką zmodyfikowanych programów i bibliotek z ukrytą "furtką" do systemu. Patch Guard temu nie zapobiegnie. Co więcej, śmiem twierdzić że takie podejście zemści się na samych użytkownikach, bo programiści AV będą mieć ograniczone pole działania, natomiast twórcy malware już nie - najwyżej wygenerują BSOD (bo tak działa PG), co i tak będzie efektowne. Masz więc prosty przepis na uprzykrzenie komuś życia na Win64: uruchamiasz robala, walisz w ring 0 i bum! Shutdown lub BSOD.
BTW: Joanna Rutkowska też ma niezły pomysł na niewykrywalną infekcję - zobacz pod hasło Blue Pill

Przejrzałem informacje o Blue Pill, niezłe!!!...Chyba na 32bity przejdę!-)...Co do boot sector to chyba jedynie Avira ma taką opcję, skanowania sektorów rozruchowych...Dzięki za odpowiedź Maxi_S! Pozdrawiam!
P.S. No chyba, że coś jeszcze dodasz to chętnie poczytam:)...

jest ok - dwa robale poszły w piach

@CAN...
Na ten temat można napisać sporo solidnych prac naukowych, obawiam się jednak że modom skończy się cierpliwość i dostanę szla-banem po paluchach za off-topic. Jeśli radzisz sobie z technicznym angielskim, to polecam blog Marka Russinovicha (http://blogs.technet.com/markrussinovich/), gdzie można sporo się dowiedzieć o Windows od podszewki. Z "wirusowych tematów" ciekawsze są historyczne - współczesne "złośliwce" są w większości mało interesujące.
Co do boot record'u - rzeczywiście, Avira skanuje wszystkie (MBR+lokalne). W większości programów przydałaby się jeszcze funkcja kopii mapy dysku - IMHO ważna rzecz, a nie każdy potrafi zrobić to "ręcznie".

Jestem początkujący mam pytanie. Czy przed zainstalowaniem Comodo muszę odinstalować dotychczasowego antywirusa??? Z góry dzięki za odpowiedź.

Mam pytanko czy przed zainstalowaniem Comodo muszę odinstalować dotychczasowego kończącego się antywirusa??? Dzięki za odp

Polecam ten program jest swietny i nie wpuszcza wirusow. Moj chlopak mateuszek tez go uzywa !

AREK99-- OCZYWIŚCIE,że musisz najpierw odinstalować AV !!!!

@ Maxi_S
"W większości programów przydałaby się jeszcze funkcja kopii mapy dysku - IMHO ważna rzecz, a nie każdy potrafi zrobić to "ręcznie"."
Nie wiem, czy akurat o to chodzi, ale w CIS 4 ma być coś takiego jak Time Machine, pewnie słyszałeś:)...Tworzy kopie (MBR) i na podstawie tego po zainfekowaniu komputera przywraca system do stanu zapisu, wielkość takiego pliku to chyba 200mb...

@arek99
Posieję herezję - nie zawsze jest to konieczne i zależy głównie od sposobu monitorowania systemu przez AV. Comodo Antivirus raczej nie sprawia problemów przy pomieszkiwaniu z innymi AV. W ostateczności system nieco zwolni w trakcie aktualizacji baz wirusów. W ostateczności wyłącz monitorowanie systemu plików na jednym z antywirusów i traktuj go jako skaner na żądanie.

@CAN
Time Machine znam i uważam ten program za świetny pomysł. Chodziło mi jednak o coś innego, a mianowicie o zapis na nośniku zewnętrznym, np. pendrive, MBR i tablicy partycji. Za czasów DOS-a regularne mapy dysku tworzyły m. in. programy Norton Image i Mirror (komenda DOS-a, pomysł Central Point). W przypadku zamazania początkowych sektorów dysku (MBR, tabl. partycji i katalog główny), można było łatwo i z niewielkimi stratami szybko odtworzyć zawartość dysku. Współczesne systemy plików są bardziej odporne na uszkodzenia, ale MBR i tablicę partycji nadal da się łatwo zamazać, a jeśli masz tam bardziej zaawansowanego boot loadera, to jest trochę zabawy z naprawianiem

A ja mam problem z instalacja. Mam windows xp Pobieram pierw 1 wersje na x32 pisze ze nie na ta platforme
Sciagam na x64 pojawia sie pasek instalacyjny przeskakuje i pojawai sie komunika running error
Prosze o pomoc

Chcialbym soboe zinstalowac ten Pakiet

pozdrawiam

@ Maxi_S
Zastanawiam się jak działa w sumie Microsoft Security Essencionals, w końcu to produkt Microsoftu i może ma dostęp do jądra systemu?...Z tego co wyczytałem to działa na pełnych uprawnieniach w systemie, całkowicie integruje się z systemem jako jego część, to jest w pewien sposób plus...W końcu to ich produkt

@CAN...
Z tego co wiem, nie wszystkie AV wykorzystują łatanie kernela do swoich celów. Nie wiem jak to robi MSE, ale jako produkt głęboko wrośnięty w system ma pewnie szczególne prawa. IMHO posunięcie z KPP jest jak wprawianie pancernych drzwi do starych, drewnianych futryn - ani to rozwiązanie eleganckie, ani praktyczne.

@ Maxi_S
Wybacz, że Cię tak wypytuje i wzywam zaaa światów;), nie znam się aż tak bardzo na tym wszystkim...
Rok 2010 zapowiada się bardzooo ciekawie, nowy Avast!, nowe COMODO, konkurencja będzie ostra:)
Dla zainteresowanych podaję stronę forum COMODO na temat CIS 4 ;)
http://forums.comodo.com/feedbackcommentsannouncementsnews_cis/cis_v4_informationscreen_shots_and_discussion-t42723.330.html

Zatwierdzone wydanie: CIS 4 beta to 24.12.2009 r. to będzie zabójczy pakiet dla konkurencji czyli KIS, NIS itd...więc ludzie którzy mają obecnie, komercyjne pakiety będą gorzko tego żałować bo CIS 3 i tak już jest bez konkurencyjny...

@CAN...
Spoko :-). Ciekawe jak wypadnie nowy Avast, bo beta 5 zbiera dość różne oceny, raczej na korzyść wersji 4.

Po przeczytaniu całego wątku podesłanego przez CAN'a z przykrością stwierdzam że:
1) wizja rozwoju programu wyrażone przez użytkowników niekoniecznie jest zbieżna z wizją developerów - a szkoda, bo część uwag jest bardzo cenna,
2) Intrygowało mnie jak mają zamiar zaimplementować piaskownicę, w końcu pod odsyłaczem na włoskie forum napisano, że będzie to wirtualizacja folderów systemowych + rejestru, ale tej funkcji nie będzie w wersji 64bit (KPP!),
3) No i wychodzi na to, że moduł firewalla nie będzie ruszany - a szkoda,
4) Nieco paranoicznie wygląda sekcja ochrony proaktywnej - może się okazać że będzie to zbyt ciężkie dla systemu i będą pewne kompromisy (typu nie skanuj plików większych niż ... MB), a zawsze znajdzie się cwaniak, który przejdzie przez najlepszą ochronę i... załapie się na darmową wyżerkę u prezydenta USA ;-D,
5) CTM ma być w wersji odchudzonej - cokolwiek to oznacza.

Jak będzie w rzeczywistości - niebawem przekonamy się na własnym systemie.

No miałem Avasta 5 beta3 i wizualnie całkiem przyjemny:)...Dużo ciekawych funkcji, która nie ma 4 no i heurestyka, która na najwyższym poziomie znalazła wirusa w instalce gg - oczywiście FP, no i tego w sumie się boję. Ale robią dużo dobrej roboty! Mamy antywirusa zupełnie za free, praktycznie bez żadnych ograniczeń w funkcjonalności, która zawstydza konkurencje;)...Jeżeli Heur im wypali i będzie naprawdę dobry, dodając do tego obecną wykrywalność to będzie nieźle;)...Dopiero teraz będzie można tak naprawdę porównać sprawiedliwie Avasta! z Avirą...
Mrs.
Jeżeli zrobią to dobrze, co planują to pakiet będzie napewno bezkonkurencyjny i mam taką cichą nadzieję, że nie pośpieszą się z wydaniem stabilnej wersji, bo czasem nie bywa jednak stabilna. Choć nigdy nie miałem większych problemów, żebym musiał format robić po deinstalacji:)...

@ Maxi_S
Z tego co tam wyczytałem na włoskim forum, to piaskownica będzie destępna na 64bit (Vista,7), oprócz 64bitowego XP z powodu pewnych ograniczeń systemu. Kamień z serca mi spadł;)...
Z tego co wyczytałem również DefenseWall, w krótce będzie mieć wsparcie dla 64bitowych windowsów.
Widziałeś fotki nowego CIS4?...Układ się nie zmienia i ten czerwony, z bezpieczeństwem się nie kojarzy raczej;)

Zastanawia mnie Threatcast, czy w ogóle będzie, bo na fotce z komunikatem nie ma takiej zakładki.
Ciekawi mnie również jak w końcu planują rozwiązać CIMA w antywirusie

a możesz podać link do fotek nowego CIS?!Dzięki z góry

@Dozamet1
http://forums.comodo.com/italiano_italian/comodo_internet_security_v4-t48423.0.html

Kurczę, CAN... masz rację - to zdanie dotyczące 64-bit po ponownym przeczytaniu stwierdzam, że tak właśnie jest. Ciekawi mnie jak zrealizuje to Comodo. Powołam się tu na doświadczenia dwóch "potentatów" w zakresie wirtualizacji środowiska: Sandboxie i BufferZone. Tzuk (Sandboxie) zarzucił eksperymenty z Win64 z powodu KPP, natomiast Trustware (BufferZone) zapowiada wersję 64-bit na 2010 rok. Problem z API M$ dotyczącym obsługi driverów i uwzględniającym KPP jest taki, że (jak głosi sam M$), może ono ulegać zmianom w kolejnych poprawkach i service packach - słowem dziś funkcja jest, jutro może nie być.

Kolorystyka zebrała już sporo krytycznych głosów - osobiście podobała mi się niebieska tonacja "starego" Comodo. No ale na temat gustów.... :)

ThreatCast był pomocny, ale raczej mało trafionym rozwiązaniem w przypadku dużej liczby zapytań, kiedy użytkownicy zmieniali się w "klikaczy". IMHO tego typu centralne bazy są bardzo dobrym rozwiązaniem, pod warunkiem że gromadzone wyniki nie zależą wyłącznie od użytkowników. Przykłady: ThreatFire, GesWall, PrevX (choć ten ostatni zdrowo sypie fałszywkami). Dodatkowo powinno być wyraźnie zaznaczone, że jest to wyłącznie sugestia, a nie rozstrzygnięcie o szkodliwości (lub nie) danego procesu.

Jeśli chodzi o CIMA, to widzę tu jedno sensowne rozwiązanie: chmura (jak PrevX czy PandaCloud), inaczej zdrowo przeciążą system i sięgną po kompromisy. Jakoś nie przekonuje mnie wpychanie wszystkich możliwych technologii do jednego produktu, szczególnie że dochodzi do zbędnego dublowania zabezpieczeń. W ten sposób nie osiągnie się ani nieomylności systemu, ani nie zbliży się do ideału.

CIS 4 beta jest piękny zamiast tego koloru ,mogli jakiś inny np. niebieski lub zielony szczypie po, oczach ten czerwony w sumie o to nie chodzi ale niech będzie jak jest...

dlaczego nie ma u mnie threatcasta, w ustawieniach mam zaznaczone ze chce nalezec, przy instalacji tez to miałem zaznaczone, mogłby ktos pomóc, mam wersje 3.13

@ marcin311111
U mnie też nie działa, wydaje mi się, że albo zrezygnowali z tego, albo robią generalny remont przed wydaniem CIS4
@Maxi_S
Poczytałem sobie trochę o zabezpieczeniach na systemach 64bitowych i ja tu widzę totalną klape!...ale jest też mały skrawek nadziei o który chce się Ciebie spytać. Większość twierdzi, że zabezpieczyć się nie da, że wszelkie HIPS-y itp. działaja na zasadzie Placebo. Wyczytałem również i to było na forum COMODO i nikt odpowiedzi niestety nie dał, że ataki które robili na D+ na systemie 32bit, te same nie działały na 64bitach, czyli D+ siedział cicho.
Wyczytałem również, że rootkity bez problemu mogą wyłączyć PatchGuard i obejść cyfrowe zabezpieczenia sterowników. I tutaj mam pytanie. Bo jeżeli ma się sterownik podpisany cyfrowo i zostanie zaakceptowany to wtedy program ma prawo zmodyfikować jądro systemu i ma pełnie władzy. Np. przy instalacji comodo, system pyta się, czy zainstalować sterownik firewalla podpisany cyfrowo i po akceptacji działa.
Czyli nie jest tak, źle. Problem wynika jedynie z tego, że musi być odpowiednio podpisany sterownik i jeżeli tak to wtedy ma się pełne prawo do modyfikacji jądra?...Z tego wychodzi bo inaczej piaskownice i różne tego typu nie miałyby sensu.
Kaspersky napewno ma prawo dostępu do kernela, NOD32 z tego co wyczytałem współpracuje z M$ i mają dostęp bez łamania guarda i ma otrzymany certyfikat z tego tytułu;)...Dziwne, że Avira nie ma wsparcia. Nie wiem jak Avast.
Dlatego zastanawia mnie jak to zrobi właśnie COMODO ze swoją piaskownicą, żeby czasem to niebyła prowizorka;)...

Tak poważnie to CIS 4 beta już się powolutku zbliża, jest co raz bliżej możliwe, że beta CIS 4 pojawi się przed świętami...coś tam im się za, bardzo śpieszy z betą no dziwne...

Witam moj blisko kolega Jerzy uzywa go i poleca ja tez go zainstalowalem i jestem w niebo wziety, do tego jeszcze avira i mam super computer!

@ CAN...
Sterownik musi być podpisany, ale podpis nie upoważnia go do modyfikacji jądra, a jedynie do skorzystania z API. Z Centrum Pobierania M$ można ściągnąć Kernel Patch Protection Criteria Evaluation Document - nakłada on dość spore obostrzenia. Tak więc nici z łatania kernela. Jest to takie mało eleganckie rozwiązanie M$ jako odpowiedź na możliwość uruchamiania sterowników w ring 0 i związanymi z tym zagrożeniami. No to spróbowali "podzielić" ring parawanem LOL.
Kontrola dostępu do pliku czy rejestru nie jest trudna do zrobienia, gorzej z piaskownicą, która ma być całkowicie przeźroczysta dla programu. No chyba że robić pełną wirtualizację - coś jak tryb XP w siódemce. Druga możliwość, to wykorzystanie Comodo Time Machine (w końcu ma być tam jakaś okrojona wersja) do zwirtualizowania części plików i rejestru - ale to tylko moje domysły.
Czy HIPS to placebo? Nie, chociaż niektórym rzeczywiście pozwala poczuć się pewnie (czasem zanadto). Nie ma w stu procentach pewnego zabezpieczenia i IMHO można się obejść bez HIPS pod warunkiem pracy na koncie zwykłego użytkownika z ograniczeniami. Reguły systemowe i uprawnienia są zdecydowanie lepsze, tyle że w bardziej "udomowionych" wersjach Windows jest do nich utrudnione dojście.

Mr.George napisał:

[cytat]
"jest co raz bliżej możliwe, że beta CIS 4 pojawi się przed świętami...coś tam im się za, bardzo śpieszy z betą no dziwne..."
[/cytat]

To się nazywa rozpoznanie bojem. Najwyżej połatają później. Szkoda tylko, że wiele cennych uwag użytkowników znów pójdzie na zmarnowanie - i tego w postępowaniu developerów nie trawię :-/

Witam mam wersje Internet security i jestem z niej bardzo zadowolony.Jest to pierwszy darmowy pakiet ,ktory sie sprawdza.Po dwoch miesiacach odinstalowalem go zainstalowalem Kasperskiego i przeskanowalem. Nic nie znalazl.Wiec jest lepiej niz myslalem jestem poztytywnie zaskoczony.

Jaki to dobry wynalazek ten internet, nawet 'dzieci neo' typu Maxi_S mogą strugać 'znaffców' tematu wśród kompletnie zielonych dzieciaków. Wystarczy, że potrafi użyć Google i znaleźć stroną z informacją. Nawet jak z niej zrozumie piąte przez dziesiąte, to dla reszty i tak niepojęta wiedza. :)

Chłopczyku, jeśli już strugasz 'znaffcę' tematu, to nie ośmieszaj się pisaniem, że
Cytat:
"wiele cennych uwag użytkowników znów pójdzie na zmarnowanie - i tego w postępowaniu developerów nie trawię :-/ "
Słyszałeś o developerach, stąd znasz to słówko, choć nie zrozumiałeś czego ono dotyczy. Do wcześniejszych baniaków nawet nie warto zużywać klawiatury. Więcej pokory, bo zarozumiałych gogusiów, nikt nigdzie nie trawi. Ciesz się, że tu możesz zaistnieć, ględzić co popadło, bo z twoją 'google wiedzą' nie sądzę, byś gdziekolwiek indziej zaistniał.

Komu się COMODO śpieszy to sie diabeł cieszy;)...
Odbije to się oczywiście na nas, kilka formatów, dysk do wymiany, miejsca gdzie było GUI COMODO martwe piksele i czerwone smugi...
Na forum zalecają zrobienie fotki przez Time Machine przed instalacją Bety;) hahaha
@ Maxi_S
Mimo, że ma to byc okrojona wersja Time Machine, swoje zadanie będzie spełniać, czyli zdjęcie dysku, chyba, że planowali dodatkowo jakieś inne funkcje?...
Bardzo mnie to zastanawia jak rozwiążą tą piaskownice, jeżeli wypuszczą przydałyby się ją przetestować, czy rzeczywiście spełnia swoją rolę - mowa tu oczywiście o 64bit;)

Witam! człowiek z informacją o bardzo ,dobrym pakiecie zabezpieczającym, komputer jakim jest Comodo Internet Security, że beta CIS 4 nie długo zostanie udostępniona do testów, zewnętrznych Maxi_S jeśli zajmujesz się tyko cytowaniem, weź zajmij się czymś co jest dla twojego wieku...

,a o co ciebie chodzi ,George?

@CAN...

Zastanawia mnie raczej po co Time Machine ma zostać wbudowana w CIS, bo powoli dochodzi do dublowania zabezpieczeń. Na forach wyraźnie jest mowa o wirtualizacji rejestru i katalogów systemowych - większość tego typu oprogramowania ma jeden przycisk, którym zerujesz (czyścisz) całą piaskownicę - i masz system glanc pomada. ALE! CTM biega na 64bit! Dlaczego nie skorzystać z dobrodziejstwa tego, co już działa? Wirtualizacja dysku już jest, a stąd niedaleko by posklecać zgrabną piaskownicę na tej bazie. I to ma prawo zadziałać bez naruszania kernela.

@Mr.George
Wyluzuj, nic osobistego. Toż to przecież wymyślono wersje beta aby je testować (rozpoznanie bojem) i nie ma w tym nic złego. A jeśli chodzi o uwagi użytkowników na forum Comodo, to niestety rzeczywiście czasem bywają przemilczane lub odłożone ad acta, a opóźniając nieco betę można dopracować szczegóły.

@ marcin311111
Na forum można przeczytać, że zmienili serwery i nie są zgodne z wersją 3xxx i też w 3 już nie będzie. Problemy związane z przeciążeniami serwerów będą rozwiązane w CIS4 i będą przystosowane do rosnącej popularności.

@Maxi_s
Nieprzejmój się starymi, zgryżliwymi i zazdrosnymi tetrykami pisz dalej, tymbardziej jeżeli znasz język na tyle dobrze, że potrafisz przetłumaczyć. Wielu ludzi czyta Waszą dyskusję z @Can bo prawdę mówiąc mnie się niechce szukać po internecie jeżeli jakieś nowe wiadomości mogę zaczerpnąć z Waszej dyskusji. Tak trzymaj....Pozdrawiam

@ Maxi_S
Wywołałeś chyba wilka z lasu;). Nie wiem, czy dobrze zrozumiełem tekst, ale AV będzię po części chmurą. Niezindedyfikowane pliki będą przesyłane na serwery chmury, z najnowszymi sygnaturami i podejrzewam, że z analizą CIMA. Pliki nie będą wysyłane w całości tylko w postaci obrazów. Czyli powrót do CAV-a w wersji 2 z przesyłaniem nieznanych plików, tylko że tam to tak do końca sprawnie nie działało, zobaczymy jak teraz.
P.S. Nieznam za dobrze angola, mogłem co nieco pomylić;)...Ostatni post na forum...

O cholewka, ile komentów :D W sumie się nie dziwię. Patrzę na listę programów i tylko przy jednym pisze "bezpłatny" - trudny wybór prawda? :D

Hahahaha xD Załamują mnie komentarze typu "najlepszy antyvir", "najlepszy firewall"... Ludzie! Nie ma czegoś takiego jak "Najlepszy"! Każdy antyvirus, antyspyware i firewall ma swoje plusy i minusy! Ja używam Avast! Antivirus Home Edition + Windows Defender + Normalna zapora systemu windows i komputer chodzi 4 lata bez żadnego formata. Zero problemów, a czemu? Nie dlatego, że Avast! Jest "Najlepszy", jak to inni określają, tylko moja własna rozwaga. Ja nie wchodze na pornole i pobieram z zaufanych witryn.

Wybrałem Avast! Antivirus, ponieważ dla mnie jest to czołowy antivir, który mimo, że darmowy, może mierzyć się z czymś takim jak Kaspersky, czy Norton, a jest nawet lepszy. Czemu lepszy? Nie zamula, ma praktycznie taką samą skuteczność no i nie tworzy żadnych problemów. Używam avast! od 4 lat i nie słyszałem o czymś takim jak "nie może sobie dać rady z wirusem". Jeżeli umie się kożystać z Avast! Antivirus, to nie będzie problemu z usunięciem wirusa. Sam przekonałem się, że Avast! nie jest idealny, ponieważ Windows Defender wykrył spyware, którego Avast chyba nie widział ( nie stwierdze na 100%, ponieważ nie robiłem gruntownego skanu ).

Windows Defender... To jest dla mnie bardzo dobry darmowy program antispyware. Czemu? Już zdążył zaplusować. Wykrył śmiecia, który zmieniał ustawienia przeglądarki. Nie wykrywał tego ani SpyBot Search&destroy oraz Spyware terminator.

Co do firewall'a CIS mam pytanie. Jestem informatykiem i specjalizuję się w zabezpieczeniach. Czy CIS będzie dobrym rozwiązaniem? Zwykła zapora systemu windows jak na razie mnie nie zawiodła, ale "Przezorny zawsze ubezpieczony". chciałbym chronić swój komputer w 110% (mimo to, że teraz jest on chroniony w 100%). Czekam na opinie.

@ p.Ozyrys
Dzięki za słowa poparcia :-)

@CAN
Tak, masz rację. CIS 4 będzie korzystać z chmury. Nie udało mi się odnaleźć jaką technikę zamierzają wdrożyć, tzn. przesyłać całe pliki na serwer czy tylko sygnatury. Z tekstu wnioskuję, że (jak zresztą zauważyłeś) będą to tylko sygnatury, które będą porównywane z najnowszymi, umieszczonymi na serwerach. Na temat analizy CIMA nie wspomniano.
Chmura jest stosunkowo nowym rozwiązaniem w dziedzinie AV i należy się spodziewać, że nie wszystko od razu będzie "cacy". Istnieją dwa "pochmurne modele": behawioralny Prevx bez bazy wirusów i Panda Cloud (teoretycznie też bez bazy, ale posiada "lokalny cache"). CIS dostarczy trzeci (baza+chmura). Model CIS-a i Pandy (z cache) wydaje się sensowny, jeśli wziąć pod uwagę słabą stronę chmury, jaką jest dostęp do sieci.

@Adek022
Jesteś informatykiem od zabezpieczeń i boisz się "chodzić" po innternecie??? Z domu pewnie też nie wychodzisz, żeby cegła Ci nie spadła na głowę w drewnianym kościele.
Uważam, że po to mam zabezpieczenia w kompie, żebym mógł spokojnie pracować i nie bać się, że złapie jakieś świństwo.
Z tym Avastem to chyba chcesz przekonać samego siebie?
Co do firewalla Comodo polecam sprawdzić samemu, oczywiście odpowiednio go skonfigurować do swoich potrzeb. Podaję stronę na której możesz zastanowić się nad Comodo:
http://comodo.andgird.webd.pl/

mialem 3 i polecam , w tej chwili nis2010 ,ale wszysko zalerzy od configa!!!
oczekuje na 4 i instal !
pozdro

do Adek22
"Windows Defender... To jest dla mnie bardzo dobry darmowy program antispyware. Czemu? Już zdążył zaplusować. Wykrył śmiecia, który zmieniał ustawienia przeglądarki. Nie wykrywał tego ani SpyBot Search&destroy oraz Spyware terminator."
polecam mialem podobny problem jak i znajomy !
Malwarebytes Anti-Malware 1.42
pozdro

foty CIS4
http://forums.comodo.com/italiano_italian/comodo_internet_security_v4-t48423.0.html

Do p.Ozyrys
Według Ciebie, jak ktoś nie wchodzi na pornografię i używa internetu tak jak się używać powinno to "Boi się chodzić" po internecie? Może ty chciałeś mi w ten sposób dokuczyć, ale dla mnie twoja wypowiedź jest pochlebiająca. Czemu? Wolę już "bać się" jak to kolega określił "chodzić po internecie" niż co chwila formata robić bo coś się chrzani. A tak się składa, że się nie boję. Bo to co potrzebuję, to wyszukam. Powodzenia z takim podejściem. Przyda się.

Z Avast'em nie przekonuje samego siebie, dla mnie ten antyvirus jest wystarczający aby zapewnić bardzo dobrą ochronę.

Co do strony, skorzystam. Zobaczymy ile wart jest ten firewall.

Witam. Mówiąc szczerze program jest beznadziejny totalnie zamula kompa i wyskakują błędy co powoduje zamknięcie się programy. Odradzam instalowania tego programu. Pozdrawiam

@Adek022
Jeżeli poczułeś się urażony to przepraszam. Nie chciałem Cię obrazić, a tym bardziej dokuczyć. Może rzeczywiście Twoją ostrożność pochopnie potraktowałem jako bojażń. Chciałem jedynie stwierdzić, że nasze zabezpieczenia powinny nas chronić, a jeżeli już coś się zdarzy to nam o tym zakomunikować, żebyśmy mogli odpowiednio zareagować. I nie mam tu na myśli jedynie AV, ale całokształt naszego zabezpieczenia.
Oczywiście każdy może wybrać AV takiego jaki mu odpowiada czy do którego ma zaufanie. Ja akurat miałem problemy przez Avast'a, więc co zrozumiałe nie dażę go zbyt wielką sympatią.

"@Adek022" mialem i uwazam ze avast jest slaby,eset smart tez- ale spokojnie :) po to jest to forum aby podyskutowac- podzielic sie swoimi doswiadczeniami, polecam CIS,NIS+odpowiedni config ktory mozna znalezc chocby na you tube. pozdro
Wesolych Zdrowych Swiat wszystkim wam zycze !!!!!!!!

Avast wcale nie jest słaby, w połączeniu dobrze ustawioną zaporą dla większości ludzi zupełnie wystarczy. :))
Tu listopadowy test antywirusów.
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report24.pdf

@dziubol76 nie pisz głupot,zrób sobie porządek w komputerze...

Oho, nadchodzą nowe kłopocicki, hihi...

Rekord Guinnessa w ilości nowych wersji programu w 1 roku,ale mnie to nie przeszkadza bo czekam i może za parę lat jak już sie nauczą programować w Comodo -wypróbuję wersję ,która przetrwa bez totalnych zmian chociażby 3 miesiące a póki co są inne dobre programy z Comodo,jak firewall 2.4 i 3.
Poza tym Wesołych Swiąt

gerard1 .Ja mam porządek w kompie. Chyba że wiesz co mam w kompie hihi. Pozdrawiam

@_alf, @Alleluja los comodos, @dziubol76 itp.... trollom i niekumatym za idiotyczne komentarze dziękujemy. ;)

Alfik jak tam solidny jak skała, najwspanialszy KIS ;), coś słabo idzie, bo co aktualizacja Comodo jęczysz z zazdrości. :)))

Wesołych Świąt!

Widzę że są bardzo różne opinie co do Avast'a. Miałem go zainstalowanego w systemie przez ok.1/2 roku i był odpowiednio skonfigurowany wg.
http://forum.dobreprogramy.pl/konfiguracja-avasta-ochrona-dostepowa-t243278.html?sid=82c9057faeaab84891d332d272c75563
muszę stwierdzić, że żadnych alarmów, żadnych problemów nie miałem. Czyli luz-blus, myślałem ochrona pełna, skany co tydzień - nic mi nie grozi. Aż któregoś pięknego dnia przeskanowałem kilkoma skanerami mój system i tak :
Malwarebytes Anti-Malware 1.42 - 40 trojanów Agent rozsianych po całym systemie.
Spybot Search & Destroy 1.6.2.46 - 2 wirusy
a-squared Free 4.5.0.21 - 1 trojan
Inne skanery już nic pokazały.
I tak oto skończyła się moja przygoda z Avast'em, a zaczęła z Comodo CIS i jak na razie przez ok. 3 m-ce nic nie złapałem.

@ p.Ozyzys
Darzyło i się poznać Avasta od strony dziurawego skanera rezydentnego - na szczęście bezboleśnie. Za pierwszym razem, wiedząc że plik jest wirusem, nie został uruchomiony, tylko otwarty w hexeditorze. Avast zawył... po czym plik został normalnie otwarty. Druga przygoda z plikiem testowym eicar. Skaner rezydentny milczał, dopiero skanowanie na żądanie dało oczekiwany rezultat. Nie wiem czy takie zachowania są regułą czy przypadkiem "systemozależnym", niemniej zdarzają się. Niemniej Avast jako skaner na żądanie sprawuje się bardzo dobrze.
Z tymi 40 trojanami to MBAM trochę przesadził - program jest niestety (lub stety) bardzo czuły.
Pozdrawiam i Wesołych Świąt wszystkim życzę.

Całkiem przyzwoity program, tylko... muuuuli.
Słabo się nadaje na wirtualną maszynę.

Czytam wszystkie Wasze opinie. Doszedłem do tego już dawno metodą prób i błędów nieznając ni wząb angielskiego i stwierdzam. że jest to najlepsza wymiana poglądów ze wszystkich programów AV. Najgorzej jest w postach Aviry i AVG. Pozdrawiwm Wszystkich i Wesołych Świąt. Leszek

@LakiLuzer
Też to zauważyłem. A do tej kolekcji dodałbym jeszcze opinie w Avast. Jak widzę te posty w stylu "super program" albo "najlepszy program" to mam pewne odruchy. Poza tym Ci drinkujący i Ćpający - CO MNIE TO OBCHODZI. Niech piszą na temat.

@Maxi_S
@CAN....
Czy macie jakąś opinie na temat tego, że jednym Comodo muli albo zawiesza kompa? Ja się z tym nie spotkałem. Oczywiście po wgraniu na czysto trochę spowalnia, ale wydaje mi się jak w każdym AV. Nikomu nie będzie chodził komp tak samo z AV jak w ogóle bez żadnego AV. A że komuś zawiesza?....

Panowie co to za badziewie co nie chce się aktualizować. Staje przy 30% i koniec. Może ktoś pomoże.

@ endriul
Bądż cierpliwy przy 30% wydaje się, że stoi, ale on ciągle pobiera. Czekaj do końca aż pokaze, że pobieranie zakończono. Taki trochę feler programu.

@p.Ozyrys
CIS zainstalowany na "świeżym" systemie działa bardzo sprawnie - podobnie na maszynach wirtualnych. Sporadycznie kłopoty pojawiają się po instalacji na zainfekowanym OSie. Przypuszczam, że podobnie może być na systemie intensywnie użytkowanym z dużą ilością instalacji i deinstalacji. Programy dość często zostawiają po sobie różne "pamiątki", które mogą wpływać na sprawność działania systemu.

Podsumowując: są produkty szybsze od CIS-a i są wolniejsze, ale brak wywrotek czy lagów na świeżych systemach. Może działać wolniej na starszych procesorach i małej ilości pamięci - ale to nie ma nic wspólnego z ew. niewłaściwym zachowaniem się programu. Najbardziej "czasożerny" jest D+, szczególnie jeśli ktoś powłącza wszystkie opcje monitorowania. Nie ma więc co uogólniać "bardzo spowalnia" czy "nie spowalnia".

@ p.Ozyrys
Po wgraniu na czystego kompa nie widzę raczej powodów, aby coś złego się działo. Przypadłość ta raczej dotyczy osób, które często zmieniają programy AV - IS - wiadomo, pozostałości sterowników w systemie, folderów i syf w rejestrze. Kiedyś miałem taką akcję z Outpost-em, świeżo zainstalowanym po Comodo. Po ponownym uruchomieniu całkowicie blokował mi system no i tryb awaryjny...
No a druga kwestia to również sprzęt na którym się pracuje...
I tak Wigilia minęła i nici z obietnicy bety CIS4...
Może to głupie pytanie, ale skąd redakcja wzięła tę nową wersje?...Nie wiem jak inni, ale po ręcznej aktualizacji mam "brak nowych aktualizacji" czyli wersja 3.13...574...Widocznie wycofali z serwerów...

możliwy jeden z lepszych programów za free

Do swojej poprzedniej wypowiedzi dorzucę jeszcze dwa zdania. Czasami po upgrade CIS-a wbudowaną funkcją update działy się cuda. Wystarczyło jednak wykonać pełną reinstalację i działał jak należy

@CAN
[cytat]
Może to głupie pytanie, ale skąd redakcja wzięła tę nową wersje?
[/cytat]

Śmiem twierdzić, że znaleźli pod choinką ;D, bo u źródła wciąż 574

@Redakcja DP
Dzięki za zmiane koloru szaty graficznej. Zawsze to jakaś odmiana.
Co z tą zapowiedzią wersji Comodo 3.13.....577, która wg. Was miała pojawić się 24.12.09 - tak przynajmniej pisze w nagłówku Comodo.