Opis programu Diskeeper Lite

nie ma sensu instalowac go na xp bo jest oparty na tym samym silniku co systemowy,w przypadku odinstalowania diskeepera lite usuniecie systemowy

zablokowana konsolidacja folderów. nic nie warty przez to

ps. usunięcie diskeepera nie powoduje usunięcia systemowego! więc nie pisz głupot.

Ma te same wady co wiekszosc programow do defragmentacji z ktorych kozystalem:
1) Minimalne zuzycie pamieci - nie trzeba byc szczegolnie bystrym zeby zauwazyc ze podczas pracy defragmentatora kozystanie z komputera moze byc troche utrudnione i nikt rozsadny niebedzie odpalal jakichs zasobozernych aplikacji - czemu wiec niewykozystac olbrzymich (w stosunku do potrzeb) ilosci wolnej pamieci do bufforowania przesowanych plikow albo ich czesci?
Przyspieszylo by to kilkukrotnie szybkosc defragmentacji i wydluzylo zywotnosc dysku (bo praca defragmentatora przypominala kopiowanie z dysku na dysk (kilka razy szybsze) niz kopiowanie w obrebie jednej partycji)
2) Defragmentacja niepofragmentowanych plikow - po to zeby dysk wygladal "po bozemu", pliki grzecznei jeden za drugim - TO nie jest przedszkole...
3) Brak kontroli nad tym co sie dzieje, mazy mi sie mozliwosc wlasnorecznego zdefiniowania gdzie jaki plik i w jakiej kolejnosci ma byc przenoszony - bo wystarczajaco duzo razy napatrzylem sie jak defragmentator przenosi pojedynczy plik po piec razy tylko po to zeby byly ulozone wedlug okreslonego sposobu (przy czym ten sposob nie wykazyje zadnych logicznych tendencji - raczej przerzucanie bo po przesunieciu pofragmentowanego pliku zrobilo sie wolne miejsce i tak do skutku...) Ewentualnie sortowanie zawartosci dysku wedlug nazwy metoda babelkowa... (inna sprawa jest ze defragmentacja zdefragmentowanego przed chwila dysku (0% fragmented) tez zajmuje od groma czasu - bo defragmentator przezuca pliki na inne miejsce - niczym komunistyczny robotnik ktory nie ma co robic ale chce pokazac szefowi jak bardzo jest zapracowany)
4) Ostatnia rzecz, naprawde skakalbym z radosci jak leming na amfie gdyby ktorys z developerow wprowadzil mozliwosc oznaczenia ktore pliki beda zmienialy swoj rozmiar...
Bo nie widze tutaj zadnego problemu, masz vidtualny dysk o stalym rozmiarze - osadzasz go w jednym miejscu na dysku, po kolei razem z innymi plikami o stalej dlugosci, natomiast te o zmiennej dlugosci (w 98% sa to drobne pliki - rzedy kilku kilo) rozmieszczasz w innej czesci dysku - w pewnej odleglosci od siebie (podobnie jak to robi linux).

Do opisu programu warto dodać systemy Windows 98 i Me - na nich też działa.

To skoro nie połaca sie go instalować na XP, to jaki moglibyście defragmentator polecić dla XP?

no zobaczmy jak zrobi... bo windowsowy jest do bani. Wkopałem sie z systemem na 5gb partycji i nie mam np replayów w colinie :D