Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Subiektywny test zgodności przeglądarek z HTML 5.

Właśnie wracam z It Academic Day, która odbyła się w Koszalinie. Konferencja jak konferencja. Nie dotrzymałem do końca. Nie dlatego, że nie było ciekawie ale przede wszystkim byłem głodny.

Sama konferencja była o niebo ciekawsza niż, ta na której w zeszłym roku byłem na Politechnice Białostockiej. Jednak wiele kontrowersji wzbudził we mnie (a także w każdym, kto nie korzysta z IE) wykład, który miał być poświęcony HTML5 a w zasadzie chodziło o promowanie IE9 :)

Sam wykład uznałbym za udany gdyby nie to jak zostały porównane możliwości IE9. Mianowicie testy były przeprowadzane na specjalnych demonstracjach HTML5 przygotowanych na stronie MS. Oto Link. Ale nie chodzi mi o to, że wszystko było przeprowadzane na tym, co przygotował MS ale w jaki sposób.

Po pierwsze IE9 został porównany tylko z FF4! Na pytanie dlaczego FF4 i tylko FF4 odpowiedź była byle jaka. Przecież dla trudnego nic trudnego prawda? Mogły pojawić się Chrome i Opera także, szczególnie że na politechnice internetu w brud :)

Więc chwilowo mając czas osobiście przetestuje 4 przeglądarki, z czego 3 z nich przetestuje także na Linuksie. Na pierwszy ognień idzie aplikacja Sudoku. Wyniki będę tutaj zapisywał a link do screenów zostanie zamieszczony na dole.

SudokuWindows
Chrome11 – 1.347 s
IE9 – 1.599 s
FF4 – 2.069 s
Opera 11.11 – 2.254 s
Linuks
Chrome11 – 1.102 s
FF4 – 2.303 s
Opera 11.11 – 2.152 s

AsteroidBeltWindows
FF 4 – 30 FPS (wahania od 29 do 33)
IE9 – 29 FPS (wahania od 26 do 29)
Opera 11.11 – 21 FPS (wahania od 19 do 23)
Chrome11 – 10 FPS (wahania od 9 do 12)
Linuks
FF4 – 45 FPS (wahania od 42 do 46)
Opera 11.11 – 32 FPS (wahania od 31 do 35)
Chrome11 – 13 FPS (wahania od 10 do 15)

BrowserHuntWindows
IE9 – 24 FPS (wahania od 20 do 27)
Chrome11 – 20 FPS (wahania od 19 do 27)
Opera 11.11 - 13 FPS (wahania od 12 do 14)
FF4 – 5 FPS (wahania od 4 do 7)
Linuks
Chrome11 – 22 FPS (wahania od 22 do 25)
Opera 11.11 – 11 FPS (wahania od 9 do 13)
FF4 – 11 FPS (wahania od 9 do13)

PsychedelicWindows
IE9 – 1251 RPM
FF4 – 910 RPM
Opera 11.11 – 20 RPM
Chrome11 – 18 RPM
Linuks
FF4 – 1664 RPM
Chrome11 – 43 RPM
Opera 11.11 – 23 RPM

Na dwie z 4 przeglądarek zaproponowany został Halucinogen Mode. Wyniki to
Windows
IE9 – 416 RPM
FF4 – 406 RPM
Linuks
FF4 – 626 RPM

Poza testami, jakie mogłem znaleźć na stronie MS, niewiele jest tego w sieci. Pod adresem http://www.html5test.pl/ znajdziemy coś w rodzaju szybkiego testu przeglądarki. Oto wyniki jakie otrzymałem na 333 punkty możliwe do zdobycia

Windows
Chroma11 – 262
Opera 11.11 – 253
FF4 – 209
IE9 – 26
Linuks

Alternatywny test możemy znaleźć na stronie http://html5test.com/ . Oto wyniki jakie otrzymałem.
Chrome – 293
Opera 11.11 – 254
FF4 – 255
IE9 – 130

Wnioski można wysunąć sobie samemu. Oczywiście, w grę wchodzi jeszcze wspomaganie sprzętowe (którego podobno nie ma FF4 na Linuksie a mimo to wyniki z Linuksa są lepsze ;)) i inne magiczne sztuczki, które jako zwykły user nie jestem w stanie pojąć. Wspomnę, jeszcze o tym, ze wszystkie z przeglądarek zawierały najnowsze updaty i poza Chrome wszystkie inne były po czystej instalacji bez jakichkolwiek zmian (na Chrome w tle chodziły wtyczki :)). Oczywiście to, że posiadam wszystkie przeglądarki i wyniki, które najlepiej działają pod danym systemem nie znaczy, że porzucę swoją ulubioną przeglądarkę. Przede wszystkim chodzi o moją wygodę pracy a nie o te milisekundy w jakie przeglądarka wczyta stronę.

Namawiam was, do sprawdzenia wyników u was. Pewnie będą podobne, jednak ze względu na różne konfiguracje sprzętowe może okazać się, że taki test rozwiąże wam problem wyboru przeglądarki :).

Pozdrawiam.

Link do screenów z testów 

Komentarze

0 nowych
januszek   18 #1 19.05.2011 13:37

W mianowniku powinno być "Linuks" czy "Linux"? ;)

treuer25   6 #2 19.05.2011 13:52

No ciekawie to wygląda Firefox szybszy na Linuksie niż na Windowsie.

przemo_li   11 #3 19.05.2011 14:06

:) Testy MS są nie do końca idealne.

Osławiony FishTank to programistyczna fuszerka. Spokojnie można uzyskać 4 000 i 60fps, zmieniając parę linijek kodu JS na wydajniejszy (i nie trzeba do tego prof. przed nazwiskiem).

przemo_li   11 #4 19.05.2011 14:06

Test drive ma tą wadę, że jest zbiorem DEM, a nie benchmarków.

  #5 19.05.2011 15:31

Lecz pytanie - co z tego? Co takiego daje mi to że coś ładuje się 2 sekundy a nie sekundę? Co takiego dają wyniki testów aplikacji które są przystosowania do wyciskania ostatnich potów, jeśli tego nie widać w codziennym korzystaniu z internetu?

Draqun   9 #6 22.05.2011 10:09

@... ... ...
Nie chodzi mi o to, aby nakłonić cię do używania innej przeglądarki. Chciałem zestawić tylko to jak wyglądają ich prędkości. Oczywiście wszystkie popularne przeglądarki działają w podobnym czasie. Przy szybkim łączu (robiłem to na łączu 100 Mbps) różnicę tą można sobie olać, jednak już na dużo wolniejszym łączu jakie posiadam w domu ta różnica jest dla mnie bardzo ważna.

@januszek
Cóż ciężko stwierdzić ;) Niby ciocia wikipedia podaje nam Linux jednak środowisko polaków skupione wokół systemów z pod pingwinka zamiennie używa Linuks. Ja osobiście uważam, że można używać jednego i drugiego ale ze względu na estetykę wypowiedzi stosować tylko jeden z zapisów w tym samym czasie :)

@treuer25
Również byłem zdziwiony.

@przemo_li
Tak naprawdę nie znalazłem żadnych innych niezależnych dem, do przetestowania więc musiałem się oprzeć na tym co daje mi MS i testy jakie później znalazłem gdzie IE9 wypada dość słabo.


A tak naprawdę to ile z tych rzeczy jakie są przydatne zwykłemu użytkownikowi nie jest spełnione w tych przeglądarkach? Zwykły użytkownik nawet nie skorzysta z 1/10 tego co oferuje większość przeglądarek.

  #7 22.05.2011 22:37

Jeszcze jakbyś napisał na jakim sprzęcie testowałeś to mogłoby pomóc. Przetestowałem z ciekawości IE 9 na Sony Vaio EB3M1E i powiem że tam gdzie Ty osiągnąłeś 20 - 25 - 30 fps to na tym sprzęcie wyciągnąłem 1,5 raza do dwóch razy więcej.