Druga beta Ubuntu 11.10 z poprawionym interfejsem Unity

Multiarch to coś, coby mnie głównie interesowało. Raz miałem problemy z wine, gdyż gra 32bitowa wymagała gstreamer-a 32bitowego. Pod OpenSUSE nie mam żadnych problemów z instalacją 32bitowych bibliotek, a pod Ubuntu menadżer paczek chciał mi wywalić wersję 64bitową.

Pardus Linux i tak o niebo lepszy.
Kilka dni temu 19-9-2011 wydano wersję 2011.2.

Gdy chciałem włączyć kostkę w Compizie w wersji 11.04, ten zawiadomił mnie że wyłączy Unity Plug in, kostka się nie pojawiła, pasek boczny oraz górny zniknął, gdy z powrotem wyłączyłem kostkę oraz włączyłem Unity Plug in, nic się nie zmieniło i nie wiem jak to naprawić. Pewnie będzie czekał mnie reinstall albo wrócę do klasycznego gnome póki co :]

cały czas powtarzam: jeśli chodzi o rendering fontów i wygląd stron internetowych, to Linux nie dorównał jeszcze Windows'owi XP, a wy porównujecie go do Win7... strony takie jak onet, czy wp są tworzone w oparciu o fonty Microsoftu. Linux nie ma dobrych fontów zastępczych, a te z win wyglądają w tym systemie beznadziejnie. jeśli Canonical chce przyciągnąć użytkowników desktopów, to powinni zainwestować w paletę profesjonalnych krojów pisma. do fontu systemowego w ubuntu nic nie mam - jest żyleta

Testowałem sobie ten systemik i muszę powiedzieć to jest to czekam na wersje finalną!

Piękny system się zapowiada po małych testach czekam na wersję finalną.

"Poza tym warto wspomnieć o obsłudze multiarch, który pozwoli na łatwą instalację 32-bitowych bibliotek i aplikacji w systemach 64-bitowych."
64-bitowy Linux na stację roboczą to porażka.
Próbowałem korzystać z IBM Rational Team Concert na 64-bitowym Debianie oraz Ubuntu i już więcej nie popełnię tego błędu.
Nie dojść, że jest to porażka pod względem wydajności to w dodatku jest ekstremalnie niestabilne. W żadnym wypadku nie można tego traktować jako środowiska pracy.
Pod 64-bitowym systemem Windows 7 nie było żadnych problemów.
Co tu dużo mówić. Nawet producent systemu - Canonical - zaleca wersję 32-bitową.

No, no, niezły ten pardus linux, z jego opisu wynika, że inne linuxy to straszne kobyły i syf...

@rzacpos To może ustaw sobie font systemowy Ubuntu wszędzie jako domyślny w przeglądarce skoro ci się podoba i po problemie.

Co do pardusa to na ich stronie znalazłem coś ciekawego o tym jak powinno się wypalać płytę z Linuksem. Z moich doświadczeń wynika że to ma duże znaczenie dla stabilności i problemów z instalacją czy nawet sterownikami dźwięku. Polecam zapamiętać tą rade.

"We strongly recommend you to verify the integrity of the installation image with md5sum or sha1sum, to use good quality blank media, to burn the images in DAO (Disc-At-Once) mode with a maximum of 4X burning speed for a painless installation experience."

rashek7, szkoda,że nie sprawdzałeś jak to wówczas wygląda.

lepiej stworzyc bootowalny pendrive z iso, niż wypalać na cd

Poczekam na finalny 11.10 jak będzie aktualizacja :)

Unity się udało i jest całkowicie przed jakąkolwiek konkurencją:
http://pokazywarka.pl/bsu81r/

Jedynym rozsądnym wyjściem wydaje mi się fork GNOME 2.32. Tylko kto się tego podejmie?

Drogi anonimie - pracuję od 10.04 na 64-bitowym Ubuntu i nie zauważyłem żadnej niestabilności. Raczej z wydania na wydanie się poprawia. Nie przypominam sobie, żeby system mi się zawiesił a awarie poszczególnych aplikacji zdarzają się niezwykle rzadko i nie stanowią problemu - kill, uruchamiasz znowu i jedzie wszystko w 10 sekund.
Niebo a ziemia w porównaniu do zakichanego Win i jego BSOD i ciągłych twardych resetów (komp nie reaguje na nic).

Po testowaniu mam takie wrażenia:
1. Unity idzie do przodu - jest dobrze
2. GNOME3 jako środowisko (powtarzam: środowisko, nie shell) jest obecnie mało konfigurowalne, wystarczy spojrzeć na ustawienia zasilania, czy wygaszacza ekranu...
3. LightDM jako menedżer logowania jest OK. Tylko zakropkowanie całej tapety nie wyglądała mi dobrze, poprzednio było lepiej.
4. Centrum Oprogramowania jest dobry dla początkujących, niestety usuniętego Synaptica nie zastąpi.
5. Banshee jako domyślny odtwarzacz to jest pomyłka! Rhythmbox dalej przoduje.

automnlover - gnome jest nędzne. Żałuje przesiadki na gnome z KDE. Przy następnym LTS wracam do KDE chyba, że mnie własnie Unity zauroczy.

Depi - ostatni raz BSOD w Windows widziałem gdy przez pomyłkę przywróciłem obraz systemu z innego komputera niż powinienem.

Depi, GNOME nędzne? Może. Ale ma w sobie to coś, co mnie trzyma. KDE jest naprawdę dobrym środowiskiem, ale jakoś mi nie pasuje. Swoją drogą, jaką dystrybucję najlepiej pobrać, by przetestować KDE? I nie wyjeżdżać mi tu z Kubuntu, coś porządniejszego jest?

@autumnlover
Ale jednak widziałeś, bo np. ja BSODa na Linuksie nigdy nie widziałem. Nawet tego linuksowego, bo podobno jest jak Yeti, wszyscy o nim mówią ale mało kto widział.

:

@Afbuster |
:
Arch Linux.
:
Jak spóbujesz na Archu KDE to zrozumiesz.

@autumnlover: zainteresuj się https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162

Kernel panic naprawdę istnieje... W sumie nigdy mi się nie udało do niego doprowadzić, ale w tramwaju na telewizorkach widziałem, widocznie są obsługiwane przez jakąś maszynkę z linuksem której coś się pokrzaczyło i kernel panic się zdarzył.

Widzi mi się, że Ubuntu goni za Ms w kwestii jedynie słusznego rozwiązania co do interfejsu graficznego. Unity jest dla tabletów, bez takich samych możliwości konfiguracji jakie były w Gnomie.
I ogólnie wygoda korzystania z Unity zostawia duuużo do życzenia.

@rzacpos (niezalogowany)
Cały czas powtarzam, że fonty w Ubuntu są już ładne, nawet te Microsoftowe.

@autumnlover
Jest już fork i nazywa się "Mate"

sprawdzić proszę obsługę Sandy Bridge wraz z NV Optimus, jeśli będzię działać wystarczy polecić innym, jeśli nie to zostawcie to w piz@@@@@

A jak jest z tym poprawionym Unity jeśli chodzi o wydajność/szybkość działania? Spotkałem się z opinią, że w wersji 11.04 ma duży apetyt na zasoby sprzętowe.

Ubuntu ogólnie jest zasobożerne, 1GB ramu wg. mnie minimum, nie sądzę, aby ta wersja miała większy lub mniejszy apetyt na zasoby. Ogółem: jeśli działa Ci Windows Vista i wyżej to na pewno zadziała Ubuntu, ale jeśli działa Ubuntu nie znaczy to, że zadziała Windows Vista+

Ja akurat pisze z kubuntu i przyznam ze wszystko dziala, obecnie zjada 0,81GiB, centrum oprogramowania to czysta porazka muon przy synapticu i kpackagemenagerze to inwalida oraz czysty blad moim zdaniem, pisze ze wszystko dziala bo od startu jest obsluga alps touchpad oraz conexant audio z ktorym mialem pewne problemy, efekty pulpitu wlaczane, dziala stabilnie niezauwazylem mankamentow w porownaniu do poprzednich wersji to tyle czekam na wydanie stabilnej pzdr.

sprawdzić proszę obsługę Sandy Bridge wraz z NV Optimus

Konkretnie - średnio się znam, Optimus działa u mnie (nawet w Crysis 2 pykam), a SB to procesor? Mam i3 i też śmiga (4 rdzenie), jeśli nie to napisz ;]

Fervi

Ja nie wiem, człowiek to niby istota inteligentna ale nie potrafię zrozumieć dlaczego wiele osób nadal wciska na siłę do UNITY Compiza. Ludzie zrozumcie że Compiz nie współpracuje z UNITY dlatego potem macie te różne problemy.

Ludzie zrozumcie że Compiz nie współpracuje z UNITY dlatego potem macie te różne problemy.

Z tego co wiem - mylisz się :D Wiem, że to głupie, ale Unity (3D) wykorzystuje Compiz'a normalnie, problem jest jeśli coś dodamy w Compizconfig, bo może być istna masakra, ale ogólnie tak jest

@szczepaniak5315
O czym ty piszesz? Przecież Unity to plugin do Compiza właśnie więc jak ma z nim nie współpracować??

@szczepaniak5315
Może dlatego, że Unity jest pluginem Compiza???

@szczepaniak5315
A co masz do Unity? Działa pięknie, nic się nie blokuje, płynne animacje, itp. Poza tym, po uruchomieniu kilkudziesięciu aplikacji aż pod dach (RAM na full) interfejs wciąż działa płynnie, czego nie można powiedzieć o Metro w Win8.

@Depi
Co do stabilności linuxa to kernel panic nigdy nie miałem. Ale pełne zawieszenie się sytemu, że tylko twardy reset pomaga to raz na tydzień. Zwiecha gnomeshell że działa tylko mysz a sam nic nie reaguje raz dziennie. Zwiecha pomniejszej aplikacji to faktycznie wystarczy zabić i odpalić znowu. Może mam dziwny sprzęt, ale xp potrafił mieć uptime rzędu 7dni na laptopie.

@B.Andy
"Cały czas powtarzam, że fonty w Ubuntu są już ładne, nawet te Microsoftowe."

Pierwszy raz zainstalowałem linuksa ok. 10 lat temu i jak porównam jak wtedy wyglądały czcionki, a jak teraz wyglądają to niestety nie jest dobrze. W pewnych miejscach jest lepiej w innych gorzej. Co gorsze, to co dystrybucja to inaczej są renderowane czcionki. Fedora 15 to tragedia, Ubuntu 11.10 beta 1 nawet przyzwoicie ale do Win7 nie ma nawet startu.

Co kilka miesięcy instaluję kilka dystrybucji Linuksa i za każdym razem wracam do Win7 właśnie przez czcionki. Póki Gnome/KDE/whatever nie dorobi się obsługi czcionek na poziomie zbliżonym do Windowsów to nie ma szans na przebicie 1% udziałów na desktopach.

@aptu
Problemem nie jest związany z czcionkami, a z Tobą.
Windows preferuje ostre czcionki, MacOS rozmyte, Ubuntu coś pomiędzy.

Z ciekawości spytam się - co myślisz o czcionkach w MacOS oraz Androidzie?

@Sten
Jak Ubuntu może gonić, skoro Unity powstało długo przed interfejsem Metro w Windows 8?

Chciałbym kiedyś zobaczyć te brzydkie czcionki w Ubuntu.

Pardus linux super system, szkoda że nie ma języka polskiego. Może pomogę im tłumaczyć, tak mnie coś w tej kwestii korci ;]

@aptu
Ja uważam, że czcionki w Ubuntu są czytelniejsze i wyglądają bardziej profesjonalnie od tych w Windowsach.

RaveStar - gdzie ? w przeglądarce ? wolne żarty... aptu dobrze napisał.

@aptu Ja jakoś specjalnie nie widzę różnicy w wyglądzie czcionek ale jakoś specjalnie się im nie przyglądam.

@slawek1082

To zobacz co się dzieje po włączeniu sławnej kostki ... cuda, a potem ludzie narzekają na forach.

@szczepaniak5315
ok, może faktycznie Unity nie jest kompatybilne z niektórymi innymi pluginami Compiza, ale jednak nie można napisać, że jest niekompatybilne z Compizem.
Compiz to nie tylko ta sławna kostka. Do Compiza jest wiele innych pluginów z którymi pewnie Unity współpracuje prawidłowo.

Zazdroszczę wam, że dla was czcionki w Linuksach są ładne, ba ładniejsze niż pod Windowsem. Chciał bym tak, bo wreszcie mógł bym się przesiąść na Linuksa.

Pardus jest zrobiony solidnie jak niemiecki samochód. Jest to najlepiej i najsolidniej zrobiona dystrybucja linuxa jaką widziałem i najprawdopodobniej jak jest. Z tego powodu równie dobrze zasługuje na to aby była płatna chociaż twórcy udostępniają ją za darmo.
J.polski polska społeczność musi zrobić sobie sama. Twórcy nie mają nikogo kto zna nasz język.

czy komuś udało się uruchomić unit w trybie livecd?

@Pardus
Też bym nie tworzył spolszczenia dla czegoś, co jest niszą i to taką, że słyszę o nim dopiero po raz trzeci w życiu. ;)

@aptu ta "ładność" czcionek to jest twoje przyzwyczajenie do tych windowsowych i za wszelką cenę chcesz, żeby wyglądały tak samo jak na windowsie :)

To że X czy Y słyszy o tym dopiero 3x to dla mnie nie dowodzi niczego złego o Pardusie, i o niczym w gruncie rzeczy nie świadczy. Co do reszty wypowiedzi to nie chcę komentować. Pardus jest dla tych co lubią kde4 (chociaż podobno zrobiono także gnome). Nikogo nie chcę na siłę nakłaniać. Tak tylko o Pardusie napisałem, na luzie.
http://tiny.pl/h1xlv

@Pardus
Ale wiesz że J Polski jest w pardusie tylko we wcześniejszej jego wersji z początku tego roku 2011RC we finalnej już go skasowali nie wiadomo czemu,jak ktoś chce J Polski to ściągnie sobie wcześniejszą wersje rozpakuje i PLIK PSI J.P. i wgra jak zwykłe pliki EXE w windowsie i po kłopocie bo w przeciwieństwie do innych distr linuxa Pardus jest w pełni kompatybilny ze wcześniejszymi programami.
Racje masz że jest to najbardziej dopracowany system linuxa
pozdrawiam.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=pardus

link do niego jakby ktoś chciał.

@Afbuster
Ja polecam ze swojej strony sabayon.

@rzacpos:
To zainstaluj se pakiet ttf-mscorefonts-installer z czcionkami Microsoftu i przestań marudzić.

Ubuntu + Wine = :D

Wine odpala to co trzeba. Mam 2 systemy - 7 i Ubuntu Bardziej wole ubuntu. Czekam na stabilne 11.10 :D

Ja mam caly czas jakies "jazdy" z ubuntu. Najpierw po kazdej aktualizacji powiekszal mi sie interfejs z wersjami do odpalenia, z czego wiekszosc wieszala albo karte graficzna albo caly system, pozniej system przestal reagowac na wciskanie okreslonych klawiszy- nie mialem "0" oraz polowy samoglosek, podobnie nie reagowal na strzalke w gore. Lacznosc z netem zrywala sie po kilku minutach, bo pozniej juz nie widzial karty wifi. Obecnie kazda jedna wersja w interfejsie nie dziala. Mam ich 11, testy zas wieszaja system i tyle z tego wszystkiego. Obecnie musze sie przepraszac z windowsem na drugim kompie by wejsc na net. Komputer od wgrania ubuntu 11,04 pochodzil raptem pol roku i padl

wie ktoś kiedy będzie finalna wersja 11.10?? (może w poniedziałek?)