Firefox 11 z wizualizacją 3D stron internetowych

Calkiem ciekawe ;)

Nieźle to wygląda ;)

po co to komu?! prawdziwy ChuckNorMaster tworzy strony www w notatniku... A5 i długopisem za 40gr.
a tak na poważnie jak dla mnie firebug starcza... próbowałem pracować za pomocą tego czegoś ale to nie to. Teraz się wszystko wirtualizuje animuje uje muje... o i dzieki temu będzie nowy numerek w pogoni za chromium!

Kurde, wyjdę na malkontenta...ale muszę, nie dam rady wytrzymać...Po co (delikatnie mówiąc) dla zielonej osoby w temacie warstw, identyfikatorów, klas itp taka wizualizacja 3D strony? Dla webmasterów? Nie do końca widzę możliwości zastosowania, ale ja jestem zielony. 3D więc ma być super. Gadżet na miarę elektrowni wiatrowej wykorzystującej ruchy powietrza wytwarzane przez zakończenie układu trawiennego człowieka.

Fajny bajer, ale brakuje podstawowych rzeczy:
- możliwości edycji kodu HTML
- podpowiadania składni dla CSS
- próbnika koloru w CSS. Na razie ma to tylko opera :(

kolejna niepotrzebna rzecz która tylko spowoduje rozrost liska i go spowolni

Powinni zrobić osobną wersję dla webmasterów itp. A dla zwykłych użytkowników aplikacja powinna zawierać tylko niezbędne opcje.

Czyli coś co początkowo było jako dodatek:
https://hacks.mozilla.org/2011/07/tilt-visualize-your-web-page-in-3d/
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/tilt/

Bawiłem się tym już jakiś czas temu i teraz jak to dodali standardowo to parę rzeczy brakuje - pomocy z opisem obsługi i paru innych. Za każdym razem komunikatem mi proponuje czy chcę nowszą wbudowaną czy starszą wersję tego - można wybrać by się nie pokazywał już ale nie ma potem opcji przełączenia się (no chyba, że gdzieś w about:config). :/

Cóż, niech się rozwija, zobaczymy co z tego będzie. Ładują teraz do Firefoksa takie rzeczy by webdeveloperzy nie musieli chyba Firebuga instalować - znaczy, wzięli się też obecnie za inne narzędzia dla „twórców witryn” jak to oni określają a dorzucili jeszcze to jako taką zajawkę/zabawkę. ;)

Bardzo fajnie to działa. Ogólnie ta opcja Web developer inspect w firefoksie jest bardzo fajna.

czasem taka funkcja się przyda da webmasterów

Używam nightly i już od dawna jest ta funkcja, kilka razy już z tego korzystałem, nawet do pisania css dla dodatku Stylish

A widzieliście, ile śmieci nowy FireFox tworzy ?
Ilość plików idzie w tysiące... Dysk ma co robić.

Poza tym, nadal często przywiesza się na chwilę i nie można otwierać w nowym oknie stron, których odnośniki są we fleszu. Np.; na stronie tvn24 główne zdjęcie duże jest we fleszu i kółko myszki nie może otworzyć strony w nowej zakładce.

A wersja 37 będzie gotować jajka. Na miękko.

Ja też nie wiem, po co wszystkie ***** dodają do przeglądarki w standardzie. Przecież FF był silny dlatego, że dostawało się podstawową funkcjonalność, a reszta była w dodatkach. Nie potrzebna jest opisana funkcja i chociaż używam np. Synca to zarówno sync, jak i grupy kart (nie pamiętam jak to się oryginalnie nazywało) i wszystkie tego typu rzeczy powinny być w rozszerzeniach. A potem narzekają, że FF przy kompilacji zjada za dużo ramu....

Kiedy pierwszy raz spojrzałem na ten obrazek, pomyślałem "WTF? Płyta główna?"

Dobrze, że Firefox prężnie się rozwija :)

@Meszuge
Jak tam czcionka w IE 9. Dalej lubisz rozmazaną ? :-).

Idiotyczna rzecz, takie coś jedynie za pomocą rozszerzenia powinno być dostępny. Z FX robi się kombajn w stylu Opera :(

@ulth

Nie wiem jak u Ciebie ale ja u siebie nie dostrzegam rozmazanych czcionek w IE9.

@Meszuge

Te twoje komentarze odnośnie Firefoxa pachną złośliwą ironią.

Ja raczej wolałbym żeby Firefox jak kiedyś był tylko lekkim wyposażonym w podstawowe funkcje browserem, a gdy potrzebuje jakiejś funkcji to instaluje sobie odpowiednie rozszerzenie. Moim zdaniem integrowanie funkcji które dotychczas znane były w postaci rozszerzeń, spowalnia i niepotrzebnie powoduję rozrastanie się przeglądarki. Bo nie raz bywa tak, że jak coś zaczyna być do wszystkiego to zazwyczaj nie nadaje się do niczego.

Jestem ciekaw, kiedy Firefox wreszcie się stanie tym "środowiskiem do gier", o którym już chyba pisano na DP i ile gier będzie dołączonych do przeglądarki. Dla mnie mogą nawet do przeglądarki upchać system operacyjny i GTA 5, tylko niech to jakoś działa i nie zamula systemu przy otworzeniu pięciu kart.

@sebt

Nie pomylił się, Mozilla też pracuję nad rozwiązaniami, które pozwolą na uruchomienie gier w Firefoxie.

@grimfather
Zapewne żadnej...

Te "gry" będą zwykłymi aplikacjami/stronami internetowymi. Będziesz je zasysał z internetu.

Mozilla ma też gdzieś build FF z obsługą pełnoekranowego API, obsługą gamepadów, identyfikacji użytkowników i czegoś tam jeszcze. Więc jest dobrze!

Za to i Mozilla i Google pracują nad implementacją przyszłych standardów! I pracują nad nimi w ramach W3C.

(No i Mozilla pracuje też nad otwartą infrastrukturą dla "sklepu" za internetowymi aplikacjami, z którego będą mogli korzystać i inni producenci przeglądarek (tj. będą mogli stworzyć własne sklepy nawet z elementów zrobionych przez Mozille, a aplikacje będą po prostu "działały").

Zainstalowałem wersję 9 i muszę stwierdzić, że jest tragicznie. 6 otwartych kart, z czego jedna się ładuje, chcę przełączyć kartę na inną - zwiecha, procesor 100%. Chcę zainstalować Adblocka, strona z dodatkami się zacina, tak samo wszelkie dynamiczne elementy na każdej stronie. Pisałem już kiedyś o tym, chyba przy wersji 5 lub 6 i na forum, ale nie było tak źle, jak jest teraz. Może jak się ma lepszy sprzęt, to nie ma tych objawów, ale to w końcu przeglądarka, a nie jakiś kombajn. Zresztą, każda inna przeglądarka działa płynnie bez zbytniego obciążenia procesora i to przy o wiele większej ilości otwartych kart. Co oni zrobili z Firefoxem?

@onegumas
Ktoś może po prostu łatwiej orientować się w strukturze stronki jeśli zostanie mu ona zaprezentowana w 3 wymiarach.

@"teraz FF będzie wolniejszy"
Proponuję zainteresować się programowaniem. Można dzięki temu uniknąć łasić, gaf, i aury "bufona", gdy się komentuje na tematy związane z programowaniem.

@pilarek
Wyczyść profil!! (opcja --profil-manager)

A jak nie pomoże to zgłoś jako błąd.

I pomyśleć, że kiedyś przeglądarka służyła głównie to przeglądania prostych stron internetowych, na których był tekst i ewentualnie kilka obrazków. Jeszcze trochę i będę mógł trzasnąć FX w mordę, jeśli się zawiesi.
Aż strach pomyśleć co developerzy szykują na wersje 15.0, bo taka pewnie im w głowach już siedzi

To jeszcze w większym stopniu zmuli przeglądarkę a wtedy na pewno nie zainstaluje FF. Przeglądarka www powinna być szybka i bezpieczna. FF szybki nie jest a bezpieczny owszem

Z Firefoxa robi się powoli kombajn.

@Arkovianin
"To jeszcze w większym stopniu zmuli przeglądarkę a wtedy na pewno nie zainstaluje FF. Przeglądarka www powinna być szybka i bezpieczna. FF szybki nie jest a bezpieczny owszem"

@"teraz FF będzie wolniejszy"
Proponuję zainteresować się programowaniem. Można dzięki temu uniknąć łasić, gaf, i aury "bufona", gdy się komentuje na tematy związane z programowaniem.

Czyli:
ten sposób prezentacji strony dla programisty NIE spowolni renderowania HTML dla ZU
ten sposób prezentacji strony dla programisty NIE spowolni wykonywania JS dla ZU
ten sposób prezentacji strony dla programisty NIE spowolni czasu reakcji UI dla ZU

Nie piszcie bzdur, tylko ruszcie głowami. Równie dobrze moglibyście twierdzić że zamontowanie radia w aucie wpływa na jego gorszą opływowość...

W 11 można też m.in włączyć SPDY i zmigrować na Firefoksa z Chroma zakładki, ciastka i historię, cholerny kombajn.

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/11.0a2/auroranotes/
;)

Poza tym http://www.ghacks.net/2011/11/07/mozilla-firefox-will-become-more-memory-efficient/

"Probably the biggest news here is the retirement of the JavaScript engine TraceMonkey which will reduce the browser’s overall memory footprint and make the Firefox itself a smaller program. Jaegermonkey for the time being will become the only Just-In-Time compiler of Firefox. This again will change in the near future with the introduction of IonMonkey, a JIT compiler that is said to “generate code that is not only much faster, but much smaller” itd.
....

Chyba trzeba będzie poważnie pomyśleć nad zmianą przeglądarki,,,

@przemo_li Poniekąd tak jest,,, każdy gram wsadzony do auta zwiększa jego masę, obniża osiągi, a dodatkowy pobór prądu to większe spalanie i mniejsza moc,,, oczywiście są to tak pomijalne sprawy, ale popatrz na auta z DOBRYM car audio,,, często nie mają bagażnika,,, bo gdzieś wzmacniacze trzeba zmieścić,,, po cholerę pakują do przeglądarki te niepotrzebne funkcje i wodotryski,,, powinni zrobić 2 wersje, podstawową do przeglądania stron i zaawansowaną do,,, nie wiem do czego, ale myślę że sporo osób by było z tego zadowolonych,,,

@Pablo79

Moje komentarze nie pachną… one są złośliwą ironią i kpiną. Wynika to z sentymentu – długo używałem Firefoxa, właściwie do momentu, w którym zrobiło się to problematyczne i niezbyt bezpieczne. Bez złośliwości mógłbym wypowiadać się o czymś, co jest mi całkowicie obojętne, co mnie „wali”. Tylko czy wtedy pisałbym o tym czymś cokolwiek?


@ulth
Już nie. Choć nadal ta sama czcionka wyświetlana jest inaczej w IE, Firefoxie i Operze.


@sebt
Tak, ja też liczę na to, że IE gotować jajek nie będzie.

Nie ma to jak wersja 3.6.3

;)

Wszyscy narzekamy na wolne przeglądarki - i trochę w tym racji jest. Ale wypadałoby się spojrzeć na kilka wtyczek, które obciążają owe przeglądarki. Chyba mało kto sobie zdaje sprawę z tego, jak z całkiem dobrej klaczy taki Flash czy inny RealPlayer potrafi zrobić muła.

Potrzebne jak psu buty... W formie rozszerzenia - nie ma problemu. Ale po co to zaraz wbudowywać w przeglądarkę?

Jako lojalny użytkownik fx muszę powiedzieć, że to chyba kompletnie zbędne, trudno mi też stwierdzić, gdzie tu web developer skądinąd także mniej lub więcej ja, miałby skorzystać, ale cóż wiele przeglądarek niestety ma takie zbędne pierdoły.

ta. A nie potrafią zrobić animacji przesuwania kart.

@JoeMix
Ty chociaż potrafił byś podać prawdziwe powody i dobrze ocenić ich istotność....

(Niestety) Przeglądarki służą też webmasterom, a ci lubią mieć wszystko pod ręką. Też myślę, że "oficjalny" zestaw dodatków dla webmasterów byłby lepszy, ale to nie jest tak że FF stracił na dodaniu tej funkcji.

Heh - a ta funkcja da takiemu szaremu człowiekowi jak ja ? :O Widzę, że co numer, to będzie mniej/bardziej uzyteczny nowy bajer :P

ja mam firefoxa 9, nie wiem czy wyszła wersja 10 bo nie śledzę tego aż tak a oni już udostępniają testową 11. W takim tempie to do grudnia 2012 nie wiem czy starczy numeracji dwucyfrowej. Żal. Po co tak windować numerację. Wg mnie obecna moja wersja 9 spokojnie mogłaby być rozszerzeniem 8 o numerze 8.5 na przykład. Korzystam z FF od momentu kiedy zmieniali wersję 1 na 2 i zauważam, że ta przeglądarka czasy świetności ma już za sobą. Jest ciężka, wolna i momentami irytująca. Siedzę na niej już chyba tylko z czystego przyzwyczajenia. Chrome zdecydowanie lepiej sobie radzi. Ale to tylko moje skromne zdanie.

@KMyL
Skomplikowane strony www będzie się łatwiej tworzyło. Więc będziesz oglądał lepsze strony.

Zadowolony? ;) :P

Takie rzeczy powinny być dostępne jako pluginy albo rozszerzenia, nie rozumiem sensu integrowania tego do przeglądarki skoro będzie używane tylko przez webmasterów.

Mam nadzieję, że będę mógł chociaż odznaczyć to podczas kompilacji na moim Gentoo.

Po co wbudowywać jakieś pierdoły do głównego kodu ? Żeby wolniej się ładowało ? Eeech.

rozumiem, że te CUDA będą wymagały min. 7 rdzeni? uff, jak to dobrze, że nigdy się do tej jakże 'wydajnej' przeglądarki nie przekonałem...

ostatnio firefox bardzo spowalnia .mam nowego lapa 64 bit i czy firefox 32 bit bedzie normalnie działał ?ewentualnie prosze o sugestie co do przeglądarki innej

Ostatnimi czasy strony puchną od Flashów JS-ów i innych badziewi, które może i cieszą oko, ale częściej irytują i spowalniają pracę. Skoro z przeglądarkami dzieje się to samo... boję się przyszłości...

To chyba jakaś niepotrzebna porażka... więcej czasu trzeba będzie siedzieć i kombinować co jest na tej stronie, zamiast skupiać się na rzeczowych informacjach, strata wg mnie czasu tylko...

Pod linem nie mogę dodać komenta ,próbuję przez windę.

Moje zdanie jest takie...niech nie wybiegaja za bardzo w przyszlosc z tymi wszystkimi planami tylko wydadza cos, co wreszcie zadowoli uzytkownikow...ludzie zaczynaja odchodzic od Liska na rzecz Chrome i wcale sie nim nie dziwie. Najbardziej w Firefoxie drazni czas wlaczania sie samej przegladarki bez zadnych dodatkow ze strona startowa Firefoxa...:/

Znów większosć narzeka na Firefox .Jak się komuś nie podoba to niech zachowa dla siebie . Jak to ktoś używa to mu się przyda,a jak nie to może będzie tą funkcje wyłączyć.Każdy ma wybór jakiej przeglądarki używać. Nikt nikogo nie trzyma na siłe.

Znów większosć narzeka na Firefox .Jak się komuś nie podoba to niech zachowa dla siebie . Jak to ktoś używa to mu się przyda,a jak nie to może będzie tą funkcje wyłączyć.Każdy ma wybór jakiej przeglądarki używać. Nikt nikogo nie trzyma na siłe.

Znów większosć narzeka na Firefox .Jak się komuś nie podoba to niech zachowa dla siebie . Jak to ktoś używa to mu się przyda,a jak nie to może będzie tą funkcje wyłączyć.Każdy ma wybór jakiej przeglądarki używać. Nikt nikogo nie trzyma na siłe.

Komentarze są nie tylko po to, żeby piać z zachwytu, ale żeby ogólnie nie 'zachowywać dla siebie', kiedy coś się nie podoba...

Sebt,ty dużo jeszcze nie wiesz(to odnośnie tych gier),jak sie już nie raz okazuje.

To jest pokaz możliwości technologicznych i szybkiego rozwoju Firefoxa, a nie przyszły trzon jego standardowej funkcjonalności w przeglądaniu stron int. Jeżeli do kogoś to nie dociera, a uważa się za "świadomego technologicznie", to niech strzeli z baranka w ścianę, bo chyba się zaciął.

Ludu, ledwo pojawiła się stabilna dziewiątka a tu rewelacje o 11, a co z 10 nie będzie jak 30 grudnia na Samoa?

Z lisa zrobi się niezły mół

Porównajmy sobie FF kiedyś a FF dzisiaj i co widzimy ?
To nie ten sam program. Kiedyś był lekki a dzisiaj i w przyszłości maja zamiar go obciążać takimi zbędnymi bajerami. Ogólnie nie piszę, że FF jest zły ale "nie tędy droga".

Lubię firefoxa i do dziś go używam. Jednak jak szybko będą nowe wersje a później okaże się, że te wersje mają luki to nie widzę sensu tworzenia kolejnych wersji Firefoxa. Wolałbym aby firefox wbudowało wyszukiwarkę tak jak ma chrome (bez wyszukiwania obok). Ale też cieszy mnie to , że szybko sie rozwija, z drugiej strony to jest też wadą.

@przemo_li

Nie :P Zaawansowane strony - tak. Skomplikowane - nie :P
Udanego wieczoru wszystkim ^^

Jeśli chodzi o stwierdzenia, że przez wymieniony w artykule feature Firefox zamienia się w muła to stwierdzam, że jest wręcz przeciwnie, choć nie ma to związku z Tiltem, a optymalizacją w innych częściach przeglądarki.

Wystarczy poużywać Aurory i się przekonać.

@hatezit

"Wolałbym aby firefox wbudowało wyszukiwarkę tak jak ma chrome (bez wyszukiwania obok)"

PPM na pasku narzędzi>> Dostosuj>> przeciągnij pasek wyszukiwania (ten, którego nie lubisz) do okienka z przyciskami i już go nie będzie w głównym UI.

A przecież wyszukiwanie w Awesomebarze, czyli pasku adresu wyszukuje domyślnie w zakładkach, historii stron i Google, więc w czym problem tam wpisywać wszystkie zapytania?

@hatezit

Możesz też wypróbować ten dodatek:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/prospector-instant-preview/

Ładuje podświetlane strony w pasku adresu już po najechaniu na ich adresy kursorem, zanim potwierdzisz Enterem

fajne tylko po co mi to

@pciproblem
""
fajne tylko po co mi to
""
Żebyś mógł komentować....

Jeżeli chodzi o Mozillę to wybieram SeaMonkey. Firefox był dobry i lekki kiedyś, od wersji 3 zaczęło się wszystko psuć i spowalniać.

Adobe od lat pracuje nad stronami w pelni 3D nie emualcji przez monitor czy okulary. pozdrawiam bedacych na biezaco

@Grzegorz Niemirowski (gniemirowski)
Co jest na tym zdjęciu?
Możecie przedstawić zdjęcie w większej rozdzielczości?
Może pokażecie też, jak wyglądają dobreprogramy?

Na 9.0.1 też działa

ładnie i ciekawie się to prezentuje

Witam, pamiętacie Mozille - przecież dlatego powstał Lisek w założenia miał być szybki i lekki a wychodzi na to że zwykły IE jest lżejszy i szybszy. Chyba nie o to chodzi. Ja się przesiadłem na Chroma i IE a Operę i FF musiałem zostawić. Skandal, a miało być tak fajnie. Dlaczego tak się stało że FF jest duży i wolny ? dlaczego instalator chroma jest 30% większy a sam Chrom śmiga 2x lepiej ? dlaczego Opera źle wyświetla strony a filmy w Flash/html/SL potrzebują 2xtyle mocy co u reszty. Oby 2012 przyniósł zmiany na leszy - czego sobie i wam życzę ;)

snzzz...
:)

Niedługo i FF podzieli los Nero, GG, Winamp. Będzie do wszystkiego, będzie toporne i mułowate.

@don707
Dokładnie.
Z Firefox'a się przesiadłem na Chrome'a, bo lisek chytrusek przechytrzył sam siebie i nie wczytywał stron tak dobrze i szybko jak produkt Google'a.
Do Nero znalazłem alternatywę - CDBurner XP. Szybki, brak śmieci, wypala praktycznie każdą płytę.
Gadu-Gadu niestety używa wciąż mixum-multum moich znajomych, więc ciężko się bez niego obyć. Ale jak patrzę, jak nie wiedzieć czemu nagle GG wciąga mi połowę procesora to mi gul skacze...
A Winamp niezawodny był w wersji 2.x. Obecnie dużo lepszy jest Aimp 3.
Tyle ode mnie

Właśnie FF-sa odinstalowałem i szukam starszego, bo te dodatki mi tylko zawieszały nk. itp. Kombajny są dobre ale na polu.

Przecież 10 jeszcze nie ma, a oni już o 11 myślą. Ale wkońcu się coś zmieni, bo narazie ja widzę mało zmian, prócz takich, że wtyczki nie której działają, a w starszych wersjach nie chciały. Chyba lecą tylko na numerki wzwyż, nie na jakość i nowe opcje, by tylko Opere dogonić.

Zbędna,? nieciekawa, nikomu niepotrzebna funkcja. Przecież w takim widoku nie da się wygodnie przeglądać strony internetowej...

@fuf
Wake up, budy!!
Firefox od FF5 jest rozwijany w podobny do Chrome sposób. Co 6 tygodni jest wydawany nowy Firefox. Przy czym w dowolnym momęcie są dostępne 4 jego wersje:
*stabilna (obecnie FF9)
*beta (obecnie FF10)
*aurora (czyli po testach, ale głównie dla twórców dodatków, obecnie FF11)
*nightly (w tej wersji odbywa się rozwój tych elementów które są gotowe do wydania w najbliższych FF, obecnie FF12)

A zauważalnych zmian w poszczególnych wydaniach jest mniej niż z przed zmiany trybu wydawania FF, bo i jest mniej czasu na ich dodanie (6 tygodni!!).

Za to nie czekasz roku na jakąś nowość tylko pół roku).

No i polecam nie tylko obejrzeć screeny ale uruchomić FF (np. Nightly), gdyż przeglądarka naprawdę zyskała na żwawości w porównaniu z FF3.6!

adresy
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tilt/
http://gigamaster.blogspot.com/2011/07/3d-representation-of-webpage-with.html (pokazy filmowe!)

Czytając powyższe strony, możecie się dowiedzieć, że ta funkcja to wcale nie tylko wodotrysk.