Go-OO 3.2.1-11

Projekt Go-OO nie będzie dalej wspierany, firma Novell udzieliła swojego wsparcia LibreOffice

Ja najczęściej Używam Oo ze strony ux.pl . Ich wersja odrazu sprawdza pisownię polską.

Jedyna wersja z bezpłatnych OpenOffice warta zainstalowania, najbardziej czytelna, przejrzysta. Z płatnych warty zakupu będzie dopiero stabilna wersja Lotus Symphony 3.

UUUUUUUU...........

Do redakcji. Sugeruję zmianę linka producenta na http://go-oo.org/

Co do słownika i innych brakujących funkcjonalności.
Open Office jest jak Firefox: obsługuje rozszerzenia, trzeba sobie doinstalować to co wam potrzeba. http://extensions.services.openoffice.org/pl/getmore?cid=920794

Ja nie mogę!!! Nie używam tego pakietu namiętnie, ale mogli by dodać do niego tak prozaiczną rzecz jak sprawdzanie pisowni- chodzi o taką, która działa!!! Bo ta z Go-oo posiada przebogatą bazę słów jak np.: który, ktury, klsjhfj, lkwe, itd... Nie wychwyci żadnych błędów, czepia się natomiast wszelkich nazwisk, greckich liter itp.... No i wreszcie ktoś mógłby naprawić tę małą niekompatybilność w stosunku do MS, jaką jest nieczytanie plików doc z ramkami na całej długości pliku-wszystkie strony. Takie jakie mają karty technologiczne- 3 kolumny na całej stronie przez cały dokument- OO otwiera tylko pierwszą stronę -tytułową, bez ramek...

no po kliku dniach testów muszę stwierdzić, że wersja 3.2 naprawdę daje widoczne przyśpieszenie. Otwiera się o wiele szybciej i generuje obraz również znacząco szybciej.

Co do różnic tej wersji do gołej wersji Ooo, to polecam zajrzeć na stronę producenta, tam jest wszystko ładnie wyjaśnione wraz z rzutami obrazu.

Różnice między Go-OO a zwykłym OO są opisane tutaj
http://ooblog.pl/2010/02/14/dlaczego-go-oo-jest-lepsze-od-openoffice-org/

Z ciekawości, czy umieszcza się w autostarcie oo, bo go nie. Wiem że kiedyś oo robił to, jeśli tak robi to jest to wytłumaczenie szybkiego startu. Z drugiej strony najwolniejsze jest uruchomienie, co w praktyce za różnica uruchamia się 4 czy 8 sekund? Do normalnej pracy trudno mieć zastrzeżenia obu pakietów.

Działa wolniej to już nie to co kiedyś. Nazwa już nie ma sensu zamiast "GO" to "SLOW" Oo

Co do braku sprawdzania pisowni, proszę pobrać pakiet słowników ze strony http://pl.openoffice.org/addons.index.html#rozszerzenia zapisać je i zainstalować standardowo dwuklikiem. Według mnie działa wolniej i to wyraźnie niż standardowy (uruchamianie) za to lepiej obsługuje formaty zewnętrzne. W sumie co za różnica czy uruchamia się 4 czy 8 sekund w praktyce? Co do wyglądu to po instalacji podobają mi się większe ikony ale w sumie żaden problem je zmienić w standardowym oo, narzędzia, opcje, opennoffice.org, widok.

Ale coś nie sprawdza błędów... :(

program bardzo szybki w działaniu:), nie wiem czy spolszczenie w wersji 3.1.1-5 działa z tą wersją programu, nie sprawdzałem:), jeśli nie działa to znajdziemy je pod tym linkiem:http://go-oo.mirrorbrain.org/stable/win32/3.2/
Pozdrawiam:)

Dobry pakiet, tylko nakładka polonizująca nie pasuje

Różnice do innych OO to jest to, ze można ustawiać kolory arkuszy (zakładki arkuszy) jak w Excelu i kiedys w Lotus 1-2-3 wersji 5

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

@B (niezalogowany)

Tak, program można wykorzystywać komercyjnie.

Czy jeśli ktoś ma działalność gospodarczą to też może za darmo go użytkować w pisaniu tekstów, prezentacji itp.?

Ostatnia wersja Go OO oznaczona jako 2. dużo lepiej radziła sobie z eksportem plików do formatu PDF - wersja 3. kiedy ją testowałem jakiś dłuższy czas temu produkowała jeszcze sporo błędów, a poprzednia radziła sobie najlepiej z testowanych przeze mnie wersji OO (wliczając również LothusSymphony)- podobnie z zapisem plików w formacie ppt - był prawie idealny, jedynym problemem jaki zaobserwowałem było to, że tabele zamieniał po zapisie na coś co PowerPoint widział jak wiele osobnych komórek... ale przy eksporcie do PDF to akurat nie był problem...