Google włączy szyfrowanie w wyszukiwarce, co na to publikujący?

19.10.2011 17:07, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Google ogłosił, że niedługo zamierza włączyć przekierowanie na szyfrowaną stronę wyszukiwarki (https://www.google.com/) dla wszystkich zalogowanych użytkowników.

Przez ostatnich kilka lat Google powoli, ale konsekwentnie, przenosił swoje usługi pod osłonę szyfrowanego protokołu SSL. Szyfrowana wyszukiwarka jest od dłuższego czasu dostępna pod adresem https://encrypted.google.com/, a w ciągu najbliższych tygodni szyfrowane połączenie z najczęściej odwiedzaną stroną na świecie będzie domyślne dla wszystkich użytkowników zalogowanych na konto Google. Ponadto Google zachęca innych do korzystania z bezpiecznych połączeń i pomaga w zapoznaniu się z protokołem.

Wprowadzenie szyfrowanych połączeń jest korzystne dla użytkowników. Ich dane nie będą mogły być w żaden sposób przechwycone lub przekierowane. Wykorzystanie protokołu HTTPS przez wyszukiwarkę powinno ukrócić również powszechnie potępiane śledzenie użytkowników na podstawie spersonalizowanych wyników wyszukiwania. Więcej na temat zalet przesyłania zapytań zaszyfrowanym kanałem można przeczytać na stronie wsparcia technicznego.

Jest jednak grupa osób, których życie w świecie szyfrowanych połączeń nie zapowiada się różowo — osoby zajmujące się pozycjonowaniem stron. Zapytanie wychodzące i wyniki będą dostarczane zaszyfrowanym kanałem, więc administratorzy stron nie będą już mogli podejrzeć fraz, które doprowadziły czytelnika na daną stronę. Wszystkie statystyki opierające się na słowach kluczowych będzie można śmiało wyrzucić na śmietnik. Google zapewnia, że w panelu Google Webmasters Tools znajdą się dane o ostatnim tysiącu zapytań zrealizowanych w ciągu ostatnich 30 dni, ale czy to wystarczy? Ochrona prywatności użytkowników to słuszny cel, ale właściciele stron będą mieli twardy orzech do zgryzienia.

Cała treść zapytania będzie jednak dostępna dla wąskiej grupy publikujących w sieci. Google będzie takie informacje podawał serwisom, które wykupią reklamę w wyszukiwarce. Jeśli użytkownik kliknie w reklamę, do jej zleceniodawcy dotrą informacje o słowach kluczowych.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (32)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 19.10.2011 17:15#1

uuu, troche to monopolem smierdzi, kup reklamy bedziesz mial informacje, wywal reklamy informacji nie bedzie.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 19.10.2011 17:17#2

Tak zazwyczaj jest że pod przykrywka wprowadzane sa zmiany o które tak naprawde chodzi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MenageR | 19.10.2011 17:22#3

prawdziwy webmasta używa Google Webmaster Tools, więc problemu nie ma.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szpon5 | 19.10.2011 17:33#4

Czy szyfrowanie wyszukiwarki Google wchodzi też w skład innych podstron Google np. Grafika?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 19.10.2011 17:35#5

Tylko dla zarejestrowanych użytkowników, taka delikatna sugestia od Google - "zarejestrujcie się u nas". I oczywiście trzeba być non-stop zalogowanym, więc szyfrowanie jest dla Google nawet korzystniejsze, zwiększa się procent aktywnych użytkowników.

Avatar
amber lynn (niezalogowany) | 19.10.2011 17:47#6

zeby zarejesrtrowac/zalogowac sie na google trzeba dac swoj nr. tel.

te zmiany to sciema nie sadze by przyniosly jakis rzeczywiscie pozytywny efekt, jesli zmiana w ustawieniach google :

"Wyszukiwanie dynamiczne Google
Używaj wyszukiwania dynamicznego Google – podpowiedzi i wyniki będą wyświetlane w miarę pisania
Nie używaj wyszukiwania dynamicznego Google"

powoduje to:

404. That’s an error.
The requested URL /setprefs?sig=0_7uVnAIN_x_hNadyxEQvVGI5iSrU%3D&submit2=Zapisz+ustawienia&hl=pl&safeui=off&suggon=2&num=10&q= was not found on this server. That’s all we know.
http://www.google.com/preferences
"Jeśli nie chcesz widzieć wyników podczas pisania, możesz zrezygnować z tej funkcji przy użyciu ustawień wyszukiwania dostępnych po kliknięciu ikony koła zębatego na dowolnej stronie wyników wyszukiwania. Informacja o rezygnacji zostanie zapisana w pliku cookie, dlatego funkcja pozostanie wyłączona, dopóki plik cookie nie zostanie usunięty. Ustawienie to będzie działać tylko w bieżącej przeglądarce internetowej na danym komputerze i nie jest powiązane z Twoim kontem Google."

to ja naprawde dziekuje za ich zmiany. Google i prywatnosc
taka sama sama prywatnosc na pejsbook.com- choc akurat w tym przypadku zastanawiałbym sie czy nie jest wyzsza.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GioWDS | 19.10.2011 17:49#7

@Zdzislavo nie doczytałeś, domyślnie będzie ono włączone dla zalogowanych - wystarczy zmienić http na https...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zulowski | 19.10.2011 17:52#8

nasze dane nie będą przechwycone przez firmy trzecie, będą "tylko" przechwycone tak jak dotychczas, przez google :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Agalin | 19.10.2011 18:05#9

No cóż... Wolę, by tylko google (a nie również firmy i osoby trzecie) miały do tego dostęp - w związku z tym od dłuższego czasu używam encrypted... Zawsze to tylko 1 firma :p Grafika również jest szyfrowana - ale poza nią chyba tylko jeszcze maps (a i tego nie jestem pewien)

Avatar
zeberek (niezalogowany) | 19.10.2011 18:12#10

Brawo Google. ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 19.10.2011 18:34#11

@GioWDS:
A powinno być domyślnie włączone dla wszystkich. Inaczej to nie ma sensu moim zdaniem. Chyba że - tak jak pisałem - głównym celem jest zachęcenie ludzi do rejestracji i logowania.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ardziej | 19.10.2011 18:35#12

@amber lynn, stary weź w ogóle komputer schowaj, wyrzuć swoją Nokię 3310.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Inventer89 | 19.10.2011 18:49#13

No to teraz tylko (?) Google będzie miało dostęp do danych jakie szukamy. Teraz to dopiero zacznie się dyktowanie warunków ($$$) na jakich Google będzie udostępniało dane.

Nie będę mówił w którą stronę ta firma idzie.

Avatar
ghoes (niezalogowany) | 19.10.2011 19:20#14

już działa, wystarczy w adresie dopisać "s"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 19.10.2011 19:27#15

Ale o co ten krzyk?
Ile osób, chcąc coś wyszukać, loguje się do usług Google?

@amber lynn
Nie bredź. Nie trzeba podawać numeru telefonu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Bander zwierz | 19.10.2011 19:47#16

Google mogło by przejść wreszcie na protokół TSL 1.2. Jest to zmiana, którą naprawdę trzeba wprowadzić.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 19.10.2011 19:56#17

tomimaki | 19.10.2011 19:27

do youtube.com ktore jest czescia goolge.com trzeba podac nr. tel. by zalozyc konto aby pozniej sie zalogowac.

http://www.google.pl/preferences?hl=pl - zapisanie wyników dokonanych na stronie zmian powoduje wyświetlenie błędu:

"404. That’s an error.
The requested URL /setprefs?sig=0_7uVnAIN_x_hNadyxEQvVGI5iSrU%3D&submit2=Zapisz+ustawienia&hl=pl&safeui=off&suggon=2&num=10&q= was not found on this server. That’s all we know."

Jeśli zmienia sposób wyszukiwania i "bezpieczeństwo" niech najpierw naprawią błędy, które na to wpływają.

Avatar
banios (niezalogowany) | 19.10.2011 19:56#18

Do firefoxa jest dodatek, który automatycznie wchodzi zawsze na https nawet jak nie jest się zalogowanym, nazwa mi uciekła z głowy, może ktoś pamięta

Avatar
polon+ (niezalogowany) | 19.10.2011 19:58#19

nazwa to Google SSL Search

Avatar
klopsikk (niezalogowany) | 19.10.2011 20:06#20

HTTPS Everywhere tez wyszukuje po https bez zalogowania

Avatar
zeberek (niezalogowany) | 19.10.2011 20:13#21

@tomimaki

Wiele osób...
Ja jestem zawsze zalogowany tak jak większość moich znajomych.

Avatar
Kermit76 (niezalogowany) | 19.10.2011 22:26#22

Ciekawe kiedy google[dot]pl zacznie działać po https? To raz.
A dwa, to nawet teraz ig nie działa "szyfrowane", tylko przekierowuje na zwykłe http. A jeszcze w zeszłym tygodniu było dobrze. Jak dla mnie jest to krok do tyłu w kwestii wprowadzenia ssl w usługach wielkiego G.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 19.10.2011 22:55#23

Wreszcie szef w pracy nie będzie widział co wyszukuje (donosi mu usłużny informatyk) - a często zapominam korzystać z search SSL ;-)

Avatar
dzuma (niezalogowany) | 20.10.2011 2:09#24

Mam to wlaczone juz od kilku tygodni dziala bardzo dobrze :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
an.szop | 20.10.2011 8:31#25

@tomimaki
Trzeba podać numer tel, aby konto było aktywne.
W innym celu Google ma prawo "wywalić" Ci konto.
Będzie się przypominać co jakiś czas, jeśli od razu tego nie zrobisz!

Ludzie się nie logują często. Ale wystarczy, że raz się zaloguje i już jest ciągle zalogowany! Do tego Google nie potrzebuje, żebyś był zalogowany.

Google to firma, która jak mówi o zwiększeniu bezpieczeństwa, to się powinno czytać w ten sposób:
"Robimy wszystko, aby firmy konkurencyjne posiadały jak najmniej danych o wyszukiwaniach i użytkownikach - mniej niż my. To my musimy zarabiać na informacji"

A co do newsa:
Jak zwykle Google mydli oczy ludziom mniej ogarniętym!
Pod przykrywką (jak zwykle) bezpieczeństwa, będą monopolistami danych. Dlaczego nie mogli od razu tego wprowadzić? Przecież nie jest to trudne, aby mieć na serwerze połączenia szyfrowane!?
A dlatego tak długo testowali, bo musieli dokładnie przetestować (i jak co zrobić), aby mieć jak najwięcej danych użytkowników co i jak szukają.
Dlaczego trzeba być zalogowanym? A po to, aby dalej zbierać dane! Dlaczego Chrome wysyła za każdym razem różne info do ich serwerów? Dlaczego ... . I jest tego dużo więcej...

Google coraz bardziej się pogrąża. Szkoda tylko, że większość ludzi tego nie widzi, że Google dąży do monopolu i największej farmy informacji o ludziach. Jeśli była by to firma, która nie zarabia na reklamach, to może i bym się zgodził na takie coś, lecz w takim wypadku ... .


Kiedy wejdzie ustawa w UE o przymusowym zapytaniu użytkowników czy chcą być śledzeni na stronach, które mają różnego rodzaju google-szpiegi i inne?
Z tego co pamiętam, to niektóre państwa mają ustawę, że nie można używać skryptów śledzących na stronach.


###
Polecam: http://www.ddg.gg (i/lub http://www.bing.com) i zablokowanie usług Google!
Nie dawajcie im naszych danych.

Nie wierzcie w to co mówi Google o Waszym bezpieczeństwie!


Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
barteksch | 20.10.2011 9:21#26

Uwielbiam te wasze teorie spiskowe. Może niech Google wróci do roku 2000 wtedy nie będzie się o co pluć.

Bing od MS to prawdziwy obrońca prywatności...

Avatar
kocurxtr (niezalogowany) | 20.10.2011 12:21#27

"Google będzie takie informacje podawał serwisom, które wykupią reklamę w wyszukiwarce"

jak ktoś nie wiedział o co chodzi i po co naprawe to wszystko, to juz chyba nie ma wątpliwosci...

google prędzej czy później upadnie, jest zbyt pazerne by mogło trwać i trwać. W końcu pojawi sie alternatywa, i mam nadzieję, że szybko...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 20.10.2011 15:47#28

@Anonim (niezalogowany) | 19.10.2011 19:56
Tak, jasne. http://imageshack.us/photo/my-images/508/1319117699574.png/

@zeberek
Ty i twoi znajomi to wiele?

@an.szop
"Trzeba podać numer tel, aby konto było aktywne.
W innym celu Google ma prawo "wywalić" Ci konto."
Aha. Zrzut.

Avatar
@tomimaki (niezalogowany) | 20.10.2011 17:18#29

Trzeba podac numer telefonu aby odblokowac przesylanie plikow wiekszych niz 2gb, wiec mi tu nie wciskaj kitu. Na gmailu tez trzeba podac numer telefonu, jak konto zakladales 5+ lat temu to nie dziwie sie ze nie orientujesz sie w obecnej sytuacji.
pzdr

Avatar
infer (niezalogowany) | 21.10.2011 12:40#30

HTTPS Finder w Firefoxie i mamy domyslne wejscie w szyfrowanie

Avatar
Noran (niezalogowany) | 21.10.2011 21:08#31

Bądź zalogowanym cały czas -> domyślnie ustawimy Ci szyfrowane połączenie -> nikt nie będzie o Tobie nic wiedział prócz... nas, bo my będziemy wiedzieć wszystko.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Triniti888 | 22.10.2011 12:30#32

HTTPS to tylko przykrywka. Dokładniej rozchodzi się o słowa kluczowe.

Korzystając z alternatywnych statystyk nie będzie możliwe podejrzenie słów kluczowych. User wchodzący w nasz link w wyszukiwarce google po https wejdzie na stronę, ale nam w statystykach pojawi się informacja "Wejście bezpośrednie" Nie dowiemy się, jaką frazę wpisał w wyszukiwarkę użytkownik. Utrudni to pozycjonowanie witryn. Jeżeli oczywiście korzystamy z rozwiązań Google, to wszystko jest ok. Monopol jak nic.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av