H.264 darmowy do 2015 r.

Jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać, prawda? :)

Miejmy nadzieję że przez ten czas nie zasypią gruszek w popiele i przygotują jednocześnie jakąś otwartą alternatywę bo jeśli nic nie zrobią to coś czuję że MPEG LA zacznie ostro kosić (bo jednak spowolni to przechodzenie na np. OGG/Theorę) i większość będzie z tego korzystała w 2015 roku :)

A za 5 lat H.264 zostanie tylko wspomnieniem. Będzie inna bezpłatna alternatywa. Oj będzie zaraz lament sklepikarzy IT - dla nich wolne oprogramowanie to czyrak na... :))

Myślę, że Mozilla może mieć rację. Najpierw świat za darmo dostanie kodek, uzależni się od niego (tak, jak dziś Flash), a na końcu, po pięciu latach, każą za niego płacić (albo i nie, ale uzależnienie pozostanie).

Dlatego lepiej uzależniać się od czegoś co jest otwartym standardem/kodekiem/itd. H.264 tak łatwo nie zniknie skoro został już standardem przy kodowaniu materiałów na BD.

jak nie H.264 to powstanie coś innego. Na tym świat się nie kończy. 5 lat to pryszcz dla rozwoju informatycznego.

A co nas to obchodzi w krajach poza USA?

Ale standard nie powinien przymuszać do opłat! Te 5lat może być mało dla HTMLa bo do prężnie rozwijających języków nie należy. Jeżeli kiedyś i tak będą musieli zmienić kompresje to dlaczego nie zrobić tego teraz(zanim standard na dobre się przyjmie)?

Jednak coś w tym jest aby nie używać niewolnego oprogramowania.
Tym czymś jest haczyk przyjmie się jako standard i wyłupimy kasę. Powodzenia tak jakby inni nie liczyli kasy w portfelu;)

@niezalogowany Zahariash
>> A co nas to obchodzi w krajach poza USA?
To że nasi coraz lepsi z kadencji na kadencje rządzący lubią kopiować rozwiązania i jeszcze jest taki Sekretariat Generalny Rady UE w sprawie ACTA (o którym mało wiadomo - a raczej nic i są debaty nawet publiczne pojada posłowie posłuchają i wprowadzą jak dobre pieski).

Co do Theory to już obecnie jest dopracowana dla standardu PAL niestety nie obsługuje wyższych rozdziałek porządnie ani w ogóle proporcji 16/9.

Dirac rozwija się powoli jest coraz lepszy niestety ma 2 niekompatybilne ze sobą implementacje . Brakuje narzędzi i kodeków i poza systemami Linux'owymi są problemy z kodowaniem i dekodowaniem materiału. Ma znacznie większy potencjał niestety to theorze przypadły fundusze na badania i rozwój :/ -pzdr.

Co na to obchodzi? A to że wymagają sobie płacić za Windowsa w Stanach to na nas nie ma żadnego wpływu i my go dostaje za darmo?
Czemu jesteś taki ograniczony i czemu zamiast trwać w ignorancji nie weźmiesz się za naukę? Może jakiś elementarz, bo to chyba twój poziom..

Theora ma chwilami takie osiągi w kompresji , że cenka opada :D
(przy jednocześnie dobrej jakości obrazu)

Pochować H.264 !
Niech żyje OGG! :)

Pierwsza działka za darmo.

przeciez jest x264, a on jest GPL

przemek1234 GPL nie chroni przed patentami a te posiada MPEG LA które otwarcie zapowiedziało że będzie je egzekwowała. Co oznacza nielegalność x264 w USA lub możliwość pozwania w dowolnej chwili każdego kto korzysta z x264 (bo MPEG LA otwarcie mówi że jeżeli dostawca softu nie ma licencji to licencji nie ma też użytkownik końcowy).

h.264 ma taka przewage nad ogg ze najzwyczajniej oferuje lepsza kompresje. tutaj porownanie: http://www.osnews.com/img/19020/qvga2.png

Za 5 lat to juz bedzie jak sadze nastepca H.264, czyli H.265 ktory powinien byc sfinalizowany gdzies pod koniec 2012... ;)

DustInMadness dobrze zauważył, że MPEG LA zachowuje się jak dealer narkotyków, ZGROZA!
CEO Mozilli trafnie to podsumował "Ogłoszenie MPEG-LA oznacza 5 lat wolności, po której nastąpi zablokowanie na wieczność."

Natomiast wszyscy, którzy uważacie, że 5 lat to dużo i do tego czasu będzie coś nowego lepiej rozejrzyjcie się dookoła i zobaczcie ile standardów, protokołów i urządządzeń zostało wymyśłonych/opatentowanych przed 2005 rokiem (mp3, jpeg, itd.).
Jeśli nie zależy wam na tych kwestiach, to proszę nie zabierajcie głosu (zmniejszając tylko s/n ratio) i pozwólcie wypowiadać się ludziom którym a) zależy b) więdzą trochę wiecej na ten temat.

Obudźcie się!!!
MPEG LA chce zrobić świetną inwestycję, na której bardzo dużo zarobi, a płacić będziecie Wy, bo dostawcy materiałów video wliczą to sobie w koszta!!!

@trzezwo_myslacy: Czyli rozumiem, że takie koncerny jak Google po 2015, po wprowadzeniu opłat, na które przecież użytkownicy nie pójdą powiedzą "ok, zwijamy interes(YouTueb'a)"? Obudź się człowieku!