Komisja Europejska chce większej przejrzystości w sprawie Internetu

21.04.2011 13:30, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Komisarz Neelie Kroes przedstawiła Komisji Europejskiej raport na temat neutralności Internetu. Ma on zapewnić większą swobodę internautom w korzystaniu z Sieci.

Zdaniem zwolenników neutralności Internetu, operatorzy i dostawcy nie powinni w żaden sposób ingerować w treści zamieszczane w Sieci - np. utrudniając do niej swoim klientom dostęp. Dyskusja nad regulacjami toczy się między innymi w USA, a od ponad roku także w Europie. Problem jest poważny, bowiem zdarzają się przypadki nierównego traktowania internautów w Unii Europejskiej. Według analiz BEREC część z dostawców nakłada limity prędkości na osoby korzystające z sieci P2P - między innymi w Polsce, Francji czy Anglii. Inni (Niemcy, Holandia, Rumunia) blokują lub żądają dodatkowych opłat za korzystanie z usługi VoIP.

Komisja chce wprowadzić większą przejrzystość w prawie dotyczącym Internetu. Do 25 maja państwa członkowskie powinny wprowadzić nowe przepisy telekomunikacyjne, które dadzą internautom większe prawa w korzystaniu z Sieci. Na ich mocy dostawcy nie będą mogli oszukiwać klientów na temat prędkości połączeń, nie będą mogli też blokować dostępu do serwisów czy innych usług. Operatorzy będą musieli również bardziej szczegółowo informować klientów na temat proponowanych usług. Część z postanowień raportu przypomina opisywany przez nas niedawno projekt Ministerstwa Infrastruktury.

Raport Kroes spotkał się z krytyką ze strony organizacji pozarządowych. Szczegółowe rozwiązania dotyczące neutralności Internetu mają bowiem być przedstawione później, podobnie jak kolejne badania BEREC na temat dyskryminacji internautów w Europie. Jak czytamy na stronach organizacji La Quadrature du Net, raport nie oferuje konkretnych postanowień, a jedynie zakłada, że dzięki konkurencyjności i istniejącym już prawom konsumenckim, problem z ograniczaniem swobód internautów zostanie rozwiązany.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (15)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
webnull | 21.04.2011 13:47#1

"Na ich mocy dostawcy nie będą mogli oszukiwać klientów na temat prędkości połączeń, nie będą mogli też blokować dostępu do serwisów czy innych usług."

Coś czuję, że to będzie konfliktować z tymi ustawami o cenzurze które miały wchodzić w życie w Polsce..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aa.bb | 21.04.2011 13:47#2

super, mam nadzieje że zmiany będą faktycznie widoczne

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
aa.bb | 21.04.2011 13:48#3

@webnull
myślę, że te cenzury nigdy nie wejdą w życie, nawet jeśli się o nich mówi...ło

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TomecekGD | 21.04.2011 13:57#4

Blokować VoIP - głowa ich boli. To że za 50 zł rozmawiam przez pół roku kilka godzin w tygodniu to moja sprawa i nic innym do tego :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ArthurMot | 21.04.2011 14:01#5

Euro-socjalizm, doskonale i lepiej wie co jest dla ich obywatelów lepsze... ;p

Avatar
madmax2012 (niezalogowany) | 21.04.2011 14:06#6

Lepiej że by Komisja Europejska nie ciągnęła sznurku w żadną stronę i zostawiła wolną rękę rynkowi

Avatar
GNET (niezalogowany) | 21.04.2011 14:38#7

Nie wiem dlaczego wszyscy się czepiają tych prędkości? Różnica między prędkościami w cenie jest banalna, a większość użytkowników i tak tylko klika na gg i oni właśnie najwięcej krzyczą. Poza tym większość serwerów jest przeładowana i tak dokładnie nie można sprawdzić kiedy rzeczywiście ten internet ma prędkość określoną w umowie. Nie biorę pod uwagę speed testów, bo tam to już totalne bzdury się wyświetlają.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 21.04.2011 15:08#8

Kolejny bubel prawny. Samo stawianie ISP ze jest odpowiedzialny za to co robia uzytkownicy jest poj***. To tak samo jak by zwalic odpowiedzialnosc na producenta nozy ze ktos kogos zasztyletowal.
Co sie dzieje na tym swiecie??

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nyczaj100 | 21.04.2011 22:01#9

Zmiany powinny byc w całej Unii by zagwarantować obywatelom uczciwe zasady, ale takze udaremnić próby nadmiernej cenzury. W Polsce całkiem niedawno były takie zapędy. Na szczęście nieskuteczne, ale krwi internautom napsuły i ciśnienie podwyzszyły.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 21.04.2011 22:41#10

Czyli w końcu jak będzie blokowanie internetu jak Np w Francji czy hulaj dusza piekła nie ma?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
-=RaFaL=- | 21.04.2011 23:12#11

W końcu sie za nich wezma, mam w umowie internet 25mb, speedtest pokazuje 19 max a nie sciagalem nic z predkoscią wieksza niz predkosc internetu 12mb.. Niema po drodze żadnej straty w jakości połaczenia, wymieniałem i skracałem nawet kable.

Avatar
Sedox (niezalogowany) | 22.04.2011 15:20#12

@ -=RaFaL=-

Może to wina twojego sprzetu ?

Avatar
Anonimowy Anonim (niezalogowany) | 22.04.2011 18:12#13

@-=RaFaL=- "skracałem nawet kable"
Skracałeś kable te od dostawcy do twojego domu?
Bo chyba w domu nie miałeś skrętki dłuższej niż 100m?
Czego to ludzie nie wymyślą. :-)

A swoją drogą, masz łącze z gwarantowaną prędkością?
Jeśli nie (a na 100% nie), to się "za nich nie wezmą", bo nie ma ku temu żadnych podstaw. Pierdzistołki w KE nie znaja się na rzeczy i bija pianę.

Avatar
MLKHC (niezalogowany) | 22.04.2011 19:50#14

W komentarzach widzę straszny brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

@TomecekGD: "Blokować VoIP - głowa ich boli. To że za 50 zł rozmawiam przez pół roku kilka godzin w tygodniu to moja sprawa i nic innym do tego :)" - jeżeli dostawca sprzedaje usługę VoIP to istnieje szansa, że perfidnie ograniczy lub utrudni dostęp do VoIP innych firm!

@GNET: "Nie wiem dlaczego wszyscy się czepiają tych prędkości? Różnica między prędkościami w cenie jest banalna" - totalnie nie rozumiem związku z tematem. Przecież nikt nie mówi o zmniejszeniu oferowanych prędkości a o tym, że zamówiona prędkość nie jest oferowana!

@corrtez: "Kolejny bubel prawny. Samo stawianie ISP ze jest odpowiedzialny za to co robia uzytkownicy jest poj***" - nie wiem propos czego jest ten komentarz... Nikt nie mówi o tym, że to ISP ma odpowiadać za treści odbierane, nie w tym temacie. Proponowana ustawa ma niby to regulować, ale zgadzam się, dostawca powinien mieć jak najmniejszą odpowiedzialność za przekazywane treści. Tak naprawdę nie można tego w pełni kontrolować.

@RaFaL: "W końcu sie za nich wezma, mam w umowie internet 25mb, speedtest pokazuje 19 max a nie sciagalem nic z predkoscią wieksza niz predkosc internetu 12mb" - brak związku. Dostawca internetu oferuje Ci prędkość DO 25mbps. Gwarancje prędkości kosztują SPORO. Udowodnij, że nie masz takiej prędkości. Test na jakiejś tam stronie? Pobranie pliku z jakiegoś tam serwisu? To nie są miarodajne testy. Mając 100mbps filmiki z YT nadal będziesz pobierał z prędkością 1-3mbps bo tyle daje YT i ISP nie ma na to wpływu. To, że źródło pobieranych zawartości nie jest w stanie zapewnić Ci takiej prędkości to nie jest problem ISP. Aby wykazać przepustowość modemu trzeba go zbadać w warunkach laboratoryjnych. Cała reszta testów jest tylko poglądowa. Im większa prędkość tym większa rozbieżność w testach. Prędkości powyżej 5mbps są bardzo niestabilne ze względu na środowisko jakim jest internet.

Avatar
gabryjel (niezalogowany) | 24.04.2011 18:05#15

@MLKHC odniosę się do jednej Twojej poprawki. Otóż jak słusznie zauważyłeś kolega nie sprecyzował DO 25mbps. Mam nadzieję, że ten argument zostanie zabrany ISP i kiedyś zostanie wprowadzony nazwijmy go "nakaz szybkości", a będzie obligował do dostarczania prędkości nie mniejszej niż np 80% wykupionej prędkości. Jest to niejako gwarancja prędkości, ale w wydaniu innym niż znamy dziś.

Bo w chwili obecnej możesz kupić łącze 100Mbit, a nie przekroczyć 10Mbit i nic nie zrobisz ISP, bo w umowie jest DO 100Mbit, czyli 10,15,50 itd. to wszystko jest DO, ale płacisz za 100.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av