Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.   

Lavasoft Ad-Aware 2007 Beta 2

Ukazała się kolejna wersja rozwojowa aplikacji Lavasoft Ad-Aware 2007 przeznaczonej do usuwania z komputera szpiegującego oprogramowania (spyware, adware).

Wiele programów, zwłaszcza darmowych i reklamowych pozostawia po sobie komponenty szpiegujące (spyware) tj. programy i ich wpisy w rejestrze, które śledzą i zbierają nasze prywatne dane, uruchamiają bardzo kosztowne połączenia modemowe, zapisują naciskane klawisze, zmieniają ustawienia przeglądarki i w końcu wysyłają w "eter" zebrane informacje o nas. Ad-Aware usuwa takich niechcianych gości.

Programiści w wersji 2007 wprowadzili szereg zmian dotyczących poprawienia skuteczności i szybkości działania całej aplikacji. Ulepszono między innymi zaawansowaną technologię CSI wykrywającą głęboko ukryte oprogramowanie malware oraz inne szkodniki. To co większość użytkowników zauważy na pierwszy rzut oka to całkowicie odświeżony interfejs programu, który jest teraz bardziej przejrzysty i intuicyjny. Kolejną nowością jest wprowadzenie zaawansowanego harmonogramu zadań, który pomoże nie tylko zadbać o stałe aktualizacje bazy narzędzia, ale również przeprowadzi w skazanych porach skanowanie systemu.

Najnowszą testową wersję aplikacji Lavasoft Ad-Aware 2007 Beta 2 można pobrać z serwera producenta. Przypominamy, że udostępniona wersja aplikacji posiada status Beta i może działać nieprawidłowo.

© dobreprogramy

Komentarze

lol (niezalogowany) 10.03.2007 12:03 #1

hmm zapowiada sie dobrze :)

anonim (niezalogowany) 10.03.2007 12:12 #2

Nie działa na Win Me :(
chyba, że [[ Przypominamy, że udostępniona wersja aplikacji posiada status Beta i może działać nieprawidłowo. ]]

kempi (niezalogowany) 10.03.2007 12:55 #3

ogolnie to ten program jest fajny, ale i tak nie czuje jak mi cos usuwa, bo nawet nie wiem co dokladnie, ale pokazuje, ze cos usuwa, wiec go uzywam :D

Piotr (niezalogowany) 10.03.2007 13:12 #4

Mam pewien problem, bowiem plik ten ma rozszerzenie .msi i nie mogę tego zainstalować na swoim komputerze. Normalnie jak klikam na ten plik to nie uruchamia się instalacja, tylko otwiera go w notatniku. Próbowałem go zainstalować przez Dodaj/Usuń, ale wychodzi na to samo. Wiem, że trzeba zmienić domyślny program w "Typy plików", tylko problem w tym, że nie wiem na jaką aplikację to zmienić.

Ja (niezalogowany) 10.03.2007 13:33 #5

Bardzo dobre zabezpieczenie, ale profesionalna wersja.

THGD89 (niezalogowany) 10.03.2007 13:51 #6

@Piotr

W Typie plików zaznaczasz MSI i zmieniasz na msiexec.exe, który znajduje się w katalogu Windows/system32

miet55 (niezalogowany) 10.03.2007 13:57 #7

Beta1, nie działała prawidłowo pod systemem Vista, nie szło jej rownież odinstalować.

ornament (niezalogowany) 10.03.2007 14:37 #8

@anonim

Win ME?!! To już zakrawa na masochizm.

matys (niezalogowany) 10.03.2007 15:24 #9

Mam tego ad aware na windows vista ultimate ale nie idzie tego odinstalować

Krzysiek (niezalogowany) 10.03.2007 15:26 #10

5 tracking cookies ;(

Rad (niezalogowany) 10.03.2007 15:33 #11

Zainstalowałem oczywiście,żeby przetestować skuteczność, no i klapa, mam jeszcze zainstalowany AD-aware SE. Przeskanowałem kompa nowym Ad-aware i nic nie złapał, mimo, iż dałem full scan, natomiast stary Ad-aware SE złapał mi 4 infekcje. Na razie chyba odinstaluję tą betę.

Żywiecki Żul (niezalogowany) 10.03.2007 16:27 #12

na moim kompie też powinienem go zainstalować ?

seth (niezalogowany) 10.03.2007 16:43 #13

Trzeba sobie zainstalować linuksa i kłopot z głowy... ;)

Ja (niezalogowany) 10.03.2007 17:05 #14

hmm mam Deja Vu?? juz widzialem ten artykul (06.03.2007, 17:15)

Ja (niezalogowany) 10.03.2007 17:06 #15

Przepraszam bardzo, to jest o kolejnej wersji... Strasznie szybko jąwypuścili :)

hansatan (niezalogowany) 10.03.2007 17:09 #16

Nigdy mi się ten tool nie podobał, a po komentarzach widze, że i ta wersja to klapa ;)

qbap (niezalogowany) 10.03.2007 17:26 #17

News dotyczy pojawienia się wersji Beta 2.

hansatan (niezalogowany) 10.03.2007 17:37 #18

No więc mówię, że jest pewnie tak samo kiepska jak i inne wersje tego softu ;)

ad (niezalogowany) 10.03.2007 17:37 #19

nie działa pod Windows98 pomimo, że wg opisu powinno dać się zainstalować pod tym systemem

twist (niezalogowany) 10.03.2007 18:29 #20

@Żywiecki Żul oczywiscie :D przecież to jest tylko na systemy nie m$owskie ktore sa dziurawe jak ser szwajcarski i sa podatne na roznego rodzaju smieci. jesli masz windowsa xp to szybko na niego sie przelaczaj to bedziesz bezpieczny jak w sejfie. a i zwiekszy ci sie ilosc wolnego ramu no bo windowsa ma male wymagania, nie to co alternatywy na ktore trzeba 3,ghz i 2gb ramu zeby mogly w miare sprawnie chodzic. a jesli masz kradzionego to czym predzej zalegalizuj go, bo to tanie (koszt plytki + godzina sciagania) a pozbedziesz sie wszelkich klopotow. w przeciewienstwie do alternatyw nie bedzie ci sie samo jajko wywalalo i nie bedziesz mial bluskrinow. a wiec windows zyj a linuks poszol w ********* ;)

;)

Toxek (niezalogowany) 10.03.2007 18:47 #21

Jak wyjdzie pełna wersja, to pewnie będzie lepsza niż poprzednia, cóż trzeba czekać. Ale ma fajny wygląd. Ściągne se i zobacze jak działa ta Beta.

tokarek (niezalogowany) 10.03.2007 19:01 #22

Jedynie poprzez przywracanie systemu Vista można się pozbyć Ad Beta1.

ttt (niezalogowany) 10.03.2007 19:06 #23

twist - mam XP od kilku lat i nigdy nie mialem bluescreena, jak bys pomyslal to bsod czesto wywoluje awaria sprzetu np. ram/mobo itp. widac jaki z ciebie znawca :C

Jacek (niezalogowany) 10.03.2007 20:46 #24

Poprzednie wersje tego programu były dość żałosne... Spybot i tak musiał po nim poprawiać...

Krzysiek (niezalogowany) 10.03.2007 20:47 #25

tokarek to ja chyba jestem cudotwórcą, bo Uninstall mnie nie zawiódł... ;O

iGreq (niezalogowany) 10.03.2007 22:53 #26

@ttt

Czy jestes tym ttt z ogame ? u35 :>

twist (niezalogowany) 10.03.2007 23:52 #27

@ttt "TY" sie nie spotkales ale ja i moja cala rodzian tak ;] i nie bylo zadnego kombinowania i grzebania w ustawieniach.

dekon (niezalogowany) 11.03.2007 00:32 #28

@twist

Cóż to tylko źle świadczy o tobie i twojej rodzince :))) a w obliczu nieudolności zwala się winę na rzeczy martwe i system.

Rafał (niezalogowany) 11.03.2007 00:43 #29

siemka niewiecie czy sa jakies skurki do Ad aware se personal tak zciekawosci sie pytam bo jest dobry od tego nowego pozdro :)

Krzysiek (niezalogowany) 11.03.2007 02:38 #30

Tym o to sposobem szarzy użytkownicy zostali nazwani lamerami ;/

xxx (niezalogowany) 11.03.2007 04:30 #31

Co do bluescreena co ktoś wyżej pisał to tez mam XP jakieś 5 lat i jeszcze nigdy czegoś takiego nie miałem, za to kolega miał kilka razy, ale okazało sie ze to z powodu walniętej pamięci ram, po wymianie wszystko było OK !!!!! Zresztą nie pamiętam żeby kiedykolwiek komp mi sie zawiesił !
Jeśli sprzęt jest sprawny i sie go odpowiednie skonfiguruje to nie powinno być z nim żadnych problemów.

Christophorus (niezalogowany) 11.03.2007 09:50 #32

Poczekam na wersję końcową, beta może usunąć coś czego nie powinna :-0

Rafi (niezalogowany) 11.03.2007 10:08 #33

@xxx
Dokładnie a najważniejsze to poprawnie skonfigurować system .... jeżeli to sie dobrze zrobi to nie ma *******, żeby coś miało nie działać.

-------------------------------------
Radzę zbastować z mięsem
@fiesta

ttt (niezalogowany) 11.03.2007 10:21 #34

@ twist - ME sypal bsodami z kapelusza bez powodu. XP tego nie robi, penie nie pomyslales o tym, zeby przepisac kod na kartke i sprawdzic w necie co oznacza ?

romanov (niezalogowany) 11.03.2007 11:18 #35

Jeżeli już to radzę poczekać na wersję końcową. Używałem tego programu w starszej wersji. Obecnie używam Spy Sweeper 5.0 i uważam, że jest lepszy, tzn szybciej wykrywa ponieważ ma wiele osłon działających real-time na przeglądarce i na systemie. Przy tym nie zmula kompa. Uzywam go na windows 2000. Polecam!!!!

romanov (niezalogowany) 11.03.2007 11:20 #36
Alternatywa (niezalogowany) 11.03.2007 11:46 #37

Na ten czas można zawsze zaopatrzyć sie w Spybot Search & Destroy 1.4

EIZO S2000 (niezalogowany) 11.03.2007 11:51 #38

Używam przegląndarki TORpark 1.5.0.7,ixquick i FF 1.5.0.10,Webaroo,FF2.0 etc etc jest nie dopracowana podobnie jak Windows VISTA.(Używam Windows XP64bit)
Tak naprawdę to 2.0 została wydana by nie stwarzać złudzenia pozostania w tyle a naprawdę to 3.0 to jest nowy FF to wersja 3.0B1 przeszła pozytywnie test Acid2 a w wersji 2.0 dodano nową twarz itp a dodatek antypischingowy to mydlenie oczu ja mam: NoScript,AdBlock plus(AdBlock filter G updataer,Adblock Plus Filter Uploader,DutchBlock),zwykły AdBlock,FoxFilter,Stelather,Cocie safe,Fasterfox który blokuje okienka wywoływane przez wtyczki oraz go przyspiesza,google previus,HTML Validator,PDF Dovnoloader,Link alert,Update notifier,Foxy Tunes,FEBE 4.0.4,Tabmix plus.
Ponadto używam:AutoPacher 5.1,Ad-Aware SE Enterprise,F-Secure Internet Security SP1 2007,Odkurzacza 10.8.0307.1500 pro.,oraz Registry Mechanic 6.0,po mimo oczyszczenia z syfu moja przeglondarka jest łatwo dostęmpna bo mam nie ekranowane łąncza kable jeśli leżą nisko po ziemią i mają słabo ekranowane rdzenie to są łatwe do podsłuchu co jest jeszcze groźniejsze bo niczego nie sprawdźisz a podsłuchiwany bendźiesz,ponadto nie mogę usunąnć jednego pliku którego nie sciąngałem.Ja zawsze sciąngam przez przeglondarkę WEBAROO(offline)zanim otworze skanuje cuduje by wyeliminować zagrożenia.Ja zawsze łąnczę się przez TORpark 1.5.0.7 - ixquick - FF 1.5.0.10 - Webaroo.Żeby szybciej opuszczać groźną sieć dodałem FireTune 1.1.4 oraz Flexbeta Firetweaker 2.01,by odciąnżyć RAM zastosowałem interfejs Astona(170MB).
Prawdopodobnie mam doczynienia z plikiem który broni się przed wyeliminowaniem czymś co jest odpowiednikiem hologramu bo już sam nie wiem do jasnej cholery co jest grane.

Luki_2 (niezalogowany) 11.03.2007 12:17 #39

No ja powiem że jestem zwyczajnym użytkownikiem Windowsa, ale wiernym Linuxa, mam oba obok siebie;) No trudno > Gry u mnie stały się standardem[np. Colin McRae Rally 2.0 które nie chodzi pod Wine]. Windowsa mam do grania, tak jak większość osób które mają obok niego XP'eka. Windows XP nie jest najgorszy. U mnie się strasznie żadko zawiesza {na Celeron Intel 500 mhz, nvidia riva tnt model 64 pro}.
Ale wirusy mnie tak często wkurzały... dlatego jestem oddany programom takim jak : Avast, Zone Alarm, A-Squred Free[Oczywiście pod Windowsem, pod Linxsem nie potrzebuje Antywirusa i innych badziwi, które akurat pod WIN bardzo cenie;D]

Co do programu > Nie lubię go. Zastąpiam go kilkoma sprawdzającymi system programami[dwoma]
SpyBot'em i A-Squared'em Free, zwykle skanuje tym drugim, później pierwszy nic nie wykrywa{czasami coś mu się nie podoba w BearShare, przez co nie usuwam go, po zeskanowaniu nim [[SpyBot'em]]}.

Heh, ja to już mam tak, że staram się korzystać z tego co nie popularne, ale dobre. Jednak uważam np. że narazie małopopularny AOL jest gorszy od Avast'a ;) {Po sprawdzeniach różnymi stronami/pakietami wirusów}.

adam9870 (niezalogowany) 11.03.2007 14:31 #40

@Luki_2
BearShare zapewne nie podoba się dla niektórych programów zabezpieczających ponieważ jego zwykła wersja posiada w sobie syf np. zango. Tak więc jeśli chcesz korzystać z BearSahre i zależy Ci na tym, aby system na którym pracujesz był czysty - radziłbym zastanowić się nad instalacją BearShare w wersji Lite.

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że ad-adware potrafi wykrywać nawet poważniejsze infekcje jak np. rootkity. Ostatnio na forum dp widziałem raport z wykrytym rootkitem wincom32, który ma własny sterownik i usługę przez co niestety nie tak łatwo jest go usunąć.

Co do AOL'a - nie zgodzę się z Twoją opinią. AOL jest oparty na podobnych 'rozwiązaniach' jak Kaspersky i w wykrywaniu infekcji nie różni się zbytnio od niego. Proszę zerknij tutaj:
http://www.gmer.net/vt100.exe.php
Widziałem raporty z obu programów i oba posiadają procedurę leczenia zainfekowanych plików...

Luki_2 (niezalogowany) 11.03.2007 16:52 #41

@adam9870

Ja AOL'a sprawdziłem;) Dla mnie jest taki sam jak Avast, ale pod względem wykrywalności.{dziwne, co nie? testowałem na różnych paczkach, np. 455VIREN.zip}. Też się spodziewałem, ciesząc się, że AOL będzie lepszy. On jest taki sam, lecz gorszy w funkcjonlaności.

Głupio mi to mówić, ale nie dawno zainstalowałem BearShare w wersji Lite. Potem się przestał uruchamiać{po jakimś czasie}, zainstalowałem zwykłą ver. 5, i właśnie trochę głupio > ale nie mogę znajść linka do wersji Lite. Powiem szczerze > jestem leniem, i przeszukałem tylko 4 pierwsze str. Google.
No ale niestety nie było.

Bym był wdzięczny za podanie linka do jakiejś dużej paczki wirusów{przynajmniej 1500 wirusów}. Wtedy ściągne jeszcze raz AOL'a, który niestety wymaga deinstalacji Avast'a, i sprawdze ile wykryje{przed tym sprawdze oczywiście Avast'em}. Jeśli wynik będzie taki, że AOL wykryje od 70 - 100[..] wirusów więcej od Avast'a{zależy jaka będzie paczka}, to przesiąde się na AOL'a .

Jeśli wyjdzie już bezbłędna wersja 2007 Ad-Aware [NoBeta], to sprawdzę ją. Beta1 nie chciała mi się zainstalować:/ Starsze wersje sprawdziłem.

A> A-Squared'a też sprawdziłem, i to go tak ciołem przez jakiś czas, rok temu. Właśnie nie dawno wykonałem też mały teścik, który powiedział mi że A-Squared'a mam nie wyrzucać;)

Jest jeszcze problem jeśli chodzi o antywirusa AOL'a. Przydało by się, aby umiał leczyć pliki DOBRZE. Do tej pory sprawdzone przez ze mnie antywirusy żadko mogły uleczyć pliki, wielka szkoda. Parite[zwany przez ze mnie Paraliż:P], który mnie zarażił rok temu, wkurzył mnie, myślałem że Avast go nie uleczy, bo skanował, skanował, i skanował, tylko wykrywał zainfekowane pliki, było ich baardzo dużo. Po zeskanowaniu naszczęście obok każdego pliku pokazywało się coś, co oznaczało Wyleczony{poprostu wtedy było napisane w zdaniu;)}.

Sprawdzałem, niby tandetnym, właśnie wczoraj Symantec'em Online, czy mam dobrze chroniony Komputer przed hakerami, i wirusami. Jedno pokazuje otwarte porty, i odporność na ataki DoS i inne, drugie skanuje kompa w poszukiwaniu wirusów.
Porty miałem co niektóre otwarte, tak to wszystko było na " OK " . Z wirusami > wykrył jednego w paczce, którego sam zapisałem na dysku, w takim miejscu, aby rezydent Avasta go nie wykrył;) . Znowu dość dawno{koło 15 dni temu} skanowałem kompa MKS'em Online > On nic nie wykrył;) .

A ogólnie > Jak myślisz > Który antywirus/firewall/antyspyware jest według ciebie najlepszy?{Darmowe wersje}

Bardzo się przyzwyczaiłem do A-Squared Free, choć na stronie producenta jest jako AntiMalware wpisany, a na 100% nim nie jest, poprostu jest AntiSpyware'm .

Jedno mi się nie podoba > niektórzy ludzie patrzą na testy antywirusów i innych zabezpieczających programów, które są na stronach, i właśnie zwykle są za programem, który jest na pierwszym miejscu. Ja wolę sobie sam przetestować, to co chcę zainstalować;)


Dobra > kończe. Bo się ładnie rozpisałem;)

katt (niezalogowany) 11.03.2007 18:49 #42

Mam pytanie,czy określenie leczenie zainfekowanych plików,to nie jest zwykły oszukańczy marketing,a całe leczenie polega na usunięciu zawirusowanego pliku?

adam9870 (niezalogowany) 11.03.2007 22:18 #43

@katt
Nie, leczenie zainfekowanych plików polega na usunięciu z nich szkodliwej części kodu, a nie ich usunięciu. Jednak nie wszystkie pliki, które są zainfekowane danym wirusem da się wyleczyć. Na przykład wirus noszący nazwę Sality infekuje pliki w ten sposób, że nie są one już do wyleczenia i jedyna rada w tym przypadku to niestety format...

@Luki_2
Odpisałem Ci chyba nieco po 17 podając linki do różnych dziwnych stron ale jak widać - Redakcja póki co wstrzymuje się z publikację tego komentarza bądź w ogóle go nie zamierza opublikować. Cóż, czas pokaże.

mirek (niezalogowany) 12.03.2007 00:21 #44

Wolniejszy od wersji 1,6 ale w opcji smart skanuje glebsze struktury plikow ( To tylko wersja Beta)

kuba.666 (niezalogowany) 12.03.2007 00:25 #45

Luki 2 Masz link do dużej bazy wirusów.http://vx.netlux.org/.Po wejściu na stronę wciśnij Collection,tak na marginesie Avasta odinstaluj.Moją pasją są programy Antywirusowe i naprawdę Avast wypada blado przy wszystkich.Czy ty byś pracował za darmo?Zgadzam się z tobą że nie zawsze warto potrzeć na testy programów antywirusowych najlepiej dany program przetestować samemu.Orginalne programy za niewielkie pieniądze kupisz na Allegro ja mam Dr.Web plus Kaspersky Anti-Hacker i do tego Spy Sweeper.REWELACJA.Testowałem i posiadam wszystkie programy Antywirusowe dostępne na Polskim runku,NIE MA IDEALNEGO PROGRAMU ANTYWIRUSOWEGO WSZYSTKIM można coś zarzucić nawet Kasperskiemu 6.0.Podstawowe zasady to przeglądarka Mozilla lub Opera i nie chodzić po stronach z dziewczynami lub crakami.Gwarantuje spokojny sen w 70%.

katt (niezalogowany) 12.03.2007 01:11 #46

@kuba.666 .Ten Twój Dr.Web w ostatnich testach przegrywa z płatną wersją Avasta,a darmowy Comodo Firewall jest na poziomie Kaspersky AH,słaby z Ciebie spec.

Agaton (niezalogowany) 12.03.2007 10:08 #47

@adam9870
[[podając linki do różnych dziwnych stron ale jak widać - Redakcja póki co wstrzymuje się z publikację tego komentarza bądź w ogóle go nie zamierza opublikować. Cóż, czas pokaże.]]

Może wyjaśnienie Krogulca udzielone BlackManowi w newsie "Kiepski pomysł na promocję" jest odpowiedzią na powyższe...

@Krogulec napisał:
[[ W związku z rosnącą ilością spamu w komentarzach, który trzeba było ręcznie mielić w gigantycznych ilościach testujemy teraz filtr "antybotowy" - jeżeli komentarz zawiera więcej niż 4 linki to jest automatycznie wycinany w całości. Tak też stało się w tym przypadku. Twój komentarz został już naturalnie przywrócony i opublikowany. Napiszemy o tym jutro na forum. Na razie takich przypadków jak Twój było raptem 1 czy 2 (nikt nie daje zazwyczaj kilkunastu linków w komentarzu). Przepraszam ze te niedogodności.]]

Pozdrawiam

Luki_2 (niezalogowany) 13.03.2007 09:38 #48

@kuba.666
Większość osób, które komentują te antywirusy, pasjonują się ich testami i sprawdzeniami. Kiedyś miałem takie wrażenie, że u każdego antywirus zachowuje się inaczej[dziwne, nie?]. U jednego wykrywa więcej, u drugiego mniej, u innego inny wykrywa więcej, a jeszcze u innego inny więcej. U mnie Avast spisuje się dobrze.

Przetestowałem :

BitDefendera
AVG
AOL AntiVirus
HakerzyNET AntiVirus
Avira AntiVirus[Tego nawet polubiałem]

i kilka innych[...]

Kuba, ty mi mówisz o płatnych antywirusach. Nie będe mówił dlaczego nie kupię antywirusa, ale powiem że akurat twój Kaspersky by mi nie pozwolił włączyć 3 programów na raz[zapewne:D] .

@Adam9870

Podaj 4 linki > Jeśli rzeczywiście jest tak, jak Krogulec odpisał BlackManowi.

@Kuba.666
Nie testowałem tych... płatnych antywirusów, jedynie Dr.Web'a, ale tak dawno, że nie wiem jak wypadły u niego testy, ale jeśli by wyszły pozytywnie, to bym napewno go nie kasował.

anonim (niezalogowany) 13.03.2007 10:17 #49

gdzie moznasciagnac

Placek (niezalogowany) 13.03.2007 10:21 #50

gdzie sciagnac

EIZO S2000 (niezalogowany) 15.03.2007 08:39 #51

Nawet dobry jednak nadal mam pewien problem.

rado (niezalogowany) 22.04.2007 22:16 #52

jest ok

malluk (niezalogowany) 13.09.2007 16:11 #53

czy ktos z was wie czy jest do tego programu pakiet jezyka polskiego. bo wszedzie gdzie szukam jest lipa i daja stara wersje pakietu jezykow ktora nie dziala pod ta wersja.!! z gory dzieki za pomoc

bierny (niezalogowany) 18.04.2008 21:02 #54

używam tylko rego programu i avast anty ze 5 lat i jestem zadowolony.pozdro