Luminance HDR 2.2.1

Nie wiem co wy chcecie od tego programu. Ja używałem pierwszych wersji i nie narzekałem choć te trudne, jak mówicie, słowa były (jak dobrze pamiętam) po angielsku. W następnych wersjach określenia po prostu tłumaczył po swojemu mądry inaczej współautor programu. Teraz robię czasem coś na tej wersji i wszystko jest OK jak człowiek używa mózgu i trochę poćwiczy. Efekt nie jest oczywiście w 100% zadowalający. Program potrafi się zawiesić przy 3 RAW'ach 16MP, ale to zrozumiałe nawet jak się ma dobrego kompa. Efekt końcowy można dopracować i jest całkiem dobry w porównaniu do innych programów. Lepsze, a właściwie najlepsze do tej pory efekty uzyskiwałem tylko na Dynamic HDR, ale i on potrafił co innego pokazywać (w podglądzie full), a co innego zapisywać na dysk, a także zapominał czasem zdjęcia i zamiast tego wychodziły jakieś pasy. Także najlepszym się zdarza i dlatego szukam jeszcze czegoś innego.
Używam wielu programów do HDR (Photomatix, Machinery, HDR Photostudio itp.), a także Gimpa i robienie ręczne z 3 ekspozycji, bez żadnych dodatkowych wtyczek.
A ten program nie jest wcale taki zły, choć ustawienie czegoś niepoznanego albo jeden mały ruch i można stworzyć cuda niewidy, które raczej są niepotrzebne nikomu. Jak na darmowy program to jest całkiem dobry, zwłaszcza dla osób, które coś niecoś kapują w tym temacie, a nie tylko bawią się suwakami.

no wiecie ja go nie pobralem i nie chce bo czytalem wasze komentarze i tez dla tego ze mi nie potrzebny.
ja akurat nie mode znalesc programu do robienia gier 3d a do robienia 2d to mam na pendrive.
dobra na czas na temat.
ja mam dobrego kompa i moze podziala bo chyba 32bit.
ale juz mowilem nie pobieram programu.
zycze milego dnia wszystkim (:

ja mam jakis work flow tool error

Najlepsza rzecz jaka mi się przytrafiła w pracy z tym programem to błyskawicznie udało mi się go odinstalować.

A może by tak przeczytać instrukcję obsługi? I efekty wychodzą i to dość powtarzalnie...

W tej wersji szkoda czasu na ten program...
Po godzinie klikania nic sensownego nie osiągnęłem, a nazwy przycisków nic nie mówią.
Polecam lepiej Dynamic Photo HDR 5.1

@Krasnal74
Spróbuj włączyć program jako administator.
A jak nadal nie będzie działał to raczej dlatego że masz 64 bitowy system a ta aplikacja nie wspiera 64bitowych systemów.
(Z wyborem systemu mogłeś nie mieć szansy wybrania 32bitowego , tak przynajmniej było u mojej kuzynki)

@ Wincenty Pstrowski
Ja uzyskałem jakieś efekty, w tym programie ;), ale.....

Jest jednak ale. Jak napisał Wincenty, program i jego opcje są tak niezrozumiałe i nieprzewidywalne, że "tonemapowanie" zdjęć w nim można porównać do wrzucania do garnka nieznanych przypraw z nadzieją że może coś z tego wyjdzie (wiadomo że wychodzi rzadko;) ). Na moim starszym komputerze, program obrabiając większe zdjęcie, zajmował sobie procesor na wyłączność na dobry kwadrans albo więcej. Brak podglądu on-line, co powodują kolejne zmiany ustawień suwaków o nic nie mówiących nazwach, powoduje niestety, że uzyskanie dobrego (a co dopiero mówić zamierzonego) efektu wymaga wielu prób, a każda jest czasochłonna. Mi kilka fotek się udało, ale zajęło to jednak całe wieki. Program próbowałem, bo był to jedyny program darmowy do pracy z hdr, jaki wtedy znalazłem. Cieszę się, że jest już darmowa alternatywa, na razie jednak prawie bezużyteczna.

zachwyca mnie ta klasa programów, tysiąckrotnie lepszy efekt od spodziewanego, bajeczne kolory i to w nieczytelnych cieniach nawet.Ostatnio polecam zbliżony efekt:"increase local contrast" - zwiększenie !lokalnego! kontrastu= we wszystkich miejscach obraz jest czytelny umiarkowany i kolorowy.
P.S. jeżeli nie chodzi o _deformację_, proponuję iść w kierunku obrazu kolorowego, czytelnego, ale naturalnego, naturalistycznego.

Program podczas pierwszego uruchomienia pyta się, czy chcemy wspomóc finansowo twórcę. Odpowiedziałem NIE i otrzymałem w wyniku to, co poprzednicy czyli MASAKRA. Na szczęście nie jestem uzależniony od tych pseudoprogramistów i potrafię zrobić HDR na piechotę, bez żadnych tzw. kreatorów. Ponadto nie nadużywam tych tanich efektów. Spokojnie odinstalowałem Luminance HDR. Niestety coraz więcej badziewia dostaje się do SOURCEFORGE.NET i coraz częściej można nadziać się na komercję ubraną w szaty licencji FREE.

Polecam prostą i darmową wtyczkę do GIMPa - Fake HDR Look
Do pobrania stąd:
http://registry.gimp.org/node/23203
Można znaleźć też kilka innych wtyczek z tego tematu

wincety dla Takich ludzi jak Ty stworzone są komentarze! Szacunek i dzięki za klarowny opis!

Totalnie do niczego! Szkoda sciagac, a tym bardziej instalowac!
Tak jak ten program potrafi zepsuc zdjecie to masakra...

Jedyną ocenę jaką mogę wystawić to -0. Na więcej nie zasługuje.

mnie też to niepokoi...
może użytkownicy są winni temu że program przysłowiowo
NIEDZIAŁA :|

.. zastanawia mnie bardzo duża różnica w ocenie programu pomiędzy Redakcja a Użytkownikami....

Ten program się u mnie wiesza i sam zamyka. Wybieram 3 zdjęcia, klikam dalej i przy drugim kroku gdy klikam zakończ program się wyłącza z komunikatem, że przestał działać. System to Windows 7 Home Premium 64.

Użytkowałem jakiś czas Photomatix'a i mam pewne porównanie. Zaliczyłem kilka podejść do Qtpfsgui czyli Luminance efekty pracy algorytmów o dziwnych nazwach były nieprzewidywalne, straciłem wiele godzin próbując tonemapować kilka fotek. A jeśli już coś z tego wyszło, to efekt przyprawiał o raka oczu. Program posiada zbyt wiele opcji o nazwach zrozumiałych zapewne tylko dla jego twórcy (mam tu na myśli umieszczanie określeń typu funkcja wagowa czy krzywa odpowiedzi nie mówiąc już o opcjach do nich przynależących). Wszystko to już podczas samego procesu tworzenia HDR'a. Jak wiadomo, czym dalej w las tym więcej drzew, podczas tonemappingu pomagają nam takie określenia jak "Obszar Jądra" i wiele innych równie malowniczych. Nie wspominając już o tym, że aplikacja potrafi się wywalić podczas obrabiania większego obrazka (około 10MP) Na wielordzeniowym procu przy blisko 4GB ramu jest to raczej niepożądane zachowanie. Program z pewnością wart jest swojej starej nazwy (Qtpfsgui) równie zrozumiałej jak wszystkie jego opcje. Pod 64bitowym Ubuntu działa stabilniej i można skończyć wątpliwej jakości "dzieło" więc daję mu 3,5/10 bo faktycznie widać, że autor się starał a praca, choć karkołomna jest możliwa.

P.S. Jeśli ktoś uzyskał za sprawą tego programu jakieś efekty to chętnie obejrzę.