Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

SZOK: 13 letnie są za stare – zobacz dlaczego woli młodsze!

Mówi się, że wiek nie gra roli. Dlaczego uważam, że magiczna 13stka to za dużo? Dla wielu z was to może jest wiek w sam raz, być może czujecie, że bardziej dojrzałe są lepsze i sprawiają mniej kłopotów. Nikt wam nie broni obcować właśnie z takimi, a nawet jeszcze starszymi. 18… 20… a nawet 30 lat. Jeśli macie taki fetysz i tyle samozaparcia. Niemniej ja tak starych nie lubię, wole młode i zdecydowanie bezpieczniejsze systemy operacyjne.

Bo czasem czuje się jakbym wylądował w 2002 roku – widząc komentarze o wyższości, którejś z dystrybucji Linuxa nad Windowsem XP czy też odległe porównania do tegoż systemu. No sh*t Sherlock – chciałoby się zacytować Einsteina. Wskażcie mi system, który jest gorszy od trzynastoletniego truchła, które już zaczęło śmierdzieć. W gwoli szczegółów przypomnę wam, że gdy WXP wychodził na rynek nie było ani Ubuntu ani Slaxa, ani Gentoo – no dobra, był SuSE, ale on był zawsze. Więc czemu wciąż 30% komputerów go ma. Czemu ludzie tak bardzo tkwią w tym windowsxipizmie.

Nie bronie tego syfu, jakim był XPek – bo w pierwotnej wersji był, prawie że tak samo, beznadziejny jak WinME i chyba tylko ładne ikonki go broniły przez zlinczowaniem. Nie mniej, biorąc pod uwagę jego wiek, był to system całkiem ok., jak na tamte potrzeby. Mówimy tu jednak o roku: 2001. A mamy dzisiaj 2014! Obudźmy się… Obudźcie się wy wszyscy. Ten system ma 13 lat. _Wszystko_ jest od niego lepsze.

Więc...

Zgrozą i echem niespotykanym obiła się informacja, iż Microsoft, wielki miłośnik dojenia klientów, planował zaprzestanie suportowania tegoż wiekopomnego systemu. Tego zombii - chodzącego trupa. Nie dziwie się im, ja też bym tego nie wspierał, ba, nawet nie dotykałbym go dwumetrowym kijkiem przez szmatę. Czemu więc, mamy takie poruszenie? Bo ludzie się przyzwyczaili? Możliwe. Tylko, że gówno, które nie śmierdzi nie zmienia się magicznie w fiołki – to wciąż jest kupa!

Kupa złego przyzwyczajenia.

Dobra Max, jakie mamy alternatywy? – A co mnie to obchodzi! Systemów operacyjnych Ci u nas pod dostatkiem i nawet Linux przyjmiemy. Byle tylko młodszy niż 5 lat. Tak jak i ja, powiedzcie temu systemowi wreszcie NIE.

Dobra Max, a co z dedykowanymi urządzeniami? Wiesz: bankomatami, terminalami, stacjami i innymi? - Ja pierdziele! W świecie, gdzie co rok zmieniamy smartfony, a co trzy lata ogół populacji wymienia telewizor na większy, są inne rozwiązania dedykowane i to dużo bezpieczniejsze, szybsze, lepsze i tańsze niż trzynastoletnie chodzące zombii.

Ale…

Za kilka dni, czyli 8 kwietnia nie zniknie z powierzchni ziemi żaden komputer z Windowsem XP – a szkoda. Mało tego – zgaduję iż przez najbliższe pięć lat ich liczba wcale się drastycznie nie zmniejszy, może udział procentowy tak, ale bezwzględna liczba nie powinna.

I to moi drodzy jest najgorszy nius dnia.  

windows

Komentarze

0 nowych
Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #1 05.04.2014 22:52

Amen

Pamiętaj na joby i przekleństwa na XP przed pierwszym SP ... Lepiej wspominam Vistę niż XP :)

diwpaj   3 #2 06.04.2014 10:00

Gorszych bzdur jeszcze nie czytałem. Co mają powiedzieć użytkownicy starszych komputerów, gdzie uruchomienie Win7 i przeglądarki internetowej wiąże się z dziesięciominutowym oczekiwaniem, nie mówiąc już o jakiejkolwiek rozrywce.

Axles   16 #3 06.04.2014 10:08

Fajnie się czytało, ale śmieszą mnie opinie niektórych, że to nigdy nie był dobry system, co jest bzdurą, był to jeden z najlepszych systemów który osiągnął wielki sukces o czym dzisiaj świadczy ilość kopii na rożnych urządzeniach i całe te zamieszanie z przejściem.

clubber84   4 #4 06.04.2014 10:29

Tytuł rodem z WP lub o2, normalnie cały czas zadziwiasz Max.
"trzynastoletnie chodzące zombii" - gratuluję porównania :D

Vanshei   14 #5 06.04.2014 10:34

@Axels owszem BYŁ i to jest słowo klucz ;)

@Max zgadzam się z Tobą, 13tki to stare truchła :D

MaXDemage   17 #6 06.04.2014 11:01

@Axles
Och, ale SP2 o dostaliśmy po ponad trzech latach.
Dla przypomnienia, zainstaluj sobie XP bez SP2... i życzę powodzenia ;)

4lpha   9 #7 06.04.2014 13:01

I tak nikt nie przekona usiłujących instalować XP na nowym sprzęcie.

xomo_pl   20 #8 06.04.2014 13:03

@Axles Xp zdobył tyle rynku tylko dlatego, że Microsoft'owi zabrakło pary w pracach nad jego następcą- chcieli wypuścić na prawdę świetny system (warto sobie poczytać czym miał być i co miał mieć następca Xp- Windows codename Longhorn) ale tak się zakopali w pracach, że aż je rozpoczęli od nowa i wypuścili też całkiem rewolucyjny OS- Vistę, która była krytykowana dlatego, że wrzucali ją na komputery (głównie OEMy) które ledwo ciągnęły Xp...
Gdyby następca Xp ukazał się w 2004 (jak planowali) lub 2005 to o Xp nikt by nie pamiętał teraz jak o poprzednich OS by MS.

Osobiście uważam, że dużym błędem było to, że MS po wypuszczeniu Visty nadal stale wydłużał wsparcie dla tego truchła co teraz się odbija gorzko...

Swoją drogą nie wiem jak ktoś może na Xp jeszcze pracować.... bez szybkiego szukania w oknach/menu start praca z większą ilością softu to tragdia...

Axles   16 #9 06.04.2014 13:09

@zomo_prl piszesz o samych przypuszczeniach, że następca miał być, miał mieć, ale jak się ma teoria do praktyki każdy wie. Owszem następca mógł być czymś wyjątkowym, ale stał się tym bo zwyczajnie nie wyszedł.

gowain   18 #10 06.04.2014 13:11

Moderatorzy, serio to jest na głównej?... Czasami mam wrażenie, że nikt nie czyta tych wpisów przed wrzuceniem na główną tylko sprawdza autora...

Jak dla mnie to dłuższy komentarz, poza tym słaby. Coś Max (wg mnie) nam ostatnio zniżkuje formą i mam wrażenie, że na siłę próbuje być zabawny, ale to moje zdanie...

eimi REDAKCJA  16 #11 06.04.2014 13:19

@gowain: ja go wprowadziłem na główną blogów, bo spodobała mi się literacka forma Maxa. Czasem niektóre rzeczy ceni się wyłącznie za formę.

przemek7525   5 #12 06.04.2014 13:23

XP był systemem, z którym miałem najwięcej problemów w historii systemów operacyjnych, jakie używałem (98SE, 2000 PRO, XP, Vista, 7, Ubuntu, Debian). Błędy, zwiechy nie były niczym, co by mnie dziwiło. I problemy dziwne ze sterownikami do karty graficznej (komputer z palcem w D spełniał wymagania tego systemu).
A hejtowana przez wszystkich Vista? Na laptopie, który spełniał zalecane wymagania systemu, na początku była tragedia - z powodu uszkodzonego dysku w laptopie. Po wymianie dysku system śmigał bez problemów przez DOBRE 3 LATA bez ani jednego BSOD czy innego błędu (na początku nawet nie było SP1 do Visty). 3 lata - w dodatku bez żadnej reinstalacji systemu w międzyczasie. I wszystko działało tak, jak działać powinno.

No, ale że niektóre pół-mózgi próbowały ładować Vistę na sprzęt, który ledwo XP dawał radę uciągnąć no to co się dziwić, że narzekali, że wolne, że zamula, że szajs...

xomo_pl   20 #13 06.04.2014 13:26

bardzo dobrze, że wpis jest na głównej bloga- też uważam, że forma jest ciekawa ;)


@Axles pisałem to w odpowiedzi na Twój komentarz jakoby "był to jeden z najlepszych systemów który osiągnął wielki sukces" co jest bzdurą dlatego, że Xp zdobył popularność bo przez 6 lat nie miał następcy a przez kolejne 3 lata w praktyce na wielu komputerach nadal go sprzedawano bo vista była za słaba żeby działać na tych trupach-sprzętach jak netbooki szczególnie, że zapychano ją dziesiątkami programów w autostarcie.

diwpaj   3 #14 06.04.2014 13:28

@eimi - fraszki o tematyce IT przejdą czy muszę być kimś aby przeszły?

floyd   14 #15 06.04.2014 13:36

Obsceniczny tekst. Kupa, syf, gówno, zombi, trup to ulbione słowa autora, a 'windowsxipizmie', to nawet nie bardzio wiem co znaczy. Co najwyżej mogę się domyślać, że też należy do tej samej kategorii co te które zacytowałem.

Jusko   12 #16 06.04.2014 13:48

@diwpaj #2:

Ostatnie 13 lat istnienia XP to był wystarczający czas, aby zmienić sprzęt. Szczególnie, że wsparcie XP miało skończyć się już bodaj w 2012, lecz zostało przedłużone pod naporem krytyki. Więc przynajmniej od 2-3 lat było wiadomo, kiedy wsparcie się skończy. Kiedy w 2006 wygaszali Windows98, też musiałem zmienić komputer kupiony końcem 1999r, bo XP kiepsko na nim śmigał. Wtedy w 2007 kupiłem nowy komputer i moi rodzice posiadają ową stacjonarkę do dziś, nawet nowe Windows na niej śmigają znośnie (więc nie trzeba potwora, budżetowy komputer za 1100zł z końca 2007 nadal daje radę). To już nie te czasy, kiedy w 1999 roku całym domem złożyliśmy się na markowy komputer z P400MHz i 64MB RAM, 16MB Rivę TNT + Windows 98, cena ponad 3000zł...

Parę lat temu pracowałem w McDonalds, pensja max 1239zł netto. Stać mniej z niej było również na własny komputer (a utrzymywałem się sam i mieszkałem przy okazji w akademiku, który również sam musiałem opłacić z pensji). Oczywiście musiałem troszkę odłożyć, ale się dało.

Prawda jest brutalna - wraz z końcem XP kończy się pewna era dla starszych komputerów. Rozwiązaniem aby mieć najnowszy system jest przejść na Linuksa, albo używać XP do rozpadu komputera, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Niemniej XP będzie coraz bardziej się dezaktualizował - będzie coś wymagało nowszej Javy (tfu, tfu), Flasha, wtyczki do VOD i już ich nie dostaniesz, więc witryny WWW będą coraz bardziej na XP ograniczone. Coraz śmielej wchodzi HTML5, przeglądarki stale aktualizują jego implementację - więc na XP strony www jeszcze bardziej będą niepoprawnie wyglądać, bo nowszej wersji przeglądarki też nie dostaniesz. Nie wspominając o tym, że już żadnego urządzenia peryferyjnego nie możesz kupić, nawet głupiej drukarki - bo sterowników nie dostaniesz (możesz co najwyżej szukać na Allegro używanych sprzętów z ery XP, które mają jeszcze drivery).

XP nie wybuchnie, będzie działał dalej, ale równie dobrze dobrze można zainstalować W98, to ta sama półka - systemów poza wsparciem (choć XP dopiero wyszedł z użytku, także jeszcze przez chwilę będzie miał ostatnie podrygi).

diwpaj   3 #17 06.04.2014 14:01

@Jusko - tyle że ja na razie pracuję w zawodzie "uczeń" i nie stać mnie na wymiany komputera, tym bardziej na nowe - u mnie w domu panuje niepisana zasada że sprzęt który mamy jest wystarczający do nauki, jak chcesz do czegoś więcej to sam go sobie kup. Naprawdę jest jeszcze dużo osób które lecą na jednojajowych baleronach i pentiumach, na które XP był najlepszym rozwiązaniem.

dzikiwiepsz   11 #18 06.04.2014 14:03

Ale fajny wpis normalnie super hejt starego trupa :)
Z większością tego co jest w tym wpisie się zgadzam. ten system już powinien być martwy w 2010 a nie dopiero teraz.

Tedeus41   5 #19 06.04.2014 14:05

Ja w 2009 roku kupiłem laptop toshiba l300 3 Giga Ram z zainstalowaną Vistą potem była przesiadka na W7 obecnie śmiga 8,1 UD1 ale takich osiągów jakie miał na Viście to trudno uświadczyć, a XP choć lubiłem ten system nawet nie próbowałem instalować bo musiał bym grzebać w biosie.
A ze banki psioczą i biznes to nie dlatego ze każdy inny system jest gorszy tylko z powodu kosztów ale czy to dobry powód aby "reanimować bez końca trupa"

  #20 06.04.2014 14:08

@Jusko
Podejrzewam, że na XP będzie jak z Win2K - ogrom nie oficjalnych łatek pozwalających zainstalować nowsze oprogramowanie/sprzęt. Sam używałem mega długo Win2K i to na stosunkowo nowym komputerze, gdzie wystarczyło podmienić jeden-dwa pliki aby zainstalować najnowszą przeglądarkę, a sam system działał bez reinstalacji kilka dobrych lat (chociaż trzeba było coraz bardziej kombinować, aż w końcu kupiłem nowy komputer i W8 ).
Oczywiście zawsze można przejść na Linuksa, ale jeśli ktoś ma komputer gdzie Windows 7 będzie chodzić z boleścią to albo będzie musiał zainstalować coś chodzącego tak samo, albo wyglądającego tak, że pewnie większość osób zostanie odrzucona na samym początku.

Nie zmienia to faktu, że XP był ciągnięty bardzo długo, a o końcu wsparcia było słuchać od lat, więc wszelkie narzekania są prześmieszne...Natomiast banki jak to banki, bardziej narzekają firmy robiące bankomaty, a same banki to póki działa, mają to gdzieś.

neXt___   11 #21 06.04.2014 14:18

@4lpha, a potem na forum pojawiają się tematy: Mam 8GB RAM, a komputer widzi tylko 3.5 :D

neXt___   11 #22 06.04.2014 14:19

@dzikiwiepsz, hejt w założeniu jest bezpodstawny, tutaj mamy do czynienia z krytyką, słuszną. Nie myl pojęć.

maciekmm.tk   3 #23 06.04.2014 14:23

@diwpaj #3 zawsze można zmigrować na arch linuxa albo debiana z lekkim środowiskiem graficznym

Semtex   17 #24 06.04.2014 14:29

Mam przeczucie, że to będzie pierwszy wpis Maxa, który zbierze setkę komentarzy i myślę, że tylko taki był cel jego powstania :P

  #25 06.04.2014 14:31

@diwpaj
Kupić nowy, z w8.1. Szybszy na gwarancji (ceny 1000-1300zł), pewnie więcej władowali kasy na reinstalki przez pseudo fachowców niż to było warte. Życie kosztuje, wszystko kosztuje. Znam miejsca gdzie są jeszcze w95/98 używane. Wiec darujcie.

MaXDemage   17 #26 06.04.2014 14:35

@diwpaj
Czyli rozumiem, że jakbyś Ty jeździł trabantem i powiedziałbym, abyś zmienił samochód na bezpieczniejszy to powiedziałbyś że to bzdury?!

Niech te osoby na litość już chociaż tego Ubuntu zainstalują. Byle by był bezpieczniejszy. A okaże się często że będzie szybszy.

Siedzenie na XP jestem w stanie zrozumieć tylko jako formę sentymentu i masochizmu.

PS. Uruchomienie nowej, aktualnej, bezpiecznej przeglądarki nawet na XP wiąże się z dużymi wymaganiami.

@semtex
Nie no, co ty ;p

  #27 06.04.2014 14:45

Blog tego autora, to szowinizm informatyczny.Bez szacunku dla użytkowników XP-ków.Obyś doczekał w przenośni - takiej ludzkiej kondycji na starość jak ten system..Bez wymiany uzębienia,kuśtykania czy koniecznych transplantacji.Nie życzę.Ten XP-ek po prostu pochodzi sobie jeszcze.Bez najnowszych gier, ekscytacji olimpijskich typu - ile system potrzebuje czasu na pełne logowanie.Ot tyle by coś napisać, poprzeglądać strony internetu. Coś z grafiki na własnych fotkach i takie tam.A ty zapisz się do agencji rządowej. I nie jest tak, że smartfony co rok wymienia większość,a telewizory co trzy lata.Następny wieszcz od statystyk ery sykcesu w najjaśniejszej rzeczypospolitej.

gowain   18 #28 06.04.2014 14:54

@eimi serio? Brak mi słów... Wolałbym, żeby na głównej były przynajmniej średnie jakościowo wpisy i to bez względu na formę (która tutaj i tak jest kiepska, więc nie rozumiem nad czym zachwyt).

Przeprosiny dla moderatorów, bo myślałem, że to Wasza sprawka.

cabis   10 #29 06.04.2014 15:01

Mam wrażenie że jedynym celem tego wpisu jest wywołanie gównoburzy w komentarzach...
Resztę napisał już @gowain więc nie będę powtarzał.

  #30 06.04.2014 15:20

Masz nagrodę Super Expressu za tytuł... :D :D

patryk9200   8 #31 06.04.2014 15:23

@MaxDemage gdzie się podział kucyk z avatara?! ;-(

  #32 06.04.2014 15:32

@gowain:
Tylko kto ma oceniać co jest "przynajmniej średnio jakościowym wpisem"?
Moderatorzy, osoby mające dostęp. Skoro eimi wrzucił, to widać za taki go uznał...

Ostatnio naprawdę multum narzekania jest na blogach na wiele decyzji. Ja teraz to pisząc też się narażam na ostrzał, bo raz, że jestem jednocześnie blogerem i funkcyjnym, a dwa, że ostatnio sporo osób mi zarzucało przekroczenie uprawnień (a same regulaminu się nie trzymają, z czego moja reakcja wynikała). Za betonowy ten beton powiadam wam... :D

Fanboj O   6 #33 06.04.2014 15:43

8 kwietnia instaluję XP.
Nie będzie to forma masochizmu ani sentymentu. Lubię XP i dobrze mi się z nim współpracuje. Poza tym mam doświadczenia z pracą na Win98SE w roku 2005. Był nawet podłączony do internetu. Teoretycy wróżyli mi na komputerku z tym systemem armagedon, a w praktyce działał bez żadnych problemów.
Nie ma bezpieczniejszych samochodów. Te tzw. bezpieczniejsze zazwyczaj są rozpędzane do wyższych prędkości (nieosiągalnych dla Trabika) i ludzie giną jak ginęli.

Jusko   12 #34 06.04.2014 15:44

@diwpaj #17

No ok, to rzuca nieco światła na Twoją sytuację. Tyle, że masz już pewne argumenty na nowszy komputer (o ile chcesz używać Windows):

- system jest stary, bez wsparcia. Niemal zero antywirusów (ktoś tam zapowiadał aktualizacje, ale wiesz, 2-3 firmy drugiej wiosny nie uczynią, choć zawsze coś.

- zepsuje się jakieś urządzenie peryferyjne, nie kupisz nowego ze sklepu bo jak? Do stania, przecież brak sterowników

- internet, ale to z czasem, nie od razu, będzie wyglądał coraz gorzej, szczególnie przez brak nowszych wersji wtyczek. Wiecznie w HTML4 też nikt nie będzie dłubał stron, ja przykładowo nie piszę ich już w HTML4 ale czerpię ile mogę z HTML5 i korzystam już z jego możliwości multimedialnych.

Wyjście drugie - możesz używać XP dalej, jednak nie będzie to już zbyt fajne. Możesz w końcu stanąć przed faktem, że Twoi znajomi/nauczyciele użyją nowszego oprogramowania, którego Ty na XP już nie będziesz mógł mieć, choć jeszcze trochę minie do tego etapu.

Wyjście trzecie - instalacja Linuksa np. z mało wymagającym na dzisiejsze standardy środowiskiem MATE. Na stacjonarce mych rodziców zawsze trzymam z przezorności Linuksa, dziś z MATE. Ja będąc 120km od nich bywam w domu rzadko, a Windows czasem paść lubi. Środowisko MATE skonfigurowałem motywami i paroma detalami tak, że w 95% wygląda jak Windows 7 (nawet tapeta ta sama), nie mają problemów (choć wymagania też mają inne niż może mieć uczeń). Z Linuksa wyciśniesz niejedno nawet na P4 2GHz i 512MB RAM, choć czasy mamy takie, że Linux zostawi Tobie z pół RAMU jeszcze wolnego, lecz byle przeglądarka czy Office zjedzą całą resztę i wlezą na pamięć zapasową SWAP (1GB to już śmiało dla Linuksa już coś przy lekkim środowisku, ale kwestia aplikacji).

Piotrek2255   10 #35 06.04.2014 15:51

Myślałem, że na DP było już wszystko, jak widać jednak nie.

eimi REDAKCJA  16 #36 06.04.2014 16:02

@gowain: nierzadko na głównej blogów lądują wpisy o nędznej literacko formie, a jednak ciekawe w treści.
I to dobrze, nie każdy jest literatem. Tym razem Max Damage popełnił wpis treściowo może nieoszałamiający :), ale IMHO literacko ciekawy.

A jak ktoś ma problem z tym, że literatura nie ma problemów z tzw. obscenicznością, to zawsze może czytać tylko lektury szkolne. Tam niczego strasznego nie znajdziemy, oprócz oczywiście nędznej literatury.

@diwpaj: jak fraszki będą dobre, to oczywiście! Fraszka jest ogromnie trudnym stylem pisania.

  #37 06.04.2014 16:15

@eimi
A stworzyl wpis literacko ciekawy bo pije dobrą kawe z dobrego ekspresu... :-P

stasinek   10 #38 06.04.2014 16:16

http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows/lifecycle
Windows XP i Windows XP SP2 dzieli ~2.5 do 3 letni okres czasu wprowadzania
Windows XP SP2 i Vista dzieli 2.5 letni okres czasu
Vista, 7, 8 - 3 letni
Max - nie pisz o XP jako o 13 letnim systemie bo to bzdura
czy ktoś używa jeszcze Microsoft Windows XP 2001? bez zapory, bez defendera, z IE6, WMP8?
podejrzewam że 99% ma SP3(2009) które przenosi elementów w kodzie z Windows 7

zakończenie sprzedaży detalicznej XP 2008r, zakończenie wsparcia podstawowego 2009r
zakonczenie sprzedaży preinstalowanej w komputerach 2010r - 4 lata temu
po 4-5 latach od zakończenia sprzedaży(która wyznacza granice opłacalności dla wsparcia) dla:
XP, XP SP2, Vista, XP SP3, 7, 8 - zakończone zostanie(zostało) wsparcie rozszerzone

XP SP1 ma 12 lat,
XP SP2 ma 10 lat natomiast XP SP3 ma lat 6 ;)
powtarzaj Max
bo to na poziomie Twojego wpisu
"mam 6 lat"
CDN.

Jusko   12 #39 06.04.2014 16:23

@stasinek #38:

No tak, ale to nadal XP, pudrowany Service Packami, ale nadal XP. Rozumiem, że niektórzy tak robią, bo robią w dyskusjach, że dzielą XP na daty Service Packów (chyba 3 raz spotkałem się z tym argumentem pośród różnych postów w internecie o XP).

stasinek   10 #40 06.04.2014 16:28

errata "XP SP3 ma lat 5 ;)"
natomiast jako produkt Windows XP SP2 ma 6 lat "zakończenie sprzedaży detalicznej XP SP2 to 2008r"
można go nazwać Windows XP2
o Windows 95(pre SR1) oraz o Windows 8 również można napisać "bo w pierwotnej wersji był, prawie że tak samo, beznadziejny jak WinME"

stasinek   10 #41 06.04.2014 16:32

Jusko - i prawidłowo, słowo "pudrowanie" zostawiam ignorantom

TadueusTaD   7 #42 06.04.2014 16:32

Ja chętnie bym się przesiadł z XP na Linuxa (którego używam czasem - Ubuntu, Debian, Knoppix (= Debian na wypasie :D), ale brakuje mi motywacji, bo jednak to wymaga trochę czasu :P Lenistwo też jest jedną z przyczyn siedzenia na XP :D

MaXDemage   17 #43 06.04.2014 16:38

@staisnek
Liczyłem, że ktoś wreszcie wyciągnie ten argument ;)

Mam na to jedną odpowiedź. Pytanie jak bardzo Service Packi zmieniają ten system i czynią go nowym, że należy wyzerować licznik wieku? Rdzeń (jądro) jest w większości to samo a kolejne warstwy szpachli utrzymują go tylko w przysłowiowej kupie aby się nie rozpadł.

Dziwi mnie też czemu w swojej liście pominąłeś SP do Visty i do W7? Czemu pominąłeś 8.1? Oczywiście zrobiłeś to bo wziąłeś listę od Microsoftu która nie uwzględnia tego bo łatwiej przypudrować tak swoje braki ;p

Swoją drogą - Stwierdzenie że XP SP2 ma 10 lat wcale temu systemowi nie pomaga, bo to i tak aż 10 lat. A SP3 to i tak jest 6 lat.Tyle co czysta Vista bez SP, bez updateów. Gdyby było dzieckiem, chodziło by już do przedszkola.

Podsumowując:
Nie rozumiem próby bronienia starego systemu. Czemu nie broni się Windows 2000? Przecież ma tylko 14 lat.... A biorąc pod uwagę SP4 i późniejsze dodatki to raptem tylko i jedynie 10 lat.

arkur   1 #44 06.04.2014 16:47

@staisnek
U mnie w szkole część komputerów pracuje na Windows XP SP2 i jakoś nikt się do aktualizacji nie pali
Ja przeprosiłem się z XP 2 lata temu i zainstalowałem siódemkę, po powiększeniu pamięci RAM do 3 GB działa całkiem nieźle

Pozdrowienia z 7-letniego post-XP'kowego komputera z Windows 7 ;)

diwpaj   3 #45 06.04.2014 16:52

@MaXDemage, #27
Dziwne, bo siedząc na ikspeku nadal korzystam z aktualnej przeglądarki i aktualnego antywirusa z świeżo zaktualizowanymi bazami wirusów. Producenci i developerzy niezbyt prędko skończą wspierać ten system z powodu jego popularności - tak naprawdę większość urzędów, szkół i innych tego typu instytucji nadal z niego korzysta, pomimo tych wszystkich zagrożeń wynikających z jego korzystania. Przykład - moja szkoła, technikum informatyczne. Na około 10 pracowni tylko w czterech znajdują się systemy > WinXP.

gowain   18 #46 06.04.2014 16:52

@lukasamd "Skoro eimi wrzucił, to widać za taki go uznał..." - sam napisał, że wrzucił, bo... spodobała mu się forma. Chyba nie będziesz twierdził, że ten wpis jest dobry? Max od dłuższego czasu (z czym się nie kryje) próbuje napisać wpis, gdzie liczba komentarzy przekroczy 100. Jeżeli tak ma to wyglądać, to ja dziękuję. Nie zamierzam brać udziału w tej szopce. A jakbyś nie zauważył, to skierowałem przeprosiny do moderatorów, więc nie wiem o co Ci chodzi z tym narzekaniem.

@eimi "Tym razem Max Damage popełnił wpis treściowo może nieoszałamiający :), ale IMHO literacko ciekawy" - to się nawet do komentowania nie nadaje. Wydaję mi się, że to nie kącik literacki, żeby się zachwycać formą.

Z mojej strony koniec offtopu.

LoczeQ123   5 #47 06.04.2014 16:55

A ja pójde po całości po bandzie i w ogóle i stwierdzam że, windows 2000 miał jeszcze mniejsze wymagania niż XP, nie miał cukierkowatego wyglądu i w ogóle był super hiper lekki i o niebo lepszy od XP! O! a co mi tam! Chociaz i tak wiem że mam rację :D Dobrze że mam jeszcze naklejkę pod laptopem na Viste to po prostu migruję na nią po 8 kwietnia i święty spokój :D

Banan   10 #48 06.04.2014 17:07

Jakoś tydzień temu zostałem poproszony o sprawdzenie "dlaczego internet nie działa". Zastałem 6 letniego (albo i lepiej) laptopa z zainstalowanym XPkiem, na dodatek piratem. Skończyło się na tym, że wgrałem najnowszego Netrinnera na tego gruchota, który odżył i dostał drugie życie, a i internet "magicznie" powrócił =D

Over   9 #49 06.04.2014 17:18

@LoczeQ123
No racja Win200 nie dość że lepiej był zabezpieczony pod kontem ingerencji w konto użytkownika, to ładniej wyglądał i był bardziej funkcjonalny, no ale ikonki 3D i inne pierdoły bardziej przyciągają uwage tłumu :)

floyd   14 #50 06.04.2014 18:06

@gowain: Zdecydowanie popieram.
W kwestii meritum, to zadziwiająca jest ta troska o dobro innych. O ile się orientuje, to troskę wyraża się troszkę innym słowami. Tak formułuje się wypowiedzi gdy się chce komuś dołożyć i to z grubej rury.
Przeciętny użytkownik komputera nie związany z IT zmienia system wraz ze zmianą komputera czyli z automatu i być może o to w tym wszystkim chodzi. Komputery słabo się sprzedają i MaXDemage chce poprawić koniunkturę?
Czekam teraz na podobny temacik z troską w tle, a dotyczący rzęchów toczących się po naszych drogach i przy których XP, to zaledwie pan w średnim wieku. :) Widziałem już pojedyncze wpisy na ten temat i raczej mało było w nich przyjacielskich rad, a więcej pogardy i ubliżeń.
Są ludzi dla których dołożenie komuś, choćby tylko słowami, daje dużo satysfakcji i poczucia, że się jest kimś lepszym, Mało to eleganckie.

djDziadek   16 #51 06.04.2014 18:11

@over - a ty znowu fou pas... Co to jest Win200 ? - jakaś odmiana Linuxa w dodatku ze słabą grafą (brak 3D) ?
Nie rozumiem o co ta zadyma... @Max chciał - @Max napisał, @eimi chciał (choć w większości wypadków nie zgadzam się z jego zwichrowaną argumentacją) to wrzucił na główną, fakt, że poziom tego wpisu odstaje od normy, to jednak językowo jest ciekawy.
Co do wsparcia XP, przychodzi czas na zmiany i koniec kropka, wszak mało kto chodzi w 13 nasto letnich spodniach...

Scheiwar   8 #52 06.04.2014 18:16

@Over
Jest jeszcze server 2003 ale to już nie to samo co 2000:) na win 2000 można nawet odpalić Firefoxa 12 i spokojnie przeglądać neta, grać w gry na dosa które działają tam zaskakująco dobrze(na pewno lepiej niż XP). Fajnie wyglądał na ekranie o dużej rozdzielczości. Gry też są np. najnowszy Half-life działał mi jak miód. Można nawet zainstalować directx 9c. Ogólnie bardzo mi przypadł do gustu interfejs i stabilność tego systemu. Niestety kuleje obsługa WLAN i parę innych rzeczy.

  #53 06.04.2014 18:18

@gowain:
Chodzi mi tylko o to, że eimi ma możliwość decydowania co wejdzie na główną a co nie (ja też, acz rzadko cokolwiek wrzucam, wolę, aby moderatorzy decydowali)... i z tą decyzją można się zgadzać lub nie, niemniej to nie ma nic do rzeczy. Tobie może nie odpowiadać, ale to i tak niczego nie zmienia. Moja ocena odnośnie wpisu podobnie nie ma tu znaczenia, więc nie odpowiem na Twoje pytanie czy jest dobry, czy nie.. Wyobraź sobie wpis dotyczący jakiegoś niszowego tematu IT, ale taki bardzo konkretny. Załóżmy, że nie spodobałby się niemalże nikomu... a ze względu na poruszenie czegoś nietypowego wleciałby na główną. Też byłby powód do narzekań, tylko co one by dały?
Nie chodzi mi tutaj o wpis jako taki, ale sam fakt decyzji. Są osoby, które decydują. I tyle. Oczywiście narzekać można, tyle że jak napisałem, nic to nie zmienia.

PokerFace   9 #54 06.04.2014 19:09

Gratulacje MaX, udało ci się wywołać mega ból dupy u użytkowników XP ;)

p_mache   5 #55 06.04.2014 19:12

Spokojnie. Ja ten komputer (który aktualnie użytkuje) mam datowanego na coś koło roku 2002-2004, ale i tu planuje zainstalować coś innego niż XP. Niedawno Microsoft wypuścił Windows Thin PC bazujący na Windows 7 Embedded, i to chyba na niego padnie. Spokojnie mój jedno jajowy procesor z 1GB ramu uradziłby to. Albo zainstalować można też Windows Terakota Embedded. Oczywiście zoptymalizować system i można ozywać na takich truchłach.

Semtex   17 #56 06.04.2014 20:03

No Maksiu, półmetek za Tobą, jeszcze trochę i będzie co ma być :D

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #57 06.04.2014 20:11

@stasinek

Może byś sprawdził co wprowadziły SP do XP ?
Sprawdź czy kernel XP się zmienił po SP.

To że dano parę ficzerów nie oznacza, że to nowy system ... SP dodawały tylko funkcjonalności której brakowało w XP oraz naprawiały kilka błędów. Liczenie od daty SP to jak liczenie długości wiadomo czego razem z kręgosłupem.
Ani to sensowne, ani mądre.

xomo_pl   20 #58 06.04.2014 21:15

@Pangrys, dokładnie... jakby zaliczać daty od SP to i tak Xp będzie starszy bo Vista i 7 dostały potem SP..

  #59 06.04.2014 21:20

"Nie rozumiem próby bronienia starego systemu. Czemu nie broni się Windows 2000?"
Jak chcesz, mogę zacząć bronić ;-).
W 2011 jeszcze regularnie z komputera z Windowsem 2000 SP4 (i Debianem Sidem) korzystałem, a teraz co prawda bardzo rzadko, ale też czasami go odpalam. Spokojnie działa na tym Firefox/Thunderbird 12 i niewspierający już oficjalnie Windowsa 2000 avast 8. Zadziałał by też pewnie aktualny, gdyby nie zablokowali na poziomie instalatora (a nie chce mi się tego obchodzić).

Ja tam myślę, że XP jeszcze trochę pociągnie, a z Flashem, Javą, i podobnymi nie będzie problemu, jeżeli na siłę nie zaczną blokować. Nie sądzę by zbyt szybko wykorzystali funkcje, których XP już nie ma.

moh   6 #60 06.04.2014 21:52

Sprawdzam sobie tak feedsy, czytam i mysle czy oby napewno portali nie pomylilem :D

  #61 06.04.2014 22:01

hmm.młody koleżka Max zapomniał, że nie każdy jest tak mocno sponsorowany przez bogatych rodziców i tak szasta nie swoją kaską. bo wymiana systemu += wymiana części sprzętu(!) to dla przeciętnej rodzinki o kilka tysi za dużo :) a Maxio liczyć pewnie umi. zwłaszcza jak w domku kilka pctów, lapek itp.
jak czytam takie "arty" to mnie mierzi bo zalatuje nie tylko ignorancją wobec ciężko pracujących ale mniej zamożnych userów ale i brakiem znajomości realiów życia w RP. wymienia się gdy jest potrzeba i możliwości a nie gdy to jest modne w środowiskach pieniaczy akademickich :) a MS pewnie w to graj :) może o to tu chodzi a nie o "poziom literacki".
aha - nie jestem z xp związany emocjonalnie - dla jasności :D
pozdrawiam - XP user z konieczności :)

LonngerM   11 #62 06.04.2014 22:13

Jak ja to dobrze pamiętam jak XP sie pojawił. Były wojny który system jest lepszy, czy XP czy 98SE. I większość wolała 98SE. Teraz wszyscy walczą o XP. System to tylko narzędzie do uruchamiania innych ważniejszych narzędzi.

Fanboj O   6 #63 06.04.2014 22:27

100
Fanfary

Fanboj O   6 #64 06.04.2014 22:27

I cierpienia młodego Wertera skrócone.

Docent REDAKCJA  13 #65 06.04.2014 23:56

@Fanboj O:

Jak jeszcze raz będę musiał usuwać tyle komentarzy to sam pocierpisz z banem na tydzień ;) :P

MaXDemage   17 #66 07.04.2014 07:31

@pitekantropus
Dzięki za odmłodzenie. Takie komentarze poprawiają mi opinie o sobie, że wciąż jestem młody duchem ;p

@Fanboj O
I spsułeś. A potem Docent biedny o północy naprawiał. Nie wstyd Ci?

  #67 07.04.2014 08:07

Czytam i czytam te w/w i co? Przecież tu chodzi o kasę, dużą kasę. 300 milionów PC z XP to naprawdę duża kasa. A przecież większość PC z XP nie pójdzie pod Win8 czy Win7 bo wymagania sprzętowe są za duże, w dodatku niektóre ukryte jak np. HD min 80GB aby poszła poczta usługi Windows Live.
Mam PC z HD 300GB na którym zainstalowany jest XP(SP3) i Win7(SP1) (sprzet dokładnie ten sam), ale oprogramowanie już nie. XP nie ma IE9 czy IE11 bo MS zablokował (dla kasy oczywiście). Praktycznie obie wersje Win chodzą tak samo, czyli Chrome jako przeglądarka, poczta Outlook Express chodzi lepiej niż Windows Live na 7. Do gier tego nie używam, ale Office często i też nie ma różnicy.
Dlatego na pewno nie zrezygnuję z XP, który już od kilku lat sie nie zawiesza, nie ma blu screnów, a wygodny był i jest. XP od dwóch lat ma wyłączone aktualizacje i nikt mi sie do PC nie włamał (bo i po co miałby się włamywać).
Gdy czytam wcześniejsze wypowiedzi to na początek nasuwa sie pytanie ile MS wam za to zapłacił? A potem no tak jak za dużą kasę kupiliście nowego PC z Win7 czy Win8 to teraz głupio byłoby sie przyznać że do zwykłej pracy typu przeglądarka, poczta, edytor tekstu to była wyrzucona kasa.

vircung   5 #68 07.04.2014 09:11

A mojej dziewczynie niedawno do XPka wlazł jakiś syf (laptop współdzielony z bratem). Nie mogła się nigdzie zalogować, ani do poczty firmowej, ani prywatnej ani nawet do banku. Jednym słowem: płacz, rozpacz, panika i zgrzytanie zębów.

Oczywiście zawyrokowałem przeinstalowanie systemu (Bóg raczy wiedzieć co tam jeszcze mogło siedzieć) i nawijam makaron na uszy: mogę Ci zainstalować nowy system, jest bezpieczniejszy, nie jest to windows xp, jest bezpieczniejszy, szybszy, jest bezpieczniejszy, będzie miał wszystko co Ci potrzeba, jest bezpieczniejszy, linuxa.

Odpowiedź jaką dostałem była taka, że Ona chce XP, bo tak, bo się przyzwyczaiła. I weź tu z takimi rozmawiaj.

  #69 07.04.2014 10:14

Bardzo stronniczy i zakrawający "dzieckiem neo" wpis.

  #70 07.04.2014 12:04

@MaXDemage
"W świecie, gdzie co rok zmieniamy smartfony, a co trzy lata ogół populacji wymienia telewizor na większy, są ...lepsze i tańsze niż trzynastoletnie chodzące zombi".
ROTFL, Naprawdę tak często zmieniasz sprzęt? Ty chyba masz mniej niż 20 lat, albo generalnie jesteś gimnazjalistą, który naczytał się za dużo materiałów reklamowych.
Na pewno wiesz bardzo mało o profesjonalnych, biznesowych rozwiązaniach w IT, które nie rzadko żyją po kilkanaście, a czasami 20 lat. Ostatnio widziałem firmę, która wciąż miała oprogramowanie pod MS-DOS 5.x A ty piszesz, że XP to...
--
MaXDemage, pomyśl chociaż przez chwilę: Dlaczego ludzie tak długo używają Windowsa XP? ;)
--
Powiem ci tyle, że:
1) Windows XP SPx + MS Office 2003 (też już koniec wsparcia) spełniają wszystkie podstawowe funkcje oraz potrzeby biurowe. = miliony komputerów.
2) Do tego dochodzi zawsze jakieś specjalistyczne, "branżowe" oprogramowanie pisane pod XP.
3) Jedna z zasad różnych administratorów: jeśli działa dobrze, to nie zmieniać. :)
--
Wiem jedno: dla większości zastosowań biurowych, Windows7 oraz kolejne MS Office prawie nic nie wnoszą. Czasami jest odwrotnie, nawet nie wiesz ile "epitetów" spokojne panie Krysie i Bożenki rzucają pod adresem tzw. wstążki w nowszych MS Office.
--
Ciekawi mnie też, ile w swoim życiu zrobiłeś migracji z jednego systemu do drugiego? Obstawiam, że nie więcej niż 1 i to na pewno nie było wiele komputerów / serwerów. Linuks + LibreOffice są OK, ale gdy firma zaczyna od zera, "na gołej ziemii". Inaczej są góry problemów i problemików, za pokonanie których mało kto chce płacić.
W dłuższym czasie oczywiście opłaca się, ale ryzyko migracji to też koszty.
Spójrz na dobrze zorganizowanych Niemców, którzy w Monachium migrują z Windowsa już wiele lat:
http://www.dobreprogramy.pl/Niepokoj-o-oszczednosci-z-migracji-na-Linuksa-w-Mona... Z tego artykułu (styczeń 2013r.) tylko takie cytaty:
"Różnice leżą w specjalistycznym oprogramowaniu, które zaprojektowano dla środowisk z systemami Microsoftu".
"a tymczasem bawarscy specjaliści zbudowali środowisko z terminalami i zwirtualizowanymi Windowsami XP na maszynach, na których on jeszcze pozostał. Taki wybieg pozwolił na wprowadzenie Linuksa na ponad 10 tysięcy stacji roboczych z planowanych 14 tysięcy"
"...Fryburg, którego radni w listopadzie ubiegłego roku przegłosowali powrót do Office'a i Windowsa. W Badenii-Wirtembergii nie do przeskoczenia okazał się brak kompatybilności niektórych specjalistycznych programów z formatem ODF i problemy przy wymianie plików z innymi podmiotami."

MaXDemage   17 #71 07.04.2014 15:12

@Carramba
"ROTFL, Naprawdę tak często zmieniasz sprzęt?"
Wooo, mój komputer stacjonarny ma około 7 lat i to uważam, że jest nowy. Fakt, laptopa ostatnio wymieniłem. Należała mi się odrobina luksusu po 4 latach używania biznesowego hpka ;p

"MaXDemage, pomyśl chociaż przez chwilę: Dlaczego ludzie tak długo używają Windowsa XP? ;) "
- Bo mają zainstalowanego pirata
- Bo nie wiedza, że istnieją nowe systemy
- Bo są leniwi
- Bo żal im wydać 500 zł raz na 5 lat żeby mieć nowy, aktualny, bezpieczny system.

"Jedna z zasad różnych administratorów: jeśli działa dobrze, to nie zmieniać. :) "
Dzięki tej cudownej zasadzie całkiem niedawno na Dworcu we Wrocławiu wyłączono wreszcie Odrę, która sterowała wyświetlaczami z odjazdami i przyjazdami pociągów.
Jeśli coś działa dobrze to nie ruszać - owszem, sam często stosuje, ale bez przesady.

"Ciekawi mnie też, ile w swoim życiu zrobiłeś migracji z jednego systemu do drugiego?"
Mhmm, gdybym od każdej migracji dostał złotówkę a od każdego zainstalowanego Windowsa XP piętnaście groszy, byłbym miliarderem. Albo przynajmniej byłbym bardzo-bardzo bogaty.

A co do migracji:
"Różnice leżą w specjalistycznym oprogramowaniu, które zaprojektowano dla środowisk z systemami Microsoftu"
I to jest główny problem. Czasem zapominam się i myślę sobie, że świat byłby idealny gdyby ludzie postanowili myśleć trochę perspektywicznie. Lepiej zmigrować na linuxa i mieć wirtualne XPeki ze specjalistycznym oprogramowaniem które od 10 lat jest nieaktualizowane niżeli zainwestować w nowe technologie. Ale, oczywiście, ja się nie znam ;p

Vanshei   14 #72 07.04.2014 16:31

500 zł? ja wydałem 120 robiąc update z Visty do 8 więc Max nie zawyżaj kosztów migracji bo zniechęcisz ludzi ze skromniejszymi portfelami ;)

mikolaj_s   13 #73 07.04.2014 17:45

@MaXDemage: "Lepiej zmigrować na linuxa i mieć wirtualne XPeki ze specjalistycznym oprogramowaniem które od 10 lat jest nieaktualizowane niżeli zainwestować w nowe technologie. Ale, oczywiście, ja się nie znam ;p"
Chyba się jednak nie znasz ;) Wiesz ile kosztują takie aplikacje pisane konkretnie dla firmy. Każde parę lat więcej pracy na nich to oszczędność przy której kupno nowych OSów i Office'ów to pikuś.
Rozumiem, że zajmujesz się sprzedażą licencji ;)

Nie bardzo wiem po co pisać taki artykuł ziejący nienawiścią do każdego kto używa XP. Jak ktoś ma komputer z XP to nie będzie leciał do sklepu kupić nowszy system jeśli stary spełnia jego wymagania i potrzeby. Podobnie w wielu firmach, tam gdzie dobrze się sprawdza nie ma sensu bawić się w wymiany dla samej zasady wieku oprogramowania. Jeśli ludzie kupują nowe smartfony to nie znaczy, że ktoś nie może sobie ciągle używać starej Nokii. To jego biznes i tak samo jest z XP.
Co innego próba instalacji XP na nowo kupionym sprzęcie, to raczej niezbyt inteligentne posunięcie, ale nie moje zmartwienie.

  #74 07.04.2014 18:31

Kolejny sfrustrowany user linuxa który nie może zrozumieć że ludzie wolą zapłacić za działający system niż męczyć się z darmowym zbugowanym OSem.

tux99   3 #75 07.04.2014 22:15

żeby było śmieszniej max odpowiada na komentarze z Windowsa Xp właśnie....

MaXDemage   17 #76 08.04.2014 08:17

@tux99
Przyznam szczerze - akurat tutaj był lekki trolling z mojej strony - ale liczyłem na to, że ktoś wcześniej to wyłapie ;p Komentarze pisałem z 4 różnych komputerów. W tym jeden ma XPka właśnie ;>

  #77 08.04.2014 16:35

pracowałem na xp viście 7 i 8 i jak dla mnie xp najlepszy a co do szybkiego wyszukiwania jednym słowem NIEPOTRZEBNY WODOTRYSK (czyli efekt gadżet który jest nepotrzebny) GWARANTUJE że liczba koputeruf zombie z 7 zmaleje na rzecz windowsa xp i co w tedy powiesz kupiłem przed chwilą kompa z 8.1 i instalka xp w 99% bo ten system (xp) to diament a nowsze (no poza 7 bo lepsza od innych ale nie od xp) to dopiero gówno od 8 to nawet MS-DOS lepszy a to dzisiejsze CMD i co wy na to

pozdrawiam fanxpka

  #78 08.04.2014 23:40

Na początek chciałby pogratulować tytułu wpisu - w połączeniu z avatarem robi wrażenie. Ale to by było na tyle, jeśli chodzi o pozytywy.
Reszta to oklepane frazesy dla nietechnicznych ludzi nie podparte żadnymi argumentami. Przykro mi, ale każdy SP wymieniał całkiem sporą liczbę plików w systemie i za każdym razem zmieniał "kernel", bo inaczej system nie mógłby obsługiwać poprawnie nowego sprzętu (i nie mówię tu o peryferiach czy kartach rozszerzeń). Tak wiec zanim ktoś jeszcze zacznie pisać takie herezje, to proponuję zdobyć Windows XP w startowej wersji, do oddzielnych folderów rozpakować SP1, SP2 i SP3, a następnie zrobić porównania plików. I to tyle w temacie "13-letniego trupa". Kwestii "pudrowania" szkoda szerzej komentować, bo użycie tego słowa świadczy o braku elementarnej wiedzy na temat budowy systemów operacyjnych.

  #79 13.04.2014 22:33

Taki tekst a otwartym forum to nie tylko trollowanie, to po prostu obraza dla wszystkich ciężko pracujących ludzi, którzy niekoniecznie mają czas zajmować się jeszcze informatyką poza swoją specjalność. Być może autor jest sam zbyt ograniczony aby zrozumieć, że nie każdy ma środki i czas aby, nawet co dwa lata, przesiadać się na nową platformę czy system. Są też systemy z windowsem Xp lub nawet windowsem NT4 w wersjach embedded, gdzie zmiana na nowszy system lub linuxa i następnie wirutalizacja jest niemożliwa ze względu na własnościowe sterowniki producenta lub za słabą platformę sprzętowa. Sprzęt mógłby działać pewnie jeszcze z 10 lat ale przecież się nie podoba MaXDemage czy małemumiękkiemu. Tutaj również autor wykazał się brakiem wyobraźni lub był sam zbyt leniwy aby sprawdzić, że są takie aplikacje i nie każdego, nie każdą firmę stać aby wywalić kilkadziesiąt tysięcy lub nawet ponad milion bo na starym jest XP, Vista, NT4, itd.
Naganne uważam również wsparcie redakcji, chyba, że eimi mówi za siebie, wtedy niech nie podpisuje się jako redakcja.

@MaXDemage:"W świecie, gdzie co rok zmieniamy smartfony, a co trzy lata ogół populacji wymienia telewizor na większy.."
Najbardziej prawdopodobne jest to, że piszesz przez pryzmat swoich doświadczeń. Z moich , mojej rodziny i znajomych doświadczeń wynika, że telewizor czy komputer zmienia się co 7 -15 lat. Ale najwyraźniej nie każdy dostaje pieniądze za darmo.
Telefon częściej się zmienia ale wynika to z tego, że szybciej się starzeje, dynamiczniej się rozwija (jako system) i częściej się psuje ze względu na obciążenie. Łączny koszt aplikacji na telefony jest też najczęściej niższy niż aplikacji na telefony, więc zmiana "mniej boli"

@MaXDemage:"Siedzenie na XP jestem w stanie zrozumieć tylko jako formę sentymentu i masochizmu. ", "Nie rozumiem próby bronienia starego systemu"
Kolejny dowód na to, że autor mało rozumie.

Kilka lat temu czytałem książkę "Imię Róży". Wypowiadany jest tam tekst, który przypomniał mi się w trakcie czytania tego tekstu:
"Tum podem extulit horridulum"

Dimatheus   21 #80 10.05.2014 13:15

Hej,

Jak zawsze świetny wpis. Choć przyznam, że na moim kompie XP jeszcze troszeczkę miejsce zagrzeje. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus