program ok.
ludzie!!! czytajcie prase!!! AKTUALNIE NAŚWIECIE ...TERAZ POLSKA!!! G-DATA! G-DATA!!! G-DATA!!! WIRUSY NIE MAJĄ SZANS JEŚLI MACIE G-DATA!!! URATOWAŁ MI KOMPA!!! POLECAM WSZYSTKIM!!! LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ OMAMIĆ OSZUKAĆ JAKIMŚ INNYM PRPGRAMEM NIŻ G-DATA!!! JEDYNE ALTERNATYWY OBECNIE NA RYNKU DLA G-DATY TO T Y L K O F-SECURE I KASPERSKY ! POZDRAWIAM PRACOWNIKÓW FIRMY G-DATA.
polskiej wersji testowej MCAFEE raczej się niedoczekasz... niestety wersje Trial są wyłącznie w języku angielskim PZDR
a jest moze polska wersja tego programu(McAfee Internet Security Suite 2007)
z doswiadczenia proponowałbym raczej Kaspersky bądź BitDefander ... są naprawde dobre... a Norton i Mcafee jest naprawdę słaby , mam go w pracy od wersji 2005 do 2007 i to nie jest żadna rewelacja , pozatym że wspaniałe spowalnia komputer to do tego ma strasznie dziurawe ręce(naprawde...sprawdzałem go na mocno zainfekowanych stronkach i nawet ich nie blokował a wykrywalność wirusów strasznie słaba) Miałem go u siebie więc wiem!!! Chyba Kaspersky Internet Security w tej chwili jest najlepszy... uwierzcie!!! POZDROWIONKA
Smiać mi się chce jak widze jak zachwalacie programy typu NOD 32 bądz Avast ... nie wspomne o kilku innych badziewiach!!! chyba połowa z was tak piszacych chyba nawet nie testowała tych tak zwanych antywir.... Bo ja tak !!! i z pęłną odpowiedzialnością stwierdzam że Nod32, Avast ,Panda ,F-secure, Mks to nic niewarte komercyjne gów.. . Chyba że ktoś korzysta z internetu na zasadzie ( sprawdzanie poczty lub CO TAM CIEKAWEGO W ALLEGRO) to w zupełności te programy wam wystarczą?!?!? Nie będe pisał jakiego ja używam bo to i tak nie zmieni zdania entuzjastą wymienionych wyżej programów ....pozdrawiam
@cheli ... a masz może linka do tej stronki (może się przydać).
Ja posiadam ten pakiet. Otrzymałem go razem z komputerem i muszę powiedzieć że jestem z nigo zadowolony. Dosyć niedawno załapałem jakiegoś syfa z rodziny win32.... który szybko zaczął się rozprzestrzeniać w komputerze. McAffe zaraz go wykrył jako niezidentyfikowane zagrożenie na bazie win32.. Zostawiłem sobie jeden plik do analizy. Wysłałem go na jedną stonę gdzie plik jest poddawany analizie ok 30 skanerów antywirusowych. na ok 30 skanerów tylko Kaspersky rozpoznał zagorżenie , lecz jeszcze nie było wiadomo co to jest dokładnie, McAfee, oraz TrendMicro. Żaden symante, arca, mks, gdata, itd itd były ślepe na to zagrożenie. Wszystko jasne nie trzeba wyjasniac jak skuteczny jest antywirus.Co do reszty komponentów to nie wiem, jaką mają skuteczność. Na pewno firewall nie będzie tak odporny jak ten z firmy Agnitum, ale jak dla mnie w zupełności mi to wystarcza
... ale chyba wszyscy się zgadzamy, że antywirusy na silniku Kaspersky 6 to najwyższa półka. :-) (jeśli chodzi o skuteczność). Znane mi antywirusy z silnikiem Kacpra: 1. Kacper ;-) (Rosja) 2. AOL Active Virus Shield (?, darmowy, niektórzy twierdzą, że instaluje jakiś syf na kompie, ale nie zaprzeczam, ani nie potwierdzam), 3. GDATA IS 2007 (Niemcy, dodatkowo skaner Avast), 4. F-Secure IS 2007 (Finlandia, podobno dodatkowo jakieś oriony, czy norweskie normany, ale jest to wiedza poszlakowa), 5. PC-cillin IS 2007 (Japonia, podobno ma silnik Kasperskiego, ale oficjalnej informacji nie mam), 6. Steganos IS 2007 (Niemcy, produkt ten to przerobiony nieznacznie Kaspersky 6, bez polskiego języka i chyba nie aktualizowany tak często jak Kacper). Znacie inne to wpisujcie. Pozostałe silniki antywirusowe, które są warte uwagi: I liga: NOD32, Avira. II liga: BitDefender, Symantec, Avast, McAfee, Sophos III liga: MKS, ArcaVir (ale u nas nie są takie złe ze względu, że polskie i chłopaki wypuszczają szczepionki na zagrożenia u nas występujące, poza Polską wypadają już gorzej). Jeśli o jakimś zapomniałem to sorki. Raczej możemy darować sobie antywirusy typu Ashampoo, PCTools itp. (produkty niepewne, bez informacji o pochodzeniu silnika skanującego, obawiam się, że mogą dawać jedynie iluzoryczną ochronę). McAfee to moim zdaniem produkt niezły (porównywalny do Symanteca), ale sprzedawany w Europie bez tak mocnego wsparcia jak Nortony. Pozdro
Zgadzam się z john90;) statystyki są słabym wyznacznikiem-dobre zabezpieczenie jest dobre jeżeli masz zdrowy rozsądek gdy szperasz w sieci.Mam od dawna CA i uratował d*** wiele razy.Pozdrawiam.
Od kiedy mam KIS6 - nie mam najmniejszych problemów z komputerem - wcześniej miałem McAffe v.7 - też byłem zadowolony -ale licencja mi się skończyła-po nim wgrałem NOD32-nie spodobał mi sie. To są programy z górnej półki i prześciganie się który jest na 1szym a który na dalszym miejscu uważam za bezsensowne. A ogólne statystyki pakietów zabezpieczających - nie są dla mnie wiarygodne. Uważam że każdy testuje i dobiera sobie program do własnych potrzeb.
ja mam McAfee total procection 2007 i jestem zadowolony brew tego co mowia! polecam goraco :)
widze ze sie sami eksperci wypowiadaja! dajcie spokoj... najwyzsza wykrywalnosc wirusow, trojanow, robali i innego paskudztwa ma Kaspersky, ponadto jest bardzo bardzo lekki (jak na swoje mozliwosci) wiec nie muli kompa polecam AOL Active Virus Shield (korzysta z baz danych Kaspersky'ego) jest wiec rownie skuteczny, a przy tym jest darmowy potem Avira AntiVir potem to juz wszystkie maja zblizona skutecznosci wykrywania paskudztw wiec nie ma co sie licytowac czy nod32 czy avg czy cos innego
@the the NOD32 jest OK, ale to jest sam antyvir, a mówimy o IS. Do słabszych maszyn faktycznie lepiej wyłączyć pomocniczy skaner w GDATA i chodzić na podstawowym, czyli Kasperskim. @Ewela:) No cóż no to niech im dobrze służy :-) Może GDATA jest przeciętny jeśli chodzi o wygląd, obsługę, ale jeśli chodzi o skuteczność to obecnie wymiata (testy w prasie komputerowej w Polsce i Europie Zachodniej to potwierdzają, a także testy w necie. Niektórzy twierdzą, że np. firmy kupują sobie od pism zwycięstwo w testach, ale w takim układzie GDATA musiałaby być bogatsza od Microsoftu). Po drugie zostaje sprawa lokalizacji: McAfee (pomijam fakt, że nie jest spolszczony) to produkt z amerykańskiego rynku i uważam, że w naszej części kontynentu skuteczniejsze są pakiety tworzone w naszym rejonie (nie koniecznie Amerykanie muszą wiedzieć co grasuje w Polsce). McAfee też jest uaktualniany co kilkanaście godzin, a GDATA ma nowe sygnatury co ok. 1-2 h od zagrożenia (podobnie Kacper). Osobiście uważam, że dwa skanery o ile dobrze spasowane to na szybkich kompach świetnie się sprawadzą (a duet Kaspersky+Avast=GDATA) jest tego gwarancją. Pozdro
nie testowalam....znajomi majä ten o to "programik"nie jest przecietny tomQ jest dosc skuteczny ja uwazam ze GDATA IS 2007 jest BARDZO PRZECIETNY:::pozdrawiam:)
@ tomek - nie wiem co na 1 miejscu robi GDATA ? Ten kombajn potrafi zaorać kompa na smierc :C n1 - to nod32 bo jest lekki i szybki, ma duza skutecznosc wykrywania, duzo lepsza niz kasper czy gadata, a o f-secure nawet nie bede wspominal
hmm...nowosc ale skuteczny program antywirusowy najlepiej sprzedawany program w DE Pozdrawiam:)
testowałem..... i uważam, że jest bardzo przeciętny :-( Na chwilę obecną moja klasyfikacja to: 1. GDATA IS 2007 - rulez, 2. Kaspersky IS 6, 3. F-Secure IS 2007.