Galaktyczny Edek: [...] Powiem szczerze, ze poniewaz kod StaxRipa jest otwarty to sobie go przekompilowalem [...] ------------------------- Dlaczego od razu nie wkompilowałeś jądra jakiegoś systemu, mógłbyś zrezygnować z całego obszernego Win, przy którym NET to mała pestka ?
Dobra pewnie zaraz ktos sie na mnie wkurzy...ale nie wiem gdzie i kogo mam sie zapytać. No więc chciałam odtworzyć sobie filmik w programie nero showtime2 i wyskakuje mi informacja: "z uwagi na ograniczenia licencyjne, kodowanie/dekodowanie/odtwarzanie MPEG-2 jest niedostepne! Ta opcja może być dodana przez zainstalowanie wtyczki DVD-Video. czy program MediaCoder pomoże mi rozwiazać problem?
Dobra, żeby nie robić wojny, ani rozmowy gg z komentarzy Vortalu to napiszę tak: - Na linuxie możesz nadal się cieszyć programami napisanymi pod .Net gdyż jest odpowiednik - Mono i jeszcze jakiś inny. .Net pozwala także pracować aplikcjom nawet na takich urządzeniach, jak tablety, palmtopy itd itp. Praktycznie wszystko, na czym da się zainstalować .net może używać aplikacji napisanych dla tej platformy. - Fakt, że najwięcej zalet jest dla programisty, lecz dla użytkownika końcowego możesz wymienić to wyżej wspomniane + bezpieczeństwo programu (co ważne w dzisiejszych czasach) + to, co zwykłym szarym użytkownikom podoba się najbardziej, czyli wygląd programu - chodzi mi tutaj konkretnie o .Net 3 (który jeszcze nie jest ukończony). - Zauważ, iż w kolejnym windowsie (po Viście) kodowa nazwa Vienna, cały explorer (nie mylić z IE) ma być oparty na .Net 3. - A no i jeszcze lepsza wydajność niż ma Java (w większości przypadków). No ale fakt - większość zalet .Net dostrzegają programiści (m.in. ja), no ale zwykłym użytkownikom też coś daje .Net.
Ale nie odpowiedzales mi na moje pytanie - jedynie postawiles mi zarzuty. Pytam zatem ponownie: jaki jest zysk dla uzytkownika koncowego z Net Frameworka? Ze kod jest kompilowany natywnie? A co to obchodzi Kowalskiego? Ze oferuje wsparcie wielu jezykow? Ale Nowak nie musi o tym wiedziec, nie? Jak cos wydlubie w Javie to moge uzyc argumentu: "Zenku, dzieki temu jak sie przesiadzesz na linuksa to bedziesz mogl sie cieszyc ta sama aplikacja jak na windowsie". A jakiego argumentu powinienem uzyc w przypadu ww. rozwiazania?
Programowałeś kiedyś w korzystając z platformy .Net ? Wiesz w ogóle co to jest? Jak nie to lepiej nic nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. Jesteś chyba pierwszym, który uznaje .Net Framwork za coś złego.
Jest wada, bo instalowanie 50 megowego komponentu (90 mega zajete na dysku) po to aby odpalic cos co ma 400 kilobajtow uwazam za przesade. Gdyby jeszcze bylo to uzasadnione jakimis istotnymi przyczynami (multiplatformowosc jak w przypadku Javy) czy zwiekszeniem wydajnosci w porownaniu do innych rozwiazan jak w przypadku GTK. A tu nic. Powiem szczerze, ze poniewaz kod StaxRipa jest otwarty to sobie go przekompilowalem tak, ze ow NET Framework jest mi niepotrzebny. Troche mam klopotow ze stabilnoscia (nie jest specem dziedzinie programowania), plik jest nieco wiekszy (dwa mega, ale w RAMie z kolei zajmuje mniej miejsca), ale wszystko dziala okolo 40-50% szybciej niz wersja oryginalna. Gdzie wiec tu zysk z NET Frameworka?
Od kiedy wymaganie .Net Framework 2.0 jest wadą?
Nie ma co ukrywać - w dziedzinie nieprofesjonalnego kodowania rządzi VirtualDubMod, reszta programów jest za nim daaaaleeeeko w tyle :]
Potencjalnie najlepszy program do kodowania i rekodowania audio i wideo. Bardzo obiecujacy, ale niestety dosc pogmatwana obsluga i dosyc duzo bugow powoduje, ze jeszcze daleka droga do pelnej uzytecznosci. Rzuce przykladem: jesli sprobujecie zrobic zestaw H.264 plus sciezka dzwiekowa Ogg Vorbis to MediaCoder nie zaprotestuje, tyle ze po po paru godzinach kodowania okaze sie, ze nie ma dzwieku. Niektore kombinacje dzwieku i obrazu nie sa w ogole mozliwe w przypadku ww. programu. IMO w takich sytuacjach taki zestaw nie powinien byc mozliwy do wprowadzenia, a nie "operacja sie udala, ale pacjent zmarl". Tym bardziej, ze kodowanie zabiera troche czasu, wiec kilka godzin zajdzie zanim okaze sie co mozna a co nie. PS Aby nie bylo, ze taka kombinacja jest niemozliwa - StaxRip umozliwia dowolne laczenie kodekow dzwieku i obrazu: http://www.planetdvb.net/staxrip I wlasnie dzieki niemu koduje filmy w zestawie x.264 + Ogg Vorbis. Wada StaxRipa jest ze niestety wymaga microsoftowego .NETa 2.0.